OLYMPUS XZ-1 のクチコミ掲示板

前玉の指紋汚れ

[まさドットコム]

かばんから取り出すときなどかぶせ式のレンズキャップだと外れやすく
知らぬ間にレンズに指紋汚れが。前玉がでかいので、汚れやすいかと
思います。
そこで、この指紋などブロワーなどで落ちない汚れ落しなどどうな
さっているのかXZ-1使いの皆様にお伺いします。

クリーニングの頻度やその仕方、注意点、お使いの具体的な品名なども
あればそれらについてもお聞かせください。

書込番号：12924665

[CT110]

定番のハクバのレンズペンか、セーム皮で拭いてます。

書込番号：12924732

[じじかめ]

指紋はブロアーでは落ちませんので、トレシー等のクリーニングクロスで拭けばいいと思います。
それでも汚れが取れない場合は、レンズペンを使っています。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2007/01/30/5428.html

書込番号：12924886

[影美庵]

レンズペン以外にも、レンズクリーニング液・クリーニングペーパーの組み合わせも有ります。
液は専用液の代わりに、無水アルコールをお使いの方も多いです。（\1,000〜\1,500／500mL）

私は富士フイルムの製品を使っています。http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110554000088/index.html
http://www.yodobashi.com/ec/product/000000110554000095/index.html

液と紙は\100ショップ・ダイソーの製品（眼鏡売り場にあります。）も使っています。

書込番号：12924934

[ringou隣郷]

高価なレンズの汚れを取るのだから、出来るだけ品質のよい道具を使うことにしています。
(1)クリーニング液＝a)OLYMPUS HYPER CLEAN 6310 スプレー b)OLY. 同3310 スプレー
(2)レンズクリーニングペーパー＝FUJIFILM LENS CLEANING PAPER など
(3)ブロー＝吹き出し圧 倍増の (株)ユーエヌ製 UN-1311 Just BLOW等

書込番号：12925028

[コントル]

汚れの程度によると思いますが
ハクバのレンズペンがいいと思います。
レンズクリーニング液は使った事ありますが、
多分、液が多かったのか、
拭きムラが残った経験があります。
レンズペンならコンパクトで
いつも鞄に入れとけますし、
手間もかからないのが良いですよ！

書込番号：12925049

[餃子定食]

息をハーッとかけてティッシュで拭くだけで全然平気ですよ

10年以上使ってるレンズでいつもそうやってますが
時に問題も出ていませんよ

あまり神経質にならなくて良いと思います
ただし電源オンではやらないのと強くやらないことです
強く拭くとレンズのギアがやられます

書込番号：12925107

[kobei]

レンズはガラスではありますが非常にやわらかい物、
と考えるのが基本です。
したがって、専用のレンズ拭き（めがねようではありません）
を使うのがお勧めです。
ティッシュペーパー、セーム革はどうですかね？

書込番号：12925209

[ひろジャ]

クリーニングクロスというのはどうでしょうか。家電量販店のカメラ周辺機器コーナーにいくとありますよ。

書込番号：12925326

[影美庵]

個人的には、マイクロ繊維製クリーニングクロス（トレシーなど）は疑問に思っています。

新品時なら、問題は無いでしょう。
しかし、一度（以上）使い、汚れを含んだ布でレンズ表面を拭くのには、抵抗を感じます。（ボディなら、良いでしょうが…。）

繊維に付着した汚れ（ホコリ）が固い物の場合、かえって傷が付くのでは？と心配になります。
洗った直後なら、新品時と同じで良いかも。

書込番号：12925487

[ナイトハルト・ミュラー]

コンデジのレンズも、こんなの使って清掃してます。

書込番号：12925654

[横道坊主]

俺の場合、デジイチですが最初はクリーニング液やペーパーを
使ってましたが、拭き残しが出来るので今はトレシーを使ってます。
拭き残しを消そうとしてゴシゴシやってたら、逆に拭き傷がついた事があるので
（爆

書込番号：12926693

[団塊の世代Ｘ氏]

OZU クリーニングペーパー　”ダスパー”	OLYMPUS ハイパークリーン 6310 とブロワー

レンズやレンズフィルターなどの汚れ落しは、クリーニングペーパーとクリーニング液の使用が定番です。

ボクが使用している物の画像をアップしました。
参考にしてください。
OLYMPUS ハイパークリーン 6310 は速乾性で、拭きムラが発生しにくくお勧めです。

作業手順
１．ブロワーでレンズ面のホコリを吹き飛ばす。
２．クリーニングペーパーを人差し指の先に巻きつける。
３．クリーニングペーパーに適量のクリーニング液を浸み込ませる。（あまり付けすぎないように。）
４．レンズの中心から同心円を描きながら、外周までクリーニングできたらすばやくレンズ面から離す。
５．レンズ面にムラが残った場合２〜４をやり直す。（クリーニングペーパーは必ず交換する。）

注意点
テッシュペーパーはレンズにキズを付けるのでの使用しない。
富士フイルムのレンズクリーニングリキッドは、ガラスレンズ以外には使用できません。
最近多用されているプラスチックレンズの場合、表面が溶解することがあります。

書込番号：12927195

[ringou隣郷]

私も、レンズを清掃（クリーニング）する手順は、レンズを斜め下へ向けて「団塊の世代Ｘ氏さん」の手順で行っています。
　（団塊の世代Ｘ氏さんが詳しく述べてみえ、感謝します。）

書込番号：12927398

[まさドットコム]

レンズペンやセーム皮、クリーニング液、
それから自分もお勧めはできないですが・・・最も漢らしい
ティッシュまで（笑
皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。

レンズクリーニングについてはE-5の発表展示会の時の実演講習会
が個人的に大変参考になりました。
プロワーなどを使って埃を除いた後、ペーパーと液でクリーニング。
液を使うときも少なめにクリーニングペーパーに付けて、その
ペーパーをまた違うペーパーに何度か押し付けて、かなり液量が薄く
なるようにしてからレンズを吹いて、使用したペーパーは一回拭い
たら捨てて、常に新しいペーパーがレンズに触れるよう、たくさんの
枚数を使ってクリーニングしていたのが印象的でした。

現状、XZ-1にフィルターが付けれる純正アダプターの発売がなされて
いないので、プロテクターを一眼のように付けるわけにも行かず
大きな前玉ゆえレンズの汚れは他のコンデジよりもつきやすい
状態にあります。（しかたなくつい最近、5000円もするレンズメイトの52mm
アダプターを購入しました。）

さて、今回スレ立て主として皆さんのご意見を聞くばかりでは申し訳ないので
自分なりにも家電量販店に出向き少し調べてきました。

エツミから出ているコーティング対応のレンズクリーナーがありましたが、その
但し書きに
「光学レンズに使用されている、コーティング済みにはアルミが含まれています。
アルカリ成分は、このアルミを腐食させる性質があり、フレームやレンズ自体を
傷めることがあります。エツミレンズクリーナーは、アルカリ成分を含んでいない
レンズにやさしい植物性のクリーナーです。」
と書いてありました。

クリーニング液をいろいろ見ていましたら、一部にアルカリイオン水を
使った商品などもあるようです。
ということは…アルカリイオン水＝アルカリ成分を含む(?)かどうか、この辺まったく
私自身疎いのでわかりませんが、レンズコーティングにアルミが使われているか
どうかは気をつける部分でもあるかもしれません。
もしくはアルカリ性であるクリーニング液の使用は注意なさったほうがいいのかも。

ちなみにFUJIのレンズクリーニングリキッドについても
原材料に炭酸アンモニウムが使われていて、アルカリ性(?)のようで
そういう点で、団塊の世代Ｘ氏さんのお話に出ていたガラスレンズの使用不可や
また、アルミコーティングレンズへの使用を控えた方が良さそうということに
なるのでしょうか。

書込番号：12927909

[まさドットコム]

その他「OLYMPUSハイパークリーン6310」という商品もご紹介いただきました。
そこで一応、土日もやっていましたのでオリンパスのカスタマーセンターにこの商品に
ついてとXZ-1のクリーニングについても聞いてみました。
なお、カスタマーセンターの電話口の方の回答になりますので
本当のサポート部門からの直の回答ではないこと、そうしたことでの若干の回答の
相違があるかもしれないことはご了承ください。

まず6310ですが、レンズに使うのはその方いわく適していないらしいです。
6310の場合はグリスのふき取り、電気接点の清掃用としてあるようで、
レンズの場合には3310を使用してほしいとのこと。
http://www.olympus.co.jp/jp/crdc/opto-metrology/product/ee-3310/

それからXZ-1の場合は一眼レンズに比べて非常に精密にできており
レンズ接合部やレンズ裏側に過剰な液が染み渡ってしまうことの方が
問題が大きいので、できるだけ液状のものは避けるか、もしくはかなり薄くして
使ってくださいとのことでした。
一番最適な方法は液状のものを使わずに繊維がでない紙や布状な物でいままで
使用していないクリーンな面で拭きとってくださいとのこと。使い捨てがよい
ということになるかと思います。

クリーニングペーパー等で軽く拭いて、それでも駄目なようならかなり薄めに液を
付けて、それを延ばして延ばしてレンズ接合部を避けつつふき取ることが
良いように個人的に思いました。
皆さん、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：12927912

[メガネ子トトロ]

メガネのレンズはプラスチックでキズには大変弱いです。
しかしハードコートされているので少し傷つきにくくなっています。
カメラのレンズはガラスなのでしょうか？
ガラスであればコーティングされていなくても丈夫です。
メガネクロスで拭いても指紋を消すだけで傷つくことはないでしょう。

ただし、厳密には砂埃（黄砂等）が付着した可能性のある状態です。
メガネの場合は水洗い後にティッシュまたはタオルで水分を拭き取るべきで、
日常的に汚れを乾いたクロスで拭くことはレンズが傷つきます。
カメラの場合は水洗いは無理なので、擦らず液体のクリーナーで
優しく砂埃を吸い取り、汚れを浮き上がらせてティッシュで水分を
取り去るのが良いと思います。

プロテクトフィルターのガラス面を乾拭きしてコーティングを
痛めてしまった経験があります。
カメラのレンズがガラスでコーティングされた物ならば
コーティングを痛める可能性は十分あるのでしょうね。

ガラスといえども乾いた状態で汚れゴシゴシふき取るのは良くないでしょう。
車のボディだって乾拭きから始めないのと同じだと思います。

と言う私は息で吹き飛ばしてからタオルで拭いています（汗）
長文失礼しました。ご参考になれば幸いです。

書込番号：12927990

[kobei]

メガネ子トトロさん
私の書き込み見てなかったですか。
カメラのレンズは、メガネのレンズとは原料が違うのです（主成分はソーダ灰で変わりませんが）したがって硬度が低いのです。
メガネ拭きで拭くなどもってのほかです。
中学生の時顧問の先生に教わりました。

書込番号：12931107

[ringou隣郷]

私がカメラを始めた頃(S30代)に、「kobeiさん」と同じような内容を記憶しています。（レンズは軟らかいガラスで出来ている!!）

書込番号：12931488

[メガネ子トトロ]

kobeiさん　すみませんでした。
単純にメガネを基準に考えていました。
ガラスにもいろいろあるのですね。
やわらかいガラスなんて想像もしませんでした。

ただ、そうであれば専用のレンズ拭きというもので
”乾拭き”するのもキズか付きそうな気がしてしまいます。
でもそこが専用品なのでしょうね。
メーカーの回答も”乾拭き”ですもんね。
おかげで良い勉強になりました。

書込番号：12931853

[ringou隣郷]

>まず6310ですが、レンズに使うのはその方いわく適していないらしいです。
6310の場合はグリスのふき取り、電気接点の清掃用としてあるようで、
レンズの場合には3310を使用してほしいとのこと。
http://www.olympus.co.jp/jp/crdc/opto-metrology/product/ee-3310/
> EE-6310を携帯に便利で使いやすくしたエアゾールタイプです。機構部品のグリスなどしつこい油汚れや、電気基板のフラックスのクリーニングなどに適用出来ます。また精密機器類の出先での保守・点検業務などにも便利です。

私が買った「ハイパークリーン６３１０スプレー缶」には、「用途」として次のように表示されています。
　用途：機械部品、電気基盤の洗浄、電気接点クリーニング、カメラレンズ、眼鏡、OA機器の汚れ、製品概観仕上げ拭き、保守点検/清掃等
　品名：ハイパークリーン６３１０
　正味量：１９０ｍｌ
　バーコード=4953170013164
＜以上＞

書込番号：12932195

失敗しない写真という観点からみたXZ-1とは？

[ペロ蔵]

学校関係者で、学校用のカメラの購入を検討しています。
撮影対象は学校行事や部活動大会等での動きまわる生徒の記録（卒アル用）を主としています。

私が撮影するときは、マイカメラ（E-520 + ZUIKO 50-200mm2.8-3.5）で
表情や瞬間、ボケ、流し撮りなどを駆使しながら、半分趣味も兼ねていることもあり
まあまあ良い写真を撮れるのですが、

問題は、ほかの先生が撮る写真がブレブレでほとんど使い物にならないということです。
皆自前のコンデジを使っているようなのですが、野外ならともかく
体育館競技（バスケとかバドとか）や室内行事等では致命的です。

予算的には1眼レンズキットも買えますが、スポーツ撮影を考えると
優秀レンズ（50-200でギリ使える）は必須ですし、何より嵩張る＆万人が使いこなせない
という理由でマイクロフォーサーズも対象外としました。

そこでコンデジになるわけですが、中でも望遠端でもF2.5と驚異のレンズを持つXZ-1に注目したわけです。
店頭でいじった限りでは、ISO400までは問題ないし大きく目をつぶれば８００でもOK。
描写に極端にこだわるわけではないので、とにかく
「誰が使おうがズームしようがブレない写真を残す」というのが第一条件です。

ただ、高感度耐性や内部メカでは他社が優れているという情報も聞きます。
店頭が明るいので、夜の体育館レベルの明るさではどうかというのも未確認です。

自分はオリ党ですし、あのレンズの明るさなら！と期待もしているのですが
「こっちのコンデジの方が確実に撮れるよ」っていう機種情報があったら
教えていただけないでしょうか？

書込番号：12691745

[からんからん堂]

体育館みたいな場所で確実にブレを止めるならD700等のそういう方面に特化したカメラが必要かもしれないですね〜。
ただ換算112mm程度で済んでしまう距離で撮影出来るというのならば大型外部ストロボを使うと言うのもありかも？

書込番号：12691761

[ringou隣郷]

> 問題は、ほかの先生が撮る写真がブレブレでほとんど使い物にならないということです。
皆自前のコンデジを使っているようなのですが、野外ならともかく
体育館競技（バスケとかバドとか）や室内行事等では致命的です。

水臭いようですが、ハードでカバーできる範疇を超えているように見受けますが・・。
(ご推薦するカメラを思い当たりません。)

書込番号：12691791

[CT110]

「誰が使おうがズームしようがブレない写真を残す」
無茶では？(^^ゞ

まずは先生方のカメラのスキルを上げてもらう。
次にXZ-1の望遠端112mm相当の画角で足りるなら、小型一眼のKiss4（あるいは3）に単焦点のEF85mmF1.8の方がいいのでは？

書込番号：12691794

[arenbe]

三脚とリモコンを用意するのも手ですね

書込番号：12691814

[ひろジャ]

難しい質問ですね。誰が使おうがズームしようがブレない写真を残すということはもう少し腕をあげてもらうことですね。最低でも脇を締めて撮影するとか。

書込番号：12691825

[フィルムチルドレン]

デジイチを使用する方の質問とは思えません。無理です。

JOJOかDIOを呼んで下さい。

書込番号：12691870

[一体型]

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp

実際に見てみては？
高感度はノイズを消すか、解像感を残すか、方向性の違いはあるけど、あまり変わらないようです。
ぶっちゃけドングリの背比べ。


手ぶれ補正はキヤノンの現行機（G12やs95）はいいみたいですね。

書込番号：12691877

[明神]

スレ主さんの言っているのは被写体ぶれの話でしょ。
ひろジャさんの手振れの話ではありませんよね。

どんなに良いカメラを持っていても、撮り方を知らなければ撮れない被写体ですし、コンデジではむずかしいけれども撮り方を知っていれば撮れないこともないという被写体です。

機種としてはXZ-1もしくはLX5が良いと思います。
XZ-1とLX5の高感度ISO 1600でも室内撮影で使い物になるかどうかと言うところで検討されたら良いと思います。

また、カメラの設定を体育館での撮影の際の方法を周知しておくことも大事だと思います。
ほとんどの方は体育館での撮影方法を知らないのでうまく撮れません。カメラは自動では手ブレしないだけのシャッタースピードを確保してくれるところまでしかしてくれません。
体育館撮影の敵は被写体ブレですから、被写体ブレしないだけの十分なシャッタースピードを出せる設定の仕方を皆さんに教えてあげればよいと思います。

先日、体育館内での行事があり、知人がデジ一で撮影していて「撮れない、難しい」と言っていました。知人のカメラの性能にも無理がありました（ISO1600までしか使えない上に、使っていたのがキットレンズのズーム）ので私のデジ一を1台貸してあげ、設定を体育館撮影に適したように変更し、「このままで撮って」と渡しました。結果は「カメラが違うとこんなに簡単に撮れるんですね〜」と大満足していました。カメラも確かに新しいから違いますが、一番大切なのは設定なんですけどね。

書込番号：12691915

[esuqu1]

>「誰が使おうがズームしようがブレない写真を残す」というのが第一条件です。


そりゃ無理ですわ(^^;

カメラ買わないで、ビデオを購入した方がいいかもしれませんよ。動きには強いので･･･
ブレはしませんが、下手な撮影の画面を見てたら酔いますけどね。
画質は求めないというのであれば尚更で、動画をキャプチャーして印刷するのがいいかも。

スレ主様はいいお写真が撮れてるとの事ですから、それでしたらおっしゃる第一条件がカメラを弄る人にとっていかに難しいかはお解かりだと思うのですが･･･(^^;

書込番号：12691918

[豆ロケット2]

E-520 + ZUIKO 50-200mm2.8-3.5でブレずに撮った画像のISOとシャッター速度はどれ位でしょうか？
その数値から予想してみては如何でしょうか？

私が体験した体育館内（日中の外光が差し込み、照明も点いた状態）の画像を見たら、F2.7/
ISO200/ss1/125 や F3.5/ISO200/ss1/100 という画像がありました。
これから考えたらF2.5、ISO800なら充分に撮れそうです。
明るさ次第だと思います。

書込番号：12691956

[明神]

一応、コンデジでも体育館撮影何とかなると言うサンプルをひとつ。

このWX5という機種は、XZ-1に比べたらレンズも暗いし、センサーも小さい。シャッタースピード優先モードがなく、シャッタスピードを早くするためにはISO感度を上げるしかない。ズームすると極端にレンズが暗くなる。さらに連写モードにするとISO800までしか使えないという、体育館撮影には向かないコンデジですが、それでも設定しだいでこのくらいには撮れます。

書込番号：12691991

[里いも]

こんにちは
動き物のブレはひろジャ氏の言うブレとは違います。
低照度下で動く物を止めるには高速シャッターが必要です、高速シャッターのためには明るいレンズと高ISOが必要です。
XZ-1をシャッター速度優先で1/250以上に設定して（出来れば1/500),　ISOを1600に上げてやってみるしかないでしょう。
その事前の設定はスレ主さんが適任かと思います。
（おそらく、他の方へまかせても失敗かと）
ご参考までに　http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news033.html

書込番号：12692048

[ユージン・マオ]

ひろジャさんは人にアドバイスする前に自分の腕をあげたらどうですか？
脇を締めて撮影するとか水平にカメラを持つとかすれば夜景でもぶれずに綺麗に撮れるます。

書込番号：12692103

[豆ロケット2]

まぁ、脇を締めて被写体ブレが止まるなら、高速シャッターを得るという意味での明るいレンズは存在する意味がないかも？
実際は止まらないから明るいレンズが大事なんですけどね。

あっ、静止夜景なら脇を締めて人間三脚になれればブレずに撮れると思います。もちろん適切な設定で。

書込番号：12692119

[ぺぺぺぺぺぺぺぺぺぺろんちーの]

明神さん

仕方ないとは思いますがモザイクの場所が的を得ています

書込番号：12692132

[Depeche詩織]

いや、これを使っても無理です。
もっと明るいレンズとISO3200を何とか常用できる一眼レフでも体育館でのスポーツは厳しい。
1段やそこら明るいレンズがついていても、しょせんはコンデジですので頭から消したほうが良いです。

書込番号：12692233

[ペロ蔵]

ご指摘ありがとうございます。

からんからん堂さん＞
専属カメラ係がいれば１眼でもいいんですけど、趣味的な意欲も求められますし女性もいるし、万人には預けられないかなと。またスポーツシーンでのフラッシュも御法度ですので。

ringou隣郷さん＞
CT110さん＞
arenbeさん＞
ひろジャさん＞
やっぱりないですか（＾＾；　スポーツシーンといっても、選手のアップとかではなく
試合全体またはその一部が収められればいいレベルです。設定をしっかり教えるしかないですね。

フィルムチルドレンさん＞
コンデジをスポーツ撮影の設定にした場合の優劣を質問した方がわかりやすかったですかね（＾＾；
やはりジョセフのハーミッドパープルあたりが最強でしょうか？

一体型さん＞
ＬＸ５の高感度耐性はよさげですね。Ｓ９５なんかも候補には入れてました。
比べるとＸＺ−１もなかなか高感度悪くないかも？

明神さん＞
剣道の写真、まさにこのレベルで構わないという感じです。ありがとうございます。
たしかに、わたしも５０−２００の竹レンズを入手して初めて格好いいスポーツ写真
撮れるようになったもので、そう考えるとやはり質問には無理がありましたねー。
しっかり設定と撮り方指導すれば、もともと明るいレンズのＸＺ−１なら失敗は減らせるかもですね。

esuqu1さん＞
ビデオカメラも併用していまして、本当に使える写真がない時は切り取ってました。
１眼は素晴らしいけど、人によって温度差があるのはどうにもならないですね。

豆ロケット2さん＞
私が撮る場合は、ＩＳＯ８００・ＳＳ１／２５０が基本です。
もうちょいＳＳ稼ぎたいけど、Ｅ−５２０ではこれが限界ですね。
ズームでも１００ｍｍちょっとなので、１／２００は稼ぎたいですね。
店頭でマニュアル設定で同じくしてみたら、望遠端でもＩＳＯ２００・ＳＳ１／２５０くらいになってました。
店は明るかったけど、かなり望みはありそうですね。

里いもさん＞
ユージン・マオさん＞
私が使うぶんには問題ないと思うので、やっぱり他の人の調教が肝ですかね。

書込番号：12692275

[ペロ蔵]

E-520+50-200mm	サイバーショット+おそらくオート

Depeche詩織さん＞
画像１のような頑張った写真は求めません。画像２のような場面くらいはなんとか撮り止めてほしいなという感覚なんです。
画像２のカメラはF2.6ー6.5らしいので、このレベルのレンズよりはいいかなあと思った次第です。

書込番号：12692397

[里いも]

画像ありがとうございます。
割と明るい体育館ですね、画像2クラスでしたら十分XZ-1で行けるでしょう。
SSを1/250 , ISOを1600ぐらいで。

書込番号：12692443

[豆ロケット2]

画像２のExifから計算すると・・・（あくまでも計算上ですが）
F2.7（広角端26mm／ISO160→ss1/30
↓
XZ-1
F1.8（広角端28�o）／ISO160→ss1/67.5
　　　　　　　　　　　　　　↓
F1.8（広角端28�o）／ISO800→ss1/340
　↓
F2.5（望遠端112�o）／ISO800→ss1/180

W350でもISO800まで上げれば随分ブレは減るでしょうね。
XZ-1はレンズが明るい分有利ですが、それでも、ブレないシャッター速度を得るための設定は必要だと思います。
多分オートやPではこんなに速くならないと思いますので、絞り優先AEで絞り開放＆ISO800に固定・・・露出補正を少〜しマイナス・・・出来るだけズームは使わない・・・これでXZ-1で許容できる画質で得られるシャッター速度が最高速度だと思いますので、これでブレたなら諦める・・・？

書込番号：12692530

ライブガイドの設定記憶について

[できませんか]

こんにちは♪
この機種を使いはじめて約1週間経ちます。
ひとつ使いづらく感じる点があります。
表記ライブガイドですが、電源OFFで全て元の設定に戻りますよね？
これが個人的には非常に面倒です。

自分はマニアではないので詳しい事は分かりませんが、このような設定は当たり前なのですか？

どうかご教授お願い致します。

書込番号：13014287

[でじPAPA]

　本来、カメラ任せのフルオート（シーンや設定など）なのが「iオート」で、パナだと
「iA」、SONYだと「（プレミアム）おまかせオート」、などメーカーによって呼び名は
さまざまですが・・

　そのお任せのモードでも、たった１項目だけとはいえ、しかも深い階層にいかなくても
「背景ぼかし」という名の絞り値や、色味などを変更できるだけでも御の字、と
思っています。

　他社はメニューを開かずに変更できるのは「露出補正」くらいだったか、と。

書込番号：13015212

[できませんか]

でじPAPAさん

遅くなりました！
そうなのですね！
参考になりました。

しかしこのような設定も出来ると良いですね！

書込番号：13055345

暗闇でも強いカメラ

[もけもけ１]

どのカメラを購入するか迷っています。
アートフィルターが充実しているもの、カメラの見た目、携帯性を含めたうえで下記二点に絞りました。

オリンパスXZ-１
オリンパスE-PL1（レンズは決めかねていますがズームを良く使うのでダブルズームキットが良いかと）

人物
風景
花などの接写
をよく撮ります。
近々結婚式の二次会があるのと、ライブハウスでのライブの撮影を頼まれていまして上記二点のカメラではどちらの方が暗い屋内でも綺麗に撮れるでしょうか。
またはどちらも厳しいでしょうか…

アドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：13030769

[霧Ｇ☆彡。]

もけもけ１さん　こんち！

・オリンパスXZ-１
・オリンパスE-PL1（Ｗズーム）

人物　 →　遠くのものをどれだけ大きくしたいか？
風景　 →　どちらでもＯＫ
花などの接写　 →　どちらでもＯＫ
結婚式　 →　どちらでもＯＫ
ライブハウス　 →　暗いのでＸＺ−１かな？

将来性を考えるならば、ＰＬ１
でも新型を注目したい・・・

今すぐ必要であればＸＺ−１かな？

書込番号：13030814

[餃子定食]

オリンパスE-PL1は暗闇だとピントが合いませんよ

外付けのストロボを使ってもピント合わせ用のランプの点灯もしませんよ

書込番号：13030906

[今から仕事]

XZ-1は、望遠側でもF2.5と明るいので、感度を上がらないので
良いです。

書込番号：13031130

[みなとまちのおじさん]

両機種を持っています。

私の正直な感想として、両機種とも「暗い場面」では厳しいと思います。AFがコントラスト検出方式なので遅いですよ。レンズが明るいXZ-1なら、と思われるかも知れませんが、かなり遅く、被写体に少しでも動かれるとお手上げになります。といって、ISO感度を上げると人物撮影では残念な結果になると思います。（E-PL1にパナ20mmF1.7なら何とかなるかもしれませんが）

このようなシーンでは素直にストロボを焚くか、フルサイズまたはAPS-Cの一眼レフと明るいレンズのほうが無難だと思います。

書込番号：13031224

[ひろジャ]

PL1だと交換レンズが欲しくなるかもしれませんから、レンズ交換不要で色々な場面で使えるXZ−1をお勧めします。

書込番号：13031255

[BOWS]

>近々結婚式の二次会があるのと、ライブハウスでのライブの撮影を頼まれていまして上記二点のカメラではどちらの方が暗い屋内でも綺麗に撮れるでしょうか。

　ライブってことは、暗い中で演奏する＝動くわけですね。
　おそらく最も厳しい条件なので　どちらも力不足で　ISO上げてノイズにまみれるか、演奏者が動いて被写体ボケするかどちらかになります。
　明るいレンズ＋高感度耐性の高いカメラが必要で　ズームできませんが、Fuji のX100がレンズが F2.0と明るく　高感度耐性がAPS-Cクラスの中では最も高いようです。
　大きくなりますが、一眼レフだとD5100 + 50mm F1.8 くらいで何とかという感じでしょうか？
　ただし、X100は35mmなので　前列からじゃないとミュージシャンは小さくなってしまいます。

書込番号：13031280

[里いも]

こんばんは
BOWSさんへ一票です。
XZ-1, PL1どちらも高感度は得意ではないようです、原因は採用センサーかと思います。
PL1で花を撮るには別売のマクロレンズも欲しいところです。
センサーが高感度でPL1より60%もサイズの大きいD5100などをおすすめします。

書込番号：13031335

[Like that]

		E-520+5020　F2.0　ISOは800

カタログスペックだけで見れば、「得意では無い」となりますが…

上の作例はE-520で撮った物です。全部ISO800。
1枚目2枚目は暗いキットレンズ(F3.5〜5.6)で撮ってます
暗いの照明の箱でしたが、望遠側のf5.6でもこのくらいは余裕。
3枚目は場所とサイズとレンズが違いますが…(50mmf2.0単焦点を開放)
換算100ミリくらいの画角はライブハウスには丁度いいし
望遠側2.5という明るさで最新の画像処理エンジンを搭載する
XZ-1ならISO800でもこれらの作例以下の画質になることはまず無いです。

520で幾度かライブを撮ってますがノイズが多いと文句をいう演奏者はいませんよ。
ようするにどっちを買ってもライブハウスなんぞ、そこそこ撮れます。
性能のことは気にしなくていいと思う。

広角〜中望遠を高い次元でバランスのとれた1台に絞るならXZ-1
あとあとの拡張性を取るとすればPL1かな。

書込番号：13031494

[@ぶるーと]

XZ-1でも相当暗いとこいけますよ。
写真のカラオケボックスがどのくらい暗いかというと、F1.8とISO1600をもってしても1/8秒しか切れない状況、と表現するしかありませんが、まあ、写してる本人が写せることにびっくりしましたね。
もちろんその時の画質は一眼と同等、とは行きませんが、一眼でも標準ズーム付きとかだと解放F値はXZ-1の四倍からそれ以上暗かったりするので、同じシャッタースピードを得ようと思えばこの状況ではISO6400以上を使うしかなく、その意味でズーム付きカメラで考えるとXZ-1の暗所性能は相当凄いですよ。

書込番号：13031547

[@ぶるーと]

写真を貼り忘れました。こちらです。

書込番号：13031560

[今から仕事]

震災後の停電で、バスの外は真っ暗のとき、撮影しました。

明るく写ります。（さすがに真っ暗だとノイズは多いですが）

書込番号：13031805

[二天一流]

>XZ-1

無理でしょう。カラオケボックスでなら1/8秒でも撮られる側が止まってくれます。
ライブじゃそうはいきませんよ？　光線条件は室内撮影でも最悪の部類ですからね。

D5100でもいいですが、センサーを考えれば、D3100でも十分いけます。
コントラストAFを使うカメラ、つまりはコンデジとミラーレス一眼は論外でしょうね。

ひろジャさん。
ライブの撮影したことあるの？　ライブハウスとかフラメンコとか撮影したことあり
ますけど、一眼レフ・f2.8以上の明るいズームか単焦点必須です。
炊くことが許されるなら、外付けストロボを雰囲気を壊さないようにバウンスで。

会場のひろさにもよりますが、D5100/3100にAF-S35mmf1.8・50mmf1.8あたりが無難かもね。
あとはシグマから出ている、18-50f2.8OS HSMあたりをお勧めしておきます。

書込番号：13031907

[@ぶるーと]

ライブによりけりでしょうが、スポットの照明なんか当たっていれば、結構明るいんじゃないでしょうか？
ライブは撮影したことないですけど、ディズニーシーのイベントなんか、F2.8、ISO1600で1/80秒切れてますから、上のカラオケボックスより20倍以上明るいと考えていいですね。
F1.8なら1/200秒が切れますよ。

書込番号：13032027

[もけもけ１]

皆様、わかりやすいアドバイスありがとうございました。
期待も込めてXZ-1にしようと思います。
良い写真が撮れるよう、本番までカメラを触って勉強します(^^)
本当にありがとうございました。

書込番号：13032337

[Like that]

間違い発見(汗)訂正と補足です。

アップした写真、1､2枚目はISO1600ですね。
(3枚目は間違いなく800です。)

このライブハウスの照明で、XZ-1望遠側開放f2.5iso1600だと、
150〜180分の1秒でシャッターを切れることになります。

おまけにXZ-1は普通の一眼より明るく写る傾向があるので
露出補正-0.7くらいにすると300分の１くらいで切れるかな。
RAWで撮っておけば、暗いな…と思っても明るく直せますし。

もちろん被写体の動きを完全に止めるには1000分の1秒以上のSSが必要ですが
暗所が苦手と言われるE-520で、ISO1600の80分の1秒でこれだけ写せるのなら、
最新のXZ-1で写せないわけがないよ〜、というのが自分の意見でした。

書込番号：13032644

[里いも]

ひろジャさんの撮ったことがないと思われるライブハウスの例です。

書込番号：13033176

[Like that]

解決済みとはなっていますが…

実は今夜、自分自身が出演するライブイベントがあるので
対バンの方を、XZ-1で撮影しようと思っています。
照明もあまり派手でない、アコースティカルなライブハウスです。
そこでの写真は、スレ主様にとって有益な情報になると思いますので
アップは明日になると思いますが、覗いてみてください〜。

書込番号：13033740

[もけもけ１]

里いもさん>>ライブ写真ありがとうございます。

Like thatさん>>
とても楽しみです！お手数ですが宜しくお願い致します。ﾗｲﾌﾞ頑張って下さい(^^)ﾉ

書込番号：13034705

[kobei]

里いもさん
ＩＳＯ１６００でもこれだけの写真が撮れるんですね。
物の本などによると、４００以下でないと見られない
画像になるなんていわれてますが、これで意を強くしました。
フラッシュは相手に失礼になり、使うつもりがないからです。

書込番号：13035212

[里いも]

kobeiさん　こんばんは、
おほめいただきありがとうございます。
最近の高感度なものはもっと良くなってると思います。
ISO3200か6400でもノイズは目立たないようです。

書込番号：13035522

AFモードの違いによる画質表示の違い

[NY.com]

現在EOS一眼とデジPenを使ってましたが，今回XZ-1を購入しました．いままでコンデジを馬鹿にしていましたが，XZ-1を使ってみて今までのコンデジのイメージが180度変わってしまったと言ってもいいでしょう．スナップ用のデジPenの出番が無くなりました．

さて本題ですが題名をみて？と思われるかもしれません．できればブログに写真を載せましたので見てください．
AFモードをオートで撮影すると遠景のシャープさがなく，ベタッとした感じになります．マクロモードで撮影したところシャープで解像感もいい写真がとれました．ただしこれはOLYMPUSのViewer2での表示や現像後のイメージのみの現象のようです．Lightroomが対応となりLRでも見てみましたが，そんなことはありませんでした．オートモードでもマクロモードでも同じような解像感のある写真でした．元データーは問題ないようです．

問題はViewer2でAFオートモードで撮影したデーターを表示および現像したときのようです．さらにいろいろな設定での撮影については試していません．また他のカメラについても調べていません．私のソフトの設定が間違っている可能性もあるかのしれません．

現在OLYMPUSに問い合わせ中ですが，皆さんは同様の経験はないでしょうか？

書込番号：13014869

[観音canonサン]

比較検討した機種ですから情報を出します

この機種はスピードを重視したためにフォーカスの精度は二の次らしいです

書込番号：13015195

[NY.com]

1.AF標準モードで撮影，Viewerで現像	2.マクロモードで撮影，Viewerで現像	3.AF標準モードで撮影，Lightroomで現像

観音canonさん，こんばんは．
今回の問題はAF精度の問題ではありません．元データはどちらもシャープで解像感もあります．問題はViewer2での表示・現像です．

写真を現像しなおしましたのでアップします．特に左の茂みを見てください．
1.の左の茂みの木々を見るとシャープさはなくベタといった感じ．
2.はマクロモードで撮影したものをViewerで現像．左の木のディテールもわかります．
3.は1.と同じデータをLightroomで現像したもの．LR現像では木のディテールも出ています．なお2.のデータもLightroomで現像しましたが3.の写真と全く同じでした．

書込番号：13016062

[今から仕事]

これらの写真は全て原寸大の大きさに切り取ったものですか。

原寸大ならば、元の写真を見せてください。

書込番号：13016402

[NY.com]

今から仕事さんへ
確か原寸大のはずです．元写真はブログの一番上の写真です．

書込番号：13016967

[Tranquility]

NY.com さん

AFモードの違いではなく、高感度ノイズフィルタ設定の違いだと思います。
RAWデータがあるようでしたら、OLYMPUS Viewer 2での現像時に「ノイズフィルタ」の設定変更を試してみてはいかがでしょう。

書込番号：13017340

[hirappa]

元画	ノイズフィルタ：ＯＦＦ	ノイズフィルタ：弱	ノイズフィルタ：強

NY.comさん、観音canonサンさん、今から仕事さん、Tranquilityさん、こんにちは。

興味のある話題でしたので E-P1 で試してみました。
OLYMPUS Viewer 2での現像時に「ノイズフィルタ」の設定変更してみました。
NY.comさんのお写真ほど顕著に差が出ないようです。

NY.comさんのお写真はISO感度が高めでノイズが多いとかが関係しているとか？

書込番号：13018532

[NY.com]

Tranquilityさん，hirappaさん，こんばんは

最初に設定に関して見落としがありました．マクロモードの写真のISOは100でしたが，標準モードの写真はISO200になっていました．変更した覚えはないのですが，うっかりボタンを押してしまったのか，無意識のうちに変更してしまったのか？画質の違いはAFモードではなくISO感度の違いによるものと考えられます．しかしLightroomでは2枚に差は無かったのでISOの違いにより他の設定が勝手に変わっていると思われます．

本題に戻ります．Tranquilityさんご指摘はノイズリダクションですか．XZ-1本体ではノイズリダクションの設定ができないので，ノーマークでした．hirappaさんわざわざ試し撮り有り難うございます．

ご指摘通りViewer2でノイズリダクションをいじってみました．2枚の写真ともViewerのRAW現像画面ではノイズリダクションは『撮影時設定　標準』となっています．設定を変更して現像して比較すると

1.標準モード（ISO200，画質がいまいちといっている写真）はノイズリダクション標準設定と同レベル
2.マクロモード（ISO100．ディテールのよく出ている写真）は弱設定と同レベル
3.2枚ともノイズリダクションをOFFで現像すると差はなくなる．ともにディテールがよくなる

まとめるとXZ-1は本体側ではノイズリダクションの強弱を設定できないが，ISOの変更により自動的に強弱が変わるようです．ISO100では自動的にノイズリダクションは弱に設定，ISO200では標準に設定されるということでしょうか．ただViewer画面では2枚ともノイズリダクションは『撮影時設定　標準』となっています．ISOによって変更されるのが標準仕様と言うことのようです．ちょっとまぎらわしいですね．

現在メーカーに問い合わせ中です．正確なことがわかりましたらこの場で報告いたします

書込番号：13019443

[NY.com]

OLYMPUSから返答がありましたが，結局ノイズリダクションに関する技術的な内容は非公開なので悪しからずということでした．

書込番号：13032030

迷っています…。

[む〜た]

６月の海外旅行の際に持って行くカメラを購入しようと、ネット・販売店など色々見てまわった結果、OLYMPUS XZ-１とRICOHのGXR S10キットで大変悩んでいます。

迷っている点としては、
�@サンプル画像等を見た感じ、個人的にはGXRの方が好み。
�Aカメラ本体のサイズ、コンパクトさ、コントロールリングの使用感等はXZ-1の方が好み。
�B素人的な考えで、デジタル製品は発売日が新しいものの方がいいのか…。

以上３点で非常に迷っています！

現在はRICOHのR10を使用しています。
被写体は主に風景。たまに姪っ子達を撮影したりという感じで使用したいと考えています。

長くなってしまいましたが、どんなことでもいいのでアドバイス頂ければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：13026519

[joa2006]

高額ですが
XZ-1だと思います
私は近くのコジマ電気に行き
SDカード持参で
色んな機種を試し撮りさせてもらいました
サンプル画像は　あてになりません
自分で撮って　比較したほうが　確実だと思います
価格コムの満足度10位の機種　注目ランキングも撮らせてもらいました
金額が2万前後と5万円までは一番気に入ったのは　ダントツでXZ-1でした
SZ-20も良いですが　XZ-1には　かなわないと思いいます

書込番号：13026621

[じじかめ]

あれっ！？　マルチポストだったのですね？（＃13026544）

書込番号：13026722

[む〜た]

すいません…。
「マルチポスト」知りませんでした…。

以後気をつけます。

アドバイスありがとうございました。
大変参考になりました。

書込番号：13027014