OLYMPUS XZ-1 のクチコミ掲示板

デジタル一眼との比較

[ブルズキッチン]

こちらのカメラとE-P2/PL2、SONYのα55とで迷っています。
一眼と比較とは・・・と思われるかもですが、E-P2/PL2はサイズが近い上位機種、α55は価格が近くてサイズが異なる上位機種、という感じで素人的には迷います。

現状、1歳になるところの子供の撮影が主になりそうなので、室内でどちらが使いよいのかが気になってます。

このカメラはF1.8のレンズと高感度CCDが売りのようですが、実際、室内撮影（手持ち）だと一眼と比較してどちらが強いものなんでしょうか？
一眼用の明るいレンズには手が届きませんので、キットレンズのままの予定です。E-P2はパンケーキキットだと近い明るさですが、普通のズームレンズキットだとF3.5-のものが多いです。
とはいえ、イメージセンサーのサイズやレンズそのものの質も違うと思うと、どちらが強いかとなると「？？？」となってしまいました。

ちなみにファインダーより液晶を使用して撮影することが多いと思いますので、XZ-1もE-P2/PL2も、EVFを購入する予定はありません。

書込番号：12684224

[パ男]

ＸＺ-１、買いました。＾＾

レンズが明るいというのは確かにアドバンテージですよ。

けど、一眼レフにはやはり敵いません。。。

一眼レフで、α以外の選択肢も考えてみてはいかがでしょうか？

単焦点で比較的安価で明るいレンズのある機種（ＥＯＳkissなど）なら

子ども撮影に最適だと思われます。

書込番号：12684305

[奥州街道]

XZ-1と比較して、軽量のデジタル一眼をご検討のようですね。
レンズの解放絞り値だけでははかれず、センサーサイズと焦点距離との兼ね合いが大きいです。

いかに、XZ-1が広角側f1.8と言っても、実質的な焦点距離(24mm相当などと書かれるのは、
35mmフィルムカメラにあわせた画角です）が短いこともあって、ボケ量は大きくありません。
ボケを重視するのであれば、APS-Cサイズのセンサーを持ったα55のほうが例えf3.5でも、
ボケのコントロールをしやすいですし、絞りの形状自体もきちんと丸に近いというのもあって
綺麗なボケを期待できます。


XZ-1に関しては、確かに作例・ボケとも綺麗ですが、「コンパクトカメラにしては」という
前提条件だと個人的には考えます。敢えてどの機種とは推奨しませんが、α55やマイクロ
フォーサーズを選択されたほうが良いかと。
レンズ交換一眼・一眼レフをお使いで、普通のコンパクトカメラでは満足できない人向けで
1台で何でも・・・というカメラではないですよ。

書込番号：12684308

[Junki6]

　XZ-1を最近買い、E-P1を過去使って（今は手放して）、会社でα５５を使ってるんですが、この中だったら、α５５をお勧めします。
　やはり、高感度耐性と手ぶれ補正能力で、２歩も３歩もAPS-Cのα５５が上だと思います。
　ただ、いつでも持ち歩くカメラを探しているのでしたら、XZ-1の方が良いと思います。

書込番号：12684407

[今から仕事]

XZ-1を買いましたが、デジ一眼のサブで、いつも持ち歩くカメラです。

高感度耐性は、センサーの大きさに比例します。

奥さんが使う頻度が多いならば、XZ-1の方が良いと思います。

書込番号：12684463

[ブルズキッチン]

みなさま、早速のご返信をありがとうございます。

>パ男さん
やっぱり一眼にはかないませんか。
確かに、作例をみるとあまり写真がわからない私の目でも、画質にはちょっと差があるように感じてはいました（実は(^^;)
ただ、妻がファインダーを好まないのと、子供も親の顔が見えなくなるととたんに笑顔が消えるということもあって、ファインダー撮影は考えていません。CanonもNikonも、液晶での撮影モードではちょっと実用的と思えなかったので・・・。

>奥州街道さん
やっぱり「二台目」ニーズなんですね。コチラの書き込みでも「お散歩カメラ」なんて形容が多いですものね。
あとは、αの大きさ・・・。一眼としては十分コンパクトなのは承知していますが、ポケットに入る大きさでないのも確かでして(^^;
けど、AFの速さと連写は魅力です。今のIXYでは、メリーゴーランドすらまともに撮れませんし・・・。

>Junki6さん
すべて使ったことがあるかたのコメントをいただけるとは。
やはり、カメラとしての実力はαがダントツですか。
サイズのPENか、実力のαか、という感じになってきました。

>今から仕事さん
やっぱり「サブ」の位置づけなんですね。
ただ、「妻が買い物に持ち歩ける」というのもけっこう大事な要件で、なかなか難しいものです。中間を取ればPENですねえ。ただズームレンズを付けると途端に不釣合いになるのが気になりますが(^^;　もしくはベビーカーの下に放り込めるバッグを買ってαにするか。
はたまた、とりあえずXZ-1を買っておいて、それでは足らないシーンがあるという理屈で将来的にαを・・・とか。（妄想です　笑）

書込番号：12684729

[Junki6]

携帯中（ようは、持ち歩いてる状態）と撮影中では、カメラへの意識は逆転しちゃいますね。
携帯中は、邪魔者ですし。
撮影中は、被写体とカメラの映像を意識して大きさとか重さってそれほど気にならなくなります。
子供の目線などを考えた場合、α５５の可動式の液晶はとても便利だと思います。
連射も速いので、一瞬を切り取る事が出来ます。
先日結婚式で使ったんですけど、ケーキを花嫁花婿が食べさせる一瞬は、連射で撮りベストショットを得られました。
恐らく、式場のカメラマンよりタイミングの良い写真を撮れたと言う自信は、有ります。

書込番号：12684824

[ひろジャ]

XZ−１はコンデジの中ではほんとに画質いいんですが、デジタル一眼までは及びません。ですからやはりα５５をおすすめします。連写も速いのでおすすめです。

書込番号：12684968

[しゃべりべ]

え〜、あれこれ使ってます。
奥様もお使いになって、残す写真としてある程度クオリティも重視されるならフェイスディテクションの出来るミラーレスをオススメします。
ハズレの確率が圧倒的に減ります。
ご主人が努力していい写真を残したいのであれば、APS-Cをオススメしますが。
まぁ異論多数あるところかと思いますが、子供撮影まっさかりのパパの一人としての意見です。

書込番号：12684970

[キモノ・ステレオ]

E-620を所有しています。
レンズはセット品のダブルズームとED 9-18mm F4.0-5.6と50mmF2.0Macroを所有しています。

これだけあればだいたいの撮影に対応できるのですが、かなりの大荷物になります。また50mmMacro以外はいわゆる梅レンズなので埃やふいの雨などへの対策が必要です。正直気軽にっていう感じではありません。


そこで昨年E-P2やE-PL1を散々検討したのですが、ボディは小さくていいのですがレンズをつけるとそこそこの厚さになるのが私にはネックでした。というのも主に撮影するシーンはバイクでのツーリングになるので、ウエストバッグに忍ばせれるサイズが非常に重要でした。しかしながらそこで単にコンデジというのも味気ない気がして、上記の検討に至ったのですが風景撮影で使いやすい広角ズームレンズをつけるとE-PL1でも結構な厚みになります。

例えばE-620に標準の広角ズームだと135ｍｍほど、E-PL1でも90mmくらいです。
これがXZ-1だとほぼE-PL1のボディサイズに収まるんです。
つまりパッと出して、パッと撮影、パッとしまって、という通りすがりの撮影としては非常に便利なアイテムだと思いました。

XZ-1は想像以上にコンパクトでウエストバッグはもちろん、ジャンパーのポケットにも忍ばせれるサイズです。起動も速いのがいいですね。まただいぶ一般的になってきたとはいえ、まだまだ一眼レフというのは仰々しいので、ポケットサイズで高画質のXZ-1は私には好都合です。（ただでさえライダーの格好は街で違和感ありますしねｗ）


スレ主さんはサイズを言われてますが、実際に手にとって見ることをお勧めします。
その上で、自分に何が大事なのか検討してみてください。
私はデジイチのミラーを通した実像が見えるファインダーがあればE-620のサイズも納得なんですが、ミラーレスだとE-PL1のサイズでも不満です。XZ-1のボディ（レンズ部分除く）の厚さが25mmくらいと考えると30mmくらいにできなかったのかな？って思います。このへんは人それぞれですから、スレ主さんにとってこの部分は妥協できないっていうところを早く見つけてください。

どうしてもそれがわからないのであれば、大は小を兼ねるじゃないですが、デジイチのほうがいいかもしれません。ただし、キットレンズのままだと必ず不満が出てくると思います。


最後にもうひとつ。XZ-1のレンズと同レベルの明るさのレンズをデジイチで求めると最低でも10万くらいはしますよ。その10万のレンズでも明るさはXZ-1よりは落ちます。こういう部分が私の見栄心をくすぐったこともお伝えしておきます（＾＾

書込番号：12686371

[ニコライニコン]

基本的に室内メインで画質を重視するとの前提なら、高感度画質や外部フラッシュを導入できる点でデジ一眼が有利です。またボケを活かしたポートレートや動きまわる子どもの撮影などコンパクトでは難しい、踏み込んだ写真に将来トライしたい願望があるならデジ一眼。コンパクトの最大のメリットはあくまでポケットサイズの携帯性と撮影の手軽さです。十分な明るさが確保できる昼間の屋外や窓辺で撮影することが基本になります。また同じ明るさのレンズでもセンサーサイズが違うと高感度画質の他にもボケ具合(被写界深度)等、結構いろいろ違いますから使い勝手も含めて店頭で触って確認したほうがいいですね。あと家族写真においては記念撮影を他人に頼める程度に操作がわかりやすいか、気軽に持ち歩きたくサイズかなど、画質以外の部分も大事な要素ですからそういう確認も忘れずにどうぞー。

書込番号：12687034

[一体型]

XZ-1も外付けフラッシュ使えますよ？
高感度といっても一般的な標準ズームとはレンズの明るさが違うので、同じ感度で撮る必要がありません。
望遠側にいたっては２段以上明るく、一般的な標準ズームでISO1000の時とISO200で同じシャッター速度で撮影が可能。
もちろん「同じ感度」で比較すれば差は大きいでしょうけど…。
標準ズームに限定した場合、必ずしもXZ-1の方が暗所性能が弱いとは限らないんじゃないかな？

ぼけ具合もAPS-Cサイズまでの標準ズームなら開放値が違うので差はそれほど大きくないようです。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page8.asp


あと標準ズームって画質が微妙であったり、開放値では描画が甘い（きれいに撮るためには絞る必要がある）ものも多いみたいですよ。

書込番号：12687465

[SCMPEN]

まずは、室内撮影であれば一眼が良いです。
ファインダーを使っての撮影が好みではないのであれば、パナソニックのGH系統をお勧めしますね。
ただこのカメラも、コンパクトの中では良いほうだと思います。
なので、機能面では一眼に一日の長があります。ただし、コンパクトで数多く撮影するほうが記録という面では優れているんじゃないでしょうか。
この当たりは、しっかりと使う人で話し合うしかないでしょう。

書込番号：12688621

[ブルズキッチン]

みなさま、またまたありがとうございます。

>Junki6さん
>携帯中（ようは、持ち歩いてる状態）と撮影中では、カメラへの意識は逆転しちゃいますね。
そうなんですよね。
以前、12倍ズームのコニミノDimage Z1を使っていましたが、あれでも正直億劫なときがありましたから・・・。
現状では室内撮影がほとんどで、持ち歩きは考えなくてもいいのですが、公園なんかにちょこちょこ出かけるようになると、ネックになると思います。

>ひろジャさん
α55の連写は本当に魅力ですよね！
連写とコンパクトさで迷ってるような気すらします。

>しゃべりべさん
PENお勧め派の方もいらっしゃいますよね。
クオリティとサイズを両立できるのは魅力です。
ただ、下でキモノ・ステレオさんもお書きのとおり、ズームレンズを付けると大きさのアドバンテージは下がってきますねえ。
それでも、一台でどちらもできるのは魅力なんですが・・・

>キモノ・ステレオさん
「明るいレンズ」は確かに異例に明るいですね。
とはいえ、カメラ本体込みであの価格となると、一眼用の同Ｆ値レンズと同じではないんでしょうけど・・・。
サイズについての考察、参考になります。

>ニコライニコンさん
色々な設定で楽しむ、というのはやっぱり一眼なんですね。
この機種も色々できるみたいではありますが、一眼ほどではないということでしょうか。
ただ、コンパクトカメラしか使ってない私がどこまでヤルかは未知数、妻はやらないことが確定的・・・ではあります(^^;

>一体型さん
外部フラッシュ使用可能、というよりは内蔵フラッシュがないですよね！？
現実問題、コンパクトカメラの内蔵フラッシュは全くと言っていいほど使いませんので問題はありませんが。
標準ズーム（キットレンズのことですよね？）の性能的に、XZ-1もそこそこいい仕事をするということでしょうか。

>SCMPENさん
パナソニックのGH系統、色々触ってはみたのですが、あのサイズならαのAF速さが魅力でした。頻度は低いとはいえ、動いているところを撮るときもありますし。GH系は動画がすごくいいですけど、ビデオカメラ買っちゃいました(^^;
>ただし、コンパクトで数多く撮影するほうが記録という面では優れている
まさに、そうです。撮らないよりバンバン撮った方がいいに決まってますし。

また頭を冷やして、迷ってみようと思います。
ありがとうございます。

書込番号：12689538

[キモノ・ステレオ]

＞一眼用の同Ｆ値レンズと同じではないんでしょうけど・・・。

え？同じだと思いますけど、、、レンズ性能としてはですね。

書込番号：12690594

[esuqu1]

> 「妻が買い物に持ち歩ける」というのもけっこう大事な要件

となれば、やはりコンデジでいいんじゃないでしょうか。
コンデジとデジ一の写真の差なんて殆んどありませんよ^^
何を求めるかをデジ一はレンズで補って楽しんでいきますが、おそらくそこまでの予算や御知識がまだであれば、
今は室内の１歳のお子さんがメイン撮影ですので、手軽に奥さんも持ち歩けるコンデジが良いのではないですか^^

私も一歳の子をメインで室内撮影してますが、明るいレンズは便利で最高で重宝してます。
デジ一ではD90に30mm f/1.4レンズが大活躍。
ズームはないですが、リコーのＧＲＤ�Vもf/1.9レンズなので楽に撮れてます^^

どこにでも手軽に持ち歩けるのでＧＲＤ�Vをデジ一のサブカメラ用にと購入しましたが、
今ではメインカメラになってます（笑）

ですので、デジ一やマイクロフォーサーズのレンズで遊ぶのはこの先、
撮影が楽しくなってきたお父さんが趣味で購入するようにして、今は奥さんとの共有で楽しみましょう。
きっと撮影を楽しくさせてくれる機種だと思いますよ、そう思うカメラが一番いいのだと思います。


PS:仕事用ではズームが欲しいなと思っていたので、明るいレンズのこの機種を狙っています。
（仕事用に使っているのはIXY300aの200万画素まだ使ってます^^;）
本当は「ドラマチックトーン」が付いていることが気に入ってるのですがね（笑）

書込番号：12692773

[銀座草]

1/1.63型CCDの高感度性能は、感覚的にA55より2段　E-P2などより1段程度劣ると感じます。

レンズがF1.8-2.5ですから、A55でいうとF3.5-5.0レンズを使った場合と同じぐらい　
E-P2でいうとF2.8-4.0レンズを使った場合と同じぐらいでしょう。
つまり、A55で安いキットレンズで使用した程度の暗所性能は発揮できるはずです。

ボケは、広角側F1.8で撮ったとすると　
A55の18mmF5ぐらいと同等　E-P2では14mmF3.9ぐらいと同等となります。
望遠側F2.5で撮ったとすると
A55の75mmF7.1　E-P2の61mmF5.2ぐらいとなり、結構ぼけてくれることになります。

このように、ある程度換算しながら、画質を想定すれば、だいたい当たるものです。
それだけ、高級コンデジとデジタル一眼の画質は切迫してきました。
価格も逆転があるように、画質も逆転があります。

書込番号：12693092

[ブルズキッチン]

>キモノ・ステレオさん
いえいえ、F値は一緒ですから、もちろんそこは変わらないと思いますが、値段が全く違う以上は同じレンズではないでしょう、というくらいの意味です。あまりわかってないですが・・・

>esuqu1さん
説得力あるご意見をありがとうございます。
そうです、撮らなければ意味がないので・・・。
レンズで遊ぶ、という感覚はまだ全然ないのですが、AF速さと、一眼で撮った写真は何か違うような気がするので迷ってます。画像エンジンなんかの差だったとしたら、このカメラは相当優秀そうですね。

>銀座草さん
暗所性能の推論ありがとうございます。
それほど変わらないのであれば、うれしいですね。
今のIXYだと室内で1/13くらいのシャッタースピードになってしまい、被写体ブレが多いです(^^;


みなさま、色々なご意見ありがとうございました。
まだ結論が出ておりませんが（おいおい・・・）、ひとまずここで締めさせていただこうと思います。

書込番号：12708229

先日のAF時ノイズを撮ってみました〜

[att2]

AF作動中	AF後

ちょっと判りづらいかもしれませんが、日中屋外でのAF作動中にかならず液晶全体がピンクに、、、

このような症状はいままで経験が無かったし、ヨドバシカメラで確認してもらったところ皆、同じ症状が出てるとのことでした。

ここでもあまり問題になってないみたいなのでこれはやはり仕様なんでしょうか？

書込番号：12692031

[Bee0215]

今、屋上に上がって色々な方向へ向けて撮ってみましたが、サンプル画のようなピンクにはなりませんでした。iAUTOにしていて、半押しするとカメラ側が露出を計る場所を迷うような挙動があるときに若干色がぼやけるような感じはします。

書込番号：12692101

[一体型]

AF中はピントを合わせるため絞り開放になるんじゃないですか？

光が許容量を超え、あふれ出ているような状態。
レンズが暗いカメラ、例えばF2.8ならF2.0のレンズと比較してCCDに届く光の量は半分、F1.8→F3.6ならわずか1/4にすぎないので当然、発生しづらいです。

CMOSタイプのカメラではでないんじゃないかな？


＞このような症状はいままで経験が無かったし

CCD＆明るいレンズのコンデジは使ったことありますか？
XZ-1は持っていないけど、S90（CCD&開放値F2.0）もAF時（ピント合わせのため絞り開放になるので）および絞り優先モードで絞り開放に設定している時は出やすいですよ。

書込番号：12692134

[att2]

Bee0215 さん　出ませんか〜〜　個体差もあるのでしょうか？

一体型さん　そおいう事なんですかね〜〜 なるほど、、、、　　

ちなみに明るいレンズのコンデジだとGRD2くらいしか持ってないのですが
この現象は出た事ありませんでした、、、、

先ほどヨドバシから連絡がありこの件に関してかなり問い合わせが多く、オリンパスの方で正式になんらかの
コメントがあるそうですが、　やはり仕様だとの事でした、、、、　これは慣れるしか無さそうですね。

書込番号：12693413

[Bee0215]

そう言われると、なんか不安になるので…
もしよければ、ピンクの色がでる条件などを詳しく教えていただけますか？
例えばモードを○○にして、空に向けて撮ったときとか、太陽を背にして撮ったときとか、日陰から明るい屋外へ向けて撮ったときとか…サンプル画のシャッタースピードが1/1600になっているので、動く被写体のモードになっているような気もしなくもないですが…
（私はあまり犬とかスポーツとかまだ試していませんので）

書込番号：12695808

[H-ochi]

オートホワイトバランス？

書込番号：12697142

[向かいの山田君]

CCDのスミアじゃないでしょうか。メカニカルシャッターを使えば問題ありません。CMOSは発生しませんよ。でもCCDのほうが自分の好きな色が出る希ガス。

書込番号：12697344

[att2]

Be0255さん　今の所絞り優先モードでしか使用してないのですが、日中屋外であれば多かれ少なかれ、ほぼ100%出て

　　　　　　　ます。もちろん強い光源に向けると強く、まったく向けてなくても画面全体がうっすらとピンクになり　　　　　　
　　　　　　　ます。F1.8からF8まで関係ないみたいです。　AFはスポットでもマルチでも出てます。


H-ochiさん　 実はそれも考えてホワイトバランスも固定にしてみたんですが変わりませんでした。


向かいの山田君さん　おそらくそれが、一番の原因では？と思うのですが、それだけでは解決されない気がするんで

す。というか解決されたくないというか、、、、

書込番号：12698804

[jet_b]

太陽を入れて撮ると
スミアの発生と液晶画面のマゼンダ転びが出ますね。

その状態でシャッター切っても記録される画像は
スミアやマゼンダ転びは無く正常でした。

まぁ気にはなりましたが
そんなもんだと思ってます。

書込番号：12699201

[att2]

jet bさん　マゼンダ転びって言うんですか！　なるほど〜〜　ううむ、あまり話題にならない事を考えると気にならない　　　　　人が多いのかもしれないですね、、、、


ちなみに今日時間があったので曇り空の中ちょっとだけ試したんですが、絞り優先とシャッター速度優先では

症状が出て、マニュアルだと少しだけ、それ以外のプログラムやiAutoなどのモードでは出ませんでした。

書込番号：12700405

[snaw]

att2さん, こんにちは。

>やはり仕様だとの事でした

よくある返答パターンですけど，技術的な面で課題がどこかをつめていって欲しいですよね。

　XZ-1，一番不安に思っていたのが，有機EL（OLET)モニターの部分でした。
有機ELは電流駆動型のディスプレイですので，自発光型ですから，
屋外でも視覚性がいいという考え方はわかるのですが，
ただ，カメラのモニターとして採用した場合，その耐久性，耐用年数がどうかという点は，
未知の部分があるのではないでしょうか。
　
　有機ELは，最大電流値（最大輝度）で駆動してしまうと，劣化が早く進んでしまうので，
その数十％のところで使用するようなデバイス設計になっていると聞いています。
カメラの場合，特にセンサーがCCDの場合には，高輝度の光源が入ってくるような，
スミアが強くでるような条件での撮影も多いと思うのですが，
その条件下では，設定電流値の最大値近くで飽和した状態での駆動となり，
有機ELにとっては非常に厳しい条件となることが予想されます。
最悪の場合には，画素の一部がブレークダウンしてブラックスポットが生じることも，
まったくないとは言い切れないように思います。

　有機ELにおいては，いくつかの発光色の混合によって擬似的に白色光を出していますが，
過剰な光量が入ってきた場合，
各色の発光効率の電流値に対する飽和点や線形性のずれによって，
擬似的な白色光のバランスが崩れ，
スレ主さんが体験されたような，”マゼンダ転び（？）”のような現象が
起こるのかもしれません。
あくまでも，以上は一般的な有機ELの特性からの推論でしかありませんが。

　個人的には，クラシックカメラも趣味としていることもあって，
カメラは，時代を超えて伝えられてて行っても，一応は可動状態を保ってほしい，
という希望があります。デジカメは消費材のが正しい見方なのかもしれませんが。
できれば，耐久性に関してはより信頼性が高い，これまでもそれが検証されてきている，
電圧駆動型の液晶モニターを搭載して欲しかった，というのが個人的な感想です。
しかし，
ユニバーサルシューがあり，EVFや光学ファインダーも装着できるのは，
非常に評価される点だと思います，素晴らしいレンズやカメラ本体の特性は言うまでもなく。

書込番号：12701333

[snaw]

×OLET　→　○　OLED
顔アイコンも修正でした。

書込番号：12701410

[カポダロカ]

私のＸＺ−１でも、A/S/Mモードで同様の現象が起きます。それ以外では起きません。
ただ、EVFでも同じ症状を呈していますので、有機ELに起因するものではないと思われます。
これは、スミアとは違う現象であり、仕様ではないはずです。
オリンパスに報告済みですが、原因を突き止めるにはしばらく時間がかかりそうです。

書込番号：12706200

焦点距離ごとのf値について

[☆キス・デ・ガール☆]

この機種に魅力を感じており、インターネット等で色々調べていた中で、公式ホームページでも分からなかったことがあったので、実際に使われている方にお聞きしたいと思い、こちらで質問させていただきます。
知りたいのは、広角側から望遠側へ焦点距離が変化する時、レンズの最小絞り値と最大絞り値はどのように変化していくのか？ということです。あまり細か過ぎると大変なので、28�o・35�o・50�o・75�o・90�o・112�oあたりの情報をいただけると嬉しいです。どうぞよろしくお願いします！

書込番号：12702895

[zukunasi]

このカメラ、焦点距離が表示されませんし、きちっとした焦点距離に合わせることもできませんが、今まで撮った写真のEixfから拾ってみました。
２８mm−F1.8
３４mm−F1.8
５０mm−F2.0
６５mm−F2.0
７７mm−F2.2
９２mm−F2.2
１００mm−F2.5
というような感じです。

書込番号：12703035

[☆キス・デ・ガール☆]

zukunasiさん、素早いレスありがとうございます！換算65�oでもF2.0を維持しているというのは驚嘆すべき情報で、大変参考になりました☆最大絞りについては焦点距離を問わずF8.0と考えてよいのでしょうか!?

書込番号：12703200

[zukunasi]

ごめんなさい
最少絞り
６０mmでF2.0
６５mmでF2.2
でした。訂正します。

最大絞りは全域F８です。
ワイド側ではF8ですと画質が落ちます。F5.6位が限度のように思います。
テレ側ではF8まで絞っても、僕はさほど気にならないように思いました。

書込番号：12703246

[☆キス・デ・ガール☆]

zukunasiさん、追加レスありがとうございます♪換算60�oF2.0なら私が使っているパナソニックLX3より1段分のアドバンテージがあるので大変魅力的です☆おそらく絞り開放での描写を基準にチューニングされていると思うので、広角側で二絞りして四隅までしっかり写るのであれば全く問題はないと思います。
しっかりカメラをホールディングするためには個人的にレンズアダプター&プロテクトフィルター装着が不可欠だと考えているので、秋口に発売予定の当アクセサリーを待って購入したいと思います。丁寧なレスをいただき本当にありがとうございました！

書込番号：12703457

[masa2009kh5]

＞レンズの最小絞り値と最大絞り値

「レンズの絞り開放Ｆ値と最小時のＦ値」

こう表現した方が違和感がないと感じるのは私だけ？

書込番号：12703684

[K.618]

F8は最小絞りですね。

「最大絞り穴」、「最小絞り穴」と言ったほうがスマートでいいかもしれませんね。

書込番号：12704888

[☆キス・デ・ガール☆]

masa2009kh5さん、K.618さん、ご指摘ありがとうございます！絞りの数値（F値）の大きさに大小を用いてしまいましたが、本来の撮影用語では絞りを「大きく開く」または「小さく絞る」のように、絞りを通る光の通過面積に用いるんですね♪お詫びして訂正いたします。

書込番号：12705871

キャノンS95と迷ってます

[rocks2]

XZ-1にしようかキャノンS95にしようか迷っています。
用途は主に室内人物と夜景です。
ボディーや機能にあまりこだわりはなく、
暗い所でどれだけきれいに写るかを重視しています。
こちらに書き込みがあった2機種の比較のサイトも参考にさせていただきました。
望遠端での比較がなかったので望遠端でのF2.5（XZ-1)とF4.9（S95)の違いが
どれだけ出るかが気になっています。
F値ではXZ-1の方が有利ですが、ISOを上げた場合はS95の方が綺麗なような気がします。
皆様のご意見をお聞かせください。
ちなみに私はカメラ初心者で、最近カメラに目覚めこれから勉強しようと思っています。
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：12694364

[IHopeSlowLife]

S95の方がノイズ処理がうまい気はしますが、2段の差がありますからね

XZ-1がISO200で済むところを、S95はISO800

だから望遠端で暗い所という条件であればXZ-1だと思います

書込番号：12694512

[一体型]

わたしは逆で比較画像を見た感想はXZ-1の方が解像感が残っていて印象が良いです。
まあ、でも大差ないというのが本音。

望遠側のボケの大きさの違いはフォーサーズとAPS-Cの約三倍、フォーサーズとフルサイズくらい。

書込番号：12694583

[お〜くてぃ]

＞ちなみに私はカメラ初心者で、最近カメラに目覚めこれから勉強しようと思っています。

５万円出してカメラを勉強しようと思うなら一眼の方がいいと思います。
撮り始めて半年もしないうちに不満がでてきます。
短い周期で買い換えるものでもないし、最初から一眼買う方が得策です。
５万以下でも、たくさんあります。一部だけですが、下記に比較表です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000150296.K0000139405.K0000027413.K0000140392

書込番号：12695264

[rocks2]

＞IHopeSlowLifeさん
なるほど。ISO200と800ではさすがに差が出そうですね。
今使っている安めのコンデジは室内蛍光灯下でISO400前後で使っています。
XZ-1やS95ならISO400くらいでも今のコンデジよりかなり良さそうですが、
ISO200以下で使えればさらに綺麗に写りそうですね。
ありがとうございました！

＞一体型さん
http://kazutoku.maxs.jp/S95/noise/index.htm
こちらのサイトで私はカーテンのレースを見て単純にS95のが若干綺麗かなと思いました。
パソコンの後ろの暗くなっているところもS95の方が明るくて綺麗気がしました。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
こちらのコイン画像だと明らかにXZ-1の方が綺麗に見える気がします。

どちらも望遠端ではないかもしれませんが、望遠端になるとまた違うんでしょうね。。。
ボケはやはり一眼と比べると少ないんですね。
ありがとうございました！

書込番号：12695275

[rocks2]

＞お〜くてぃさん
確かに一眼で勉強したいんです！
しかし、家族で外出先で使うことも多いので、一眼の大きさがどうしても・・・。
今後、もう1台買う余裕ができたら購入を考えてみたいです。
ご教示ありがとうございました！

書込番号：12695294

[じじかめ]

使ったことのない機種なので一般論ですが、Ｆ4.9で室内は難しいと思います。

書込番号：12695376

[rocks2]

＞じじかめさん
そうなんですね。
やはり、望遠端F2.5は必要そうですね。
ありがとうございました！

書込番号：12695563

[ringou隣郷]

最初から一眼レフ（レフレス）ではなく、気楽に使えるコンパクトデジカメを買われるのも、写真を勉強するには良い方法だと、私は考えます。
　まず、気楽に写真を撮られて、追い追い勉強されたらいかがでしょうか。（大昔ですが、私はそんな方法で、カメラを友達にしました。初めに買ったのは、全・手動単焦点の３５mmフィルムカメラでした。その後慣れてきて一眼レフなどを買っていきました。）

書込番号：12695753

[rocks2]

＞ringou隣郷さん
XZ-1もS95も普通のコンデジより楽しめそうなので、買ったら色々遊んでみたいと思います。
まだ、どちらにするか、決めてかねていますので、
もう少し色んなサイトの画像を比較検討してみたいなと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12695953

[esuqu1]

S95とXZ-1両方買って下さい。気に入らないほうを手放して下さい(￣∇￣)

購入目的でスレ主さんはかなりお調べになってるようで、更に現物も触れられても迷ってらっしゃるように見受けられます。
他人の撮った写真で評価、他人の言葉でお聞きになっても満足出来ないのでわ？(^^;
自分の腕で撮った写真比較で納得されたほうがいいのかな。でないとどちらか買ったとしてもいつまでも未練残りますよ。

望遠域のＦ値を気にされているみたいですが、スレ主さんの望遠域の必要度で気にするか気にしないかになります。
これもスレ主さんも使ってみないと環境が解かりませんよね^^
ちなみに私だったら望遠域は趣味では滅多に使わないほうです。明るい単焦点レンズが好きなので足ズーム使います（笑）

写真を撮るうえで、記録的に使うものなのか、楽しんで使うものなのか使い方によっても様々。
撮る楽しみを覚えると、キリが無いくらい欲しいカメラ、レンズが出来てきますよ(^^;

昔と違い、今はデジ一とコンデジ写真の差が殆んどありませんので、写真の勉強は幾らでも出来ます。
携帯電話でメチャ上手な撮影する人がいますが、これはカメラのせいじゃなく撮り手の腕と感性が殆んどですよね(^^;
撮る楽しみに気付かれるのも勉強の第一歩だと思います^^

で、３万と５万の２万の差ありますが･･･どっちもいいカメラですよ^^
私は趣味はGRD�V持っているので、仕事用として室内撮影、更にズームが使えてノーフラッシュという条件から、
急いでいませんが必要ですのでXZ-1が妥当金額になるまで待って買います（笑）

書込番号：12696054

[ひろジャ]

やはり予算があるならXZ-1をおすすめします。F1.8とレンズが明るく、望遠側もF2.5というのがすごいです。カメラの勉強と書かれていますけど一眼レフまではいかなくてもこういう機種を持っていた方がいいと思います。

書込番号：12696146

[rocks2]

＞esuqu1さん
それができれば一番いいですね！
ですが、妻を説得できる自信がありません（＾＾；）
望遠は頻繁に使うわけではありませんが、
使う時には明るい方がいいかなと思ったわけです。
お聞きしたいのですが、esuqu1さんはS95は候補にされましたか？
S95ではなくXZ-1にしようとお考えになった決め手は何でしょうか。
よろしかったら教えていただけると嬉しいです。

今回の購入検討でこの2機種で撮った写真以外にも色んな写真を観ました。
感動するような写真をいくつも観ました。
今まで写真をここまで見比べたことはないので、
カメラや撮影の奥深さってほんとに楽しそうだなと思います。
今も写真を撮ることは好きなのですが、
早く、もっと撮る楽しみを感じてみたいです。
ありがとうございました。

書込番号：12696181

[rocks2]

＞ひろジャさん
やはりF1.8〜F2.5が決め手になりそうですね。
今は人の撮った写真でしか比べられないのですが、明るいレンズってすごいですね。
早く、自分の手でも確かめてみたいです。
ありがとうございました。

書込番号：12696204

[carreras]

XZ-1　ポップアート望遠端	XZ-1　ポップアート　ワイド	EOS 5D Mark2 HDR ワイド

こんにちは！昨晩、望遠端で夜景を撮ったので写真を添付致します。

キャプチャーNX2で空の部分だけノイズリダクション加工をしてしまったのですが望遠端の明るさはわかると思います。海部分は加工していないのでノイズの参考になると思います。三脚は使わずベランダの手すりに置いて撮影しましたが、丸い手すりなので少しだけシフトブレがあったと思います。

アートフィルターのポップアートで撮っているので普通に撮るよりノイズは多いと思いますが雰囲気のある写真になっていると思います。撮影場所から対岸の景色までは2〜3kmはあります。

デジタル一眼（参考写真添付）には勝てませんがコンパクトなカメラでこれだけ撮れれば悪くないと思います。ご参考になれば幸いです。

書込番号：12696330

[ringou隣郷]

初めて使ったカメラ。Olympus 35	メモカメラとして毎日携帯。防水のDSC-TX5	ハイエンドデジカメ。一眼のサブ、Panas_DMC-LX5	小型軽量のミラーレス一眼。OLY_E-PL1

rocks2さん、私事ですが最初買ったカメラと、今主として使っているカメラの写真を添付しておきます。ご参考になれば幸いです。(現在、今迄使っていたデジカメも、時々動かしています。OLY.E-330, MINOLTA DiMAGE A2, Xgなど）

書込番号：12696444

[一体型]

＞ボケはやはり一眼と比べると少ないんですね。

誤解させるような書き方をしてすみません。S95とXZ-1の望遠側の差は約２段ですから、ちょうどPENなどマイクロフォーサーズとフルサイズくらい差が出るということが言いたかったんです。
フルサイズは別格としてAPS-Cサイズまでの標準ズームとの比較ならそれほど大きな差はないようです。
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page8.asp
多分、望遠側のボケの大きさはX-Z1とAPS-Cサイズ機＋標準ズームよりs90とXZ-1との差の方がずっと大きいと思いますよ。

＞パソコンの後ろの暗くなっているところもS95の方が明るくて綺麗気がしました。

わたしも暗部はS95の方がきれいに見えます。
暗部以外の描画はXZ-1の方がしっかりしているように見えます。
明るさは露出の問題なのであまり気にしなくてよいと思いますよ。両機種とも露出補正等で簡単に明るさを調整できる機種ですから。
手動で設定できたとして、XZ-1もノイズをもっと強く消せば、描画が甘くなるだろうし、S95もノイズ消しを弱くすれば描画はしっかりしてくると思います。
優劣というより画像処理の方向性の違いのように感じます。

書込番号：12696525

[rocks2]

＞carrerasさん
写真ありがとうございます！
夕暮れ時の一瞬を狙った美しい写真ですね。
肉眼で見た感動がそのまま伝わるようです。
この空の明るさ的には肉眼と同じくらいですか？
一眼には負けるといえども、XZ-1は望遠でも明るい写真が撮れますね！

carrerasさんのHPはこちらで知り、参考にさせていただいております。
素晴らしい写真ばかりで度肝を抜かれ、観るたびすごいなぁと思っています。
僕も夜景や車が好きなので、あのような写真がいつか撮れたらいいなと思います。
しかし、ベランダからあの景観とは素晴らしい場所にお住まいですね!!

書込番号：12696528

[rocks2]

＞ringou隣郷さん
数々のカメラの写真、ありがとうございます。
カメラも売らずに取っておくと自分のカメラ歴や思い出が思い返されて
興味深いですね！
また用途によって使い分けるようになるとどんどん増えていきそうです…。
参考にさせていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：12696545

[carreras]

XZ-1　プログラム

>rocks2さん

ありがとうございます。実際の明るさは肉眼ではこの写真よりも全然暗かったです。夕景などは特にF1.8のレンズの恩恵でかなり明るく撮れます。

先程添付したのはポップアートでしたので、参考に普通のプログラムモードで撮影した写真も1枚添付致します。こちらはポップアートに比べるとかなり暗いですが、肉眼ではこれよりも暗かったです。上記の写真を比較して頂くとわかりますがポップアートはシーンによってはかなり使えると思います。

ローライトモードなどはまだ試していないので今度撮影してみたいと思っています。私は上についてあるダイアルのC（カスタムモード）をHDR専用のブラケット撮影に設定しているので景色などの撮影時には瞬時に撮影できて便利です。色々な設定ができるので今まで持っていたコンデジとは違いとても楽しいです。

書込番号：12696614

[rocks2]

＞一体型さん
なるほど！勘違いしてました、すみません。（＾＾；）
S95に比べるとXZ-1は結構ボケも大きく出せるんですね！
これも気になっていた点なので、情報ありがとうございます！
明るさは本体での画像処理による点が大きいということでしょうか。
画像の粗さや色など好みによるところもあるのでしょうね。。。
僕も明るい所ではXZ-1の方がシャープ感があるように見えます。
ありがとうございました！

書込番号：12696744

GRD�Vと比べて・・・

[corradonorio]

２機種お持ちの方に伺いますが、
（実際 スペックやサンプルで判断出来る方でも構いません）
現在両機種ともお持ちでない場合、
１機種しか購入出来ないとして、
どちらを購入しますでしょうか？

その理由など　お聞かせ頂ければと思います。m(__)m

書込番号：12692418

[ひろジャ]

わたしがもし購入するならXZ−1です。理由は、値段が高いですが、デザインに高級感があり、画質も一眼レフまではいかないと思いますが、コンデジでは最高クラスといって過言ではないです。それにF1.8という明るいレンズ、アートフィルターも搭載しているのが魅力的です。

書込番号：12692641

[anadana]

両方とも持っていますのでコメントさせてください。

まず、比較撮影のスレが下のほうにありますので見てやってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216796/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005018/MakerCD=63/Page=4/ViewLimit=0/SortRule=2/#12677384

で、どちらも持っていなくて
どちらか片方だけ購入するとなるとXZ-1だと思います。
ズームでも画質を気にすることなく「普通のコンデジ」としてもオールマイティに使えます。
コンデジとして見ると、レンズキャップの着脱が面倒なくらいだと思います。

スレ主さんが重視するポイントで選択肢もかわりますので
教えていただけるとコメントしやすいと思いますよ。

XZ-1は最初操作が独特な部分があり戸惑いましたが
慣れてくるとこれもこれで使いやすいと思えるようになりました。

書込番号：12692855

[H-ochi]

何を撮るかによって変わります。
撮影スタイルや、主な被写体によってどちらかを選びます。

その上で、汎用性を重視するなら、XZ-1。
身近な物を対象にして、面白い写真が撮りたいなら、フットワーク重視で、GRD3。(ただし、創意工夫が必要。)

以上を踏まえて、今、私が購入するなら、XZ-1かな。
理由は、現在単焦点の某カメラを予約しているので、GRD3は画角は異なりますが、使い方がかぶる為。
参考になりましたか。

書込番号：12692872

[esuqu1]

スレ主さんは、先日E-PL2の選択を一時やめて先週GRD�Vをご購入されたばかりでしたよね(^^;
この機種と比較されるという事は、あまりGRD�Vがお気に召されなかったのでしょうかね？
GRD�Vは癖ありますからねぇ〜。

私もGRD�V持ってますが、違う使い方をするためにこの機種を検討している最中です。
仕事用でズーム機能も欲しいので、昔使っていたオリンパスC3040Z f/1.8〜f/2.6の後継機扱いです。
リコーCX4やS95も候補にしていたのですが、やはり望遠域でもf/2.5というのは魅力ですからね。
フラッシュを気軽に使えない現場が多々あるので明るいレンズは待ち望んでいました。

ですので、どちらを選びますか？という質問に対しては使う用途によって変わる場合もありますので
ある意味、明るいズームレンズとしての役割で、記録用としてこの機種を私は選ぶと思います(^^)
構図を考えたり、撮ってて楽しいと思える趣味としてはGRD�Vですね。

書込番号：12693001

[koapo]

私の場合，それまでにデジカメを持っているかどうかによって変わりますね。

１台もデジカメを持っていない
→XZ-1。これ１台で，たいていの撮影が出来ます。

２台目で，撮影を楽しみたい。
→GRD3。28mm単焦点でのスナップ撮影は楽しいです。
　それに，GRD3は操作性に優れているので，自分の思った設定に素早くできます。
　ただ，１台であらゆる場面に対応できる機種でないので，１台だけならきついかも。

書込番号：12693082

[corradonorio]

皆様ご意見ありがとうございます。

GRD�Vは以前　Ｅ−Ｐ２が発売された時に
ペン２を購入するか悩みに悩み
結局GRD�Vを購入しました。
たしか去年の１１月くらいだったと思います。

それで今回Ｅ−ＰＬ２が発売され、
またまた悩んだ次第です＾＾；

ＧＲＤ�Vは機動性や操作性は申し分無いのですが、
撮った画像がどうもしっくりこないと言うか
なんだかもやもやした感じで
（うまく表現できなくて申し訳ありません＾＾；）
色味？が暗く、夜間撮影でも少々弱く感じます。

クチコミを見ているとＸＺ−１はかなり良いようですので
興味が沸き質問させて頂きました。

皆さんの購買欲も万能性も含めてＸＺ−１の方が
多いみたいですね！

センサーはＧＲＤ�VよりＸＺ−１の方が少し大きいですが
それだけでもかなり違うのでしょうか？

書込番号：12693089

[koapo]

XZ-1	GRD3

>センサーはＧＲＤ�VよりＸＺ−１の方が少し大きいですが
>それだけでもかなり違うのでしょうか？

　1/1.63型CCD(XZ-1)と1/1.7型CCD(GRD3)だと，確かにXZ-1の方が少し大きいですが，大きさの違いはほとんどありませんし，どちらも高感度タイプなので，CCD自体の違いはあまり気にしない方がいいです。まぁ，GRD3のSONY製のCCDの方が，XZ-1の方パナソニック製CCDより高感度ノイスは少ないかも知れません。パナソニック製のCCDは高感度がSONYより弱い傾向があるので…。ただ，気にするほどの差はないとおもいますよ。

　ただ，リコーとオリンパスでは，画像の絵作りがかなり違います。これだけは，いろいろなサンプルを見て，好みの方を選ばれるしかないと思います。

書込番号：12693260

[からんからん堂]

もしも１機種しか選べないならどちらも選ばないかもしれないですね〜。
どちらも併用的なポジションが似ていて、どちらか一つだけってのは撮影対象が限られて飽きが早いかも？

書込番号：12693346

[gojyuunotenarai]

＞　ただ，リコーとオリンパスでは，画像の絵作りがかなり違います。これだけは，いろいろなサンプルを見て，好みの方を選ばれるしかないと思います。

私は今Ｓ９０を使用していて、GRD3に興味をもつようになりました。
XZ−1が発売されて、作例を見ると確かに奇麗なのですが、なぜかさほど魅力を感じません。
本当に不思議なのですが、、、
koapoさん　の言われるように、画像の好みという事になるのか？
まだ確実に比較できる資料も持ち合わせていないので、今のところなんとなくの感覚なのですが、、、、
人によっては機能性のベストがカメラのベストとはならない感覚もあるように思います。

スレ主さんが、現在GRD3をお持ちで、その画像にしっくりいかないとお思いならば、あるいはXZ−1の方が満足されるのかもしれません。
カメラは客観的なベストワンの選択は、なかなか決めにくいものと思います。

書込番号：12695956

[corradonorio]

皆様ご回答ありがとうございます。

そうですよね・・・
やはりカメラは自分の好みで判断するしかないですよね・・・
カメラ屋さんで触ったくらいじゃ
いまいち良く分からないので、
本当は購入し　普段の使用での撮り比べをしないとですね＾＾；

最近欲しい物が多く　簡単に実行出来ないのが辛いです・・・

書込番号：12696802

XZ-1 vs LX5 vs CX5 どれが良いですか。

[モニター2000X]

デジ一のサブ(常時携帯用)として、下記検討中です。
コンデジのことは良く分からず、どれがベストかズバリ教えてください。
被写体は、9割方が風景(山を含む)です。
夜景は7Dで撮りますが、常時携帯する訳にもいかず、夜景の写りの良いものを希望。
過去使用していたDMC-TZ3が使い物にならなかったため。
予算は5万円まで。

スペック的には、パナソニックLX5が良さそうですが、周期きからすると8月に新型か？

OLYMPUS XZ-1
パナソニックLX5
リコーCX5


補欠
SONY　DSC-HX9V
LUMIX DMC-TZ20

書込番号：12682109

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにいちは。

私もパナソニックLX5が良いと思います。

OLYMPUS XZ-1も良いと思いますが、まだ出たばかりで評価が定まっていません。
それに、過去にパナソニックを使っていたので、インターフェースの統一性が有るかも？
これって、ある程度年配になると重要かと？

書込番号：12682134

[今から仕事]

LX5かXZ-1のどちらかと思います。

サンプル画像が出ていますので、良く見てから
購入されたら良いです。

書込番号：12682151

[Seventhly]

LX1 2005, LX2 2006, LX3 2008, LX4 欠番, LX5 2010 ですので、今年はないかなと思います。
他社も、このクラスは２年間隔が多いようですので。
ファームアップくらいはお願いしたいところですが。

ズームに特にこだわるとCX5が出てきますが、それ以外だとLX5かXZ-1でしょうか。

気になるスペック（XZ-1はカタログまたは見聞ですので多少正確性に欠けます）
LX5 広角24mm アス比 16:9, 3:2 でも、画角変化なし 光学3.8倍(F3.3) 超解像ズームで5倍(画像処理なのでF3.3、そこそこ使えます）
XZ-1 広角28mm 16:9は切り出し？ 開放F1.8 光学ズーム4倍(F2.5)

XZ-1 で気になるのは、現状フィルタが付かない（コンバージョンアダプタが今秋発売？）

あと、カタログスペックで出てこない（出ていても比較しづらい）手ぶれ補正の効き、
明るくても、ブレてはしょうがないので、何か比較しようがあればよいのですが、難しいですね。

書込番号：12682259

[ひろジャ]

XZ−1はまだ発売されたばかりであまり評価者もいないですし、価格が高いですからパナソニックのLX5でいいと思います。両機種投稿画像がありますからご覧ください。

書込番号：12682348

[He nickel yah!]

補欠にも上がっておりませんが、S95はどうでしょう。

書込番号：12682374

[一体型]

海外のサイトで比較画像が見られますよ。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page9.asp
jpeg画像の比較。

http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page11.asp
RAW→Photoshop現像画像の比較。

書込番号：12682446

[モニター2000X]

皆さん

短時間の間に多くの回答ありがとうございます。
確かにXZ-1は発売直後で、作品例が少なく比較のしようがないですね。

XZ-1は価格も高いですし、LX5に傾きかけています。
今までは、登山する時はデジ一一式で結構な重量、体積を占めていましたが、
これで軽減されそうです。

書込番号：12682580

[おにぎりの限界]

ズームマクロ撮影	クロスプロセス

自分はCX5をお勧めします。
先日購入して使っていますが、画質、携帯性、機能等ともに文句なしに満足いくものです。
ただ難点を挙げれば、自分の持ち方では右手の中指がフラッシュ部にかかるのが気になるところです（AFセンサーにはかからないので気づかずに撮影することしばしば）

スレ主さんがXZ-1の口コミに書いているということはXZ-1が気になってるように思います。
結局は自分で一番気に入ったのが一番いいものなんですがね。

自分はCX5を買うときXZ-1とFinePix X100を比較検討してX5にしました（FinePix X100は比較対照としては適切ではありませんが）

CX5を使ってとても満足しているのでもう一度いうようですが自分はCX5をお薦めします。

書込番号：12682685

[モニター2000X]

おにぎりの限界さん

CX-5もいいカメラですね。
各カメラの過去スレ、写真等を総合判断した結果、LX5をポチッとしてしまいました。
予備バッテリー、液晶フィルム、大容量SDカード、専用皮ケースも必要となり
XZ-1は予算オーバーとなるため、断念しました。

ANAのマイレージを楽天へ移植し、楽天経由で購入です。

ただし、あくまでもメインはEOS-7Dです。

書込番号：12682954

[ぷよ太郎]

LX５のおかげで少し若返ったみたいですね！

書込番号：12695450