OLYMPUS XZ-1 のクチコミ掲示板

GRD3とのマクロ撮り比べ

[anadana]

XZ-１トリミングしてあります	GRD3トリミングあり

ようやく触れる時間が取れたのでGRD3と撮り比べしてみました。
使い方が良くわかっていないので共にプログラムオートです。

ものすごく適当に撮ってますがお許しください。。。
元ファイルがUPできなかったので、リサイズしていますm(__)m

書込番号：12677384

[anadana]

並べるとこんな感じです。
それと写真と純正ケースを開いた状態の画像です。

書込番号：12677395

[anadana]

誤　それと写真と純正ケースを開いた状態の画像です。
正　加えて純正ケースを開いた状態の画像です。

書込番号：12677420

[CT110]

ケースは付けたまま撮影できる速写タイプではなく撮影時には全部出さないといけないんですね、参考になりました。

書込番号：12678057

[だるま猫]

ＸＺ−１の方がＧＲＤ３よりも明るいのに（といっても1.8と1.9ですが）、ボケはＧＲＤ３の方がずいぶん大きいですね。
撮影距離は同じくらいだと思うのですが、どうしてなんでしょうね。

ピントの位置が、ＧＲＤ３の方が手前に合っているのかな？
それにしても、ボケの差が大きすぎる気がします。











・

書込番号：12678812

[anadana]

CT110さん
私も速写ケースのつもりで購入したので
取り出してみて唖然としました。
HPにもカタログにも説明がないのでUPしておきました。

だるま猫さん
両方とも限界まで近寄って撮ったので
撮影距離はほぼ同じです。
私も画像を見て、あれれ？と思いました。
ピント位置の違いを差し引いてもGRD3の方がきれいなボケ方に見えます。
XZ-1の方はボケというより像が流れているような感じです。

書込番号：12678854

[シュシュ76]

anadanaさん、作例ありがとうございます。

カメラの購入を考え、始めはXZ−１で決めていたのですが、クチコミやメーカーHPを閲覧し電気店でカメラを見て回っていたら、GRDも候補に挙がってきたところだったので、比較できて大変助かります。
XZ−１はマクロ撮影には操作が余計に必要だとか、情報が出てきてますが、これからも作例や比較などお願いいたします。

書込番号：12679065

[zukunasi]

撮影角度が違いますね。
ＸＺ−１のほうが上からかぶって撮っているため、画面奥の文字への距離がずっと近いです。
ピント位置も１文字から２文字奥ですね。
こういう比較をする場合は、厳密に条件を合わせないと誤解を生みますよ。

書込番号：12679078

[だるま猫]

＞zukunasiさん

ああ、そういうことでしたか。
そういえば、確かに角度が違っているようです。
それで納得できました。
ありがとうございます。

書込番号：12679804

[omochimochi]

撮影角度にそこまで差があるとも思えませんが、
溶けるように滑らかにボケが広がっていくGRDと違ってすこしボケが汚いですね。
ビデオカメラのボケみたいな感じかなあ。
もし手間で無いのなら同じような角度でもう一度マクロのサンプルを撮影して頂けると参考になります。

書込番号：12680003

[豹次郎]

ＸＺ−１のカバーがサイトに「フルカバーデザイン」と書いてあるのはこお言うことだったのですね。　人気機種になってグリップ兼用のボディジャケット出ないかな。　持ち運び方は当面試行錯誤を楽しみます。

ボケ加減の比較はオートだと開放絞りになるのかどうか判らないので、ミニ三脚で絞り優先モードにしていただいたほうが条件がそろうと思います。　とはいえ、ＧＲＤは贅沢なカメラですね。　単焦点なぶん、ＸＺ−１の２８ｍｍより光学性能が高くても不思議ではないでしょうね。

書込番号：12681973

[anadana]

XZ-1リサイズ	GRD3リサイズ	XZ-1リサイズ	GRD3リサイズ

最初の写真はご指摘の通り条件もバラバラでしたので再トライしてみました。

定規の先端にレンズ先端を揃え、2cmのあたりに画面中心が来るようにして
ISO100固定、絞り開放オートで撮ってみました。
しかし、XZ-1のスーパーマクロではワイド端固定となってしまい
レンズの焦点距離が違うため、結局角度が変わってしまいます。
なので、同じように撮った結果として参考にしてください。

三脚で固定しようとも思いましたが、三脚の位置は同じでも
カメラの形状から来る寸法の違い、焦点距離の違いなどで条件が揃わない気がしたのと
奥に仕舞い込んでて、出し来るのが大変だったのでやめにしましたm(__)m
それにしても、条件出しは難しいですね(^_^;)

書込番号：12682130

[anadana]

XZ-1	GRD3	XZ-1	GRD3

マクロではありませんが、2台を三脚に載せ替えて撮影してみたので
参考程度にご覧ください。

書込番号：12682420

[だるま猫]

＞anadanaさん

再度トライしていただいて恐縮です。

ほぼ同じ撮影条件で見ますと、ボケ具合はどちらも同じように見えますね。
私の目が節穴で、細かいところに気づかないからかも知れませんが。

お手数かけましてありがとうございました。

書込番号：12682836

[omochimochi]

＞anadanaさん
大変参考になりました。今自分が気になっているカメラを両方ともお持ちなので、お手間をかけさせてしまいました。
単焦点ということもあり、やはりGRD3のレンズは素晴らしいようですね。
しかしズームレンズにおいてここまで頑張るXZ-1のレンズは素晴らしいと思います。
気持ちがXZ-1にかなり傾きました。

書込番号：12683295

XZ-1 サンプル写真（夜景ファーストショット・元画像リンク）

[横浜物語]

昼休みに近くの店舗で購入。
帰宅の通勤路、ファーストショットをアップします。
取説をまだ読んでいないのですが、あまり迷わず使えています。
レンズ周りの操作環など、ユーザーの使い方を規定しようとする
印象を受けることもありますが、それなりの操作に対する考えが
背後にありそうで、まずは素直に使い込んでみようと思います。
電源ONでスルッと落ちるレンズキャップも、エラー検出で止まる
より速写性があり、かつキャップをしたままの電源ONを常用できる
と思える滑らかな精度があります。

見えの良いファインダーの使えるコンデジがずっと欲しかったので、
発表後すぐに予約をかけていました。
VF-2を１月に先行入手。私はそれほど画質への要求度が高くなく、
最近のコンデジにほぼ満足していたのですが、きちんと覗き込める
情報量の多い接眼ファインダーを使いたいというのが何よりの希望
でした。それに白いボディも、一度使ってみたかったので ^^

まだ僅かしか触っていませんが、なかなか良い感触を得ています。
これから細かな不満や痛痒感が出るかも知れませんが・・・。
まずは明日の試し撮影が楽しみです ^^

元画像を、次の URLへアップしておきます。
全てトリミング・レタッチをしていない撮ったまま、かつ手持ち撮影です。
　↓
http://www.yokodigi.com/xz-1

書込番号：12675155

[snaw]

素敵な作例ありがとうございます。
事前のWebの他のレビューの作例からでは XZ-1の画質に半信半疑のところあったのですが，
横浜物語さんの作例みて，これは使えそうだと感じました。
HPのほうも拝見し，作例の写真のクオリティー，納得いたしました。

ところで,広角のコンデジに関しては画質も操作性も良い機種があるのですが，
ズーム・テレ側でF値が明るいものがなく，XZ-1に期待しておりました。
低照度下のスナップ用途で場合によっては動体も入ってくるので，
被写体ぶれを防ぐのにシャッタースピードはある程度早くしたく，
テレ側では，iso800あるいは1600ので使用も想定しております。
テレ側撮影での高感度特性がわかる写真ありましたら，是非よろしくお願いいたします。

また，作例4枚目は，ほぼ標準域の画角での撮影で，
シャッター速度1/6ですが，手持ち撮影されたにもかかわらず
ほとんどブレなしですね。
1/8前後でだと，ある程度重量があってホールディングの良いレンジファインダー機
でないとなかなか歩留まり悪く思っていたのですが，
XZ-1の撮影時のバランスやホールディング性はいかがでしょうか。
横浜物語さんの腕によるところが大きいとはおもいますが，
シャッター速度1/6前後の撮影の歩留まりどのぐらいの確率だったでしょうか。

いろいろ面倒なこと書いて申し訳ありませんが，
これからも素敵な作例お見せ下さい。ありがとうございました。

書込番号：12675862

[PINK ROCKER]

はじめまして、素敵な作例有難う御座いました...
ますます、早く入手したいです♪

VF-2の件ですが、ローアングル撮影等にも便利ですし、良いかな〜なんて考えております
とても見易いと、皆さん高評価なので、気になっております...

素人質問で申し訳御座いませんが、VF-2は、本体液晶画面と同じ情報を
表示すると聞いておりますが
例えば、顔認識で、□のマスが、本体液晶では、表示されますが
この□のマスも、表示されるのでしょうか？

宜しくお願いします...

書込番号：12676138

[横浜物語]

■ snawさん
G&C拝見しました。写真好きの方にコメント頂け嬉しいです ^^

> 被写体ぶれを防ぐのにシャッタースピードはある程度早くしたく，
> テレ側では，iso800あるいは1600ので使用も想定しております。
そうですね。私もボケ効果より、むしろ低照度下撮影に期待しています。
次の舞台撮影（マームとジプシーという小劇団）で試してみるつもりです。
一般的なCCDですが、画素数抑えめなので高感度特性はどうでしょうか・・・
手元の Nikon S8100（裏面照射型CMOS）と、そのうち比較してみますね。

> シャッター速度1/6前後の撮影の歩留まりどのぐらいの確率だったでしょうか。
４枚目の1/6secは、これはストロボシンクロしてますので。
建築物の 1/15secくらいは、厳密にどうかは分かりませんが全数ほぼブレずに写せていました。
これは手ブレ補正に加え、EVFでしっかり顔にくっつけられる効果が大きいと思います。
あと人物を交差点で背後から 1/6secでノーファインダー撮影したのが１枚ありましたが、これもほとんどブレませんでした。

> XZ-1の撮影時のバランスやホールディング性はいかがでしょうか。
初代GRDに、フォクトレンダーの光学ファインダー付けたりしていましたが、
それに比べEVFの軽さのおかげで XZ-1 + VF-2 のバランスは良いように思います。
もちろん、もっと重量感がないと・・と感じる方も多いとは思いますが、
気楽なお散歩写真という私の用途にはホールディング性も問題ありません。


■ PINK ROCKERさん、
> VF-2の件ですが、ローアングル撮影等にも便利ですし、良いかな〜なんて考えております
そうですよね ^^
追加した作例の、冬牡丹と地蔵は、ビューファインダーを上向きにしてローアングル撮影してます。
腰を落とせばいいことですが、ヘルニア持ちの私にはとっても便利です。

そから、VF-2、本体液晶画面と同じ情報を表示していると思います。
フォーカスポイントの □ も、もちろんちゃんと出ています。
ただ顔認識はまだ試してません。いつもAFポイントを中央固定にしてるんです。

書込番号：12676399

[snaw]

>横浜物語さん

御礼遅れまして申し訳ありませんでした。
続編の”XZ-1 サンプル写真（夜明け、海、お散歩写真／元画像リンク付）”も拝見いたしました。
コンデジでありながら，立体感のある描写もできるのがわかる作例，ありがとうございます。
撮影者の技量次第で作品撮影用にも使えるポテンシャルがあること，十分に理解できました。


>これは手ブレ補正に加え、EVFでしっかり顔にくっつけられる効果が大きいと思います。

そうですよね。そうでした。EVFを使った撮影ができるメリットが生かせるのですね。
さすが老舗カメラメーカー，ファインダー撮影の利点も考えて
こんな小型のカメラでも，必要に応じてファインダーでの撮影も可能な仕様としているのは，
賞賛すべきだと思いました。
小型のカメラにファインダーは不要みたいな風潮と撮影スタイルが定着してしまうことに
疑念を持っておりました。


>物を交差点で背後から 1/6secでノーファインダー撮影したのが１枚ありましたが、
>これもほとんどブレませんでした。

なんと，1/6でですか。これは，焦点距離やF値の明るさもあって，
従来のコンデジでは出来得ないことが可能なカメラかもって，
ちょっとワクワクしてしまいます。


ありがとうございました。
これからも素晴らしい作品を楽しませていただけたら幸いです。

書込番号：12678741

[横浜物語]

■ PINK ROCKERさん
> 例えば、顔認識で、□のマスが、本体液晶では、表示されますが
iAUTO モードで、顔認識しました ^^
複数名の顔を認識し、EVFファインダーでも同じ情報が表示されます。

■ snawさん
> 小型のカメラにファインダーは不要みたいな風潮と撮影スタイルが定着してしまうことに
> 疑念を持っておりました。
私も同感です。
光学ファインダーを備えた一眼レフも、受光面サイズからファインダー倍率も小さく
なり、銀塩カメラからの後退だと感じてました。
QV10で発見？された液晶ファインダーの楽しさを、十分に評価した上での繰り言です。
GX200の液晶ビューファインダーに可能性を感じ、Lumix G1の EVFで期待へ。
情報量が多く倍率の高い液晶ビューファインダーを備えたコンデジを、
ここ数年、待ち侘びていました。私にとってはジャストミートの XZ-1です。
例えば、ガラス面に写りこんだこちら側の遠景。
店内にうっすらと浮かぶ、人物の姿。
こういった情報を目から離した液晶ファインダーで読み取るのは、
やはり難しいと思うのです。

> なんと，1/6でですか。これは，焦点距離やF値の明るさもあって，
先ほど追加した鎌倉での最後、30枚目は 1/8secでした。
35mmカメラ換算で 80mm程度の中望遠なので、やはり手ブレしています。
ピントは「行合橋」の標識を見るとそう外れてはいないと思います。
個人的にはこの条件でこれだけ手持ちで撮れれば十分に感じるのですが、
いかがでしょう。（ ISOを上げればいい、ということはさておいて ^^; ）

書込番号：12679817

[PINK ROCKER]

横浜物語さん！
有難う御座いました...
顔認識で、□表示されるんですね〜、完全に、欲しくなりました〜
同時購入に至りそうです(･∀･)♪+.ﾟ

書込番号：12680585

アートフィルターで遊ぶ！

[Today's]

ノーマル	ファンタスティックフォーカス	ポップアート	トイフォト

XZ-1の大きな魅力の一つは、アートフィルターです。

早速、全種類(６種類)を試してみました！

同じ被写体とは思えない程の変わりようで、とても楽しめます。

掲載した画像のオリジナルはドラマチックトーンで撮影したRAW画像ですが、
付属の OLYMPUS Viewer 2 でRAW現像する際に、各アートフィルターを適用したものです。

書込番号：12674139

[Today's]

ラフモノクローム	ジオラマ	ドラマチックトーン[RAW]	ドラマチックトーン[JPEG]

アートフィルターの続きです

ドラマチックトーンはRAW現像とJPEGを載せておきます。
あまり違いは感じられませんでした。

そうそう、書き忘れてたけど、OLYMPUS Viwer 2 で現像した後、
TIFF出力したものを Photoshop CS4 で 640x480 にリサイズしてます。

ドラマチックトーンって、ホントドラマチックでおもしろい！

書込番号：12674174

[伊那の勘太郎]

お〜っ！開智学校だ！
いいですねぇ〜♪

書込番号：12674873

[Ｔａｋｕのパパ]

ファンタスティックフォーカスを多用しそうです。

書込番号：12674939

[Today's]

>伊那の勘太郎さん

当たりです！旧開智学校です。
試し撮りにもなかなかいい被写体です。

>Takuのパパさん

どのフィルターが一番合うかな？って考えて、仕上がりを想像しながら撮る楽しみが増えました！

書込番号：12676246

サンプルアップ

[今から仕事]

iAuto	spot　F1.8	中央重点　F1.8	望遠　F2.5

東京駅八重洲口の夜景です。

F200のようなダイナミックレンジがないのは、残念でした。

レンズが明るいので、楽に撮れます。

カメラは280ｇ程度あるので、大きいイメージがありましたが
以外に薄く小さいです。
ケースに入れるとレンズ厚みが出ますが、かばんに入れて持ち運びには
不便がありません。

暗所の動画はピントが良く外れます。←まるでダメです。youtubeにアップします。

書込番号：12670303

[今から仕事]

F3.5　ISO800	F3.5　ISO1600

ISO800とISO1600をアップします。

少なくともF200、HX5Vより画質は良いようです。
SDカードを持っていくのを忘れ、F200のSDカード流用したので、
比較画像なしです。

書込番号：12670314

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=yJgXCY3I1x4

Pモード、夜景モード、iAutoで撮影しています。

最初はPモードです。GH2の夜景モードでの撮影より明るく写ります。
次は夜景モードで、暗いのは以外でした。動画では明るくならないようです。
最後はiAutoで、これも暗いです。

設定の方法がまだわかりませんが、とりあえずアップしました。

書込番号：12670571

[右からきたもの]

「仕事」が、お早いですね。
動画の暗所のピントですが、手持ちのHX5Vより外れるんでしょうか？
（高倍率ズーム機を検討しているもんで・・・）
Ｐモードでは充分な気もしますが、
暗所で動き物のピント合せは苦手なのかもしれませんね。

さて、写真のほうですが、ISO1600はぱっと見、綺麗じゃないですか。
F30より良さげにも見えます。

この性能のレンズにセンサーの大きさだと、
サイズ的にも限界かもしれませんね。

書込番号：12670760

[今から仕事]

暗所（夜買ったので昼間は不明）動画では、HX5Vよりはるかにピントが外れます。

どこかの宣伝に暗所動画ではレンズが明るいので、ピントが合いやすいと言うのがありましたが
全然ダメです。
この機種には、MFが付いているので、MFを使ってみようと思います。

書込番号：12670847

[右からきたもの]

返答どうもです。
なるほど、動画ではソニーですか。
パナＴＺ（ＧＨも）、ソニーＨＸからの
動画の良し悪し判断は、今から仕事さん　ならではでしたので、
ご質問させて頂きました。

ＸＺ-1は写真の写りで勝負の機種ですものね。
ありがとうございました。

書込番号：12672092

[nana747]

今から仕事さん、

お疲れさんでした。

写真はとてもいいと思いました。

動画見せていただきました。
動画を期待してましたが、
ちょっと残念ですね。

書込番号：12672188

[Junki6]

仕事早いですね。
自分は、これからキタムラに取りに行きます。
動画は、あまり期待してなかったので気にしてません。
さて、どれ位アートフィルターが使い物になるか試してみたいです。

書込番号：12672246

[へっぽこぽこりん]

今から仕事さん、ありがとうございます。
さすがいつも仕事しているだけあって、お仕事が速いです。
ISO1600のサンプルきれいですね。
以前見たサンプルよりいい感じです。

書込番号：12674068

[今から仕事]

皆さん　レスありがとうございます。

使ってみて、操作性が悪いとか、機能が少ない等々の色々不満はありますが、
写りは良いと思います。

書込番号：12676135

丸の内 夜景

[今から仕事]

分割	中央重点	スポット

久しぶりに丸の内側に出て、撮影してみました。

東京駅の復旧工事は完成していません。写真中央が駅正面です。
ISO800　最広角
　　　　測光
１枚目　平均
２枚目　中央重点
３枚目　スポット

私の好みは、平均です。

書込番号：12676087

[今から仕事]

分割	中央重点

皇居側を撮影
１．分割
２．中央重点

こちらは、中央重点が好みです。

測光の効果
中央重点：明るめ
分割　　：少し暗め
スポット：暗い
でしょうか

書込番号：12676105

ファーストショット

[＠ルーシー]

本日、オリンパスのオンラインショップから届きました♪サンプルとまではいきませんが、まずはiAUTOで試し撮り。まだ慣れなくて操作に戸惑っていますが、持ち歩く日々になりそうです。

書込番号：12673304

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。これから、毎日が楽しみですね。

書込番号：12673313

[Bee0215]

カワイイ。鼻をつまみたくなりますね。
すごくキレイに撮れています。私も勉強せねば。

書込番号：12673321

[里いも]

こんにちは
先月予約されていたのですね、おめでとうございます。
柴ちゃんとっても良く撮れてますね。
カメラも可愛がっていただけそうですね。

書込番号：12673325

[ひろジャ]

ご購入おめでとうございます。柴犬が綺麗に撮れてますね。できればレビューも書いて頂けると嬉しいです。

書込番号：12673406

[へっぽこぽこりん]

Autoの写真はカメラの実力を知る上で一番重要ですので大歓迎です。
ありがとうございます。

書込番号：12674092

[豹次郎]

よい顔の犬ですな。
私は先ほど受け取ってまいりました。　夜が明けたらペット撮ります。

料理を写していたら背面モニタのシズル感がとんでもないことに。　ペンの粗い液晶に二の足を踏んでいたのでここは嬉しいポイントです。

白を注文したのですがホーロー鍋みたいな質感でカタログデータ以上に軽く感じます。
ただ、過去Ｅ１００ＲＳ以下オリンパス４機乗り継いできてＸＺ−１のグリップの薄さには驚愕でした（４機とも単３電池仕様）。　皮脂ですべるので何かグリップを工夫したいのだけど、ヘタな物貼りつけて持っている時にはがれたら元も子もないのが悩みどころです。　そのあたりは今後育てる楽しみとして。

普段持ち歩いているリコーＣＸ３とバッテリーが共通に使えるのがプチお得感。

書込番号：12674194