OLYMPUS XZ-1 のクチコミ掲示板

赤かぶり解消の設定他教えてください。

[007k]

最近購入しました！
すみませんが２点教えてください。

１　室内撮影での赤かぶりが強めに出ました。
　　蛍光灯と電球が両方とも点灯しているような条件下でした。
　　この場合、次のどれがいいでしょうか？

　　ア　WBを晴天モードにする
　　イ　WBはauto→Aを−２
　　ウ　WBは蛍光灯→Aを−２

２　自動開閉レンズキャップ　LC-63Aの互換品を見つけました。
http://www.amazon.co.jp/JJC-JJC-%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%97-XZ-1%E5%B0%82%E7%94%A8-ALC-XZ1/dp/B0056KOJW4/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1360543405&sr=8-2

レビューもありますが、お使いの方の感想を教えていただけたら。

書込番号：15748286

[破裂の人形]

ALC-XZ1は装着すると、けっこう出っ張るのでケース等にXZ-1を収納する際には不都合です。
厚みが気にならないのでしたら安いですし、構わないのでは？

室内撮影での赤かぶりは、WBをA-2等に設定するのも良いですが、
WBを「水中」にすると、意外に思った色合いに近かったので使っています。
もちろん、室内での照明次第ですけど。

書込番号：15748342

[secondfloor]

007kさん、こんにちは。

蛍光灯と電球が、両方とも点灯している室内で、赤かぶりをしてしまったとのことですが、
このように複雑な光源の下では、ホワイトバランスを合わせるのが難しいので、フラッシュを使って、被写体にあたる光の色を整えるのも方法かと思います。
またはワンタッチWBを使ってみるのも、一つの方法かと思います。

書込番号：15748878

[松永弾正]

難しいなぁ〜♪
カクテル光だと、位置によっても変わってくるし…う〜ん…。

RAW！

書込番号：15749324

[peanuts821]

今朝、購入しました。

子供を室内（照明なし）で、撮ったところ・・・

高熱が出てるんぢゃ？と思う位の赤ら顔ｗ

ＷＢイジりましたが、う〜ん、イマイチ

ＲＡＷがいいんですかねぇ〜

アートフィルターも増えて、フレームも付きますしねぇ〜

ただ、オモシロイ！カメラだと思います！！

書込番号：15750653

[もとラボマン ２]

007kさん こんばんは
　
ミックス光の場合　今のカメラでも完璧に合うのは難しいと思いますし　同時に両方の光源に合わせるのは　無理だと思いますので　

どちらかの光源に合わせるのが一番ですが　撮影ごとに合わせ直すのも手間がかかりますのでRAWで撮り　現像時にホワイトバランスの調整するのが　一番だと思います。

書込番号：15750796

[J50]

007kさん、こんばんは (*^_^*)

＞２　自動開閉レンズキャップ　LC-63Aの互換品を見つけました。
＞レビューもありますが、お使いの方の感想を教えていただけたら。

JJC ALC-XZ1 を購入して使用しています。(純正品が発売される前です)
購入された場合には、XZ-1に取り付けるときに注意してください。
ねじ込んでXZ-1に装着しますが、ALC-XZ1のネジ山を目で見て確認してください。
樹脂成型時のバリがありましたので、丁寧に取り除きました。

書込番号：15751136

[007k]

みなさん、ｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます！
こんなにたくさんの方に教えていただけて恐縮です。

>破裂の人形さん、J50さん

JJC ALC-XZ1の薄型のほう、amazonで注文してみました。
明日あたりに到着予定です。
お二方のｱﾄﾞﾊﾞｲｽをもとに使ってみます。
ちなみにケースは専用のモノではない↓を注文したので、入るでしょう
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00485CI6M/ref=oh_details_o02_s00_i00

>松永弾正さん、peanuts821さん、もとラボマン ２さん

私、ＲＡＷって何？っていうレベルでして…
今までほぼフルオートのコンデジしか使ったことなかったので、
wikiでなんとか『生の』っていう英単語の意味そのままって感じ？と
理解しました。合ってますかね？
ともかく、ＷＢいじってみて、ダメならＲＡＷ撮りにも挑戦するつもりです！

>secondfloorさん

やっぱりフラッシュがいいですかね。
明るいレンズなので、Ｆ１．８のままで撮りたいんですが…
ワンタッチＷＢ、取説にあったのでやってみます！

昨日、晴天だったので、晴天モード／水中モード、
それぞれノーマル＆Ａ−２でお花撮ってみました。
が、正直、私の目には違いがわかりません(>_<)
晴天の場合、赤かぶりってないんですかね？

試行錯誤しながら、ココに載せられるような作品撮りたいです！

今回はありがとうございました。
またいろいろと教えてください！

書込番号：15755308

[松永弾正]

いつでも相談にはのるから、頑張ってね！
楽しむのが一番！

書込番号：15756361

[007k]

松永弾正さん、ありがとうございます！
松永弾正さんのような有名人？にコメントいただけてうれしいです。

ほぼスナップ的に人物撮りなので、
なかなか他人に見せるほどの作品は撮れないのですが…

それでも影をうまく使ってキレイに撮りたいという気持ちから、
レンズの明るいnikon P310 →　xz-1と買い増ししたワケです。

またいろいろと教えて下さい。お願いします。

書込番号：15758234

[破裂の人形]

Nikon P310からの買い替え、買増しですか。
興味ある機種ですので、慣れたら違いや特徴を教えて欲しいですね。(^_^)

書込番号：15758249　スマートフォンサイトからの書き込み

[007k]

破裂の人形さん

コメントありがとうございます。
p310、なかなかいいですよ！
今なら私が購入した金額の約1/3（！）で買えるようです
名機（だと思っています）が一万数千円で買えるのはお得かと。
在庫もなくなりつつあるようですので、ぜひご検討を。

肝心の写りは…たぶんいいと思います。
弱点はバッテリーの持ちですかね。
液晶表示で1/3ほど電池残量あるのに、突然動かなくなります…

xz-1との比較はしばしお待ちを。

ではまたいろいろ教えて下さい！

書込番号：15758291

非使用時、保管はどうされていますか？

[コレイイ！]

明日、このカメラが手元に届きます。

ふと思ったんですが、さて、非使用時はどうしよう？？

XZ1をお持ちのユーザーさんは、他にもコンパクトカメラや一眼レフ等をお使いの方が多いようにも感じてます。
僕も一眼レフのボディ＆レンズを色々持ってまして、防湿庫にきゅうきゅうに収まってくれていますが、もう満員状態です。

一眼レフシステム群と違って、コンパクトタイプは内部が開く（見える？）隙間がない造りの為に湿度によるカビや埃等にはそれほど気を遣わなくても良いかな・・と考えてますが、皆さんはどうされてます？

これまで、持っているコンデジ（オリンパスのタフ機種とニコンS10）は非使用時も使用時と同様に携帯ケースに入れて、そのまま棚に普通に置いてましたが、内部への悪影響はなかったです。

が、このXZはコンパクトと言えどハイエンドモデルですし、一眼レフシステム同様に防湿庫内に保管する等、それなりに気を遣った方が良いでしょうか？

書込番号：15736883

[t0201]

基本的にカメラと名が付く物は全て防湿庫に入れています。カメラを買う度にどんどん増えますが。。。
ボデー、レンズ、ストロボ、バッテリー等は分けて保管しています。

特に入れなくても良いだろうと思うカメラも堀をかぶったりするので。
後は、防湿庫の中にあるカメラを観るのも好きです。

ただただ、保管庫を買います度に部屋の模様替えと居住スペースが圧迫されますが。

カメラに興味のない友達はあきれています。　笑

書込番号：15736932

[F8s]

ある程度使用していれば内部の空気も入れ替わるので、そんなシビアに考えなくても大丈夫とは良く聞きますね。
実際に防湿ボックスすら無い家庭の方が多いと思います。

うちは常に持ち歩いているGXRとかは鞄の中などですぐに持ち出せる状態に。
ぼちぼちなやつは防湿庫の中に。
あんまり使わないやつは防湿ボックスの中に。
って具合に分けてます。

もし私がXZを買ったら、頻繁に使うと思うので
常に鞄のなかだと思います。

書込番号：15736961　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

過去に付属の皮のレンズケースに入れてレンズ１本をカビの犠牲にしてしまった経験がありますが梅雨時に１ヶ月放置していただけでカビがレンズの表面を覆っていました
経験上、皮の密封されたケースは最悪ですね
これは保管方法が悪かった例ですが、普段は風通しの良いところにおいておいて定期的に使っていればカビなんかは生えません

長期間使わないようになったら防湿庫内に入れるか、処分するかのどちらかで良いように思います

書込番号：15737130

[松永弾正]

そこら辺がラフなのが僕の問題点でして…防湿庫などは使っていません。
カメラ類は基本的には、風通しが良く、気分次第で直ぐ使える位置に出しっぱなしています。

ことＸＺ-１に限っては常時稼動してますから…（笑）！

カメラのケース類は要注意ですね。
あとは、後生大事に棚の中保存！
この２つがカメラの天敵かと思います！

書込番号：15737337

[じじかめ]

ニコンF100等の銀塩は防湿庫から出して、デジ一とコンデジは防湿庫にいれています。
フジのリバーサルフィルムのダイレクトプリントが終了して、私の銀塩カメラは
すべて二軍扱いとなりました。

書込番号：15737388

[こあらおじさん]

皆様が既におっしゃっておられるとおり、常用するなら特に保管に気を遣う必要はないと思います。

私も常時鞄の中に入れていますが、使用後にホコリを飛ばすこと。
クリーニングクロスで拭くこと。気になる場合のみレンズクリーニング程度の
メンテナンスしかしていません。

思い出のカメラは防湿ケースの中ですが、カメラに関しては「使う」ことが
一番のメンテナンスだと先輩から言われたことがあります。
ですから是非常用してあげてください。（笑）

書込番号：15737441

[こあらおじさん]

ごめんなさい。非使用時・保管時のことでしたね。m(_ _)m
XZ-1は常用なので。他のカメラですが、

基本的に思い出のカメラは、防湿ケースの中で保管しています。
ただ、使わないと良くないといわれてきたので、
月に何回かは出して、風をとおして、シャッターを切ってあげます。
（さすがにフィルムまでは入れませんが）

それ以外のカメラは、いけないと分かっているのですが、防湿ケースか保管庫に入れっぱなしです。
偶にホコリ飛ばしのメンテナンスをするくらいですね。
一応使える状態にはあるのですが。。。

書込番号：15737577

[今から仕事]

家の中が湿気が多いのと湿気が少ないのでは
扱いが変わります。

私の家はマンションで湿気が貯まらないので、
机に引き出しに入れています。

書込番号：15737835

[おびくま]

XZ-1ユーザーではないですが、１００円のシューズボックスに海苔や煎餅の乾燥剤を入れてます。
ちなみにケースは完全密閉ではありません。

書込番号：15737883

[携帯カメラ]

たかだか二万のコンデジ。
へや部屋で消耗品と割りきって使うものでしょう。

書込番号：15738196　スマートフォンサイトからの書き込み

[携帯カメラ]

部屋晒しでした。

書込番号：15738207　スマートフォンサイトからの書き込み

[心の中にドナドナ]

殆ど自分のそばにあります。
寝るときは枕のそばで充電されています。

書込番号：15739755　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

おびくまさん

同じものをリュック用に購入しました。

書込番号：15739874

[コレイイ！]

たった1日でたくさんのコメント、ありがとうございます！
みなさん各々で色々ありますね。
予想以上のレスで、申し訳ありませんが、全ての方に「ナイス！」を個々のみなさんへのレスとさせて頂きます。


結局、
★１〜３日続けて外出して、どこかのタイミングで撮影する機会がある事が予め解っていたら、そういう時はあまり気にせず鞄に。
★1週間程かそれ以上外出する機会がない、又は撮影する機会がなさそう、という時はとりあえず防湿庫に。

仕事柄、必ず毎日出勤の為に外へ出る必要がないので、その時々で・・という事にしようかなと考えてます。
まぁ、やっぱり一眼レフ程デリケートじゃなくても良いかな、という結論ですね(^^;)


XZ1は今日届きました。別スレでレポしてます。
本当は黒ボディが良かったんだけどPキットの色が限定だったので妥協してましたが、いざじっくり手にしてみると、案外こういう色もアリですね。
思ってたよりも違和感ないです。


アドバイス頂いたみなさんにGAを送りたいところですが、３つだけという事で、参考にさせて頂いた事はもちろん、面白いorちょっと愛を感じた?コメントに送らせて頂きました！

改めて、ありがとうございました！

書込番号：15741605

底値のXZ-1か、最新のXZ-10か

[しまなみ次郎]

はじめまして。

タイトルのとおり、2機種で悩んでおります。
今XZ-1を買ってしまうか、XZ-10を25000円ほどになるまで待つかです。　

発売前の機種との比較なんてしようもないとは思いますが、アドバイスをいただければと思います。

より１台である程度のシチュエーションをこなせる機種が欲しいと考えております。

書込番号：15697774　スマートフォンサイトからの書き込み

[破裂の人形]

XZ-10はCMOSセンサーが小さいので過度の期待はしない方が良いと思います。
あとはOLYMPUSの現在のハイテクがどれ程センサーの差を埋める事が出来るか？ですね。

書込番号：15697942　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

XZ-1はくせのあるカメラですが、写りが良いので
XZ-1を購入した方が良いです。

XZ-1の一番のお勧めはセンサーサイズがXZ-10より
大きいことで、これに尽きると思います。

書込番号：15697950

[大家のおっさん]

写りに満足しているｶﾒﾗをお持ちで、また今後も我慢できるなら\25000まで値下がりした後継機を買うのもよろしいかと思います。
きっとその頃には次の後継機に目移りして一生買えないのでは？

書込番号：15697975

[ほら男爵]

高感度ではＸＺー１０が良いかもしれませんね…(^皿^)
ズームもＸＺー１の範囲は完全以上にカバーしています

より 多くの用途で、という事でしたらＸＺー１０ではないでしょうか？

ＸＺー１はピーキーだと感じてますので(/￣∀￣)/
ドッカンターボ大好きな吾輩は勿論大好きですが☆

２５０００円でしたらそれ程待たない、と踏んでます♪
吾輩は１万５千円近辺になったら買おうかな？
ならないかな？

書込番号：15698062

[t0201]

モデル末期の商品と新型の商品が店頭に並ぶ時に金額の差による迷いが生じますね。

僕なら、値段の差が商品との価値（コスパ）が反映されているかで決めますね。
特に、新たな機能が必要、又は差を感じるレベルでないのであれば、旧商品を選ばれても問題ないと思いますよ。

書込番号：15698300

[こあらおじさん]

最後のハイエンドCCD機であるXZ-1は魅力的ですが、癖があるのも事実です。
癖を御することが出来る方、もしくはそれが楽しいと思われる方には
素晴らしい描写をしてくれるカメラですのでお勧めできます。
私も初心者ですがXZ-1を購入して悪戦苦闘を楽しんでいます。

しかし、センサーサイズに差があるとはいえ
幅広く様々な状況下で安定して対応できるのは
後継機種であるXZ-10の方でしょうね。
電子技術の世界では２年の差は結構大きいと思います。

ただ、CP+ではこんな話も。。。
発売時期は未定だが、2013年において、NEXT-E、NEXT-OM-D、NEXT-PENの技術を
取り入れたNEXT STYLUSのフラッグシップを開発している
って、、、
これが噂のZUIKOレンズ+μ4/3搭載+EVF付きのXZですか？
考えてみるとこれってコンデジでは最強の組み合わせかも。
（値段も最強かもしれませんが）

書込番号：15698547

[テクマル]

悩みますね・・・(￣ ￣;)

私ならセンサーサイズの大きいXZ-1を選ぶかな♪

でも高感度はXZ-10の方が強そうなので室内撮影や夜間撮影が多いならXZ-10かな♪

書込番号：15698645

[松永弾正]

テーマを持って、じっくり付き合う気があれば…XZｰ1でしょう。
気軽にiPhoneとは次元の違う写真を楽しみたいならXZｰ10でしょう。

XZｰ2がより魅力的に進化している反面、かなり大きく重くなりました。
気軽に高画質を満喫していたいユーザーには困りものでしょう。
そこで、必要性を認識し、よりライト級のモデルを出してきたんだと思います。

書込番号：15698649

[パ男]

ＸＺ−１、イイですよー。＾＾

ＸＺ−１０と比べるとセンサーサイズが大きいので、この二機種は別クラスのものですが、

２年の進化がセンサーサイズ差を補っているかもしれません。

レンズのＦ値はＸＺ−１０も優秀ですが、１０枚構成と１１枚構成のレンズはやはり別物

なのではないかと思われます。

もちろん、デジモノは新しい方が有利です。　お好みでどうぞー。　＾＾

書込番号：15698812

[りょういちろう]

最近XZ-1Pキットを購入しました。パナの一眼とコンデジの間の大きさでちょうど
持ち出すのによいです。ほかのカメラの出番が減りました。

　このカメラはレンズが出っ張ってるので無理なく設計できたのでしょう。
ほかの高級コンデジは持ってませんが、とても性能がよさそうだと感じています。

　しかしレンズが出っ張ってるので買ったら持ち運びの面で不満が出ます。
僕も適当なケースが見つからず裸で持ち歩いています。ストラップではなく
両側から吊るタイプなので昔のカメラ然とした持ち運び感覚です。
きっと不満が出ると思います。

　なのでまずいま底値のＸＺ−１を買ってみて、そのうち不満だ出たころ
底値になったＸＺ−１０をかったらどうでしょう。




　

書込番号：15698867

[コレイイ！]

すみません、ちょっとスレタイから外れますが、気になった事があります。

このカメラの“癖”って、具体的にどういう感じなのでしょうか？

オリンパスのカメラって、これまでにも“癖”を持った機種が色々ありますよね。
でもその“癖”をある程度理解して扱えるようになると、これがとんでもない魅力になる・・というのも知ってます（笑）

書込番号：15699149

[しまなみ次郎]

皆さん、ご親切な指南ありがとうございます。

皆さんの意見を参考にさせていただいた結果、XZ-1を購入することにします。
特に「癖のあるカメラだがそこがいい」という印象を受け、しばらくはこのカメラと付き合っていこうと思います。

当初は値段重視で考えていたのですが、何だかんだプレミアムキットをポチッてしまいました。

楽しみです。本当にありがとうございました！

書込番号：15699337　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いらっしゃいませ！
楽しい仲間が増えるのは大歓迎ですよ！

書込番号：15699406

[愛凛子]

>何だかんだプレミアムキットをポチッてしまいました。

最高の選択・・・よかったね！

一件落着m(__)m・・・・・(^_^)/

書込番号：15700071

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、横レス申し訳ありません。

コレイイ！さん
＞このカメラの“癖”って、具体的にどういう感じなのでしょうか？

これまで随分書き込んできたのですが・・。
○操作性がイマイチ（特に動画ボタンの位置が最悪、可能なら取っ払って欲しい）
○液晶（有機EL）の赤被り
○暖色系の発色
○発色が濃い目（好き嫌いの問題だとは思いますが）
○ダイナミックレンジが狭い

でも、これらの不満点をすべて帳消しにするレンズ描写、これだけで十分です。
他スレにも書きましたが、勝気で気まぐれな美形の通い猫？という感じです。（笑）
素直な飼い犬的なカメラなら、他にいっぱいあるんですけどねー。

書込番号：15700120

[コレイイ！]

みなとまちのおじさん

コメント、ありがとうございます！

ザーっとクチコミ見たんですが解らなくて、、、見落としていたようですね。
感謝します。


なるほど〜、何となく解りました。

操作性に関しては、（コンパクトタイプは総じて）携帯性とトレードオフかと思います。

液晶の赤かぶり、、、ですか・・。
それって有機ELの特性？ですかね。

暖色寄り、濃い発色はやっぱり好みですね。
特にCCDとCMOSで、仮にその他のデバイスが同じであっても濃淡が違ってきますし。

Dレンジ幅は、これもやっぱりCCDの特性でしょうか。


「これらの不満点をすべて帳消しにするレンズ描写、これだけで十分です。」
「素直な飼い犬的なカメラなら、他にいっぱいあるんですけどねー。」

これ、凄くよく解ります！（笑）
普段は一眼レフが主機なんですが、ズイコー（フォーサーズ）レンズの良さは使えば使うほど身に染みてくるというか。。。
このレンズがあるから、オリンパスの一眼システムから離れられないんです。

XZ-1にもやはりそのレンズ性能のDNAが引き継がれているんでしょうね。

“不満点をすべて帳消しにするレンズ描写”の一言で、大げさですがXZ-1の全貌が解ったような気がしました（笑）

ありがとうございます！


加えてスレ主様、横レスの書き込み申し訳ありません。

ただ、買う買わないは別として同じオリンパスカメラユーザーとして気になったのと、みなとまちのおじさんのコメントで楽しませて頂けた事、感謝します。

書込番号：15700196

[藤村の軌跡]

　XZ-1使ってます！いいカメラです＾＾

わたしはCANON PowerShot S100を発売当初、買う気満々でカメラ屋に
行ったのですが、隣に置いてあったXZ-1のレンズの大きさに圧倒され、
XZ-1を入手しました。

XZ-10もスペック的には惹かれるかと思いますが
レンズバリアで格納できるような小振りのレンズでは
XZ-1と比べるにはいささか物足りない気がします。

ただ、カメラは使ってナンボなので手にしてみれば自ずと
答えが見つかります。

書込番号：15702329

[コレイイ！]

藤村の軌跡さん


「カメラは使ってナンボ」

これ、本当にそう思います。

実は最近、自分の用途に見合うモノを選べば“コンデジもなかなかどうして使えるのでは？”と思ってます。
普段は一眼レフでサブにミラーレスを持って出掛けます。
でも先日買ったオリンパスのコンデジ（TG620）が予想以上に良くて、久しぶりにちゃんと触った事もあって改めて見直してるところです。

ましてやXZ-1はコンパクトクラスでも最上位に位置するモデルですから、画質関連の設計もしっかり作り込まれてるでしょう。


再々のスレタイずれの書き込み、すみません・・_(._.)_

書込番号：15704730

[みなとまちのおじさん]

スレ主さま、重ね重ねの横レスで申し訳ありません。

コレイイ！さん
＞普段は一眼レフでサブにミラーレスを持って出掛けます

私の場合は、メインがXZ-1でサブが5D�Uです。（笑）

センサーサイズ絶対主義者は「XZ-1はしょせんコンデジ、マイクロフォーサーズや一眼レフのようなセンサーサイズの大きなカメラには敵わない」とステレオタイプのような主張をします。たしかに絶対的な「画質」（この言葉はあまり好きではないのですが）という点では正しいかもしれません。

でも「描写」ということになるとコンデジだって負けてはいませんよね。マイクロフォーサーズ＋キットズームとならXZ-1の描写のほうが好きです。

8年前の超コンパクト単焦点のIXY L2（中古品を2000円で2台購入してしまいました　汗）
http://review.kakaku.com/review/00500210740/

コダックの新品1万円で購入したZ915
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053638/

古い豆粒CCDでもシーンさえ選んでやれば、ちゃんと期待に応えてくれるんですよね。

書込番号：15706571

[海筋肉王]

XZ-10に3軸(静止画)/5軸(動画)手ブレ補正を付けてくれれば
センサーがやや小さくても魅力のある機種になったんでしょうけど
まぁそうするとSH-50を食っちゃう訳ですが

でも蓋を開けてみたらセンサーのサイズほど差が無かったりするかもしれませんよ
急がないなら発売を待ってみてもいいかも

書込番号：15709116

DMC-TZ7とXZ-1の比較ができる作例を拝見できませんか

[お気楽隠居]

現在はパナの TZ7 を使っていますが画質に飽き足らず、センサーサイズの大きなものをと考えるようになりました。
暫く価格.comから離れていたのですが、XZ-1が買い頃になっている様子にまた覗き始めるようになり、この板にアップされる作例の見事さに瞠目しております。

使用用途は旅行の記録。つまり風景とスナップです。
できればシャツのポケット、悪くてもウエストポーチに財布やパスポートなどと一緒に入るサイズという条件になります。
スペックを比較して候補に絞ったのは、XZ-1、DMC-LX7、G15 でした。
正月に近くのヤマダへ出かけたところ、残念ながら XZ-1 は展示がありませんでした。
G15は思ったよりもごつかったのでドロップ。
LX7 は触ってみて初めて知ったのですが、EXズームを採用していたのでこれもドロップ。
EXズームは現在所有の TZ7 にも採用されており、これを使うと画質が劣化するからです。

そういうわけで、残ったのは XZ-1。これを買うか、新製品を待つかというところです。
当日は撮り比べるつもりで TZ7 とメモリカードも持っていったのですが、ものがなくて果たせませんでした。
そこで、板の皆様のお力をお借りできればと思います。

XZ-1 の方が TZ7 より画質が良いのは間違いないでしょうが、実際にどのくらい良くなるのかを知りたいのです。
スペック上の不満点は広角端が 28mm である事と、動画サイズがフルHDではない事の2点です。
それを埋め合わせるだけの静止画画質であれば買いたいと思っています。

長々と失礼しました。
作例、もしくはアドバイスなど、ご教授いただけるとありがたいと思います。

書込番号：15595888

[魔法が使いたい]

ソニーのRX100は落選ですか？

コンデジの中ではかなりイケてると思います♪

書込番号：15595945

[豆ロケット2]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

左右のプルダウンメニューからXZ-1とDMC-ZS3（TZ7の海外名）を選んでください。
ZX3（TZ7）は上部の『Current｜All』の『All』をクリックすると一覧に出て来ます。
両機を比べると高感度になる程、差が大きくなりそうです。

LX7やG15、RX100などもありますので、ご参考に。


＞LX7 は触ってみて初めて知ったのですが、EXズームを採用していたのでこれもドロップ。

最高記録画素数で撮ればEX光学ズームは機能しないのでは？
また、TZ7の頃と今では、EX光学ズームの挙動が違っていたと思います。（画質面では現在の方が有利）

書込番号：15596088

[うさらネット]

XZ-1は分かりません。

TZ7/TZ10/LX5他、所有ですが、TZとLXでは画質がかなり違います。
解像感が違いますから、レンズ精度に大きな違いがあるように思っています。
TZはあくまでも高倍率に力点を置いていますので。

LX7はレンズの魅力ですね。

書込番号：15596164

[フランダースの野良犬]

XZ-1とTZ5を所有しています。

パナのTZシリーズは元々きみまろズームと称されていたように、
当時のコンデジとしてはかなりのズーム性能を誇っていました。
TZ7は光学ズーム12倍でかつ動画性能も優れていましたが、
ボタン位置が私所有のTZ5からかなり変更されていて面食らった記憶があります。
そして言うまでもなくTZシリーズの現役機種はTZ30(光学ズーム20倍)です。
TZシリーズは高倍率光学ズームと動画性能がウリの機種ですし、
一方のXZ-1、2は明るいレンズに低ISO高画質のハイエンドコンデジです。
TZシリーズと比べるべき高倍率ズームコンデジはソニーHX30V、フジF800EXR、キヤノンSX260HSなどですし、
XZ-1、2と比べるべきハイエンドコンデジ対象はソニーRX100、パナLX5、7、キヤノンG15、S110などです。
私がXZ-1を初めて使った時の感想は、
なかなか素晴らしいレンズ性能だなあ！です。
ちなみにXZ-1の撮像素子はパナ製センサーです。

まあTZ7愛用していらっしゃったのでしたら素直にパナのLX7を購入するのも良いかも知れませんね。

書込番号：15596294

[みなとまちのおじさん]

TZ-7とXZ-1両機を所有しています。
TZ-7はおっしゃるように画質的にイマイチなのと、画像を保存したハードディスクがクラッシュしてしまったので画像のアップができませんが。XZ-1のならいくらでもアップしますが、ひんしゅくを買いそうなので・・。（苦笑）

ところで、EXズームは一般のデジタルズームとは違って、画素数は低下しますが画質そのものは劣化しないと記憶していますが。
http://panasonic.jp/dc/petit_lecture/200809_02.html

それはさておき、XZ-1の静止画像はTZ-7のそれとは比較になりません。センサーサイズもそうですが、レンズの品質がまるで違います。はっきり申し上げて、センサーがより大きなマイクロフォーサース＋キットレンズよりもXZ-1の描写のほうがはるかに優れている、と個人的には思っています。

28mmスタートというのはこのレンズの描写を維持するためだと理解しています。私もこの画質で24mmスタートだったらなとは思いますが。

動画の件ですが、オリンパスはパナ・SONYと違ってオマケ程度にしか考えていませんからね。そのあたりは割り切りが必要かもしれません。

書込番号：15596531

[お気楽隠居]

魔法が使いたいさん

すみません。予算上限は4万円だと書くべきでしたね。
RX100は落選というより、価格の面から検討対象外です。(;＾◇＾;)ゝ
センサーサイズも魅力的ですし値も下がってきていますが、価格.com 最安値でも格安航空券で中国に行って５泊できてしまいますので。

書込番号：15596710

[お気楽隠居]

豆ロケット2さん

imaging-resource.comの紹介、ありがとうございます。
このサイトは知っていたのですが、TZ7は掲載されていないものと思っていました。

早速TZ7、XZ-1、LX7を比べてみました。
まだ一番上のマネキン写真しか見ていませんが、やはり差は歴然ですね。
私の環境ではXZ-1の色合いが一番ナチュラルで気に入りました。
ただし、XZ-1はピントが甘いような絵であるのが気になります。
肌のざらつき感が薄い点、瞳や目の周囲がボケ気味であるところ、それに目の下にかかった睫の影の解像感のなさなど、TZ7よりも情報量が少ないほどに見え、この絵からだけだとLX7に軍配を上げざるを得ません。
これが機種の実力ではなく、撮影者の技量からきたものであることを祈ります。
繰り返し切り替えて見ていたら、マネキンの不気味な顔が瞼に焼き付いてしまいましたよ。(≧ヘ≦)

EXズームは全く使えないと考えています。
当然得られるべき画質のために、常に最大画素数での撮影を強いられるのも愉快ではありません。
以前私が立てたTZ7のスレをご参考までに上げさせていただきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000017813/SortID=14407527/#tab
また、LX7でも同様に画質の劣化を指摘するスレが立っており、相変わらずだと思います。

書込番号：15596840

[お気楽隠居]

うさらネットさん

早速のアドバイス、ありがとうございました。
もう眠いので失礼します。

書込番号：15596845

[お気楽隠居]

フランダースの野良犬さん

EXズームが嫌いなのでLX7は完全にドロップと思ったのですが、豆ロケット2さんへのレスに書いたように、マネキンの絵を見て若干心が揺れています。

おっしゃるように、TZ7とXZ-1を同列に比較するべきではないかも知れません。
しかし、使用する者にとっては、どれくらい良くなるのかは最大関心事ですね。

もうひとつ、LX7でちょっとがっかりだったのは、手にとってみると軽過ぎたこと。
XZ-1がなかったのでXZ-2やG15との比較になってしまいましたが、持ち替えるとずいぶん軽い。
逆にXZ-2がコンデジにしては重すぎるとも言えるのですが、工業製品というものはある程度重量と価格が比例するものだという私なりの思い込みもあって、チープな感じがしたのです。
このへんは理屈じゃありません。
それでも24mmからの広角は魅力的です。

書込番号：15596875

[お気楽隠居]

みなとまちのおじさんさん

両機所有ですか。
比較作例がぜひとも見たかったのですが、HDクラッシュとは残念です。
レンズの質が違うというのはこの板でも何人もの方が書かれているようですが、それを自分の目で確かめてみたかったです。

豆ロケット2さんに紹介されたサイトでもう少し他機種との比較をしてみるつもりですが、マネキンの絵にはややがっかり気味です。
こうなればXZ-1を置いている電機屋を探して、店員さんに頼み込んで撮影させてもらうしかないかなと思っています。

ひや〜、眠い。
皆さん、おやすみなさい。

書込番号：15596902

[豆ロケット2]

＞EXズームは全く使えないと考えています。
＞当然得られるべき画質のために、常に最大画素数での撮影を強いられるのも愉快ではありません。

過去スレ拝見いたしました。
この中でFT625Dさんが書かれたように、TZ7の頃のEX光学ズームは光学ズームより先にデジタルズーム（トリミングズーム）が働きます。
記録画素3Mの場合は、約1.78倍ズーム以降は約1/4.15型相当の3Mセンサーで撮るのと同じになります。
『左４』の画像の場合、換算100�o（約4倍ズーム）ですが、実際は約1.78倍のトリミングズーム×光学ズーム約2.24倍で撮れているはずです。
光学ズームが控えられる分、レンズF値は有利になる利点があります。

現在のEX光学ズームは他社と同様に記録画素を下げても、まず先に光学ズームが働くようになっていたと思います。
TZ7に当てはめて考えると、12倍ズームまではセンサー全域を利用できます。
実際に全ての機種で試したわけではないですが。

書込番号：15597317

[じじかめ]

EXズームは、普通のデジタルズームよりはいいですし、嫌なら使わない設定（10MP)にしておけば
いいのではないでしょうか？

書込番号：15597704

[破裂の人形]

XZ-1の実機を今展示しているお店ってあるかな...（汗）
もう型遅れの機種ですしね。

XZ-1は、マクロにすればする程、周辺部のピントが甘くなる傾向はありますね。
それがマクロ撮影時のボケ具合にも繋がるので評価すべき面もありますし...
F値を上げればボケ具合は少なくなりますが、手振れは起こしやすくなりますしね。

けど、写りはしっとりと艶が感じられて、それでいてクッキリと素晴しいレンズとセンサーだと思いますよ。
コンデジレベルではなかなか無い機種です。

書込番号：15598048

[お気楽隠居]

豆ロケット2さん

過去スレまで見ていただいて恐縮です。

> 記録画素3Mの場合は、約1.78倍ズーム以降は約1/4.15型相当の3Mセンサーで撮るのと同じになります。

この1.78という数字ですが、私は次のように考えています。
10Mのうちの3Mの画素しか使わなくなるため、3.33の平方根である1.83倍以降にならないと光学ズームが働かない。
つまり、カメラに4倍と表示されるズームアップの場合、レンズでは2.19倍しているだけ。
これは「左3」が4.1mm「左4」が9.1mmという、それぞれの画像を開いた際に表示される焦点距離ともほぼ合致します。

ちなみに、TZ7はまずEZが働いてから12倍のレンズズームが作動します。
なのでセンサー全域を使っているのは広角端においてのみです。
小型のセンサーなのに更にその一部しか使わないわけで、私としてはその設計思想に疑問を感じます。
昔からのカメラ技術者なら、画質劣化をさせてからレンズで大きくするなどという発想はしないのではないかなとさえ思ってしまいます。

> 光学ズームが控えられる分、レンズF値は有利になる利点があります。

確かにそうも言えますね。
EXズームは全く使えないと考えています、と前回書いたのはやや強すぎる表現でした。
EXズームに非難轟々というわけでもなさそうなので、ほとんどのユーザーは不満を感じないのでしょう。

書込番号：15598955

[お気楽隠居]

じじかめさん

おっしゃるとおりです。
しかし、3Mpixサイズの画像で十分なのに、10Mで撮るのは大いなる無駄です。
TZ7は買ってしまったので泣く泣くそうしていますが、3Mpixなら1枚1.5MB程度のファイルサイズが10Mpixでは4MBから５MBにもなってしまいます。
一回の旅行で2000枚ほど撮りますので、3GBで済むところを8GBから10GBもハードディスクを消費してしまうわけです。

書込番号：15598979

[お気楽隠居]

破裂の人形さん

そうですね、置いてる店はもうないのかもしれません。
ヤマダへ行ったと前回書きましたが、思い違いをしており、K'sでした。
ヤマダとキタムラが道を隔てていて更にちょっと離れてコジマがある所が別にあるので、今度そちらへ行ってみます。

> 写りはしっとりと艶が感じられて、それでいてクッキリと素晴しいレンズとセンサーだと思いますよ。
コンデジレベルではなかなか無い機種です。

そうおっしゃる方が多いですね。
何台も所有している方もそう言われているので、間違いないとは思います。
でもお金を出すからには自分の目で確かめたい、とダダをこねてます。

書込番号：15599046

[初心者あんとにお]

スレ主さま

XZ-1の単体ではなく、プレミアムキットですが、ヨドバシカメラの各店舗での実機の展示、在庫の有無が確認できます。
ご参考まで。

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001445940/index.html

書込番号：15606523

[お気楽隠居]

初心者あんとにおさん

情報をありがとうございます。
昼前から出かけていたためにお礼が遅くなりました。

昨夜ヤマダへ見に行ったところ、XZ-1の実機展示品がありました。
値段も価格.comの最安値を下回っていたので買ってしまおうかと思ったのですが、それをこらえて比較撮りさせてもらうことに。
しかしTZ7は持って行ったものの、XZ-1に使うためのメモリカードを忘れるというドジを踏んでしまいました。
店員さんに聞くと在庫は5台あって、2日や3日で売り切れるとは思えないとの事だったので今日出直したわけです。

ようやく何枚か比較撮りして改めて在庫を聞くと2台になっていました。
予想外に出たと言われて心配になり、結局こだわった画質向上の程度を把握することなく買ってしまいました。

23,800円の10%ポイント、それにケータイルーレットで1,000円ゲットしたので、実質20,420円という買い物でした。
その代わり、結構粘ったのに値引きはおろかメモリカードも付けてくれませんでしたが、まあ仕方ないところです。

アドバイスをいただいた皆様に感謝いたします。

書込番号：15607938

すごくお買い得だと思うのですが．．．

[まてんがい]

２週間ほど前存在を知り、非常に気になっています。
価格と性能（特にレンズ）がここまでアンバランスな製品はかなり珍しいのではないかと
おもい、在庫がなくなる前に購入しようかと考えているところです。
が、一点気になることがあり、実際のユーザにお聞きしようかとおもいました。
LX3とXZ-1の解像感の比較で、ここまで違うのか！というレポートがあり、
ちょっと躊躇しているところです。両者は同じCCDセンサとのことで、だとすると違いは
画像処理エンジンの違いかと想像しますが、XZ-1のほうは情報が落ちてしまっている
ような感じもします。それとも単に個体差なのか．．．
実際に御使用の皆さんはどのようにお考えでしょうか？
http://abukuma.us/takuki/11/106.htm

書込番号：15566856

[松永弾正]

LX3を使ってないからなんとも…その辺りは、みなとまちのおじさん様にお願いするとして(笑)！

僕がこの機種に対して比較…っていうか、Wメインにしてる機種をあかしときます。
XZｰ1がサブ…じゃなく、同等…ある場面ではXZｰ1が主…という意味です。
キヤノンEOS5DMk�U&EOS50D
ペンタックスKｰ5
ソニーα77
ニコンD90
オリンパスPEN EｰPL3&Eｰ30

XZｰ1が劣るとは感じません。むしろ、勝るケースもありますね(笑)！

書込番号：15566995

[めご田]

主さん、迷われるのですから購入は見送るべきと思います。

しかし、この方の入手経路はオークションでの高値落札との事
http://abukuma.us/takuki/11/103.htm
なので、初期不良でも交換できなかったのでしょうねぇ...

書込番号：15567429

[ミスタージー]

両方持っていましたが、画質はXZ-1の方が上です。
私もそのブログを参考にしていましたのでLX3の方が良いと信じていましたが、ミラーレス機を使い出すと不満に感じ出したので、価格の皆様の作例を見ているうちにピンと来たのでXZ-1を購入したのです。

解像度の劣化に見えるのはフォーカス位置がおかしかったのか、絞りがおかしいかレンズがおかしかったのではないかと思われます。

そうで無ければ風景だけの時は隅々までフォーカスしますし、間に被写体がある場合はその背景のボケ加減は見事です。

レンズの方ボケとかは結構聞くので新品を買ってもし不満が出る写りならばOLYMPUSに相談するのが良いと思います。

また色味も全く違います。

この辺りは好みなので何とも言えませんが私的にはXZ-1は和風だし醤油味、LX3は薄味な洋風テイストです。

また、彼女を撮影した時に肌に含まれる細胞の水分量がXZ-1はリアルで実体感が素敵なのですが、LX3ではバストアップでも感心したものはありません。

顔だけにして写すと質感がノッペリしてダメでした。何というか写真というよりかはビデオカメラという感じです。

私のブログにもテーマ別にレビューしてますので宜しければご参考にして下さい。

http://s.ameblo.jp/goroun/theme-10060320834.html

書込番号：15567580　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

多くのユーザーが同じようなレポートをしているのなら参考にすべきですが、
一ユーザーのレポートを、それほど重視する必要はないのではないでしょうか？

書込番号：15567820

[高木ブー伝説]

これくらいの青は出ます	写り込みでも	青の濃い所

まてんがいさん、おはようございます。

まず、LX3ですが新品は手に入りづらい状況です。中古でもあまり見かけません。

この画像比較ですが、絞り値が違うため比較になりません。通常比較する場合はISO感度や絞り値を合わせないとダメです。フォーカス部（ピントが合っている所）とアウトフォーカス部を比較して解像度が低いと言ってしまったらフルサイズの一眼レフでも負けてしまいます。
Pモードで撮影して、こんなに感度が上がるのが不思議です。初期不良の可能性もあります
LX3とXZ-1のセンサーですが、製造時期の違いもあり同じとは言い難いです。

この方には失礼かもしれませんが、あまり写真・カメラの知識が豊富ではないのかも知れません。なので他のサイトでも調べたほうが良いと思います。

書込番号：15567938

[みなとまちのおじさん]

松永弾正さんのお呼びで出てきました♪
XZ-1ユーザーですが、LX系はLX1とLX2しか持っていませんので、厳密な比較はできませんが。

高木ブー伝説さんが的確に分析しておられますが、スレ主さまが挙げられているブログ主さんのXZ-1に不具合があるのか、この方の撮影方法に問題があるのかいずれかのようですね。

XZ-1とLX3のCCDが同じと言い切っておられます。たしかに有効画素数が同じ1/1.63型CCDでパナ製と推定されますが、発売時期に3年もの差があります。完全に同じとは思えませんね。むしろ比較するならLX5のほうが時期的に近いと思います。

ブログ中断のギターのネック部分ですが、XZ-1のデータは
＞1/2000 秒、F1.8、ISO 1000、-1/3補正、6.00 mm（28 mm）
オート（P)モードで撮っているが、なぜかISOを1000にまで上げていた

とありますが、XZ-1ユーザーならご同意いただけるかと思いますが、このカメラはISOオートの場合、暗所ではなかなかISO感度を上げず、結果としてシャッタースピードが1/2秒まで粘ってしまうという特癖を持っています。この写真データは明らかに異常です。

次に解像感ですが、これも多くのXZ-1ユーザーは満足しておられるものと（勝手に）思っています。このブログのXZ-1の写真は何か変ですね。他の方々のアップされた写真をご覧になることをお勧めします。

画像処理エンジンについてです。あくまでLX1・LX2に限って申し上げると、時として「絵」になっちゃうことが多いです。いわゆる「コンデジ画質」で、一般的なウケは良いのかもしれません。標準状態では色の濃さとメリハリを強調する設定になっているようですね。なので、シャープネス・コントラスト・彩度などをマイナスにしてちょうど良い感じです。

いっぽう、XZ-1は標準設定ではちょっと地味な画像かもしれません。その分レタッチ耐性はありますし、むしろ一眼レフユーザーのほうがこのカメラの描写の良さを理解しやすいように思います。

操作性ではLX系の圧勝かもしれませんが、描写、特にレンズ性能ではXZ-1のほうが優れています。何度もアップした駄作で恐縮ですが、ご覧になって解像感が不足しているとお思いになりますか？　旅行等でEOS5D�Uと一緒に持ち出すことが多いのですが、撮影枚数は圧倒的にXZ-1のほうが多いですね。それくらい満足しています。

ちなみに、パキッとした写真は嫌いなので、RAW現像時にコントラストとシャープネスをマイナスにしています。彩度はいじっていません。

書込番号：15568094

[J50]

まてんがいさん、初めまして (*^_^*)


http://abukuma.us/takuki/11/106.htm → 日付は2011/05/20ですね。

当時、ESP測光で撮られた可能性があります。
その時点だとESP測光の不具合が報告されています。

ESPで検索すると以下↓の項目がヒットします。
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.asp?SearchMode=text&SearchWord=ESP&BBSTabNo=6&TopCategoryCD=&CategoryCD=9999&Reload.x=32&Reload.y=9&PrdKey=K0000216796&act=input

XZ-1 ファームウェアアップデート↓Ver.1.3(2011/ 6/30)でESP測光のアルゴリズムを改善しています。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/fwdl/xz1/xz1.html

今は、問題ないと思いますよ｡｡｡｡｡(*^o^*)

書込番号：15568151

[Like that]

かなり良い解像だと思いますよ。
等倍表示して観てください(^^)

書込番号：15568380

[まてんがい]

XZ-1ユーザの皆様、
早速コメントいただき、ありがとうございます。
購入に両足突っ込んだ状態です。
あとは単品にするか、ケース付（なかなか渋いですね）にするか、です。

松永弾正さん、
いろいろお持ちなのですね。一眼にも劣らないとは力強いお言葉です。

めご田さん、
確かに固体不良の可能性も頭をよぎりました。あそこまでひどいとは考えづらいので。

ミスタージーさん、
XZ-1のほうが上とのことで、励みになるお言葉です。
ブログ拝見しました。
LX3のぱさぱさ感とは正直よく理解できませんが、12/22に撮影したXZ-1の画像は幻想的ですね。

じじかめさん、
そのとおりですね。口コミの投稿画像を見る限り、どれもすばらしいです。、
（ただ、同じ機材で自分でも撮れるかというと？ですが）

高木ブー伝説さん、
等倍画像、ありがとうございます。空の青がきれいに出ていますね。
言われて見れば、たしかにピントが合ってない可能性もありますね。

みなとまちのおじさんさん、
もみじと背景のボケとのコントラスト、見事です。
コントラストとシャープネスをマイナスにして十分なのであれば、解像度の問題は杞憂のようですね。

J50さん、
ESP測光というのは初耳でしたがマルチ測光のようですね。
一年半程度経過しているので、他にも改善があるかも知れませんね。

Like thatさん
逆光で暗くなってしまったので、わかりにくいですが、
ビルのクレーンはかなり遠距離ですがそれなりに解像していますね。

書込番号：15568692

[今から仕事]

通常、XZー1のISOAutoは、ISO200上限だったはずです。
暗い場所で撮影する時、シャッター速度が低下し、
手ブレを起こしました。

比較画像を出す時は、すべての機能はoffになっているか
見てからの方が良いです。

書込番号：15568911

[松永弾正]

XZ-1	K-5	α77	D90

閉まっていましたが参考までに箕面大滝。
他の一眼レフと違って、内蔵NDで撮影できます。

書込番号：15569039

[松永弾正]

XZ-1	α77	K-5	PEN　PL3

夕焼けです。小型センサーが不利なケースの典型ですね。

書込番号：15569055

[松永弾正]

かたつむり	かたつむり	夕暮れ時	真骨頂

XZ-1の持ち味です。

書込番号：15569069

[まてんがい]

松永弾正さん、
再度ありがとうございます。
が、箕面大滝の画像からはK-5のすばらしさが目を引きます。
後の二つは別のアングルなので較べられませんが。
スローシャッターにより独特の印象を与えますが、等倍鑑賞には不向きなようです。

夕焼けの画像は本当にすばらしいですね。カヤックでしょうか、カヌーでしょうか、
オレンジの中の黒のシルエットが本当にすばらしいです。
こういう印象的な絵も撮れるんですね。

蚊の画像は顕微鏡で撮ったようです。驚きです。

書込番号：15571334

犬吠埼と大房岬で日の出・入撮影

[みどり1028]

		NDなし	NDあり

先日、XZ-1の性能を試す意味で
千葉県銚子市犬吠埼で日の出を
千葉県南房総市の大房岬で日の入りを撮影してきました。
残念ながら日の出は曇りで観えませんでした。

当日はXZ-1と三脚(安物)を容易しました。
そのときに色々な設定で撮影して帰ってから観てみようと思いました。

すべてRAW、ESP、手ブレ補正OFF

１枚目
シャッタースピード 40
ISO100
露出-1
f8
ホワイトバランス　オート
で試し撮りしてみたものです。
このときまだ06:05で暗かったのですが、40秒も光を取り入れるとこんなに明るくなるんだと
このとき初めて実感しました。
波も長時間露光にするとこうなると同じく実感しました。

２枚目
シャッタースピード 1/2
ISO100
露出-1
f8
ホワイトバランス　オート
この写真もそうなんですが、自宅のiMacのiPhotoで観ていて思ったのですが、若干ノイズが気になるんですが。。。
これは三脚どうこうではなく、XZ-1のセンサーサイズ・画像処理エンジン・レンズではこれが限界ということなのでしょうか？

３枚目
シャッタースピード 1/125
ISO100
露出-1
f5.6
ホワイトバランス　日陰
４枚目
シャッタースピード 1/15
ISO100
露出-1
f5.6
ホワイトバランス　日陰
大房岬での日の入。
以前インターネットで調べたとき、NDフィルターを使うと上手く撮れると書いてたのでNDフィルターありとなしで撮影してみました。
が違いがよくわかりませんでした。
オートフォーカスはどちらも中央にあわせてます。
夕日にNDフィルターって必要ないんですか？

＊犬吠埼で明るくなってから試しに長時間露光でNDフィルターをONで波の様子を撮影してみようと試みましたが露出オーバーで写真全体が光で覆われました。
ISOも100で抑えてるし露出もマイナスにしました。
結果、薄暗いときはうまくいくけど明るいとだめでした。

XZ-1の性能を最大限活かしたいので、ご指導ご鞭撻の程よろしくお願いいたします。

書込番号：15523348

[secondfloor]

みどり1028さん、こんにちは。

2枚目のお写真についてですが、少し絞りすぎかもしれませんね。
絞りすぎは画質の劣化につながりますので、1枚目のお写真のように長時間露光をしたいといった明確な目的がない限り、F4前後で撮影された方がいいと思います。

またNDフィルターについてですが、NDフィルターも多少なりとも画質劣化の原因になりますので、基本は使わず、どうしても露出オーバーになってしまうときだけ使われるのがいいと思います。
例えば3枚目4枚目のお写真で、海や砂浜を暗く落として夕日の赤さを目立たせようとしたら、1/2000秒のシャッタースピードでも速すぎることもありますので、そのときはNDフィルターの出番になります。

ちなみに内蔵のNDフィルターを使っても十分に減光できず、露出オーバーになってしまう場合は、外付けのNDフィルターもありますので、これを活用されれば、より幅の広い撮影ができると思います。

書込番号：15524129

[ミスタージー]

画像はXZ-1にしては充分以上に素晴らしく、長時間露光は目からウロコで感服しました。

しかし、ノイズや何か頑張ってる感を感じられるならばパナソニックCCD1.7インチセンサーの限界かもしれません。

LX7やXZ-2のSONY製の次世代タイプならワンランク上のセンサーサイズに並ぶ可能性はありますが、個人的に使ったわけではないのでわかりません。

書込番号：15525673　スマートフォンサイトからの書き込み

[みどり1028]

secondfloorさん
>>2枚目のお写真についてですが、少し絞りすぎかもしれませんね。
絞りすぎは画質の劣化につながりますので、1枚目のお写真のように長時間露光をしたいといった明確な目的がない限り、F4前後で撮影された方がいいと思います。＜＜

絞りすぎは画質の劣化につながるのはしりませんでした。
絞れば全体がキリっとした写真になるくらいにしか思っていませんでした。
以前、コンデジは絞り開放付近で最も高画質で撮れるように設計されていると聞いたことがあるのですが実際どうなんしょうね。

＞＞またNDフィルターについてですが、NDフィルターも多少なりとも画質劣化の原因になりますので、基本は使わず、どうしても露出オーバーになってしまうときだけ使われるのがいいと思います。
例えば3枚目4枚目のお写真で、海や砂浜を暗く落として夕日の赤さを目立たせようとしたら、1/2000秒のシャッタースピードでも速すぎることもありますので、そのときはNDフィルターの出番になります。
ちなみに内蔵のNDフィルターを使っても十分に減光できず、露出オーバーになってしまう場合は、外付けのNDフィルターもありますので、これを活用されれば、より幅の広い撮影ができると思います。＜＜

この写真は
露出-1
シャッタースピード1.0秒
ISO100
f8
NDフィルターあり
で撮影したものです。
ほとんど白っぽくなってしまいました。
これはオートフォーカス位置が空の明るい部分であったがためにこうなってしまったのでしょうか？

書込番号：15533638

[secondfloor]

みどり1028さん、こんにちは。

お写真を見させてもらってて気づいたのですが、カメラの時間がずれてるということはないでしょうか？
例えば午前と午後が入れ替わってるとか。。。
よろしかったら一度チェックしてみてください。

> 絞りすぎは画質の劣化につながるのはしりませんでした。
> 絞れば全体がキリっとした写真になるくらいにしか思っていませんでした。
> 以前、コンデジは絞り開放付近で最も高画質で撮れるように設計されていると聞いたことがあるのですが実際どうなんしょうね。

「小絞りボケ」をキーワードにして、ネット検索をしてみると、詳しい情報が得られる思いますが、、、コンデジの場合、この小絞りボケが早い段階から影響しはじめますので、画質向上を目的に絞られるのでしたら、逆効果だと思います。
ただ絞りには、他の目的もありますので、そのあたりは画質とのトレードオフですね。

> この写真は
> 露出-1
> シャッタースピード1.0秒
> ISO100
> f8
> NDフィルターあり
> で撮影したものです。
> ほとんど白っぽくなってしまいました。
> これはオートフォーカス位置が空の明るい部分であったがためにこうなってしまったのでしょうか？

このお写真は、日の出直後に撮られたものでしょうか？
もしそうでしたら、先の1枚目や2枚目のお写真を撮られたときと比べて、浜辺が劇的に明るくなってることが想像されますので、NDフィルターでも減光しきれず、お写真が白くなってしまったのだと思います。
ちなみにこのような状況で、長時間露光をされるのでしたら、先にも書かせてもらいましたが、外付けのNDフィルターを重ね付けして、そうとう減光する必要があります。

ちなみに空のように明るい部分が多いと、写真は逆に暗くなります。
これについては、「自動露出」をキーワードにして、ネット検索をしてみると、詳しい情報が得られる思います。

書込番号：15535549