OLYMPUS XZ-1 のクチコミ掲示板

電子ファインダーVF-2

[yshdmusic]

XZ-1購入依頼、念願のファインダー（VF-2)を手に入れました。
VF-3のデザインとロック機能で散々悩みましたが、VF-2のファインダーを覗いた高精細を優先し購入しました。
（ファインダー綺麗で感激です。デザイン的にはすこしずんぐりむっくりの感はありますが、それがまたいいように思えてきました(笑)）

VF-2は外れやすいとよく耳にしますが、XZ-1に装着するとそれなりにしっかり付いているふうに思えます。

XZ-1にVF-2をつけてらっしゃる方で、外れやすさで注意されていて、何か対策をされている方がおられましたら教えてください。
（PENを持っている知人はテーピングされていました）

よろしくお願いします。

書込番号：14034126

[みなとまちのおじさん]

XZ-1とE-PL1でVF-2を使っています。

私の場合、特に外れやすいと感じたことはありませんが、ちょっと手前側にずれやすく（スライドして）のぞいた時に「アレッ」と思うことがあります。

外付けストロボその他のオプションを使用されないのであれば、本体側の接点部分にテプラのテープを貼るのも良いかもしれません。

それよりも、色被りのひどい有機ELをまったく使用しないので、装着時には常時VF-2が使えるように仕様を変更してほしいと思います。MENUや再生ボタンを押すと有機ELがデフォルトなので、いらいらします。

書込番号：14036037

[yshdmusic]

カメラケース

みなとまちのおじさん さん

情報ありがとうございます。
XZ-1で外部ストロボを利用することもないので、何かしらテープをするほうがいいですかね。
（テプラのテープは予想外でした）

本体画面の有機ELは確かに明るすぎますし(補正すると暗く写ってる）、逆光で太陽を入れたり、夕方に電灯を入れると横筋がでたり（実際は普通に写ってる）で私も少々閉口してます。
でもレンズが明るいので暗いところでもよく撮れるので全体的に気に入ってますし、ファインダーをつけたことで本体画面を頼りにしないですみ、自動開閉レンズキャップも購入したので今後私のメイン機になりそうです。

XZ-1利用のみなさんでこんな使い方をしたり、こうすればもっと便利に使えるなど情報があれば教えていただければと思います。

自動開閉レンズキャップ購入前はカバンのなかでレンズキャップが外れないようにレンズ拭きの素材が袋になっている（開閉部をマジックテープで止める）カメラケースに入れてました。
→VF-2をつけたら入らなくなってしまいました（笑）

書込番号：14038193

[くもじい478]

VF-2はときどき付けております。外れやすいということはありませんが、
蝶番のストッパーがもう少し固くても良いのではという気はします
有機ELは液晶に比べ斜めから見やすく、私は気に入っております(^.^)

書込番号：14038224

[みなとまちのおじさん]

これはあまり褒められた使い方ではないかもしれませんが。

本機はマクロ設定に入るのに2アクションを要するので、私は常にマクロモードにして、近景・遠景を問わず撮っています。別に不具合を感じたことはありません。

書込番号：14039877

[yshdmusic]

くもじい478さん

ＸＺ-1ではＶＦ-2が外れやすいということではないようですね。
本体液晶はたしかに斜めからも良く見えます。高い位置や低い位置で撮影するときは私も助かっています。
→高い位置で花を撮影するときは、一脚とレリーズをつけて撮影したりしています。


みなとまちのおじさんさん

常にマクロモードですか。特に問題ないなら便利そうですね。今まで設定を変更して戻してを繰り返していました。
→一度試してみたいと思います。通常撮影で問題なかったらマクロモードと通常モードの意味って何が違うのでしょうね（悩）

書込番号：14043164

一眼並みの画質？

[nori03]

よく　この機種は一眼並みの画質と言われますが本当にそうののですか？
と　言うのも本日キタムラで下取り込で37000ぐらいでありましてどうしようかな-と迷ってます。37000でしたらGF2のｗレンズが買えるのです。すでにGF1のパンケ−キを持っていてGRD3とS95のコンデジとくらべたら　やはりGFの方が上だよな-思うのです（ISO400以下でプリントした写真を比較した場合です）
昼間の野外と室内、ISO400以下、プリントした写真、と限定した場合、GF2のパンケ−キとXZ-1が同じような画質なら　XZ-1に決めたいと思います。XZ-1のユ−ザ−の皆様どう思われますか？

書込番号：13910842

[quite]

単純に画質だけの比較ならならGF2と思います。このサイズと重さでこの画質！？というのがXZ-1の魅力かなぁと思ってます。

書込番号：13911093

[nori03]

コンデジにしてはすばらしいと思った方がいいかもしれませんネ（笑）

書込番号：13911186

[くもじい478]

どちらも良いと思いますよ。
私はXZ-1気に入っております。

書込番号：13911252

[Ｋマート]

３７０００円なら買い

書込番号：13911257

[nori03]

37000円は買いですか？そうですね、チョット前まで42000円ぐらいしてましたからね-

書込番号：13911332

[みなとまちのおじさん]

何をもって「高画質」と言うかは、人それぞれだと思います。

たしかにセンサーサイズの違いによる部分は大きいと思いますが、先日京都で紅葉を400枚、横浜で夜景を100枚前後撮った実感では、このZUIKOレンズは本物です。少なくとも所有するG1・GF1・E-PL1（古くて恐縮ですが）に劣るものではありません。レンズは20mm単・14−45ｍｍ・7−14mm・45−200mmを所有しています。

操作性の悪さや有機ELの色かぶりなどから、余り使っていませんでしたが、今回XZ-1の良さを改めて認識した次第です。きちんと解像しているのに、描写が柔らかいんですよね。RAWできちんと撮れば、マイクロフォーサーズと同等（それ以上かも？）の描写が期待できます。

書込番号：13911546

[Like that]

質感、立体感の表現がすごく好きです。	アートフィルターは楽しい。	暗所も低ISOの明るいレンズ	ま、実際は高ISOもかなりいけちゃう(^o^)／

私の主観では、低ISOでの写りはXZ-1でしかありえない「世界」をもった絵だということで
一眼に負けないというのではなくて、カメラとしてオンリーワンな「風合い」を愉しんでます。

しかし一眼はレンズを替えることで風合いを変えることが出来ます。
そこらへんをどう考えるかじゃないでしょうかね？
総合的なコストパフォーマンスで考えるならGF2が圧倒的だと思います。
でも私はXZ-1が大好き。そういうカメラです。

書込番号：13912003

[くもじい478]

37000円なら安いと私も思います。

書込番号：13912208

[じじかめ]

ＧＦ1持っているのなら、必要ないと思います。

書込番号：13914280

[valus]

GF1のパンケーキって20mm/F1.7ですよね？
XZ-1は要らないと思いますよ。
ミラーレス一眼も小さくなって来てるので
ボディの買い換えの方が良いと思います。

書込番号：13914909　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

GH2+20mmF1.7パンケーキレンズとXZ-1を撮り比べたことが
あります。
画質は20mmF1.7レンズの方がセンサーも大きいし、レンズも単焦点なので
良いです。

XZ-1は大きさと望遠でのレンズの明るさが気に入っています。

書込番号：13916502

AFターゲット

[むむまっふぁ]

XZ-1はPENのようにAFターゲットの枠を小さくすることは出来ますか？
マクロの時などにあれば便利かなと思うのですが。

書込番号：13900604

[quite]

残念ながら出来ないと思います。マニュアルをご確認ください。

書込番号：13900925

[じじかめ]

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/product_details_infomation.cfm?pid=670

こちらから取説をダウンロードできますが、ザット見たかぎりではないようです。

書込番号：13901013

[今から仕事]

フォーカスのサイズを小さく出来ません。

書込番号：13901340

[めご田]

遅レスで済みません。

真ん中の丸ですが...おおきいですか?

書込番号：13942312

暗所での適切な撮影方法を教えてください

[humuhumuyahari]

XZ-1を購入して1ヶ月、イタリア旅行で2500枚を撮影しました。画質の素晴らしさに歓喜していますが、暗所に最適な撮影方法が分かりません。以下のような使い分けでよろしいでしょうか、教えてください。
iAUTOで撮影すると見た目同様暗くなる。これはISOが200までしか上がらない。また測光がESPで、AFを撮りたい場所に定めることができないので、撮りたい場所を適切な明るさで撮るのに失敗することが多い。
Pモードでは実際よりもずっと明るく、肉眼では認識できない物も画像では見えるようになる。ただし、その分シャッター速度が遅くなるので手振れしやすい。バチカンのサンピエトロ寺院では台にカメラを載せてPモードで撮影すると薄暗い室内にも関わらす、明るい鮮明な撮影ができました。
ローライトで撮影するとiAUTOと同程度の暗さ（これはiAUTOがローライトモードになるためか）。ローライトは暗い状況を実際と同様に暗くとりたいときに使用するのか。ISO400までしかあがらないから、明るく撮るには不適で、暗い場所でも明るく撮るためのモードではない。結果ローライトモードはあまり役立ちませんでした。
スポーツシーンモードで取るとISO800となるがシャッター速度が速いためやはり暗くなる。これは暗いときでも手振れさせたくないときか。観光バスの中から景色をとるのには役立ちました。
最終的にはAモードでF1.8、ISO1600で撮影する。これがこのカメラで暗い場所を明るく手振れ少なく撮る限界か。
特によく分からないのが、車のテールランプや街頭照明などの光が滲まないように撮る方法です。
暗い室内、フラメンコダンスなど動きの早いショーの鑑賞、夜の街など照明が飛び交うシーン等々の撮影に適切な方法を御教授いただければ嬉しいです。
なお以前、暗所でAFが不正確になる記述がありましたが、私の場合は恐ろしく精細な画像が得られました。また、真っ暗な室内でフラッシュ撮影の場合もAFの精度は非常に高かったです。

書込番号：13841467

[今から仕事]

私の場合、Pモードで露出補正ー0.3からー0.7でシャッター速度を見ながら
ISO感度を上げて行きます。
シャッター速度は1/8が私の限界で手ぶれ補正をoffで連写を使います。

書込番号：13841572

[あさだん]

最近XZ-1を購入しましたが、皆さんの指摘されている通り設定の難しいカメラだと感じました。一番の理由は暗い場所でもISO感度を上げずにシャッター速度をどんどん遅くしていくプログラム仕様だと思います。
色々設定を触ってみてたどり着いたのはシーンモードの「屋内撮影」設定です。家の中で試したところシャッター速度1/60を保ってISO1000〜1600位まで上げてくれますし、場面によってはフラッシュも焚けるので、屋内で多少動きのあるものの撮影には向いていると思います。
しかしスレ主さんの要望の見た目より明るく撮りたいという用途には不向きかもしれませんねー。

書込番号：14170226　スマートフォンサイトからの書き込み

水中写真について

[アジョシ１０号]

使用者の意見を聞いてみたいのでＳ９５のクチコミにも書き込んだのですが、水中カメラ用にＳ９５とＸＺ−１で悩んでいます。
どちらも純正ハウジングを同時購入予定です。

用途が限定されるのですが、青々とした写真よりも透明感のある水中写真を求めるにはどちらが良いですか？

御蔵島というところでイルカを撮影するのでフラッシュ禁止、ワイド使用が８割です。例年、シーズン中はかなり頻繁に訪れます。一眼所有ですがハウジングが馬鹿高いのでこちらを考えています。

今までは機動性を確保して某メーカーの水中用コンデジを使用していましたが、暗くて実際の透明感が欲しくなったというのが理由です。

動画もおまけ程度で撮る予定です。

よろしくお願いします。

書込番号：13806088

[axlだよ]

キャノンは使用したことありませんが。。。。

オリンパスは水中ホワイトバランスが優秀だと思うので、自然な色合い(青かぶりが相当軽減される)が出せると思います。

http://fotopus.com/marine/impre/xz1+pt_050/index.html

このあたりが参考になると思います。

書込番号：13806731

[t0201]

オリンパスのホワイトバランスが昔から有名です。

透明感を出したいという事ならあおって撮影するのが（太陽を入れ込む）いいと思います。

透明度だけは運ですからね。

書込番号：13807247

[Island photo]

ソニーのサイバーショット＋ハウジングやパナのFT、オリンパスのタフとか使ってきましたがXZ-1が一番難しいように感じています（いい絵が撮れる確率が低い）。
　でも旨く撮れたときにはXZ-1がいい写りだとも思っています。　イルカは大きな被写体なので、それほど難しくなく旨く撮れると思います。

書込番号：13807295

[hanadai]

ロクセンスズメダイ（フラッシュ無し）	シチセンチョウチョウウオ（フラッシュなし）	アオギハゼ（フラッシュ有り）	アカハタ（フラッシュ無し、ホワイトバランス：自動）

ＸＺ−１の作例を貼付しますので参考にしてください。
Ｓ９５の前のＳ９０も使っていますが、感想としてはＸＺ−１の方がノーフラッシュの場合失敗が少ないと思っています。

アカハタのポイントは座間味島でホワイトバランスは自動です。
その他は西表島で水中ホワイトバランスです

書込番号：13815054

[肌騎士]

スレ主様が、「青々とした写真よりも透明感のある水中写真を求めるにはどちらが良いか？」
と希望されていますので、これはカメラというよりも撮り方の問題だと思います。

被写体を写して背景をブルーにしないで、なおかつフラッシュを炊かない方法だと、
カメラと無限遠との間に、挟む水の層を出来るだけ少なくします。

すでに回答されている方の中の作例を見ても分かるように、背景が青い写真は
水の層が厚いので当然、背景はブルーになります。これはブルー抜きという
よく使われる水中写真撮影の手法です。反対に背景がブルーでない作例は水の
層が厚くないことが分かります。

もし、私がスレ主さんのような意図を持って、イルカを写すとしたら、カメラに
アングルを付けて、なるべく水平方向に写さないようにします。下から煽りの方向
であれば、水深をなるべく浅くして、水面との間にイルカを入れます。

反対に水底方向にカメラを向けるなら、水深の浅い所でカメラと水底との距離を短く
して、その間にイルカを入れると良いでしょう。

オリンパスは青はより綺麗なブルーになるよう、水中ＷＢが効く様になっているので、
私なら水中ＷＢは使わずに、晴天のプリセットＷＢを使用するでしょう。
Ｓ９０またはＳ９５も同様です。ただその時の天候や光の強さでいくらでも
状況は変化するので、臨機応変に対処することが必要です。

書込番号：13820236

水中WBのRAW現像について

[ブクク]

同時保存JPG	OLYMPUSViewer2の水中WBで現像	Lightroom3の撮影時の設定WBで現像

先日、はじめてXZ-1で水中撮影してきました。
XZ-1の水中WBは素晴らしいですね。
ちょっとやりすぎ感もありますが(笑)、評判も上々です。

そこで、RAW現像もしてみたのですが、
同時保存されるJPEGの色味に近づけることができません。

現像はLightroom3を使用しているので、仕方ないかと思い、
OLYMPUSViewer2を使用してみましたが、だめでした^^;

RAW現像されている方で、うまいことJPEGの水中WBを再現されていたら、
アドバイスをいただけたら幸いです。

微妙な加減ゆえ、本体での出力が一番正確で、
もとい難しい話なのかもしれませんが。。

書込番号：13727816

[t0201]

外部ストロボはご使用でしょうか？若干青かぶりしてますかね？でも奇麗に撮れていると思います。何処のポイントですか？

RAWならば修正出来ると思います。ホワイトバランスを上下に移動してみては？後は、ハナダイの色が出ていないので赤見をプラス。もしくはコントラストを強くすればいいのでは？

ちなみに僕はG９です。HPにあります。

書込番号：13727839

[ブクク]

t0201さん返信ありがとうございます。

外部ストロボは使用していません。
撮影は西伊豆安良里の沖の根というポイントです。

調整してみていますが、なかなかうまくいかないんですよね。。
現像はなるべく手間を省きたい(何十枚撮るので時間かけられない)ので、
シンプルな選択としては、同時保存JPG頼りになるのかな、と思いました。

他のカメラの水中WBでの撮影でも、同様の問題が出てくると思うのですが、
どう解決してるかなと思って質問致しました。

追加で２枚写真追加しました(こちらは同時保存されたJPGです)

書込番号：13741531