OLYMPUS XZ-1 のクチコミ掲示板

(;o;)

[さくう..]

またまた登場です(;o;)

RAW現像したいと思いパソコンでやろうとしたら

選択したファイルにこの機能では使用できないファイルが含まれています。
そのファイルは追加されません。

と表示されてRAW現像できないのですが(;o;)


色々ネットで調べても分からず、、
このドアホな初心者を助けてください。。

やっぱりわたしには難しかったのかな〜、、

書込番号：15259467　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

さくうさん、こんばんは。
ひょっとして、まさかとは思いますが、RAW画像のファイルをダブルクリックして直接開こうとしていませんか？

もしそうなら、開けません。

まず、同梱のOLYMPUS Viewer2をPCにインストールしてください。正常にインストールできたら、起動して、左側のウィンドウでRAW画像の入っているフォルダをクリックすれば、真ん中のウィンドウにそのフォルダ内の画像が表示されるはずです。

まずはそこからやってみてください。

書込番号：15259579

[himagine62]

現像ソフトは何をお使いですか？OLYMPUS Viewer 2なら問題なく現像できるはずですし、Photoshop Elementsも対応しています。私は両方使っています。使っているPhotoshop Elementsは10ですが、9でも大丈夫だと思います。
また、OLYMPUS Viewer 2はオリンパスのホームページからダウンロードできます。

書込番号：15259609

[松永弾正]

です。
で…静観！

すいません、日本シリーズ観てて…。

書込番号：15259682

[さくう..]

はっ、
ソフトはOLYMPUS Viewer 2を使ってます。


あの、
すっごーーく恥ずかしいのですが､この恥を忍んで……

RAW現像ってXZｰ1で普通に写真を撮ってもできるんです…よね…(;o;)?


あーすいません(TT)

書込番号：15259750　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

日本シリーズが今終わったので…

メニューからRAWを選んで撮影ですね♪
JPEGだけだとRAWは出来ません。
RAWは生卵。今から調理次第でいろいろ好みでつくれます。
JPEGは調理済み玉子(笑)！ゆで玉子からも目玉焼きからも生卵は作れません。
どうでしょう？

書込番号：15259817

[みなとまちのおじさん]

別に恥なんかじゃありませんよ。
私もデジテルカメラを始めた頃は「RAWってなんのことじゃ？」と思っていましたから。

＞RAW現像ってXZｰ1で普通に写真を撮ってもできるんです…よね…(;o;)?

普通にというのは、たびんJPEGのことじゃないかと思います。
OKボタンを押して↓を押していると「RAW、LF・・・」という画面になると思います。
RAW撮影するには、ここでRAWを選択しなければなりません。また、JPEG画像も同時に記録したい場合はLF＋RAWなどに設定すればできます。

とりあえずRAWファイルならこんな感じに表示されると思うのですが。

書込番号：15259834

[心の中にドナドナ]

ＲＡＷ現像でファンタジックフォーカス

てっきりカメラ内現像のことかと勘違いしてしまい、もう少しで自分のあほさ加減を露呈するところでした。あぶないあぶない・・・。

現像は、ＰＣで様々なエフェクトをかけて遊ぶ事も出来ますので慣れると面白いですよ。
是非挑戦してみてください！

書込番号：15259888

[心の中にドナドナ]

間違えました。こちらがファンタジックフォーカスです。

書込番号：15259951

[さくう..]

出来ました…(TT)！


カメラでの設定をRAWにしていなかったようです。
ちゃんと設定見てたつもりなんですけど…
見てなかったってことですね(;o;)

だいぶ単純なことでしたね(｀□´)

みなさん本当にありがとうございます。

ちなみにみなさんはカメラのこの設定はどれ(RAWだけなど)にしてるんですかね？

書込番号：15259973　スマートフォンサイトからの書き込み

[高木ブー伝説]

添付２	添付１

さくうさん、はじめまして

私も、XZ-1初心者です。
ディスクトップにViewer2のアイコンがあると思います。選択すれば添付１のような画面が出ると思います、上部にRAWと書かれたアイコンがありますクリックすると添付２の画面が出ます（設定が廃棄されます見たいに聞いてきますので”OK”を選択して進んで下さい）。添付２で上部左の”ファイル”にカーソルを移動するとフロッピーマークの付いた”現像して保存”をクリックして下さい、それで現像が出来ます。最初の画面に戻れば現像したものを確認できます。

�@Viewer2を開く
�A開きたいファイルを選択する
�BRAWアイコンを選択する
�Cファイルから現像して保存をする

�@〜�Cをやればとりあえず現像だけ出来ます。他にもあると思いますが、私はこうしています。
あと�Bと�Cの間に加工・調整しています。

分り難いかもしれませんが、とりあえずやってみて下さい、わからなければ、また質問して下さい。

書込番号：15259989

[さくう..]

高木ブー伝説さん＞＞

投稿がほとんど同時だったみたいですね(笑)

十分わかりやすいですよ！！！
これでスムーズに出来そうです

詳しくありがとうございました！！

書込番号：15260036　スマートフォンサイトからの書き込み

[高木ブー伝説]

すみません、書き込んでる間にみなさん回答して解決していたみたいですね。

カメラの設定ですが、ＲＡＷを基本にＪＰＥＧ（Ｌ・Ｆ（ラージ・ファイン））＋ＲＡＷにしています、後者を選択するときはアートフィルターを使うときです。
アートフィルターは、Ｖｉｅｗｅｒ２でＲＡＷ現像（加工）画面で後から加工できます。

書込番号：15260053

[松永弾正]

僕はLF＋RAWです。
その場の被写体への敬意や緊張感や光や色彩を大切にしたいので可能な限りJPEGで作り込みます。
ただ、さらに追い込んで仕上げるためのRAWです。
RAWは素晴らしいですが万能ではありません。

その瞬間が大事だと考えています♪

日本ハム…負けちっゃた…(泣)！栗山監督に稲葉選手…打たれたゴンザレス…みな、ヤクルトOBなんだよな〜(泣)(笑)！

書込番号：15260076

[さくう..]

高木ブー伝説さん＞＞


みなさんの回答の速さには毎回感謝です！


＞カメラの設定ですが、ＲＡＷを基本にＪＰＥＧ（Ｌ・ Ｆ（ラージ・ファイン））＋ＲＡＷにしています、後 者を選択するときはアートフィルターを使うときです 。 アートフィルターは、Ｖｉｅｗｅｒ２でＲＡＷ現像（ 加工）画面で後から加工できます。

ほうほう、
アートフィルターを使うときと分けてるんですね。

む、難しい(｀□´)！


再び回答ありがとうございます！

書込番号：15260149　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくう..]

松永弾正さん＞＞


＞僕はLF＋RAWです。 その場の被写体への敬意や緊張感や光や色彩を大切に したいので可能な限りJPEGで作り込みます。 ただ、さらに追い込んで仕上げるためのRAWです。 RAWは素晴らしいですが万能ではありません。

その瞬間が大事だと考えています♪

なるほどー（｀Δ´）
その瞬間が大事…
とてもかっこいいお言葉もありがとうございます！(笑)


＞日本ハム…負けちっゃた…(泣)！栗山監督に稲葉選手 …打たれたゴンザレス…みな、ヤクルトOBなんだよ な〜(泣)(笑)！

巨人勝ったみたいですね〜＾＾
野球のハラハラ感も好きです(*^^*)

書込番号：15260206　スマートフォンサイトからの書き込み

[こあらおじさん]

さくう…様
こんばんは。無事解決して何よりですね。

＞みなさんはカメラのこの設定はどれ(RAWだけなど)にしてるんですかね？

そうですね、このカメラにしてからはRAWだけです。

RAW+JPGという設定にしたこともありますが、
人にお渡しする時には、
現像後のものをネット経由もしくはプリント
という自分のスタイルには余り意味のない設定だと思いました。
セコイ話ですが、FM-7時代からのPCユーザーにとって
記憶容量の無駄にするのは性としてできないのですw

ここの住民の皆さまはとても温かい方ばかりですので
（別のカメラのスレッドで嫌な気分になりました）
私も初心者として、困ったことはここで助力を頂いています。

さくう…様もここで一杯助けてもらって
いつか後輩（？）の誰かを助けてあげられるように
なれるといいですね。
その時は、私も助けてくださいｗ

書込番号：15260217

[さくう..]

こあらおじさま＞＞


＞このカメラにしてからはRAWだけです。。RAW+JPGという設定にしたこともありますが、 人にお渡しする時には、 現像後のものをネット経由もしくはプリント という自分のスタイルには余り意味のない設定だと思 いました。 セコイ話ですが、FM-7時代からのPCユーザーにとっ て 記憶容量の無駄にするのは性としてできないのですw


こうやって聞いてみるとみなさんそれぞれですねー！！
なんだか聞いてて楽しいです(笑)

自分スタイルを見つけるのが一番なんでしょけど…
わたしにはだいぶ先のことなんだろうな(;o;)…


そこまでいくにはたくさんここのみなさまに助けてもらいそうです(笑)

本当に本当にみなさん優しすぎて頼ってしまいます(TT)

後輩…
教えられる時がくるのだろうか…(笑)

書込番号：15260346　スマートフォンサイトからの書き込み

[P2-tomomo]

みなさん、ＲＡＷをよく使われてるんですね〜。
私はＲＡＷは一切使わずjpegオンリーです。もちろんこのカメラでもjpegでＬＦ設定です。
ちなみに一眼レフはオリンパスのＥ−５ですがこちらでもＲＡＷは使いません。
基本的に撮影した画像に後から大きな加工を加えるという行為が好きではないのと、ＲＡＷのデータ容量が大きすぎることなどから、jpegでも最高画質で撮っておけばＲＡＷで撮るメリットは感じません。
撮影後の露出補正や簡単な色調補正、傾き補正など最低限の微調整はOLYMPUS Viewer2で十分出来るし、それ以上の事はやりたくないのでjpegオンリーで十分と思ってます。

書込番号：15261140

[みなとまちのおじさん]

さくうさん、おはようございます。
無事にできて良かったですね！

私は以前はJPEG派だったのですが、XZ-1を購入してからは、特にこのカメラに限ってはRAW派になりました。RAWの持つ階調の豊かさに魅かれて、というよりはAWBのお馬鹿さに疑問を持ったからです。（苦笑）　同じコンデジでもニコンP7000などはAWBが極めて安定しているので、JPEGで十分満足できるのですが。

ところで、OLYMPUS Viewer2でもJPEGのレタッチはできますね。明度・色相・彩度・シャープネス・トリミング（アスペクト比）などなど。市販のサードパーティ製レタッチソフトが備える機能のほとんどが可能です。（アートフィルターの適用・変更はできませんが）

ただ、JPEGは不可逆圧縮方式といい、元には戻せませんし、加工を繰り返すたびに圧縮をするので、その回数に応じて画質は劣化します。（1回だけならそんなに目立たないとは思いますが）

いっぽうRAWは可逆圧縮方式なので、いつでも元画像に戻せますし、画質の劣化もありません。また処理の重い生データをカメラ内の画像処理エンジンで現像するのではなく、処理能力の高いPCで現像しますので、処理の自由度が比較になりません。

ただ、OLYMPUS Viewer2は色温度（WB）などがプリセットされていてきめ細かな調整ということになると、市販のAdobe Lightroom4や市川ソフトラボラトリーのSilky pixなどのほうが優れています。ただ、あちらはオリンパス独自規格のアートフィルターなどが適用できないのは仕方がないですが。

参考ですが、RAW現像を終わってJPEGとして保存する時、そのまま保存するとRAW画像の入った元フォルダに保存されませんか？　枚数が少ないとそれでも良いのですが、多いと後でまとめて移動する時などには不便です。あらかじめデスクトップにでもフォルダを作っておいて、そこに指定すれば使いやすいと思います。

ファイル→名前を付けて保存をクリックすれば、添付画像が開きますので、赤○の部分をクリックすれば保存する場所のウィンドウが開きます。そこで新規に作成しておいたフォルダを指定してOKをクリックすれば以降の現像済み画像は全てそのフォルダに保存してくれます。

なお、私はフォルダ名を「2012．10．07　野毛山散策　XZ-1　RAW」というふうにしています。半角で年月日を付けておけば、自動的に年月日順に並べ替えてくれますし、どこで、どのカメラで、どういう形式で撮ったかが一目瞭然ですからけっこう便利です。ご参考まで。

書込番号：15261793

[さくう..]

P2-tomomoさん＞＞

きれいな写真ですね(*^^*)

ほうほう、P2-tomomoさんはRAWを使わないんですね…！


やっぱり半々くらいなのですかね？
それぞれの好みですね、

jpegとRAW…んー
迷います(TT)

わたしもカメラと向き合って考えるべきですね。

ありがとうございました！

書込番号：15276207　スマートフォンサイトからの書き込み

オーロラ撮影とスキューバダイビングでの使用について

[narifish]

いつもオートモードを使用してデジカメ撮影している素人です。
現在FUJIFILMのF200EXRを使用中です。
今年初めてオーロラを観に行くことになりました。
せっかくなので綺麗なオーロラを撮影したいと思っております。
家電量販店に行ったり、ネットで調べたりしてこちらのXZ-1かCANONのS100かで迷っています。
初心者にも扱いやすく綺麗なオーロラ＆水中撮影（ダイビングでも使用予定）ができるデジカメはどれでしょうか？
また上記２点以外にもおススメの機種がありましたら、教えていただきたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：14843623

[さすらいの「Ｍ」]

オーロラ撮影では、こちらを参考に。

http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk3/samples/index.html

ＩＳＯ８００
Ｆ２．８
８秒（〜１５秒）
くらいで撮れそうなので、どちらでも撮れるでしょう。
（小さくても）三脚は必要でしょう。

水中ハウジング（防水ケース）は
Ｓ１００と

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/accessory/detail.cgi?serial=WP-DC43

ＸＺ−１と

http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/underwater/pt050/index.html

ハウジングに関しては、オリンパスが良いかも。

書込番号：14843726

[六畳麦茶]

オーロラを撮る場合。
S100はシャッター速度は最大１５秒だけど、
最低ISO以外は１秒までだったと・・
（記憶してます。店頭で実機で設定できるか確認してください。）
ちょっと難しいかも？
ちなみに一つ前のS95ならISOによる制限はありません。

書込番号：14843930

[杜甫甫]

水中写真ということなら　ＸＺ−１でしょう。
豊富なアクセサリー、特にワイドコンバージョンがおすすめです。

手ごろなところとしては、ＴＧ−１が耐寒という意味で安心ですがちょっとオーロラは苦しいかも。

書込番号：14844334

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000135717.J0000000038.J0000000130

できれば広角24ｍｍ相当が使えるＬＸ5がいいのではないでしょうか？

http://auroranavi.com/auroranavi/howtophoto.html

書込番号：14845644

[じじかめ]

スキューバーダイビングも条件でしたね？
こちらは全くわかりませんので、私のレスは無視してください。

書込番号：14845662

[ニセろ]

イエローナイフ　オーロラビレッジの風景

私は去年オーロラの撮影（下見？）に行って来ました。

写真はイエローナイフ、オーロラビレッジの風景で、予定では空にオーロラがある予定です。本番では雪原を最低限にしてもう少し空を多くする事になります。

オーロラは第一に天候、次に太陽風の周期です。すっごいオーロラが出ればカメラなんてあまり関係なく、もしかしたら夜景モードでも撮れるかもしれませんが、やっぱりマニュアル設定は必要でしょうね。あと気をつけなければいけないのはピントです。無限円にしようにもAFでは迷ってしまいます。コンパクトカメラの広角なら遠くの建物にピントを合わせるだけで空にも合いそうな気がします。

私も今年オーロラ撮影（本番？）に行く予定ですが、現在日程を検討中です。
人伝ですが、こんなところが参考になるかも。
http://www.gi.alaska.edu/AuroraForecast
http://www.auroraforecast.com/
http://swnews.jp/

書込番号：14846845

[narifish]

みなさま多くの回答をこんなに早くありがとうございます。

>さすらいの「M」さん
オーロラ撮影条件参考にさせていただきます！三脚も用意して臨みたいと思います。

>六畳麦茶さん
店頭で何度か実機も触ってみたのですが、そういった設定は試したことがなかったです。
また触って試してみたいと思います。

>杜甫甫さん
一番最初は防水防塵機能があるTG-1が第一候補でしたが、店頭で実機を触ってみて、F値のマニュアル設定ができないことを知り、また見た目的にもXZ-1の方に惹かれてしまいました。

>じじかめさん
PANASONICは盲点でした！調べてみましたが、スペック的にもXZ-1やS100に劣らないのではと思いました。ただ専用ハウジングがもしかしたらないんですかね…。比較候補に入れて調べてみます。

>ニセろさん
イエローナイフに行くんですね！私はホワイトホースに見に行くんです。
対象が空ですし、ピントもどこに合わせるか問題になってきますね…。
教えていただいたサイトも参考にしてみます。


いろいろ教えていただきとても助かりました。
返信を下さった方々ありがとうございました。

書込番号：14847872

[ニセろ]

下見で撮ったオーロラ

>narifishさん

イエローナイフにこだわるつもりは無いですよ。オーロラってヤツの下見でした。

JALで16万マイルあるのでJALで行ける所がいいかなと思い探してみると、ホワイトホースが見つかりました。ただし私の日程ではキャンセル待ち状態でした。去年はチャーター便で行くアラスカもありましたが、今年もあるのか？

ちなみにイエローナイフが下見だった理由ですが、こんなのしか撮れなかったからです。

書込番号：14859875

[ニセろ]

ホワイトホース

オーロラリベンジ行って来ました。

ＸＺ−１でも撮ったので載せておきます。
結局ホワイトホースに行きましたが、本当はもっと北の方、ドーソンとかに行った方が良さそうですね。

書込番号：15161473

[narifish]

>ニセろ様
このスレッドとはあまり関係ない話になってしまうのですが、私も実はホワイトホースに行くのです。ホワイトホースではオーロラはあまり見えないですか？しかも私が行くのは10月末なので、カナダは雲りが多く、オーロラが見えにくい時期と聞いているため、さらに不安です…。

書込番号：15161556　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニセろ]

あわてて撮ったオーロラ	満天の星空

どういうオーロラを見たいかに寄るんですが、ホワイトホースは北緯６０度くらいです。ドーソンやアラスカのフェアバンクスは６５度くらいですから、この５度の差でどう変わってくるかです。

オーロラは大まかに北極付近を中心にドーナツ状に出るようです。その帯の中心がどこを通るかなんですが、私が行っていたタイミングではフェアバンクスやドーソンに帯の中心が有ったようで、ホワイトホースでは北の低い位置にオーロラが見えました。帯の中心にいると、満天のオーロラが見られたのかもしれないと思うと、やはりドーソンに憧れを持ってしまいます。
次回行くときはレンタカーと野宿の準備が必要かな・・・。

オーロラはレベルを気にしていても曇っていては見れませんよね。私の一回目の教訓は、オーロラ予報より天気予報が重要ということでした。そして今回は、緯度が重要だと。


ホワイトホースの天気予報
http://www.weatheroffice.gc.ca/city/pages/yt-16_metric_e.html

私がお世話になったツアー会社
http://www.arcticrange.com/ja

前回もリンクを張りましたが、ここのページで真ん中に出てくる緑の円弧状の帯が、オーロラだと思ってください。この帯上で見ると、真上を見てもオーロラがあるはず・・・？だと思うんですけど。
http://www.gi.alaska.edu/AuroraForecast

写真は、E-M5で撮ったオーロラです。こんなにはっきり見えるわけではなく、ちょっと緑っぽいねといって写真に撮るとこうなっているといった感じです。
２枚目はオーロラがあまりはっきりしていないときに星を撮っていましたが。左下がわずかに緑色しています。

天気はそのとき、その場所によるので難しいですよね。何日か滞在していればいい日もあるということで、ツアーも三日連続での観測なのでしょう。現地で自由に移動できれば、天気予報を見ながら、数百ｋｍの移動をしてでもって考える人もいます。また、その場所の天気だけ出なく、オーロラの出る方角の天気も気にする必要があることもわかりました。でも対策は持ち合わせていません。

最後は運、これだけのような気がします。

書込番号：15162191

[narifish]

どちらの写真も綺麗ですね！
天候やオーロラ予報などしっかり調べて行こうと思います。
親切にリンクをつけていただき本当にありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：15162251　スマートフォンサイトからの書き込み

[今が一番]

平成１２年１２月にチェナ温泉にオーロラを撮りに行きました。
そのときは、機械式カメラキャノンF1に24mmｆ1.4のレンズをつけていきました。
フイルムはポジでASA400でシャッタースピード15から30秒でした。
小型フイルムカメラは持った人の多くは、すぐに撮影不能となりました。
私のレリーズも外部にプラスチックを覆っていたもので、すぐに壊れてしまいました。
慌てて手袋を外し、指でシャッターを押そうとしたのですが、まるでドライアイスを素手でさわったような感じになりました。軽い凍傷みたいになったのでしょうか。
撮影後室内に戻るときは、大きなビニール袋に入れ徐々に室温に戻す必要があります。だんだん慣れてきて、この操作を省いたとき、室内に入った瞬間、フィルターが割れてしまいました。

例年の写真屋での撮影コンテストなら優勝間違いない写真をとれたのですが、このときはたいした賞しかとれませんでした。優勝なら賞品として再度アラスカ旅行ができたのですが・・・
肉眼と比較して、写真できれいにとれたオーロラを見たことはありません。
レース状のオーロラは１本１本の線でできています。ただし、その１本１本が金糸のようにきらめきながら動いていくのです。
これは、シャッター速度が１秒以下でなければ決して撮れるものではありません。これは不可能です。
来年の２月に再度オーロラを撮影に行きます。場所はイエローナイフです。
このとき持って行くカメラは40年位前に買ったキャノンF1と12年前に購入した24mmｆ1.4レンズ、SONYα77 16-50mm f2.8（購入予定）、オリンパスXZ1です。
この2台のデジカメがどこまで高感度撮影に画質が耐えられるかをこれから調べなくてはなりません。
フイルムは、現在X線検査が厳しくなったため、パトローネの金属部分を取り外し、ポケットに入れていくつもりです。
ただ、一番の問題はきれいなオーロラが見えるかどうかですが。

書込番号：15262514

[お金はないけど買い物好き]

narifishさん　こんばんは。

１９９９年〜２０００年の年越しをイエローナイフのテントで過ごしました。
世間は２０００年問題で騒いでた時でした。
当時はまだデジカメは普及もしておらず、フィルムカメラでしたね。

あの当時、電子機器はマイナス２０度の中では動かないと言われ、オートフォーカスカメラは使えないので、機械式の古いカメラを持って行ったのを覚えてます。
帰国後現像するまで、撮れたのか撮れないのかさえわからない時代でしたね。

幸い２日間にわたってよく見ることができたので、枚数だけはたくさん撮れ、いくつかはきれいに撮れました。

さて、デジカメは電子機器なので、寒さのなかで使えるかがそもそも問題です。
壊れることも覚悟したうえで持って行った方がいいと思います。


注意事項や、克服しなければならないことは、

・室内と外気温の温度差による結露
・低気温によるバッテリーの消費（かなり早い）
・厚手の手袋をしての操作

結露については、ビニールや紙袋などに入れ、徐々に温度に慣れさせるなどする必要があります。
ビニールに入れたまま撮影している人もいましたね。三脚につけられないので、手もちでしたが、たぶんブレてまともには撮れてないでしょうね。
スキューバー用のカバーがあるとこのあたりは解決するかもしれませんね。

バッテリーは予備があれば安心です。

手袋を外すというのは短時間なら耐えられますが、三脚やマグネシウムボディーを素手で触ると指が張り付いてしまう危険があります。最初から三脚に固定し（脚を伸ばすぐらいなら手袋のままでもできます）、設定等も事前に行い、レリーズはリモコン等が必要です。


あとは、とにかく肉眼でしっかり見ることも忘れないでください。息で花の中やまつ毛が凍る世界です。
本当に美しいものを見たときに自然に涙が出ます。心から感動する瞬間ですね。
その涙も凍りますが・・・。

どうでもいい話ですが、一緒のツアーに参加してた人は、バラの花を持って行っていたり、バナナで釘が打てるかなど、実験してました（笑）

書込番号：15264828

xz1かlx５かp7100か

[HCB]

常時携帯するカメラとしてxz１・lx５・p７１００で迷っています。

xz1が安くなっているから、それほど深く考えず決めかけていたのですが、パナ、ニコンの両機種も気になりCCD機希望ですのでこの３機種になりました。

絵作りを見ていると、オリンパスのEPL1、EP3を持っているのでオリンパスが一番絵画的でこってりしているかなと思っていたのですが、木の葉の緑など見ると、LX5が一番鮮やかでXZ１は抑えめ、P7100はその間、でしょうか？

デジカメに所有する喜び、とか全く求めないので道具として割きりって使いたいです。XZ1は持ちにくい、と言う話もありますが、人間の手はそのぐらいカバーするだろう、と小学生から銀塩カメラ使っているものからすれば思います。ただ、マニュアル設定などはパナが使いよい、とのお話もありますね。

ニコンはデザインどうでもよい私からみても一瞬えーっと思いましたが、そういうのを敢えて使うもの嫌いではないです。ただファインダー内蔵の分、重く大きくなるのは少しネックでしょうか。あとレンズが他の２機種より暗いので室内でフラッシュなしはきついでしょうか？

それぞれの機種ともユーザーさんみなさん大変満足しておられるようなので、好みの問題になるのでしょうが、室内で人物のスナップ、外での建物のファサードや緑の撮影が私の場合は多いように思います。

とりとめがなくなりましたがご教示いただけるとありがたいです。上記にあげた機種を複数持っておられる方の率直な感想など頂けるととくにうれしいです。

ニコンのデザインはF4など銀塩AF時代のニコンの製品作りを思い出しました。ところでCCD、なくなっていくのが寂しいですね。

他にはGRD初代機やPENTAXistDS2など使ってきました。よろしくお願いします。

書込番号：15112971

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000038.K0000135717.K0000281171

使える焦点距離がかなり違いますので、広角が必要ならLX5,望遠が必要ならP7100とか言う
選択もあると思います。

書込番号：15113081

[今から仕事]

XZー1は写りには定評があります。
ただし、動画、パノラマ撮影等には使えません。

書込番号：15113091

[松永弾正]

複数ではなく、この中では…XZｰ1しか使ってませんがいいですかね？
オススメできません。

とにかく、操作の癖が凄いのと華奢なので他人に薦められるカメラではありません。
カメラ部分などヒドいものです。キヤノンのPowerShotS100も使いますが、カメラとしては比較になりません。

で、今…私の手元にあるのは…XZｰ1ですが(笑)。
描き出す絵はたまりませんよ(笑)！惚れます！
気まぐれでワガママな性悪カメラですからオススメなどしませんが、惚れるとぬけられません。

書込番号：15113093

[HCB]

みなさん、素早いお返事ありがとうございます。

じじかめさん

そうですね、望遠側はほとんど使わないので、P7100は僕にはオーバースペックかもしれません。広角は２８�oあればいいですが、LX５の２４�oもあって決して邪魔じゃないですし持ってない画角なので少し惹かれます。

今から仕事さん

動画に使えないのはCCDゆえでしょうね。パノラマには興味はないので大丈夫です。やはりたくさん売れているだけあって、出てくる絵は素晴らしいのでしょうね。

松永弾正さん

比較でなくてもご意見大歓迎ですよ。ありがとうございます。使い勝手の悪さをあげておられる方多数おられますね。同じオリンパスのペンシリーズもそんなに使いやすいとも思っていませんが、比べ物にならないくらいひどいんでしょうか？
それでも、出てくる絵には惹かれておられるのですね。EP3持っていますが、キットレンズしか持ってないので描写はXZ1はじめ上記の機種が上回るだろう、CCDだし、という考えを持っています。EP3もレンズのいいのを買えばもっと満足できるのかな、と思うのですが、重くて結構かさばるので、これ以上の投資に慎重になります。マイクロフォーサーズはアダプターでライカの昔のレンズが使ってみたい、との思いがあって買いましたが、正直失敗したかなと思うこともあります。ただ動画は子どもの生活記録など手軽に綺麗に撮れて重宝していますが。

書込番号：15113154

[みなとまちのおじさん]

	やはりノイズが浮きます	LX5ではだいぶん違うとは思いますが

おはようございます。
XZ-1、P7100については前機種のP7000、LXシリーズは古いLX1・LX2を所有しています。

まず、XZ-1の操作性ですが、言われるほどひどくはありません。（笑）
OKボタンを押せばほとんどの設定変更ができますし、2段マクロも最初からマクロモードにしておけばOKです。これで接写から遠景まで撮っていますが、何ら問題はありません。一番ひどいのは液晶（有機EL）の色被りです。（笑）

P7100（P7000)は大きいだけあって、操作性は最高です。一眼レフを使い慣れた方のサブ機としても違和感はないでしょう。XZ-1はP・AモードでISOオートですと、ISO200固定みたいになってしまい、平気で1/2秒あたりまで粘ってしまいます。これはレンズの明るさに対する自信と高感度性能に対する自信のなさからくるものかもしれません。このカメラはノイズ処理が下手です。

P7100(O7000)は高感度オートと低速限界設定をうまく組み合わせれば、ISOとシャッタースピードを柔軟にリンクしてくれます。レンズのF値は暗めですが、グリップ性の良さとあいまって、暗所や夜景ではむしろXZ-1より向いています。普通の室内照明下での静物撮影なら一番向いていると思います。ノイズも少ないですし、AWBが優れていますので、JPEG撮りでも不満はありません。XZ-1との大きな違いです。なんちゃって光学ファインダーとチルト式液晶も撮影の幅を広げてくれます。

LXシリーズはパナが初代から大切に育ててきたカメラで、ファームウェアもこまめにアップされています。何といっても24mm〜の広角は魅力ですね。

口を開けば「m4/3機は1/1.63〜1/1.7型よりもセンサーサイズが大きいので画質が良い」と言う方がいますが、この3機種のセンサー・画素数・画像処理エンジンのバランスの良さとレンズ描写の良さを実際に使ってみてそうおっしゃっているのかな？と思います。

m4/3はGF1・E-PL1・E-PM1を所有していますが、標準ズームレンズとの勝負なら、この3機種のレンズはけっして負けてはいません。神レンズと呼ばれる20mmF1.7と比べてもボケ以外は遜色ないと思います。実際に使っている者の感想です。

発色傾向ですが、JPEGの場合、あくまで個人的な感想としては、XZ-1はこってり・濃厚、P7100(P7000)は端正・ニュートラル、LXは独特の鮮やかさがありますが、一歩間違えるとCGかHDR的な描写になりがちです。これはLX1・LX2での印象ですので、LX5では変わっているのかもしれませんが。

＞デジカメに所有する喜び、とか全く求めないので道具として割きりって使いたいです

とおっしゃるのであれば、操作性からいってもP7100をお勧めしたいですね。

参考にP7000・XZ-1・LX1の暗所・夜景を少し。全て手持ち・JPEG・無加工です。

書込番号：15113519

[HCB]

みなとまちのおじさんさん、詳細なレポートありがとうございます。

LX5かXZ1かどちらかかな、と思っていましたが、P7100、お話うかがっているとがぜん欲しくなってきました。レンズが明るくないので暗所に弱いかと思ったのですが、そうでもないというところが以外でした。

XZ1はノイズ処理がもうひとつなのでしょうか？無理してない分自然で奥行きのあるような描写のようにも見えますね。LX5は草の葉がすごく鮮やかな作例を見たのですが、被写体によってはちょっとのっぺりして他機種よりは奥行きが感じられないような気がしました。

ニコンは銀塩マニュアル時代から長い間お世話になりましたが、デジカメは買ったことがなく、ほとんど検討したことすらなかったのですが、ちょっとだまされて買いたくなってきました。光学ファインダーどこまで役に立つのかちょっとわかりませんが。

XZ1はコンパクトだけどレンズキャップを別に買わないとだめなんですよね。明るいレンズは魅力ですが。

同じようなコンデジを何台も続けて買う人の気が知れないと思ってきましたが、そういう人の気持ちが今ではわかる気がします。マイクロフォーサーズは何でレンズ交換しなきゃならないカメラにあんなにみんな群がるのか不思議です。

書込番号：15114023

[o-man.com]

レンズキャップは付属してますよ(^o^)/

書込番号：15114215　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

箕面滝道ライトアップ	夕焼け小焼けで懐かしい	箕面大滝	いや〜ん！

めちゃくちゃ言いましたがXZ-1には惚れていまして。
細かい説明より画で判断を！という立ち位置ですので。
いくつかXZ-1を貼っときます。
このカメラの良さは解像感の高さと明るい色調の乗りの良さ。
そしてCCDのウェットの質感描写にあると思います。
背面液晶がマゼンタ被りするのはいただけませんが、納得の色合いを示してくれます。
画角に物足りなさは拭えません。
じっくり付き合うスタンスならツンデレカメラの良さは実感できますよ！

書込番号：15114418

[takubonz]

XZ-1	P7100　屋根の裏やタイルの色が･･･	XZ-1の優しい感じが出ててこういうの好きです	デフォルトだと気持ちいいくらいコントラスト高いです

HCBさん

こんにちは。
現在S95、P7100を所有しており、XZ-1は兄からの借り物ですが手元にあります。LX5は使った事がありませんがFZ150及びTZ20のパナ機は所有しております。

XZ-1で一番気になるのが有機ELを使った液晶です。これが癖がありすぎて撮影後のプレビューで確認しても良いのか悪いのかイメージが掴めません。一緒に外付けファインダーVF-2を借りていますがこれがなければXZ-1を使うことは無いでしょう。
なおVF-2はちょっとしたコンデジが買える値段ですが、オプションのアイカップを付けるととても見やすくなりますので、もしXZ-1を買うなら一緒に購入する事をお勧めします（お手持ちのPENにも使えますし）

操作系は一考の余地がありますね。今までFE、μシリーズ等オリンパスのコンデジは10台程使っていますのでこんなもんだろうとは思いますが、ハイエンド機としては使いやすくないですね。
例えばZX-1は操作系でカスタマイズが一切できません。S95ならレンズ周りのリングに各種設定を割り当てられますがZX-1はそれが出来ない上、モードにより役割が変わってくるので混乱します。
設定は色々変更できますが、アクセスするのにワンクッション入るのでもどかしいです。
その点P7100は無駄にダイヤルとボタンが多いですが（笑）慣れればかなり使いやすいですね。
多分ですが一番使いやすいのはLX5ではないかと思います。パナソニックは家電メーカーのカメラと揶揄される事がありますが、それはパナが一番分かっていることであり、よくカメラメーカーの操作系を研究していると思います。対極なのが我が道を行くソニーで、こちらとは相容れない部分が多いです（笑）

ホールド感はグリップが無いので良いとは言えません。ハクバの後付グリップ（フリップバックG2)を付けてますが、安価でかなり持ちやすくなるうえ、評判の悪い[F1.8]が隠れるのでお勧めです。VF-2を付けると一眼の様にファインダーを覗いて脇を閉める形になりますので手振れが劇的に減ります。手振れ補正はS95やP7100がの方が優秀らしいですが、このスタイルでの撮影ならXZ-1でも不満はありません。

さて画質ですが
レンズの解像感はどちらも優秀ですが、P7100は広角端から望遠端まできっちり描写する感じです。建物や風景を切り取るのならP7100。花等の接写や人物などはXZ-1の方が向いてるかもしれません。
露出はXZ-1がほぼ適正に感じ、P7100が気持ち明るめで-0.3位がちょうどいいかと思います。
XZ-1の発色は皆さんが言う様に赤が強い暖色系でWBはA-1、G+1に設定しています。それでも赤が強いかなと思う時があります。
一方P7100は元々発色がおとなしめの感があります。特にJPEGは暗い所の発色が悪い（色が抜ける）のが使ってて気になります。調整でなんとかなりますし、いざとなればRAWで撮ればいいのですが。
AWBはXZ-1の方が優秀です。P7100のAWBは時々色被りします。

でP7100とXZ-1どっちが良いのかと聞かれたら「どっちも良い」としかこたえられません（笑）
もし旅行にコンデジ1台だけ持っていくならP7100で全てJPEG+RAWで撮ります。
散歩やちょっとしたお出かけのお供ならXZ-1です。
そう考えるとHCBさんにお勧めなのはXZ-1の方かもしれません。

以上長文失礼しました。

書込番号：15114577

[hidepontaro]

XZ-1、P7000、LX3と持っています。
P7000がP7100と、LX3がLX5とほぼ同等と仮定して
画質優先で選ぶなら断然XZ-1をお勧めします。

理由は、XZ-1の欠点は操作性や液晶であって画質にあまり欠点がないからです。
P7000はきわめて解像度高いですが、発色が悪い。とくに暗部に色が乗りません。
LX3はXZ-1と同系のセンサーで色乗りがいいですが、レンズがいまいち。
とくに広角側は周辺解像度に不満が出てきます。

ひとことでいうと低感度画質はXZ-1はデジイチキットレンズとほとんど見分けがつきません。
P7000は暗部のつぶれ方で、LX3は周辺画質でコンデジだとすぐにわかります。

操作性については色々いわれていますが、RAW撮り前提ならとくにいろいろいじる必要もないので無問題かと。
ホワイトバランスもわりと正確であまり修正の必要は感じていません。

書込番号：15114668

[曇天雲_]

XZ-1、P7100 どちらも趣味性が高いカメラですね。
ただ やもするとノイズリダクションを掛け過ぎか？とさえ思えてしまう濡れた感じというか瑞々しいXZ-1のが
より趣味性が高いカメラではないかななと個人的には感じます。
質問者さんがより進化した最新機種を選ばずこれらひとつ前の機種を選ばれた理由は実用性からのC/Pを重視して
ＣＣＤご機希望での選択だと推察しますが、それでしたらPowerShotG12なんかも良さそうですね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151476.K0000281171.J0000000038
XZ-1
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
COOLPIX P7100
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110922_479189.html
PowerShot G12
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101026_402523.html
ただ
>常時携帯するカメラとして
>デジカメに所有する喜び、とか全く求めないので道具として割きりって使いたい
というフレーズを聞くとCMOSですがカシオのZR300が最も合ってるような印象を受けます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20120529_536089.html

書込番号：15114794

[曇天雲_]

補足ですが私も hidepontaroさんの意見に賛成です。
P7000がP7100とPowerShot G12は共に解像度高いですがXZ-1の画質は他のコンデジとは違う物を持ってます。

書込番号：15114829

[みなとまちのおじさん]

色乗り・色被りの件ですが、こればかりは個人のとらえ方なので・・・。
何回もアップした画像で恐縮ですが、P7000のAWBは自然だと思います。
XZ-1は全体的にマゼンタが乗り、特に青空がちょっと暖色系に転んでいます。
もちろんRAW現像で補正できるのですが。

↑でアップした夜景の画像ですが、XZ-1はISO200であるのにも関わらず、気持ちの悪いブツブツとしたノイズが浮いています。これに対してP7000はISO1600なのに銀塩フィルムに似た粒状感を感じさせるノイズの出方です。

といって、XZ-1のZUIKOレンズは合焦部分はシャープで、それ以外は柔らかく表現してくれるので大のお気に入りなのですが。P7000のNIKKORレンズが28−200mmの全域でシャープなのと対照的ですね。

＞光学ファインダーどこまで役に立つのかちょっとわかりませんが。

ほとんど役に立ちません。（笑）　視野率もパララックスもひどいですからね。でも銀塩コンパクトカメラを想い出させてくれるんですよ。XZ-1に付けているVF-2は視野率100％で当然パララックスもないのですが、やっぱり違和感はあります。

液晶についてはXZ-1の有機ELは色被りがひどくて、WBの判断には全く使えません。P7000の液晶は解像感も高く、十分に使えます。

＞レンズキャップを別に買わないとだめなんですよね

この点が酷評されますが、同梱のひもでキャップとストラップ穴を結んでおけば、電源ONで自動的？にキャップが外れてくれます。あまり支障はないと思います。このカメラのレンズキャップはかなり緩く作ってありますが、ひょっとしてこの使用法を前提にしてるのかな？なんて考えちゃいます。

＞同じようなコンデジを何台も続けて買う人の気が知れないと思ってきましたが

私のことです。（苦笑）　それぞれのカメラに個性があって、楽しいんですよ。

＞マイクロフォーサーズは何でレンズ交換しなきゃならないカメラにあんなにみんな群がるのか不思議です

別に群がっているつもりはありませんが、フルサイズ・APS-Cだと大きくて重いレンズを付けなくては撮れないシーンがありますが、マイクロフォーサーズだと軽快に撮れる、というメリットはありますね。とりあえず4台ほど所有しています。（汗）

7−14mmで撮ったものですが、この大きさ・重さでこの焦点域のズームが使えるというのは、やはり魅力です。EOS5D�U用の16−35mmLなんてとても気軽に持ち出せるサイズではないですから。といって、センサーサイズ至上主義者がいうほどコンデジとの画質の差はないんですけどね。

書込番号：15115229

[HCB]

みなさん、詳細なコメントありがとうございます。どの方もカメラや写真を愛する気持ちが伝わってくる素敵なアドバイスでありがたいです。

o-man.comさん

みなとまちのおじさんさんもおっしゃってるように、別に買わなくても良い感じですね。早とちり失礼しました。付属のものだと外してどっかにやってしまうかと気になっていました。

松永弾正さん

美しい作例ありがとうございます。絵画的な美しい写真が撮れるカメラですね。

takubonzさん

作例ありがとうございます。たしかに、XZ1のほうが、床タイルの汚れ、傷みなどもよく表現されているように見えますね。液晶ファインダーは持っていますので、そのまま使えるのもXZ1の利点ですね。液晶の評判はいろいろ聞いていますが、正直あまり気にしたことがないのです。デジカメの液晶の画質にこだわる方も当然たくさんおられるようですが、私は目安になれば、位の気持ちです。

hidepontaroさん

画質優先ではXZ1推しておられますね。P７０００の暗部がつぶtれる、というのはちょっとこの機種を検討しているものにはショックですね。また解像度が高いけれど、発色がおとなしめというのはニコンらしい気もします。おとなしいのか、悪いと見えるのかが選択の分かれどころですね。

曇天雲_さん

キャノンとは縁がないんですよね〜昔から。でもPowerShotの初代機を持っていました・・・。恐ろしくコストのかかった精密機械、という感じでしたが、ハンマーがわりになりそうなくらい重くて分厚いので持ちにくかったことを懐かしく思い出します。
昔話は別として、絵作りが何となく合わない気がしていました。発色がもう一つ好みでないというのか・・・。

みなとまちのおじさんさん

かなりXZ1に決まりかけている気持ちを大きくニコンへひきもどす、しかし楽しく豊かなアドバイスありがとうございます。P7000とXZ1Mのレビューをあらためて拝見しました。あ〜迷いますね・・・。

P7000みたいな大きな（コンデジとしてはですが）ものは想定していなかったので、却って研究しているうちに欲しくなります。
P7000がおとなしい絵作りであって出てくる絵に感動がないわけではない、とするなら、あとは携帯性をどう考えるかになりそうです。

書込番号：15116905

[板頭]

こんばんは！
α65を買って２ヶ月でxz-1まで注文してしまった者です。

私は、わかって使うならこの中では携帯性がそこそこ良く、コストパフォーマンスが抜群のxz-1をお勧めします。

日常使いでカメラを考える場合、携帯性は避けて通れないと思います。通勤途中に1kgのα65セットを持つなど、ゾッとします。

作例やレビューを死ぬほど調べた感想ですが、なにも考えず、フルオートで取るなら、lx5(できればlx7かRX100)が良いと思います。
嫁さんと共用、などの場合特にそうだと思います。

私がxz-1を頼んだ理由の一番は、画質は勿論ですが、lx5が思ったより安くない(というより格安店が完売した)ことです。そしてxz-1が安かったこと。
xz-1は挙動(特にiso廻り)にクセはありますが、この価格は正直破格だと思います。
四万前後でしたら、lx7か、あまり携帯性の変わらないNikon j1か、GX1Xなどのミラーレスを買っていたかもです。

日常使いをされるなら、自分が普段持ち歩くカバンやポケットを考えて、サッと持ち出せる、そんなカメラが一番ですよ！

書込番号：15117055　スマートフォンサイトからの書き込み

[HCB]

板頭さん、ありがとうございます。

XZ1、やはり人気ありますね。故障したような話もあまり聞かないので、製品としても安定しているのでしょうか?

パナ機はおっしゃるように高いんですよね。機能が他を圧倒しているなら別に高くてもよいと思っていましたが、そうでもないようだし、だいたい２万円台という破格の値段に下がってきたのにつられたのがそもそもの購入動機ですから。

携帯性だと圧倒的にXZ1なんですが、マイクロフォーサーズのオリンパスが家に３台もあるので他メーカーに浮気したい気がむくむくわいてきて、さてどうしたものか・・・。

書込番号：15120873

[みなとまちのおじさん]

悩んでいる時がいちばん楽しい時ですからねー。
私もE-PL1とE-PM1を持っています。XZ-1ほどじゃないけど、やっぱり暖色傾向ですね。

私だったら、ということで
桜ならP7100、紅葉ならXZ-1という使い分けをすると思います。
桜の淡い色はニコンのあっさりめの発色が似合います。
紅葉はやっぱりこってり系のXZ-1でしょうね。

ちなみに、ニコンの歴代のハイエンドコンデジを8台所有していますが、青空が水色に見えてしまうのが難点といえば難点です。RAWで何とかなりますが。

脳天を突き破るようなコダックブルーはいかがですかー？　冗談ですが（汗）

書込番号：15121732

[HCB]

みなとまちのおじさんさん、コダックブルーありがとうございます。ビルの谷間の青空は都会のドライさを表現しているようでいいですね。最後の写真は雲がほとんどないせいもあって青い緞帳が後ろに降りているような・・・失礼しました。

たくさんの方、さまざまなアドバイス、作例など大変ありがとうございました。検討した結果P7100を注文しました。最安のところで買おうかとも思いましたが、いろいろ他のクチコミ欄なども参考にさせて頂いて、ニコンダイレクトの３年補償にしました。それでも３万円超えないですね。いい買い物をしたと、今のところは思っています。XZ１も欲しいので、P7100がイマイチ・・ということになれば売却してとも思いますが、新品にこだわらないので、しばらくしたら結局XZ１も買いそうな気がします・・・。

とりあえず、コンデジどころかデジイチでも見向きもしなかったニコンにトライしてみました。みなとまちのおじさんさんの影響大ですね。

EPL1を買ったときに、EP1or2のほうが質感がいいし所有欲を満たされる、という書き込みが多数あったので、販売店で確かめると「どこに高級感や所有欲をみたすぶぶんがあるのかな？重いだけじゃないの・・」と正直思ってしまいました。contaxのtvsdigitalも持っていましたが、所有欲云々は考えたことなく傷だらけにしてましたね。

でもこんどのp7100はちょっと触るのが楽しみな感じです。実物触ったことないですが、造りはしっかり、質感もしっかりしているようだし、ちょっとニコンF４思い出します。

首を長くして到着待つことにします。見て頂けるような写真が撮れればアップしたいと思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：15122443

[ozin59]

HCBさんP7100購入おめでとうございます。
（XZ-1のトビなのにいいのかな）
実は私も、この機種、HS30EXR、P7100で
迷っています。今の時点ではP7100が有力です。
お聞きしたいのは購入先が「ニコンダイレクト」
ですが決め手は何なんでしょうか（有料の3年補償？）
P7700も発売になったので実際に触って来たいと思ってます。
もちろんP7700はP7100の代わりに見てくるだけです。

書込番号：15126997

[HCB]

ozin59さん、おはようございます。ご返信ありがとうございます。

P7100は今日中には届きそうですが、まだ手元に無いので手にした第一印象をお伝えできないのが残念です。

ニコンダイレクトでの購入動機ですが、メーカー直販？だと安心だけれど高いんだろうという先入観をいい意味で裏切られたことが大きいです。またご指摘のとおり３年補償も決め手です。

最安サイトでできるだけ買いたいと思いましたが、カード決済でないところは、よほど安く買えない限り避けています。カード決済できるお店とニコンダイレクトはそんなに違わないことがわかり、また他のクチコミ欄でニコンダイレクトで購入されている方がおられて、私よりずっとネットでの購入には慣れておられる様子だったので、便乗させてもらいました。
できるだけ長い補償がお望みなら、５年補償をつけてくれるお店を選ぶのもいいかと思いますが、私は３年で十分だと判断しました。参考になりましたでしょうか？

p7100に早く触りたい気持ちがある一方、XZ1もやっぱり欲しいな、あの優れたレンズとCCDは絶対私のEP3よりいい写真を撮ってくれそうだ、と物欲がとどまるところを知りません。シグマのMerrillも欲しいけれど・・・。

書込番号：15127047

日中のJPEG撮影は最悪？

[z4585]

満を持して購入？したので、このカメラにいい印象を持ちたいのですが日中でのJPEG撮影で風景や愛車のシルバーの車の撮影でプリントするとガッカリします。全体的に色がうすく感じられ車も色潰れしている感じです。RAW撮影で画像処理しないといい絵にはできないんですかね。過去に使用した中位クラスのコンデジの方がよかった気がします。面倒でもRAW撮影に特化したした方が良いのですかね。一般的なJPEG撮影で気軽に撮影するカメラではなさそうです。

書込番号：15170050　スマートフォンサイトからの書き込み

[宇奈木三等兵]

自分も最初「どうなのよコレ」と思いました。
コンデジのくせに面倒臭いと。
でも慣れました。
「楽ではないけど楽しいカメラ」
今はとても気に入っております。

書込番号：15170332

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
私はこれまでこのカメラについて随分書き込んできたのですが、おっしゃるとおりJPEGだとかなり残念な面があります。RAW＆マイナス補正は必須です。

レンズは素晴らしいんですけどねー、液晶（有機EL）や操作性を含めてダメな部分が多いんですよ。

書込番号：15170341

[ねねここ]

XZ-1は使っていないので正確にわかりませんが、オリンパスのコンデジを使っている印象ではESP測光にやや癖があり、露出をやや明るめにするのと、中央付近に濃い目の色があったり暗めの場所があるともっと明るくフラットにする印象があり最初は戸惑いました。

ただ、測光の癖はややあるにしてもデジカメの基本はどのメーカーも似ているはずで、違うとすれば最近ついている機能の「暗部補正」的な機能だと思いますので、コンデジの「暗部補正」のオートをOFFにしたら、わかりやす露出や仕上がりになりました。

XZ-1は「暗部補正」として個別になってる訳ではなく、仕上がり項目のパラメーター設定での調節にある「諧調」ではないかと思いますので、「オート」→「標準」にすれば一般的な仕上がりになるのではないでしょうか？？
「諧調」は良くゆうダイナミックレンジ補正機能に近いと思いますので、コントラストを弱めたりすると白っぽく撮れたり、コントラストがフラットになり色が薄く感じたり、シルバーのコントラストが弱くなるかもしれません。色はコントラストが弱いと薄く感じますので。

ダメ元で試してはいかがでしょうか（＾＾；？　ESP測光が好みじゃないなら、中央部重点測光で昔から基本の露出補正を使えば、露出補正だけで済むかもしれません。ただ、明暗が強く黒つぶれする時だけはオートのままの方が潰れが少なく撮れるのではないかと思います…

書込番号：15170695

[板頭]

某町の深夜。手持ちでi-AUTOです。街灯はもともとこんな暖色系です。

おはようございますー。
私は最近買って、楽しくて仕方がないものです　Orz

基本Jpg撮って出し、L判プリントな私ですが、ちょっと暖色系かな？と思う他は特に不満はありません。
この機種はホワイトバランスを細かく変えれますから、AWBのバランスを好みのものに変えるだけでも違うと思いますよ。

色が薄いと思われるなら、カラーをVividにするのも良いかもです。少ししか変わってない気はしますが、まあ気休めで…。

手持ちで夜景を撮る練習をしてますが、酔った状態でも結構何とかなりますね。F1.8は偉大だなあと感じる次第です。

書込番号：15171170

[ニセろ]

絞り開放でNDフィルタなしで露出オーバーになっていないでしょうか。

書込番号：15174220

[ぽんちんパパ]

			手持ち夜景

若干、Ｄ／Ｒが狭いかな？という気はしますね。
でも、まあ、コンデジなんだからこんなもんじゃない？

書込番号：15174390

[写味欣快]

z4585 さん。はじめまして、こんにちは。

>一般的なJPEG撮影で気軽に撮影するカメラではなさそうです。

そうですね。ハイエンドデジカメの中でも、とりわけ個性（くせ）をもったカメラですね。

この板でも、少し付き合ってみる時間がある方は、個性を知り、いいところだけを見て
そこをうまく引き出されて、すばらし写真を撮られていますね。
（みなさんが投稿された情報がとても参考になります。）
その時は、レンズの良さと相まって、すばらしい描写をしますね。


ぽんちんパパ　さんへ

このカメラの露出補正は、マイナスが基本と思っています。

露出プラス補正で、とても上手く撮られていますね。参考になります。
私には、このカメラで＋１まで引き上げる判断ができません。もっと使い込むことが必要のようです。

（基本RAWでも撮りますが、基本的にはJpeg設定が多いもので）

書込番号：15176565

[心の中にドナドナ]

イタリアン？	ケーキ	お好きなものをどうぞ

私はガサツなので色潰れ等あまり気にしないのですが、ＲＡＷで撮影したほうが良いですね。
後でじっくりとエフェクトを選ぶ事も出来ますから、良いかなと思っています。

書込番号：15178824

[ぽんちんパパ]

こんばんは

通常はRAW+JPEGで撮ってるのですが、
今回はお題がお題でしたので、JPEG撮って出しです。

＞写味欣快さん
EXIFの撮影時刻を見てもらえばわかるかと思いますが、夕刻間近な時間帯です。
若干薄暗くなってきていたので、晴天下をイメージして露出補正をプラスに
振りました。
購入してからまだ２週間、しかも昼間の撮影は初めてだったんですが・・・

とりあえず、奥が深そうな機種だと思います。

書込番号：15179762

コトコト音がする

[RAGS]

昨日このカメラを購入したのですが、カメラを手にとって動かすと、カメラの内部からコトコトと
何かが動くような音と振動がします。
他の手持ちのデジカメ(IXY 10、IXY410F、RICOH CX4）ではそんな音や振動は有りません。
XZ-1共通の現象でしょうか、それともこの固有の現象でしょうか？
皆さんのXZ-1でもそんな音や振動がありますか？

書込番号：15161266

[松永弾正]

XZｰ1のクセですね。
確か…CCDシフトの手ブレ補正が揺れてるだけですよ。
ご安心下さい(笑)！

クセだらけだけど、おもしろいカメラです！
楽しんで下さいね！

書込番号：15161303

[RAGS]

松永弾正さん
速攻のRESありがとうございます。

>>CCDシフトの手ブレ補正が揺れてるだけですよ。
ああ、なるほど。確かにそんな感じの音です。
そういえば昔使っていたDiMAGE A1で同じ様なコトコト音がしていたのを思い出しました。

最近小さなデジカメでしか持たなくなっていたので、ずっしりとした重みが久々にカメラを
持っているという気にさせてくれます。
まだ数枚テスト撮影をしただけですが、とても素晴らしい画質に思えます。秋祭りや紅葉狩り
で、カメラを手にする機会が増える季節になりますので、XZ-1を使い倒してやろうと思います。

書込番号：15165674

自分には合わないのかも...

[z4585]

購入して３か月経過しましたが、満足できていません。皆さんが絶賛する画にならないのです。特にプリントした時に。初心者同然で腕前は置いておいて。止まっている愛車や旅行でのスナップ写真がメイン使用です。画像重視です。
今は、ミラーレスの下位から中位あたりに変えるか迷っています。
パナソニックのG3かGF3あたりです。
所詮、XZ1はコンデジのなかで画像がいいレベルなんですかね。それともGF3レベルでは変わらないですかね。

書込番号：15151501　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
XZ1までは（時期的に）パナ製センサーかと思われます。
その後E-M5から他社製へ変更し、高評価を得てるのはご存知の通りです。
パナ機も最近では他社製へ替えた？とのうわさを聞きましたが（GH3以降？）。

書込番号：15151534

[technobo]

カメラに限らず、何となく不満で買い換える場合は、今より少し上のクラス機種を買うと、違いが実感できなかったり、また不満がわき起こって３ヶ月ごとにどんどん買い換えることになりかねません。
買い換えるなら、一気に自分が買うことができる一番高い機種に変えたほうが、満足が得られやすく、不満が出てもあきらめがつくと思います。

書込番号：15151751

[もとラボマン ２]

z4585さん　こんにちは

＞皆さんが絶賛する画にならないのです
どこが上手く行かないのか　原因が解らないと　上の機種にしても同じ様な感じになりそうですので　何が良くないのか書き込んでみたらどうでしょうか？

後　お店のプリントはL判などの　小さいプリントでしょうか？

書込番号：15151807

[m-yano]

>満足できていません

表現は難しいですが、どういう画像が満足できないのか、どういう画像なら満足できるかを書かれた方が分かりやすいと思います。
満足できない画像をアップするのも一つの方法です。

書込番号：15151823

[フェニックスの一輝]

＞所詮、XZ1はコンデジのなかで画像がいいレベルなんですかね。

撮像素子が1/1.63型なので、一眼レフ並みの画質が出てたりしたら逆におかしいので
おっしゃる通りだと思います。

もっともXZ-1でも他のコンデジに較べたら画質はいいので
z4585 さんの眼が肥え過ぎてるか、期待が大きすぎたのかもしれません。

そこらへんを考えるとマイクロフォーサーズの大きさの撮像素子でも満足できない可能性がありますので
パナソニックのG3やGF3を飛び越えて
もっと大きな撮像素子搭載のカメラにされたほうがいいのではないでしょうか？
（ミラーレスだとソニーNEXかキヤノンEOS-Mになってしまいますが）

書込番号：15151975

[みなとまちのおじさん]

うーん、スレ主さまとXZ-1の相性が悪かったんでしょうかね。

ひょっとしてJPEGで撮っておられませんか？
このカメラの画像処理エンジンには私も疑問を持っています。特にAWBですとかなり色被り（暖色系）しますし、ノイズ処理は最低レベルです。

RAWで撮って、同梱のOLYMPUS Viwer2で現像してみられては？　かなり印象が変わると思うのですが。レンズはコンデジ離れした描写力を持っていますので、個人的にはAPS-C＋標準ズームと同等、m4/3＋標準ズームを上回る、と思っているのですが。

ご不満な写真をアップしていただけると、的確なアドバイスが得られると思いますよ。

書込番号：15152233

[今から仕事]

明るい場所でjpegで撮影するといいところが
なかなか判りません。
花を撮影すると差が判ります。

それと、Rawで撮影し、slikypixという現像ソフトを
使うと仕上がりが違います。

マイクロ４／３ならば、sonyのセンサーを使っている
最新のオリンパス機が良いと思います。
これにパンケーキレンズを付ければ、普段撮りの
カメラに使えます。

書込番号：15152373

[z4585]

みなとまちのおじさん 様

アドバイスありがとうございす。JPEG 確かに思いあたります。一度、試してみます。きれいな画像の為とはいえ、少し面倒ですね、笑。

書込番号：15152385　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

マイクロフォーサ−ズと1/1.63型センサーでは約４4.6倍大きさが違いますが、
APS-Cとマイクロフォーサーズのセンサーは、約1.6倍しか違いません。

書込番号：15152488

[じじかめ]

訂正
約44.6倍→約4.6倍

失礼いたしました。

書込番号：15152504

[曇天雲_]

ＸＺ-１(1600×1200にリサイズ)	LS465(1600×1200にリサイズ)

レンズ交換式以外のデジカメで、明らかな画質を違いを実感できるのはシグマのＤＰシリーズ以外無いですよ。
特にＬ版などにプリントした場合においてはデジイチとＧＥのコンデジとでさえ違いは僅差です。
自分も含めここで高級機種を絶賛する人達は、その辺のオバチャンが見ても分らない微妙な違いでも大きいと感じたり
パソコンモニターに等倍表示させて粗の少なさの差を見出したりして優劣を決めたりしてます。
なのでここにアップできるサイズや通常のプリントだとXZ-1と安いコンデジの差は殆ど分らないでしょう。
例として７千円のLS465と比較してみます。
XZ-1
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-digital-camera-review-15518
LS465
http://www.ephotozine.com/article/pentax-optio-ls465-digital-camera-review-19883

またセンサーのサイズばかり持ち出して話をする人の中にはセンサーさえ大きければ画質が良く見えてしまう
ケースも多く、ブライドテストしたら外れる場合も多いかもしれません。

書込番号：15154381

[MWU3]

嗜好品でもありますから、買い換え自体は悪くないでしょう
期待度＆満足度が高まれば、それだけ気持ちよく撮影出来る場合もあります

ただし、現状で満足出来ない原因は何処にあるのかは、なるべく明確にすべきです
不満点を改善出来るスペックを持つ機種を選べれば、より満足度が高まります

また、その過程でカメラ本体よりもご自身の操作に課題があるとしたら…
ちょっと工夫されるだけで、劇的に状況が改善される場合は多々あります

このカメラ(◆ω◆ゞ思いっきり使いこなした

こういう満足感は、買い換えだけでは得られませんし、非常に嬉しい経験となりますよ
何時でも買い換えが出来るようでしたら、ぜひ一度ご考察下さい

買い換えたけど、やっぱり物足りない…なんて事だけは避けたいですよね♪

書込番号：15154505