IXY 32S のクチコミ掲示板

頑張れIXY32S!

[まこ♭]

今日久しぶりに家電量販店に行きました。

色々触って良かったのは、
・富士フィルム　FinePix F600EXR
・リコー　CX5
・キヤノン　IXY600F
・オリンパス　XZ-1
でした。

IXY600Fは望遠がすごいのにとても小さくて、これは売れそう！でした。

・キヤノン　PowerShot S95
・キヤノン　PowerShot G12
は相変わらず良かったです。
そろそろどちらか買おうかな・・・？


さて、IXY32S頑張って欲しいです。
ニコンP300に押されているのは感じるのですが、
ニコンP300は解像し過ぎて薄っぺらい感じなので、
初心者さん向けには良い（とりあえず、何でも綺麗に写る）のですが、
どちらかといえばIXY32Sの方が自然な描写だと思います。
P300に慣れてしまうと、写真の味が分からなくなるかも。
まあ、それはそれで時代の流れなのかも知れませんが・・・。
行き着く先は、スマホに取って変わられそうです。(-.-)

PowerShotS100が不安な感じなので、
IXY32Sはどうか次につなげて、DIGIC5機になって欲しいと思います。


年度末は富士フィルムのFinePixX10で盛り上がりそうですね。最近の富士フィルムはとても魅力的なカメラを出しますね！
ニコンはニコン１が上手くいかなそうです。どうしたのだろう。
キヤノンはDIGIC5が出回るまでは、残念ながら低調な１年になりそうです・・・。

色々使うと、やっぱりキヤノンの写りはいいなあ、と思いました。

書込番号：13642123

[konno3]

作例、きれいに撮れてますね。

書込番号：13642189

[まこ♭]

konno3さん：
　ありがとうございます。
　本当はIXY32Sを購入してあげたら良いのですが、そこまで余裕が無いのが正直なところです。でもIXYの良さを最近改めて感じます。(^^)

書込番号：13650489

[konno3]

これもきれいに撮れてますね。
私も諸般の事情により買いそびれてしまっています。

書込番号：13657075

本日発売日

[konno3]

PowerShot A3300 IS との色の比較

ピンク」の塗装が大幅に改善されることを期待していたのですが、
表面にうわぐすりを乗せただけのようです。
トップコートとう名前のまんま。他はあまり変わっていないません。
色が心持ち明るくなったような気もするのですが、気のせいかもしれません。
前向きに表現するならば、渋いピンク。
真ん中のブリキっぽい感じはあまり変わらず。
この↓記事にある色を期待していただけに、ちょっと残念。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110714_460145.html
表面の透明な塗装により、摩擦に対する耐久性が上がったとは言えます。

黒」は中央部がギラギラしておらず、落ち着いた感じに仕上がっています。
ワックスをかけたような光沢の様子は、まるでどこかの公用車みたい。
まずまず、この色なら、どこで取り出しても恥ずかしくないです。

描写力の高さが知られれば、黒だけでも十分にブレイクする可能性はあります。
描写力の高さが知られなけれれば、キビシイかもしれません。

書込番号：13334648

[じじかめ]

発売日の価格としては安いと思いましたが、Ｓ31はもっと安くなってますね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000271936.K0000226508

書込番号：13334728

[ひろジャ]

タッチシャッターが必要ないのであれば変わりはありませんから、31Sを買ってもいいでしょうね。でもタッチシャッター機能が欲しいなら32Sですね。

書込番号：13334742

[小海老]

今日たまたま触ってきました。
タッチシャッター、結構使えそうで楽しいですよ。
でもデザインがねぇ・・・。

書込番号：13339529

[konno3]

> でもデザインがねぇ・・・

黒はどう思いますか？
あれならOKじゃないですか？


出し入れに抵抗の無い形と、高さを抑えたことからくる持ちやすさ。
機能的で良い形だと思うのですが、時代がこの形についてこないのかな...
さすがに、あのブリキっぽさの残るピンクは失敗だとは思いますが...

書込番号：13343703

[小海老]

konno3さん
色ではなく、デザインです。
確かに機能的で良い形とは思いますが、私がこの形についていけてません。（笑）
個人的には、Ｓ９５のような形が好きです。
タッチシャッターは楽しいですので、２万円切ったら衝動買いしそうです。
色は、私はシルバーです・・・。すいません。（笑）

書込番号：13349753

[Chitraka]

色も黒は艶消しにした方がよかったのに。
ガラス越しに夜景撮ると写りこみが邪魔そう。
日中は無理なんだからそこは気を遣って欲しかった。
33Sは半年後に艶消し黒で出す？
半年毎の細かいモデルチェンジで
ブランドイメージを維持しつつ安売り路線かも？

書込番号：13350506

[konno3]

> 個人的には、Ｓ９５のような形が好きです

部品を多く共通にした兄弟機があっても面白いかもしれませんね。
S95 を使っていますが、私は 32S/31S のインターフェイスの方が使いやすいと思います。


> 色も黒は艶消しにした方がよかったのに

私もそう思います。練炭みたいのがヨロシ。
テカテカになったのは、おそらく、デザインした人たちにもこだわりがあるのでしょう。

> 日中は無理なんだから

昼間の画質はとくに悪くないです。30Sの豊富な作例を見ての通り。他社機と混同しているのでしょう。
裏面照射型CMOS機の中では一番良い部類にはいると思います。
「色乗りが悪い」と文句を言う人にも、設定でその人の好みの画質に変えられます。
モニターの初期不良で、モニター上で青空が灰色になってしまうという事例を伺ったことはあります。

書込番号：13352290

[Chitraka]

＞おそらく、デザインした人たちにもこだわりがあるのでしょう。
間違ったこだわりですね。
値崩れした30Sが売れて勘違いしたのでしょう。

＞裏面照射型CMOS機の中では一番良い部類にはいると思います。
そうですか。
昼間の画質もすばらしいのですね。

ところで８月３日発売の32Sですが、
８月８日になってもレビューがつきません。

３月３日発売の31Sは３月４日にレビューがついています。

これだけ32Sを推しておられるkonno3さんは、
レビューを載せてくださらないんですか？

konno3さんの素晴らしいサンプルつきのレビューを読めば、
32Sの人気沸騰は間違いないですよ。

楽しみにしています。

書込番号：13354608

[konno3]

> ところで８月３日発売の32Sですが、
> ８月８日になってもレビューがつきません。

当面の間は、31S のレビューをご覧ください。それで足りるはずです。

ネット上に特集記事などが出てくるのも、あまり期待できないでしょうね。
今年の秋冬モデルとして、ピックアップしてもらっても良いと思うのですが。
実質「旧式」になるのだけど、もともとレベルが高いので十分戦えるでしょう。
「PENTAX Q VS. Canon 32S 画質対決」
とか、過酷な条件下でのサンプルも含めて、やってくれたら面白そうですね。

書込番号：13355029

[Chitraka]

＞当面の間は、31S のレビューをご覧ください。それで足りるはずです。
konno3さんは、当面の間は、32Sのレビューは出ないとお考えなのですね。
32Sは売れないということでしょうか？

書込番号：13357353

[konno3]

> konno3さんは、当面の間は、32Sのレビューは出ないとお考えなのですね。
> 32Sは売れないということでしょうか？

どちらも私は知らないです。答えに yes も no もありません。
ただ、良いものは売れるべきだと思います。消費者は賢くあるべし。

書込番号：13357560

[Benefrex]

魅力が無い！（ほんとに良い物か？）だから売れねぇ〜んだよ。

消費者は賢いだろ？31Sは値段が激安になって少し売れたから・・

書込番号：13357946

[Chitraka]

konnno3さん
ご回答、ありがとうございました。
とても勉強になりました。

Benefrexさん
魅力が無い、それが一番の問題でしょうね。
これほど31S、32Sを推すkonno3さんも
賢い消費者として購入には至ってないようです。

書込番号：13361439

えー、もうこんな値段ですか

[イツモダメオ]

25400円
予想が全部外れました。
２万円切ったら、黒を買う。絶対に。

書込番号：13271639

[ねねここ]

キヤノンもあまり変える所が無くなって来た感じですね。
ただ、今回のタッチシャッターは実用的な気がしますので、
案外使いやすいのではないかと思います。

同じ中身で、スクエア系、メカニカル系とかも出せばいいかもと思います。
スペックが微妙な機種が多いより見た目で選べていいかもと（＾＾；…

書込番号：13277816

[ひろジャ]

29,980円からのスタートなんですね。たしかにタッチシャッターが搭載されたというだけですからね。タッチシャッターが出来るキヤノンのコンデジを狙っていた人はラッキーですね。

書込番号：13283923

[Chitraka]

じじかめさん
＞値段をキープする特効薬だったりして・・・（？）
キープできてないみたいです。
マイナーチェンジとはいっても発売前に下落が始まるって珍しくないですか？

書込番号：13291242

[ニヒマルGT]

タッチシャッターとか塗装は関係ないです、値下がりが早くなくてもいいから…昼間の画質の改善！お願いします。

書込番号：13330611

[konno3]

> 昼間の画質の改善！お願いします。

もしかして、他社のコンデジと混同していませんでしょうか？

裏面照射型CMOS センサーを使ったコンデジの中では、30Sの頃から昼間の画質が最も良い方です。
CM で「昼も！」と強調しているだけのことはあります。
30S の作例が豊富にあるので、そちらでご確認ください。
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000109822

ニュース記事での作例
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/24/news020_4.html

それらを踏まえた上でおっしゃっているのであれば、S95,A3200,SX130 などのご購入をお勧めいたします。

書込番号：13335692

[ニヒマルGT]

逆に昼間の画質がS95に近くなれば半年後に1万5千円まで下がらないと思います。それで2万円位でよいから…

書込番号：13341498

[konno3]

作例はご覧いただけましたでしょうか？

初期不良というケースもあります。
画質が悪いと嘆いていた人が、修理に出したら、とても良くなったという話もあります。

あと、検証していないですが、晴天時の作例を見る限り、紫外線を拾っている様な気がします。
紫外線フィルターを張り付ければ、もう少し改善するかもしれません。


> 昼間の画質がS95に近くなれば

昼夜を問わず、現在の裏面照射型豆粒CMOSセンサー機にそこまで求めるのはムリ。
そこはセンサーの開発元にがんばってもらうしかないですね。

書込番号：13341860

[ニヒマルGT]

＞そこはセンサーの開発元にがんばってもらうしかないですね。

なので、昼間の画質の改善！お願いします。と 30Sから画質での進歩が感じられないので。

もちろん作例を見て買うのをあきらめたのです。

30Sも31Sも32Sも1万5千円の価値しかないのは価格.comを見ていてわかりました。

昼間の画質が S95とではかけ離れすぎです。

裏面照射型で昼間の画質もそこそこ良くて 2万円位なら売れると思います。

一眼レフもあり、私にはコンデジに3万以上出せませんので。

書込番号：13342010

[konno3]

> ＞そこはセンサーの開発元にがんばってもらうしかないですね。
> なので、昼間の画質の改善！お願いします。と 30Sから画質での進歩が感じられないので。

お願いする先が違います。暑いですが、だいじょうぶですか？


> 30Sも31Sも32Sも1万5千円の価値しかないのは価格.comを見ていてわかりました。

これは、在庫処分の場合の価格ですよ。


> 昼間の画質が S95とではかけ離れすぎです。

どの程度の違いなのか、いっぺん同じ被写体を撮り比べてみたいですね。

少なくとも、同じ裏面照射型豆粒CMOSの WX10 や P300 と比較するなら、広角端での画質は
30S,31S,32S の方がずっとよろしいです。（心情的な意味ではなく、未編集画像に関する物理的な意味で）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13253355/#13270724
もし、画質にこだわる方で、P300の購入をご検討中なら、31S,32S のご購入をお勧めします。
特に、31S は超お買い得です。

ただ、これまでのお話を伺う限り、A3300 がニヒマルGTさんのご要望に添えると思います。これも超お買い得。
http://kakaku.com/item/K0000271940/
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?p=psa3300is
レンズ構成：6群7枚（両面非球面レンズ2枚［UAレンズ1枚含む］、片面非球面UAレンズ1枚）←気合い入ってます！
撮影サンプル：http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/a3300is/img/sample/portrait-org.jpg

書込番号：13342468

[ニヒマルGT]

私はkonno3さんに要望しているのではありません。CANONへ直に要望してもよいのですが、
こんなコンデジが無いのかなと思った事を書き込みました。

31Sとの違いは色とタッチシャッターのみで、スレ主も2万円を切ったら買う!とありますが、
私の場合は在庫処分の価格(15000円)が適正価格だと思います。

S95の処分価格が3万円以上で、30S,31S,たぶん32Sは値崩れも早く処分価格が1万5千円、
おかしいと思いませんか？S95は3万円以上でも買う人がたくさんいて、
30S,31S,32Sは1万5千円じゃないと処分できない。
それだけ画質が違う事を認めているのは価格.comを見ててもわかる事(昼夜の画質が良いコンデジは？との質問にほとんどのスレでS95かLX5、最近はZX-1なども加わり どれも3万円以上)

価格.com的に考えて処分価格が2万円位で、裏面照射型の昼間もS95に近い画像が撮れるカメラがあってもよいじゃない？と思ったのです。

おすすめのA3300は液晶が粗く(23万ドット)レンズが暗めのCCDなので購入意欲がわきません。

書込番号：13342729

[konno3]

> 私はkonno3さんに要望しているのではありません。CANONへ直に要望してもよいのですが、

なんでそうなるかな？
私は撮像素子の開発元ではありません。
CANON はコンデジ用の裏面照射型CMOSを開発/製造していません。
EOSのCMOSを小さくしてコンデジ用に使えと言いたいのかな？？　暗所性能は悪くなりますが、それでいいのかな？
なぜ、私への要望という話になるのか謎ですが、とりあえず、CANONへ直に要望してみてください。

一概には、画質の差が処分価格に反映されているとは言えません。製造原価の差ではないですか？
P300 よりも 31S の方が撮られた画像を見る限り画質が勝っていますが、価格差は大きく逆転しています。
もし、P300 が型落ちになったら15,000円よりもずっと下がるとお考えかな？
S95はレンズにも撮像素子にも金がかかってますよね。特に撮像素子。特殊だし、数が出ないし。

> 私の場合は在庫処分の価格(15000円)が適正価格だと思います。

参考まで、生産完了まぎわの製造原価はどのぐらいだとお考えですか？


> おすすめのA3300は液晶が粗く(23万ドット)レンズが暗めのCCDなので購入意欲がわきません。

ざんねん。なかなか良いカメラだと思ったのですが...


30S の昼間の画質に関して、あーるじーびーさんが提起した議論は、覚えていらっしゃいますよね。
×　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12484089/
×　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12511535/
　　↓　↓　↓
○　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12577970/
「画質が悪い」と思っていたら、結局、初期不良だったという。


何だかからんでいるみたいになっちゃって、すみません。考え方がずいぶんちがうもので。悪気はないです。

書込番号：13343610

[ニヒマルGT]

> なぜ、私への要望という話になるのか謎ですが って

私の独り言のような投げかけに、わざわざ答えているからですよ、
しかも 暑いですが、だいじょうぶですか？なんて小ばかにしたような。

CANON がコンデジ用の裏面照射型CMOSを開発/製造してないのも知ってます。
これも価格.conではよく出る話題ですから。

konno3さんはS95と32Sの画質の差は値段のように2倍もないという事ですね。
それはわかります。
でもP300 よりも 31S の方が撮られた画像を見る限り画質が勝っていると
決めつけてもよいのでしょうか？。
konno3さんが貼り付けてくれたサンプル画像でも掲示板の反応は様々でしたよね？。

次期S95もPENTAX Qのように1/2.3型CMOSで、昼間の画質も32Sよりは良い画質で
出してくるでしょう。
なので30S,31S,32Sのように画質に進化がないのではなく、少し高くてもよいから
すこしでも進化して欲しいと書き込んだだけです。

製造原価だの金がかかっているだの消費者には関係ありません。

書込番号：13343805

[konno3]

> でもP300 よりも 31S の方が撮られた画像を見る限り画質が勝っていると
> 決めつけてもよいのでしょうか？

はい。良いです。
P300はISO160スタートです。画素の細かさを生かせていません。
そして、広角端での画像をご覧ください。「明らかな」優劣があります。
e.g.
P300 http://ascii.jp/elem/000/000/602/602388/img.html
31S http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/24/news020_4.html
P300 が高画質といえるのは中央部周辺だけです。
広角を使わないという条件では、優劣を付けるのは妥当ではないかもしれません。
「このギタギタヨレヨレなのがいいんだ！」と言う人もいるかもしれませんが、
心情的な優劣ではなくて、物理的な状態に関して言及しています。
ただ、どちらもコンデジにしては高いレベルの比較。色の扱いとかも素晴らしいですね。
P300 を引き合いに出したのはご購入を検討されていたようなので、参考になればと思いました。


> PENTAX Qのように1/2.3型CMOSで、昼間の画質も32Sよりは良い画質

この文を「PENTAX Q の昼間の画質は32Sよりは良い画質」と受け取ってよろしいでしょうか？
だとすると、初耳です。その根拠となったデータもしくは作例を示してください。
問題の本質は、量産型の1/2.3型裏面照射型CMOS撮像素子の性能の“限界”にあるので、
その資料があってかつ妥当であれば、お話の意味が納得できます。

書込番号：13344814

[ニヒマルGT]

＞この文を「PENTAX Q の昼間の画質は32Sよりは良い画質」と受け取ってよろしいでしょうか？

あなたみたいに断言はしていませんし、するつもりもありません。

今 PENTAX Q の掲示板ではレビューやサンプルなどの情報がちらほら出てきて
意外と高画質ではないか？と話題になっております。

などから次期S95で採用するであろう 1/2.3型裏面照射型CMOS でも進化があるのでは？
と思ったので、それなら30S,31S,32Sよりは良い画質になるのではないかと推測したのです。

＞量産型の1/2.3型裏面照射型CMOS撮像素子の性能の“限界”にあるので

という事は 1/2.3型裏面照射型CMOS での進化はもうないという事でしょうか？。

書込番号：13345002

[konno3]

> あなたみたいに断言はしていませんし、するつもりもありません。

文章が２通りの意味に取れるので、その確認がしたかっただけです。

> 今 PENTAX Q の掲示板ではレビューやサンプルなどの情報がちらほら出てきて
> 意外と高画質ではないか？と話題になっております。

ナルホド、伝聞と言うことですね。
これで納得できました。「昼間の画質が悪い」という主張も伝聞の影響であると判断します。
P300も「S95がライバル」と言う話題を煽り立てて成功しました。...あの画質なのに。

カメラのご購入を検討中の皆さまは、雰囲気に乗らずに、実際に自分で確かめてみることをお勧めいたします。


> という事は 1/2.3型裏面照射型CMOS での進化はもうないという事でしょうか？

だから、再三申し上げているように、1/2.3型裏面照射型CMOSを開発しているのは、Canonではありません。
Sonyも今回の秋モデルでは ISO感度100 スタートになっています。素子の開発は着実に進んでいると考えられます。
しかし、現状のS95やGRDの撮像素子を凌ぐ画質になるまでには、いましばらくかかりそうです。
それらのユーザーの目は厳しいですから、話題を煽ってごまかすという作戦は通用しないでしょう。


何気なく書き込まれた話に対して、揚げ足を取るような結果になってしまい、大変申し訳ありませんでした。
以前にも30S の方で、「昼間の画質が悪い」と再三主張されているかたがおられまして、
何がどう悪いのか具体的に示して欲しいとお願いしても、説得力のあるサンプルなどは出てきませんでした。
確かに他社に昼間の画質が悪いものがありましたが、
Canonは裏面照射型CMOSを上手にいなしており、昼間の画質は特に目立ってひどいと言うものでもありません。
結果、風評を煽っているだけという判断に落ち着きました。
しかしながら、昼間の画質が悪いという大合唱があったので、そういうイメージがはびこっており、
わざわざ CM で「昼間も！」とアピールせねばならない事態になったのだと考えられます。
放っておけば良いものを、つっこんでしまい、ご気分を害されたことを重ねてお詫び申し上げます。m(_ _)m

書込番号：13345637

[ニヒマルGT]

私が申し上げたい事がわからないようなので…

＞量産型の1/2.3型裏面照射型CMOS撮像素子の性能の“限界”

＞素子の開発は着実に進んでいると考えられます。

書き込みが二転三転している？

1/2.3型裏面照射型CMOSを開発しているのは、Canonでないのは知っています。
なのでCanonで画質向上のチューニングだけでもできないものか？と思いました。

＞雰囲気に乗らずに、実際に自分で確かめてみることをお勧めいたします。

＞30S の作例が豊富にあるので、そちらでご確認ください。

PENTAX Q の掲示板でのレビューやサンプルの確認と伝聞との違いは？。

＞何がどう悪いのか具体的に示して欲しいとお願いしても、説得力のあるサンプルなどは出てきませんでした。

何がどう悪いのかではなく、だから再三申し上げているようにS95と比べると画質が悪いと思うだけ、

konno3さんはS95と30S,31S,32Sの画質の違いはどう思われますか？
次期S95は1/2.3型裏面照射型CMOSで30S,31S,32Sの画質より良くなると思われませんか？

あと 30S,31S,32Sの画質の進化がない、ただそれだけです。

書込番号：13345807

[Chitraka]

終わったんですか？

書込番号：13369604

[ポテチはノリ塩]

なんだかなぁ。。(^^;

やりとり自体は有益な部分もありますが、結局いつもここ。。

ニヒマルGTさんがお書きになられていた、

>私の独り言のような投げかけに、わざわざ答えているからですよ、
>しかも 暑いですが、だいじょうぶですか？なんて小ばかにしたような。

konno3氏が無意識にやっているとしたら、実生活でも相当に煙たがられ、、（以下、略。

書込番号：13400470

[Chitraka]

ポテチはノリ塩さん、
そんなこというから。
寂しくなっちゃったじゃないですか。
気づいちゃったのかなあ･･･

書込番号：13417341

[maskedriderキンタロス]

イツモダメオさん、こんばんは。

2万円切っちゃいましたね・・最速？？

購入されますか？？ちょっと欲しい僕です（＾＾

書込番号：13497363

もうモデルチェンジなんですね

[テクマル]

もうモデルチェンジになるんですね。
しかもブラックモデルがあるのが良いですね♪

書込番号：13253355

[Chitraka]

予備のバッテリーを使うなら専用充電器のほうが便利ですね。
コンデジはお散歩用で本気のときはデジ一だから気がつきませんでした。

書込番号：13265755

[みちのく五郎]

私も動画機能優先でソニー製品（HX7V）に走ったのだが、あまりの操作性の遅さに幻滅してしまい、こちらの製品の購入を検討しております。動画機能に関しては、HX7Vが、動画ボタンを押してから実際に動画を開始できるまでに８秒近く時間がかかってしまうのですが、こちらのいかがなものでしょうか・・・。
動画のフレームレートでいうと24fpsと見劣りする部分もありますが、所詮はコンデジの動画機能でありますので、とりあえず動画が撮影したい時に瞬時に撮れる方が有り難いように感じてきまして・・・。
いずれにしましても、早く店頭で確認してみたいものです。

書込番号：13266059

[konno3]

> 早く店頭で確認してみたいものです

動画撮影開始のタイミングは現行の 31S と変わらないと思います。

書込番号：13266566

[H_S_Kensington]

＞別の書き込みで、キャノンさんは消費者をなめていると書きましたが、まったくなめている。
＞キャノンさんには人材がいないのか？

全く同感です。
出し惜しみのキヤノンが消費者をなめているのは昔からです。
なんたって経団連会長をも出した名門企業ですから！

でも、安くなったので31Sを買ってしまいました。

書込番号：13266567

[konno3]

> 出し惜しみのキヤノンが消費者をなめているのは昔からです

なぜ、そう思うのでしょうか？
問題点を改善したことが、なぜ、消費者をなめていることになるのでしょう？
今回は茶が黒になったことに目が行きがちですが、ピンクの塗装が改善されたことがとても大きい。
改良前の製品と改良後の製品を同じ商品名で売り出したら、混乱が生じます。
だから、32S という商品名に変更したことは妥当です。
この改良版を出したことにより、31S は在庫処分の対象となり大幅に値を下げました。
これだけの品質の商品が発売から半年もしないうちに２万円を割り込むなど、普通では考えられない。
つまり、この改良版のパブリッシュにより消費者は十分に恩恵を受けています。
しかも、同格の P300 の価格を目安に考えるなら、24,500円でのスタートは十分に安いと言えるのではないでしょうか。
http://shop.kitamura.jp/DispPg/002028001016021

表面的には技術革新が少ないように見えてしまうかもしれません。
しかし、撮られた写真の品質を見れば、キヤノンはカメラの基本に真摯に向き合っていることがよくわかります。
コンデジでありながらもキメの細かい画像処理を極めて短い時間で済ませる映像エンジンはだだものではないです。
AE-1 に始まるカメラの頭脳の開発を継続してコツコツと積み上げてきた成果だと思います。
画質を軽視して、すぐに飽きてしまうようなオモシロ機能をてんこ盛りにすることが、技術革新ではないと思います。


店頭で「新製品カタログ」を見たけど、これはわかりにくいです。画質の良さが具体的にわかる記述がほとんど無い。
「タッチでシャッター」も「主役フォーカス」も、そんなの「オマケ」でしかない。圧倒優位なのは画質であるはず。
キヤノンの製品は他社品と比べて何がどう優れているのか、販売店の人がちゃんと説明できるように、
具体的な比較も含めた詳細な資料を作成して、販売店に配布するべきだと思います。

書込番号：13267357

[2560x1440モニタが欲しいなぁ]

＞画質を軽視して、すぐに飽きてしまうようなオモシロ機能をてんこ盛りにすることが、技術革新ではないと思います。
==>
同意。特殊タイマー内蔵で有名な会社だね。
　
でも、それで良い、それが良いというユーザも多いようだ。携帯電話のカメラより綺麗に写れば高画質とか。ユーザの裾野が広い商品はそういうユーザ向け商品も巣くう余地があるのだろう。

書込番号：13267765

[konno3]

13267357の訂正：
誤 24,500円　⇒　正 25,400円
失礼しました。

書込番号：13269098

[Chitraka]

特殊タイマー内蔵が事実なら32Sもセンサーにタイマー内蔵ですね

書込番号：13269941

[konno3]

Panasonic FX77	Sony WX10	Canon 31S (ISO200)	Nikon P300

13267357の補足：
参考のため、各社画像処理エンジンの説明を引用してみました。


▼Panasonic (FX77)
ヴィーナスエンジン FHD：さらなる高画質・省電力を実現

ノイズを抑えた高画質と高速での画像処理を実現する画像処理エンジン「ヴィーナスエンジン FHD」を開発・搭載しています。

超解像技術を実現した画像処理能力

撮ったときの印象そのままに、すみずみまで明るく鮮やかな画像を再現します。暗い部分はディテールを損なうことなくなめらかに処理して引き締まった画像に。また、高感度撮影時に発生するノイズは、輝度ノイズと色ノイズをそれぞれフィルターで分離して処理し、ザラツキ感を抑えます。

# たしかに、「なめらか」ですな...　...ほほう、これが噂の「超解像」ですか...　あはは


▼Sony (WX10)
先進の画像処理技術で、より美しい写真に仕上げる。画像処理エンジン「BIONZ（ビオンズ）」

デジタル一眼カメラ“α（アルファ）”にも搭載されている、画像処理エンジン「BIONZ（ビオンズ）」。高感度撮影時のノイズ低減に加え、高精度なフォーカシング、露出・コントラストの最適化など卓越したカメラ性能を実現。さらに、色再現性と色ノイズの低減が大幅に向上し、鮮やかな色彩の写真に仕上げます。

# たしかに、「鮮やかな色彩」ですな...　...たしかに「鮮やか」だけど、ねぇ...


▼Canon (32S)
［映像エンジン「DIGIC」］

高性能・高速な画像処理能力と、優れたノイズリダクションテクノロジーにより、膨大なアルゴリズムを実行することで、ノイズを的確に除去・抑制するキヤノン独自の高性能映像エンジンです。これにより、高感度撮影時に発生しがちな画像ノイズを低減しつつ、高精細ですっきりキレイな画質を達成しています。

# たしかに、「高精細ですっきりキレイな画質」だけど、そういわれても買い手にはわかんないよ


▼Nikon (P300)
ニコンの高画質がさらに進化、新世代の画像処理エンジン「EXPEED C2」

画像処理システムは、レンズを通ってきた光の情報を美しい写真へと変換する際に重要な役割を果たします。クールピクスは、ニコン独自の包括的画像処理コンセプト「EXPEED」をもとに最適化した、優れた画像処理システムを搭載。新世代画像処理エンジン「EXPEED C2（エクスピード シーツー）」をベースとする先進の画像処理システムにより、画質や画像処理速度などを一段と強化。あらゆるシーンで性能を最大限に発揮した美しい写真をお届けします。

# ぜんぜん説明になっていない。「美しい写真」という言葉が入っているだけ。


※ サンプル画像は、以下より拝借してきました
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=410/p=p2/
http://4travel.jp/traveler/jabathehat/album/10583578/
いずれも縮小していない等倍切り出しです。同じ順番に並べてあります。
Canon のサンプルだけ ISO感度200、他はそれぞれの最低感度です。ちょとCanon不利かな...

書込番号：13270724

[バーミリオン小隊長]

毎度毎度で食傷気味ですが
このクラスのコンデジで等倍語ってもあんまり意味ないと思うんだけどね・・・・・

書込番号：13270813

[2560x1440モニタが欲しいなぁ]

>特殊タイマー内蔵が事実なら32Sもセンサーにタイマー内蔵ですね
==>
その通り。実際に数年前に多くのメーカのコンデジで　CCDの品質不良で劣化して、リコール騒ぎが起きたと記憶してる。

書込番号：13270888

[Benefrex]

これで31Sが1.5万円を切れば「買い！」なんだが・・

32Sは31Sより「売れる！」という特別な要素がみつからないから、
今後2万円を切れば、売れるようになるかもな。

書込番号：13271378

[konno3]

31S が15,000円を切るのはムリでしょうね。30Sにタッチパネルの分が加わっていますから。
レンズにも画像処理エンジンにも金かけているし。

> 32Sは31Sより「売れる！」という特別な要素がみつからないから、

外観が足を引っ張っていたので、塗装を直したのが大きいと思います。
あのドーム型デザインが生かせる質感になったはず。
大きなマイナス要素を一つ取り除いたので、ブレイクする可能性は十分にあります。
画質云々がわからない人たちにも、新しいタッチでシャッターと主役フォーカスは十分に訴求できます。
２万円を切るのを待たなくても、内容からして25,000円でも十分に価格に見合った買い物だと言えます。
今度はなかなかすぐには２万円まで下がらないでしょう。P300 が２万円を切るのを待つようなものです。
たしかに 30S のような売れかたをする可能性もあるわけですが...


あとは、売り方次第。長所をどれだけアピールできるか。話題をどれだけ盛り上げられるか。無策では困る。

書込番号：13271560

[Chitraka]

konno3さんの比較画像、参考になります。

やっぱりCMOSは低感度でもノイズが酷いですね。
ソニーもキヤノンも苦労してますね。
あと31Sの色味が汚いですね。
キヤノンはもう少し上手なはずですが。
32Sが出たら実質同じ31Sを買うつもりだったのですが、見送り決定かな。
FX77に興味がわいてきました。

ありがとうございました。
これからも情報をお願いします。

書込番号：13273806

[小三元★ツモ]

ウチの30インチモニタで見ると、
後ろの草は低倍率レンズの31Sがダントツで解像してるけどな。
WX10はF10ってのもあるけど絵画になってる。
FX77は露出オーバー気味で白飛びしてる。

書込番号：13273900

[Chitraka]

じゃあ31Sは等倍画像を30インチで見るとダントツだという結論でよろしいですか？
でもパッと見はやっぱりFX77かなあ。

書込番号：13277603

[2560x1440モニタが欲しいなぁ]

>31S が15,000円を切るのはムリでしょうね。30Sにタッチパネルの分が加わっていますから。
==>
デジカメの底値ってどのパーツに金がかかってるかとか、そういうのあんまり関係ないような気がするよ。
在庫がはけなければ下がるだけ。

書込番号：13278112

[Chitraka]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226508/SortID=13310492/
ポイント無し\13500で決めたそうですよ。

地元で\15000切ったら夜専用で買おうかな。

書込番号：13311192

[konno3]

前言撤回。ホントに 15,000 円切りましたね。（31S ブラウン）
http://kakaku.com/item/K0000226510/?priceorder=3

書込番号：13349673

[Chitraka]

前言撤回。13,000円切ったら夜専用で買おうかな。

裏面照射型CMOSでは一番きれいと言っても、
CCDに比べれば薄くて眠たいのはどうしようもない訳で、
夜専用に買うとしたら13000円が適正価格だと判断しました。

消費者の一人として賢い選択をしたいと思います。

書込番号：13364871