IXY 32S のクチコミ掲示板

頑張れIXY32S!

2011/10/18 00:15（1年以上前）

まこ♭さん

クチコミ投稿数：39件

今日久しぶりに家電量販店に行きました。

色々触って良かったのは、
・富士フィルム　FinePix F600EXR
・リコー　CX5
・キヤノン　IXY600F
・オリンパス　XZ-1
でした。

IXY600Fは望遠がすごいのにとても小さくて、これは売れそう！でした。

・キヤノン　PowerShot S95
・キヤノン　PowerShot G12
は相変わらず良かったです。
そろそろどちらか買おうかな・・・？

さて、IXY32S頑張って欲しいです。
ニコンP300に押されているのは感じるのですが、
ニコンP300は解像し過ぎて薄っぺらい感じなので、
初心者さん向けには良い（とりあえず、何でも綺麗に写る）のですが、
どちらかといえばIXY32Sの方が自然な描写だと思います。
P300に慣れてしまうと、写真の味が分からなくなるかも。
まあ、それはそれで時代の流れなのかも知れませんが・・・。
行き着く先は、スマホに取って変わられそうです。(-.-)

PowerShotS100が不安な感じなので、
IXY32Sはどうか次につなげて、DIGIC5機になって欲しいと思います。

年度末は富士フィルムのFinePixX10で盛り上がりそうですね。最近の富士フィルムはとても魅力的なカメラを出しますね！
ニコンはニコン１が上手くいかなそうです。どうしたのだろう。
キヤノンはDIGIC5が出回るまでは、残念ながら低調な１年になりそうです・・・。

色々使うと、やっぱりキヤノンの写りはいいなあ、と思いました。

書込番号：13642123

4点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/10/18 00:31（1年以上前）

作例、きれいに撮れてますね。

書込番号：13642189

2点

まこ♭さん

クチコミ投稿数：39件

2011/10/19 23:25（1年以上前）

konno3さん：
　ありがとうございます。
　本当はIXY32Sを購入してあげたら良いのですが、そこまで余裕が無いのが正直なところです。でもIXYの良さを最近改めて感じます。(^^)

書込番号：13650489

3点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/10/21 13:03（1年以上前）

これもきれいに撮れてますね。
私も諸般の事情により買いそびれてしまっています。

書込番号：13657075

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ37

返信25

えー、もうこんな値段ですか

2011/07/19 16:20（1年以上前）

クチコミ投稿数：861件

25400円
予想が全部外れました。
２万円切ったら、黒を買う。絶対に。

書込番号：13271639

0点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/07/19 16:49（1年以上前）

最安値はもともとこの値段です。
価格.com BBS では、Chitrakaさんが2011/07/15 06:44の時点で指摘されています。[13255451]

キタムラ参戦に備えて、Amazon が合わせてきましたね。
今買っても十分にオトクだと思いますよ。

書込番号：13271710

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/19 19:40（1年以上前）

タッチシャッター以外は、31Ｓとほとんど同じ感じですね。

書込番号：13272272

1点

Chitrakaさん

クチコミ投稿数：437件Goodアンサー獲得：10件

2011/07/19 20:13（1年以上前）

31Sよりもさらに小さなマイナーチェンジですから、
値崩れも速いと思います。

このくらいならファームウェアの変更で対応できそうです。

キヤノンってPowerShot Aシリーズみたいな
意味の解らないマイナーチェンジありますよね。

書込番号：13272400

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/20 14:13（1年以上前）

値段をキープする特効薬だったりして・・・（？）

書込番号：13275225

0点

UH-1さん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：10件

2011/07/20 15:29（1年以上前）

やっぱりデザインがなぁ・・・後継機に期待

書込番号：13275413

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2011/07/21 02:26（1年以上前）

キヤノンもあまり変える所が無くなって来た感じですね。
ただ、今回のタッチシャッターは実用的な気がしますので、
案外使いやすいのではないかと思います。

同じ中身で、スクエア系、メカニカル系とかも出せばいいかもと思います。
スペックが微妙な機種が多いより見た目で選べていいかもと（＾＾；…

書込番号：13277816

0点

ひろジャさん

クチコミ投稿数：8892件Goodアンサー獲得：679件

2011/07/22 20:46（1年以上前）

29,980円からのスタートなんですね。たしかにタッチシャッターが搭載されたというだけですからね。タッチシャッターが出来るキヤノンのコンデジを狙っていた人はラッキーですね。

書込番号：13283923

2点

Chitrakaさん

クチコミ投稿数：437件Goodアンサー獲得：10件

2011/07/24 19:16（1年以上前）

じじかめさん
＞値段をキープする特効薬だったりして・・・（？）
キープできてないみたいです。
マイナーチェンジとはいっても発売前に下落が始まるって珍しくないですか？

書込番号：13291242

0点

クチコミ投稿数：1643件Goodアンサー獲得：37件

2011/08/03 14:46（1年以上前）

タッチシャッターとか塗装は関係ないです、値下がりが早くなくてもいいから…昼間の画質の改善！お願いします。

書込番号：13330611

3点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/08/04 21:03（1年以上前）

> 昼間の画質の改善！お願いします。

もしかして、他社のコンデジと混同していませんでしょうか？

裏面照射型CMOS センサーを使ったコンデジの中では、30Sの頃から昼間の画質が最も良い方です。
CM で「昼も！」と強調しているだけのことはあります。
30S の作例が豊富にあるので、そちらでご確認ください。
http://4travel.jp/dynamic/camera/?PrdKey=K0000109822

ニュース記事での作例
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/24/news020_4.html

それらを踏まえた上でおっしゃっているのであれば、S95,A3200,SX130 などのご購入をお勧めいたします。

書込番号：13335692

0点

クチコミ投稿数：1643件Goodアンサー獲得：37件

2011/08/06 10:51（1年以上前）

逆に昼間の画質がS95に近くなれば半年後に1万5千円まで下がらないと思います。それで2万円位でよいから…

書込番号：13341498

2点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/08/06 12:34（1年以上前）

作例はご覧いただけましたでしょうか？

初期不良というケースもあります。
画質が悪いと嘆いていた人が、修理に出したら、とても良くなったという話もあります。

あと、検証していないですが、晴天時の作例を見る限り、紫外線を拾っている様な気がします。
紫外線フィルターを張り付ければ、もう少し改善するかもしれません。

> 昼間の画質がS95に近くなれば

昼夜を問わず、現在の裏面照射型豆粒CMOSセンサー機にそこまで求めるのはムリ。
そこはセンサーの開発元にがんばってもらうしかないですね。

書込番号：13341860

0点

クチコミ投稿数：1643件Goodアンサー獲得：37件

2011/08/06 13:18（1年以上前）

＞そこはセンサーの開発元にがんばってもらうしかないですね。

なので、昼間の画質の改善！お願いします。と 30Sから画質での進歩が感じられないので。

もちろん作例を見て買うのをあきらめたのです。

30Sも31Sも32Sも1万5千円の価値しかないのは価格.comを見ていてわかりました。

昼間の画質が S95とではかけ離れすぎです。

裏面照射型で昼間の画質もそこそこ良くて 2万円位なら売れると思います。

一眼レフもあり、私にはコンデジに3万以上出せませんので。

書込番号：13342010

3点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/08/06 16:01（1年以上前）

> ＞そこはセンサーの開発元にがんばってもらうしかないですね。
> なので、昼間の画質の改善！お願いします。と 30Sから画質での進歩が感じられないので。

お願いする先が違います。暑いですが、だいじょうぶですか？

> 30Sも31Sも32Sも1万5千円の価値しかないのは価格.comを見ていてわかりました。

これは、在庫処分の場合の価格ですよ。

> 昼間の画質が S95とではかけ離れすぎです。

どの程度の違いなのか、いっぺん同じ被写体を撮り比べてみたいですね。

少なくとも、同じ裏面照射型豆粒CMOSの WX10 や P300 と比較するなら、広角端での画質は
30S,31S,32S の方がずっとよろしいです。（心情的な意味ではなく、未編集画像に関する物理的な意味で）
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13253355/#13270724
もし、画質にこだわる方で、P300の購入をご検討中なら、31S,32S のご購入をお勧めします。
特に、31S は超お買い得です。

ただ、これまでのお話を伺う限り、A3300 がニヒマルGTさんのご要望に添えると思います。これも超お買い得。
http://kakaku.com/item/K0000271940/
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?p=psa3300is
レンズ構成：6群7枚（両面非球面レンズ2枚［UAレンズ1枚含む］、片面非球面UAレンズ1枚）←気合い入ってます！
撮影サンプル：http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/a3300is/img/sample/portrait-org.jpg

書込番号：13342468

0点

クチコミ投稿数：1643件Goodアンサー獲得：37件

2011/08/06 17:31（1年以上前）

私はkonno3さんに要望しているのではありません。CANONへ直に要望してもよいのですが、
こんなコンデジが無いのかなと思った事を書き込みました。

31Sとの違いは色とタッチシャッターのみで、スレ主も2万円を切ったら買う!とありますが、
私の場合は在庫処分の価格(15000円)が適正価格だと思います。

S95の処分価格が3万円以上で、30S,31S,たぶん32Sは値崩れも早く処分価格が1万5千円、
おかしいと思いませんか？S95は3万円以上でも買う人がたくさんいて、
30S,31S,32Sは1万5千円じゃないと処分できない。
それだけ画質が違う事を認めているのは価格.comを見ててもわかる事(昼夜の画質が良いコンデジは？との質問にほとんどのスレでS95かLX5、最近はZX-1なども加わりどれも3万円以上)

価格.com的に考えて処分価格が2万円位で、裏面照射型の昼間もS95に近い画像が撮れるカメラがあってもよいじゃない？と思ったのです。

おすすめのA3300は液晶が粗く(23万ドット)レンズが暗めのCCDなので購入意欲がわきません。

書込番号：13342729

3点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/08/06 21:28（1年以上前）

> 私はkonno3さんに要望しているのではありません。CANONへ直に要望してもよいのですが、

なんでそうなるかな？
私は撮像素子の開発元ではありません。
CANON はコンデジ用の裏面照射型CMOSを開発/製造していません。
EOSのCMOSを小さくしてコンデジ用に使えと言いたいのかな？？　暗所性能は悪くなりますが、それでいいのかな？
なぜ、私への要望という話になるのか謎ですが、とりあえず、CANONへ直に要望してみてください。

一概には、画質の差が処分価格に反映されているとは言えません。製造原価の差ではないですか？
P300 よりも 31S の方が撮られた画像を見る限り画質が勝っていますが、価格差は大きく逆転しています。
もし、P300 が型落ちになったら15,000円よりもずっと下がるとお考えかな？
S95はレンズにも撮像素子にも金がかかってますよね。特に撮像素子。特殊だし、数が出ないし。

> 私の場合は在庫処分の価格(15000円)が適正価格だと思います。

参考まで、生産完了まぎわの製造原価はどのぐらいだとお考えですか？

> おすすめのA3300は液晶が粗く(23万ドット)レンズが暗めのCCDなので購入意欲がわきません。

ざんねん。なかなか良いカメラだと思ったのですが...

30S の昼間の画質に関して、あーるじーびーさんが提起した議論は、覚えていらっしゃいますよね。
×　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12484089/
×　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12511535/
　　↓　↓　↓
○　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000109822/SortID=12577970/
「画質が悪い」と思っていたら、結局、初期不良だったという。

何だかからんでいるみたいになっちゃって、すみません。考え方がずいぶんちがうもので。悪気はないです。

書込番号：13343610

0点

クチコミ投稿数：1643件Goodアンサー獲得：37件

2011/08/06 22:21（1年以上前）

> なぜ、私への要望という話になるのか謎ですがって

私の独り言のような投げかけに、わざわざ答えているからですよ、
しかも暑いですが、だいじょうぶですか？なんて小ばかにしたような。

CANON がコンデジ用の裏面照射型CMOSを開発/製造してないのも知ってます。
これも価格.conではよく出る話題ですから。

konno3さんはS95と32Sの画質の差は値段のように2倍もないという事ですね。
それはわかります。
でもP300 よりも 31S の方が撮られた画像を見る限り画質が勝っていると
決めつけてもよいのでしょうか？。
konno3さんが貼り付けてくれたサンプル画像でも掲示板の反応は様々でしたよね？。

次期S95もPENTAX Qのように1/2.3型CMOSで、昼間の画質も32Sよりは良い画質で
出してくるでしょう。
なので30S,31S,32Sのように画質に進化がないのではなく、少し高くてもよいから
すこしでも進化して欲しいと書き込んだだけです。

製造原価だの金がかかっているだの消費者には関係ありません。

書込番号：13343805

6点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/08/07 05:59（1年以上前）

> でもP300 よりも 31S の方が撮られた画像を見る限り画質が勝っていると
> 決めつけてもよいのでしょうか？

はい。良いです。
P300はISO160スタートです。画素の細かさを生かせていません。
そして、広角端での画像をご覧ください。「明らかな」優劣があります。
e.g.
P300 http://ascii.jp/elem/000/000/602/602388/img.html
31S http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/24/news020_4.html
P300 が高画質といえるのは中央部周辺だけです。
広角を使わないという条件では、優劣を付けるのは妥当ではないかもしれません。
「このギタギタヨレヨレなのがいいんだ！」と言う人もいるかもしれませんが、
心情的な優劣ではなくて、物理的な状態に関して言及しています。
ただ、どちらもコンデジにしては高いレベルの比較。色の扱いとかも素晴らしいですね。
P300 を引き合いに出したのはご購入を検討されていたようなので、参考になればと思いました。

> PENTAX Qのように1/2.3型CMOSで、昼間の画質も32Sよりは良い画質

この文を「PENTAX Q の昼間の画質は32Sよりは良い画質」と受け取ってよろしいでしょうか？
だとすると、初耳です。その根拠となったデータもしくは作例を示してください。
問題の本質は、量産型の1/2.3型裏面照射型CMOS撮像素子の性能の“限界”にあるので、
その資料があってかつ妥当であれば、お話の意味が納得できます。

書込番号：13344814

0点

クチコミ投稿数：1643件Goodアンサー獲得：37件

2011/08/07 08:09（1年以上前）

＞この文を「PENTAX Q の昼間の画質は32Sよりは良い画質」と受け取ってよろしいでしょうか？

あなたみたいに断言はしていませんし、するつもりもありません。

今 PENTAX Q の掲示板ではレビューやサンプルなどの情報がちらほら出てきて
意外と高画質ではないか？と話題になっております。

などから次期S95で採用するであろう 1/2.3型裏面照射型CMOS でも進化があるのでは？
と思ったので、それなら30S,31S,32Sよりは良い画質になるのではないかと推測したのです。

＞量産型の1/2.3型裏面照射型CMOS撮像素子の性能の“限界”にあるので

という事は 1/2.3型裏面照射型CMOS での進化はもうないという事でしょうか？。

書込番号：13345002

5点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/08/07 11:47（1年以上前）

> あなたみたいに断言はしていませんし、するつもりもありません。

文章が２通りの意味に取れるので、その確認がしたかっただけです。

> 今 PENTAX Q の掲示板ではレビューやサンプルなどの情報がちらほら出てきて
> 意外と高画質ではないか？と話題になっております。

ナルホド、伝聞と言うことですね。
これで納得できました。「昼間の画質が悪い」という主張も伝聞の影響であると判断します。
P300も「S95がライバル」と言う話題を煽り立てて成功しました。...あの画質なのに。

カメラのご購入を検討中の皆さまは、雰囲気に乗らずに、実際に自分で確かめてみることをお勧めいたします。

> という事は 1/2.3型裏面照射型CMOS での進化はもうないという事でしょうか？

だから、再三申し上げているように、1/2.3型裏面照射型CMOSを開発しているのは、Canonではありません。
Sonyも今回の秋モデルでは ISO感度100 スタートになっています。素子の開発は着実に進んでいると考えられます。
しかし、現状のS95やGRDの撮像素子を凌ぐ画質になるまでには、いましばらくかかりそうです。
それらのユーザーの目は厳しいですから、話題を煽ってごまかすという作戦は通用しないでしょう。

何気なく書き込まれた話に対して、揚げ足を取るような結果になってしまい、大変申し訳ありませんでした。
以前にも30S の方で、「昼間の画質が悪い」と再三主張されているかたがおられまして、
何がどう悪いのか具体的に示して欲しいとお願いしても、説得力のあるサンプルなどは出てきませんでした。
確かに他社に昼間の画質が悪いものがありましたが、
Canonは裏面照射型CMOSを上手にいなしており、昼間の画質は特に目立ってひどいと言うものでもありません。
結果、風評を煽っているだけという判断に落ち着きました。
しかしながら、昼間の画質が悪いという大合唱があったので、そういうイメージがはびこっており、
わざわざ CM で「昼間も！」とアピールせねばならない事態になったのだと考えられます。
放っておけば良いものを、つっこんでしまい、ご気分を害されたことを重ねてお詫び申し上げます。m(_ _)m

書込番号：13345637

0点

この後に5件の返信があります。

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ74

返信49

もうモデルチェンジなんですね

2011/07/14 18:03（1年以上前）

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件

もうモデルチェンジになるんですね。
しかもブラックモデルがあるのが良いですね♪

書込番号：13253355

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2011/07/14 18:25（1年以上前）

ハードよりもソフト的なものの追加、変更が主かと

書込番号：13253410

0点

UH-1さん

クチコミ投稿数：53件Goodアンサー獲得：10件

2011/07/14 18:43（1年以上前）

コケた31S路線の踏襲なんだ・・・

書込番号：13253468

6点

Chitrakaさん

クチコミ投稿数：437件Goodアンサー獲得：10件

2011/07/14 19:14（1年以上前）

これで31Sが30S並みに値崩れするかな。

書込番号：13253570

3点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/07/14 19:15（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110714_460145.html
タッチパネルに変わっただけで、他は31Sと同じです。

書込番号：13253572

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/07/14 19:19（1年以上前）

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html

売り上げランキング１８位ですから、「こけた」かどうかはともかく人気してないのは
事実のようですね？
不人気の原因はデザインかと思いましたが、32Sも似たようなデザインですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110714_460145.html

書込番号：13253581

0点

小三元★ツモさん

クチコミ投稿数：113件

2011/07/14 19:45（1年以上前）

劇的な値崩れの理由はコレでしたか。

書込番号：13253671

0点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/07/14 19:45（1年以上前）

塗装が変わった点が大きいと思います。
おそらく、デザイナーさんが意図した質感に近くなったのではないでしょうか？
現物見るまでは何とも言えませんが...

・グリーンが似合うと思うのですが、結局４色
・この勢いで、410F にも背面イッパイのタッチパネルを付けて欲しい

書込番号：13253672

3点

クチコミ投稿数：861件Goodアンサー獲得：42件

2011/07/14 20:11（1年以上前）

私は、31Sのデザインは好きですが、色がどうしても受け入れられなかった。
今回、黒色の追加で安心いたしました。あと値段が下がるのを待つのみ。

ここの書き込み、31S「なぜ売れない？」をキャノンの設計スタッフさんが読んで、モデルチェンジになったと思います。

書込番号：13253780

3点

maskedriderキンタロスさん

クチコミ投稿数：4659件Goodアンサー獲得：257件

2011/07/14 20:43（1年以上前）

こんばんは。

うーん、ちゃんとキヤノンに「映り込みが少なくて済みそうな黒が欲しいと」メールしたのが効いたかな？？

まぁ、相当のこだわりが無い限り３１Ｓでも良いのでしょうけど。。。

でもさぁ、（動画重視で）ＨＸ５Ｖ買っちゃったよ・・・・

まぁ、安くなるまで待ってよぉーっと！（笑）

書込番号：13253894

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件

2011/07/14 21:31（1年以上前）

まあ私も黒が入ったのは正解だと思います。
みなさんのここの書き込みが効いたのでしょうか？

これで31Sがかなり安くなるでしょうが
31Sは安くなってもちょっと…

書込番号：13254110

0点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2011/07/14 22:56（1年以上前）

31Sが売れないというよりは30Sの価格が下がりすぎて売れた為でしょう・・・
メーカー内で食い合ったんでしょうね。
今回も31Sが下がっていたみたいなので、おかしいなと思っていたのですが。
これで31Sが売れるんでしょうね＾＾；

書込番号：13254555

2点

鏡音テレンスさん

クチコミ投稿数：51件

2011/07/15 19:52（1年以上前）

個人的に、赤と白も欲しかったです。

ただ、キヤノン党としては｢なんだかなぁ？｣という気分がします。

それは、EF-Sレンズのマイナーチェンジで側だけを変更したあたりから引っかかる点があります。
タッチシャッターもファームウェアのアップデートした上で新色を出す手段もあったかと思うんですよね…

ちょっと、消費者をナメているんざゃないのかなぁと…

書込番号：13257289

2点

クチコミ投稿数：861件Goodアンサー獲得：42件

2011/07/15 20:27（1年以上前）

鏡音テレンスさん

同じ考えです。今回の変更は茶色を黒色にしただけです。

別の書き込みで、キャノンさんは消費者をなめていると書きましたが、まったくなめている。

キャノンさんには人材がいないのか？

書込番号：13257404

0点

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件Goodアンサー獲得：165件

2011/07/15 21:56（1年以上前）

進歩が少ないことに不満を感じていらっしゃるかたもいるようですが、これは必要最小限の変更。
小幅な改良に留め、価格を低く抑えるということも賢い戦略だと思います。
P300と同程度の性能で、発売前予約￥25,400(税込)スタートは、破格。
最大の弱点であった塗装の安っぽい質感を変えてきたことに注目。

コストパフォーマンスは200点。これがヒットするかどうかは営業にかかっています。
くれぐれも、発売当日に量販店の店頭に模型が届いていないなどということが無いように願いたい。
売り場の人たちにも、同価格帯の他社品に比べて画質が抜きん出て良いという点を特にアピールしてもらいたい。
画像の高品質超高速処理も知られていないポイント。贅沢なおつむを持っている。
連写を畳みかけることができるのが、実はすごいことだということを知らない人は多い。

書込番号：13257728

2点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件

2011/07/15 23:07（1年以上前）

ネーミングから見ても必要最低限のマイナーチェンジだと言う事が考えられます。
それだけもともと完成度も高いモデルなのではないでしょうか？

ただ今回は単純にカラバリの追加だけで良かったのかも？
と言う気がしなくもありませんけどね…

書込番号：13258050

1点

クチコミ投稿数：861件Goodアンサー獲得：42件

2011/07/16 00:05（1年以上前）

konno3さん、こんばんは。

konno3さんの思いやり、31Sの高機能の説明を読み65年前のことを思い出しました。

小学生のころ、少年雑誌の付録に組立カメラが付きました。早速に組立てて付属のフイルムで母親を撮りました。これを現像液に浸すと、母親が浮いてきました。大感激です。
その後、高校入学と同時に運よく、高級な35㎜カメラが手に入りました。クラスで高級カメラを持っている友人は皆無でした。

シャッター速度、露出は感で、距離は何歩あるいたから何メートルと設定いたしました。これでも、いい写真が撮れました。
当時、将来は距離は計らなくてもいいカメラが出るんだと聞かされましたが、信用しませんでした。

31S・32Sに戻りますが、31Sが高機能カメラであることは十分に知っております。ですから、数回にわたり販売店に足を運びました。がどうしても買えなかったです。思案中に、P300とFX77を買ってしまいました。

30Sは赤色と黄色を購入いたしましが31Sには30Sのような感動がないです。
今では、皆さん数台のデジカメを持っておられると思いますが、この中でデジカメを売るには、大きなインパクトが必要で、キャノンさんこのあたりをどう考えておられるのか？

私が小学生のころは、泣く子も黙る、キャノンでした。

書込番号：13258306

0点

小三元★ツモさん

クチコミ投稿数：113件

2011/07/16 01:31（1年以上前）

動画撮影でバッテリーの消耗が激しい近年において
充電器が付属していない最近のニコンやソニーのコンデジを
何も知らずに買う人って多いと思うんですよね。
キヤノンにはちゃんと付属してることを知っておいてほしいですね。

書込番号：13258564

0点

aitanZさん

クチコミ投稿数：33件

2011/07/16 02:52（1年以上前）

充電器付属してないではなく
充電方式が違うなだけでは？

みんな知ておいたがいいと思います

書込番号：13258683

5点

小三元★ツモさん

クチコミ投稿数：113件

2011/07/16 04:40（1年以上前）

＞充電器付属してないではなく
＞充電方式が違うなだけでは？

本体から直接充電するのはコストダウンもあるだろうけど
不便なことに気づいたRowaなどを知らない人に
ボッタクリ価格で純正品充電器を買わせる為では？

書込番号：13258785

3点

鏡音テレンスさん

クチコミ投稿数：51件

2011/07/16 06:07（1年以上前）

AFでも瞬撮だといいなぁ…

他社のタッチシャッターはAF調整に時間が掛かってタイムラグを起こすので、
眼レフでAFに強いキヤノンには期待

書込番号：13258853

0点

この後に29件の返信があります。

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ25

返信13

本日発売日

2011/08/04 15:18（1年以上前）

konno3さん

クチコミ投稿数：1470件