PowerShot A3300 IS のクチコミ掲示板

A3300 ISとオリンパスVG-145で迷っています

[トッポジョージ]

PowerShot A3300 ISとVG-145が同じような価格で売っているので、
どちらがいいか迷っています。
モニターで見た感じはオリンパスの方が色彩が強めで、キャノンは薄いかな?でした。

主に室内でオークション用の撮影に使いたいのですが、違いは出るでしょうか?
VG-110ていうのもあったのですが、お勧めはありますか?それともどちらを買っても
同じようなものでしょうか?

書込番号：14098308

[豆ロケット2]

画質そのものは存じませんが、オークションの場合は小さな画像でいいので、個人的にはそんなに画質に拘らなくてもいいように思います。
ただ手ブレ補正はあったほうが良いと思います。

オークション撮影で使い勝手に差が出そうなのは、ホワイトバランス、マクロだと思います。
A3300ISはホワイトバランスのマニュアル設定も出来るので、もしオートホワイトバランスやプリセットで対応できない場合は有利だと思います。
マクロではA3300ISは切り替えなしでも3cmまで寄れるようですが、VG145は通常設定では60cmまで、マクロONで20cmまでしか寄れず、スーパーマクロONで5cmまで寄れるようです。

オークション撮影だと三脚を使うこともあると思いますが、VG145の三脚穴はボディの端部にあるようで小さな簡易三脚だと安定しないかも知れません。

この2機種ならA3300ISの方が良いのではないでしょうか？

書込番号：14098506

[96/100アンダー・はしけ]

ボールペン。芯の先にピントが来る様に何度か半押しをしました。	芯先の等倍切り出しです。影にノイズが出ていますが、嫌らしいノイズではありません。	魔法瓶。後ろに見えるギターの右方向からカーテン越しに朝日の光が入っています。	切り出しではなく、形式表に寄ってマクロに切り替わるのを確認して撮りました。

昨日、ひょんなことから本機のブルーを、新品で戴きました。
未だ撮り慣れていないのでちょっと怪しいサンプルですが、御覧下さい。

照明は室内灯と、ギター右側の窓から薄く差し込む自然光のみ。
M1(8M),FINE,Auto で撮っています。
リサイズはPhotoshop CS3で行い、縮小時にシャープネスは掛けておりません。
リサイズと切り出し以外の画像編集は、行っていません。

ただカメラを被写体に近付けて行き、何度かシャッターを半押し直して望みの場所にピントを合わせて、ちょっと慎重にシャッターを押しただけです。
個人的には「手振れ補正は強力で、ISO400の画質もなかなか」だと思います。
特に、カラーノイズが良く押さえられているのに驚きました。
マクロへの自動切り替えも賢く、「3Cmというのは扱いやすい」と思いました。
（註：限界まで寄ったわけではありません。）

これだけ撮れますので、後は良い光を当ててやればお好みの写真が撮れると思います。

書込番号：14101900

[トッポジョージ]

ご返答ありがとうございます。

豆ロケット2さん
たしかにマクロの時、キャノンはオートで撮れました。
設定の変えなどから使いやすいのはこちらかな。
ただモニターの色を見ると色が薄いんですよね、PCでどうなのか・・。

96/100アンダー・はしけさん
画像ありがとうございます。
スーパーマクロはオリンパスよりいいようです。
でもやはり色彩がなんかこうキリッとしないような感じがするんですが、
どうなんでしょうか?

書込番号：14102047

[豆ロケット2]

私はA3300ISは持ってませんが最近のキヤノンの傾向を考えると、オートモードだとISO感度が高めになるりキリッとしなくなるので、「Pモード」で「i-コントラストOFF」で「-1/3程度のマイナス補正」で撮るともう少しキリッとした印象になると思います。
できれば最小ISO感度に固定して三脚で撮ると尚いいと思います。
また「Pモード」なら「マイカラー」機能で彩度やシャープネスの調整も多少は可能です。
「LIVEモード」なら「暗く⇔明るく」「すっきり⇔あざやか」「寒色⇔暖色」の3項目を直感的に設定する事も出来るようです。

A3300ISもVG-145も液晶モニターはそれ程高品位な物ではないので、液晶モニターだけで見比べるのはどうかと思います。
液晶ではイマイチだけどPCで見たら問題ない機種もありますし、その逆の機種もあるようです。
もちろん実画像と液晶モニター画像で大きな差があるのはダメですし、最近のキヤノンは以前よりややアッサリな気もします。
ソニーやパナだともう少しコッテリな気もします。

私もヤフーオークションに良く出品しますが、画像をアップするとシャープネスが弱くなるように感じるのでPCでシャープネスを調整しています。
どうせPCで調整するのでトリミングもPCです。
色味なども場合によっては調整する事があります。（実物の色や素材感が伝わりやすくする為に）
そうなると、前述しましたが画質よりも使い勝手の良いカメラが重宝します。

書込番号：14102248

[96/100アンダー・はしけ]

撮って出し、リサイズのみ。	縮小時にシャープを掛けたもの。	CS3のトーンカーブで調整、縮小時にシャープを掛けたもの。	プラグインソフト「topaz adjusut」使用。全部入り調整です。

＞トッポジョージさん

カラーは、デフォルトのまま撮っています。
ホワイトバランスはとても正確で、誇張がないと感じました。
アップした画像の中には原色系の色が無いので、いっそう地味に感じられたかも知れません。

・・・という事で、ちょっと派手目の色をした物を並べて撮ってみました。
カラーはやっぱりデフォルト、撮影条件は前のレスと同じですが朝日はありませんので室内光だけです。

撮って出しリサイズ、縮小時にシャープを掛けたもの、CS3でトーンカーブを操作してから縮小時にシャープを掛けたもの、CS3のプラグインソフトで派手めにレタッチをほどこしてから縮小時にシャープを掛けたもの。
この4枚を並べてみます。

デジカメ画質のトレンドは少し以前からダイナミックレンジを重視する事に変わって来ていて、トーンカーブをS字にしてシャープをキツく掛ける事はしなくなりました。
キヤノンは割と先陣を切ってシャープネス一辺倒を脱したところですから、デフォルトで出してくる絵が少々ソフトに見える事は仕方ないと思います。
これはプリントした時には良い方向に働くのですが、モニターだけで見る時にはちょっと食い足りないと思われる向きもあることでしょう。
その際にはPICASAか何かで、多少の演出をしてあげればいいでしょう。

ちなみに現物に一番忠実なのは、撮って出しでした。

書込番号：14102353

[トッポジョージ]

豆ロケット2さん
96/100アンダー・はしけさん

ご丁寧なご説明本当にありがとうございます。参考になります。
また店頭で見てみます。このサイトみてたらニコンのP6100も良さそうなのでとょっと
気になってしまいました。
困ったな〜。

書込番号：14118979

[豆ロケット2]

一万円以下のグレードだとA3300IS、S6100の他にキヤノンIXY210F、ソニーW570、パナソニックのFH7（非タッチパネルのFH5も）などがありそうです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000271942.K0000227483.K0000226515.K0000217446.K0000255990

それぞれのサンプル画像（IXY210Fは海外名ELPH100HS、FH7ではなくFH5）
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-a3300-is/sample-photos-131.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/nikon/coolpix-s6100/sample-photos-139.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-elph-100-hs/sample-photos-126.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/sony/dsc-w570/sample-photos-143.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/panasonic/lumix-dmc-fh5/physical-views-134.html

S6100はタッチフォーカスが便利そうですが、レンズは暗めです。
IXY210FはA3300に似た性能ですが裏面照射CMOSの恩恵で高感度はやや有利だと思います。
W570の広角25mmはマクロには広すぎるかも知れません。液晶の品質と撮影間隔が長いのはイマイチだと思いますがレンズはやや明るめです。
FH7はタッチパネルが便利そうです。

小物撮りだとリコーのCXが有名ですが、やや古いですがCX1なら比較的安価なようです。
http://kakaku.com/item/K0000021091/
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/ricoh/cx1/ricoh-cx1-review-14.html
どのズーム域でも近寄れますし、フォーカスなどもマクロに便利そうな設定が豊富です。

書込番号：14119163

[トッポジョージ]

豆ロケット2さん

リンクありがとうございます。
なぜかリンク先開けません????。ソニーの１つだけは見られました。

書込番号：14119973

[トッポジョージ]

3300買ってオークション用に撮って見たのですが、以外に今使っている古いものの方が
見栄えがいいので売ってしまおうか考え中です。
シャッターを押す感じがはっきりしないのもいやですし。

書込番号：14348542

もう少し安くなるかも

[左兵衛]

持ち歩きはしやすいかな	パッと見はコンパクトですね	手ブレ補正があるので厚みは許容範囲かな

DIGIC5の製品が出て来ましたね。
このカメラはDIGIC4なのでキヤノンも処分を急ぐでしょう。（憶測ですが）

カタログで見た感じよりもコンパクトで、外見上の色合いも違いますね。
しばらく、近年の常用メモ機であるEX-S12と交替させて見ようと思います。
キヤノンのコンデジは久しぶりですが、Aシリーズも随分変りましたね。
「質実剛健」のイメージがあったのですが・・・・。（思考が古いかな）

室内使用がメインになりますのでF値2.8がカタログスペックでないことを祈ります。

書込番号：13772858

[ナオパパw202]

左兵衛様　今晩は。

自分は発売当初に購入したので、高かった（それでも1万2千円位）ですが、随分と安くなったものです。

DIGIC５搭載のSX40も購入しましたが、高感度の画質は凄いものがありますが、低感度の画質はこのA3300でも遜色無いように感じます。

確かに等倍にすると多少ノイズが気になりますが、もしCANON機にこれから全ての機種にDIGIC5が搭載されたら凄い事になりそうです。

手振れ補正も優秀なので、室内の低シャッターもけっこういけると思います。

書込番号：13788281

[左兵衛]

ナオパパw202 さん。こんにちは。

「キヤノン」と名が付いたカメラをトイカメ価格で買えて「得した」気分です。

書込番号：13790578

購入しました。

[谷野の仙人]

コジマで7,980円でした。ポイントは無しだったような・・・
レビュー評価だけを見ると、凄く写りがよさそうに思っちゃいますが、それほどでは・・・と言うのが感想です。IXYの930ISも所有してますが、写りは同じ程度かなと思います。
でも、この価格だと、おもちゃ感覚でつい買ってしまいますよね。
リコーCX1やソニーDSC-W570も1万円切ってるので、量販店で目にすると衝動買いしそうです。
高いデジイチなんてこの1年で一度も日の目を見ていないのに、1万円前後で買ったコンデジは、毎日のように使ってます。それも仕事でです。
貧乏性の私には、高いデジイチを現場で使うなんて、そんな乱暴なことはとても出来ないからです。

書込番号：13591756

[m-yano]

>コジマで7,980円でした

激安ですね (^^)
発売されて2カ月しか経っていませんが、もう底値といった感じですね。

書込番号：13591854

[曇天雲]

7,980円なら買ってもいいですよね。
わたしがモニター2.7インチの前機種A3200を今年3月に買った時には13,200円でした。
3インチモニターのコンデジが8,000円で買えるとはデジカメも随分お手軽になりました。

書込番号：13592433

[谷野の仙人]

コジマの領収書です。
購入したカメラで撮影しました。
台数制限もないし、何とかセールでも有りませんでした。
NETよりも安かったので、つい買ってしまいました。

書込番号：13592954

画素数を上げる理由は？

[鏡音テレンス]

タイトル通りですが、他社でこの画素数だと、ミドルレンジか高倍率コンパクトが一般的ですが、

なんで、キヤノンはわざわざ広角よりのエントリーグレードに高画素数のセンサーを搭載させたのでしょうか？

よく、初心者に対する謳い文句で「画素数が高いほど綺麗」と言われていますが、まさかそれを狙っているんじゃ…

書込番号：13257625

[影美庵]

＞よく、初心者に対する謳い文句で「画素数が高いほど綺麗」と言われていますが、まさかそれを狙っているんじゃ…

その通りではないですか？
HPの特徴欄でも、”ディテールまで高精細に描写できる約1600万画素CCDを搭載。”と言っていますから。

書込番号：13257675

[m-yano]

私もその通りだと思います。
エントリー機を購入する方は初心者の方が多いと思うので、一番分かりやすいセールスポイントは「画素数が多い」ではないでしょうか？

書込番号：13257942

[今から仕事]

画質の良さを数値で言えるから消費者には判りやすいのでしょう。
それと、1600万画素のCCDは以外に安いかも。

書込番号：13257961

[うさらネット]

キヤノンに限らず、エントリーモデルで1000万画素だと、
「あっちのは1600万画素で、何これは2/3もないよ」と言う方が、まだまだ多いのでしょう。

が、私も300万画素のコンデジは欲しくないですから、
買う側の気持ちが分からないではないです。多分、画素数が多いと無難だと思ってしまうのかも。

書込番号：13258252

[スッ転コロリン]

こんばんは。A3300ISは持ってませんが・・・

Canon Web のサンプル写真を見て感心しました。CCDセンサーなのかCanonの技術なのか、1600万画素でも全然破綻してないですね。周辺部の描写はわかりませんが。

「広角よりのエントリーグレードに高画素数のセンサー」の件・・・

いつ頃からか撮影後の写真をカメラ内でトリミングできるようになってます。

広角だからこそ、初心者が使うからこそ、意図せず周辺部に写り込んでしまった余計なモノをトリミングで切り捨てる必要があるのでは。それゆえ、高画素も役に立つのでは。

撮影時に構図を決められる上級者には不要かもしれないし、でも、足りない望遠域をデジタルズームやトリミングで補うことはあるかもしれません。

作品と気張って見ず知らずの他人に見せつける写真じゃなく、家族や仲間内だけの写真を楽しむには楽しめるスペックと感じました。

まぁ、こんな見方もあるということで。

書込番号：13258370

[じじかめ]

「まさか」ではなく、狙いそのものでーす！

書込番号：13259390

[konno3]

価格も手ごろだし、買って試してみれば、その疑問の答えが出るかも...
廉価版にしては、贅沢なレンズ構成。期待してもいいと思う。

書込番号：13259481

[アキラ兄さん]

A3300ISは、海外では今年の1月にA3200ISと同時発売されたモデルです。
ですので、画素数を上げたというより、2種類の画素数で最初から姉妹モデルを作ってたというのが正しいです。

で、1月の発表時にサンプルを比較したところ、A3200ISよりA3300ISの方が画質が良かったのですよ・・・＾＾；

うがって考えれば、今年の1月キヤノンコンデジ国内機の大半が1/2.3型1200万画素BI-CMOSに切り替わったので、
この画質の1600万画素CCD機は国内発売しにくかったのかもしれませんね。

書込番号：13260620

[ImageAndMusic]

＞よく、初心者に対する謳い文句で「画素数が高いほど綺麗」と言われていますが、まさかそれを狙っているんじゃ…

完全にその通りだと思います。


「低解像度は大きく引き伸ばした時だけ問題になるが、
低階調性は、どんなサイズでもひどい写真になる」

画質としてのトレードオフにはなってない。


画素数が上っている「割には意外とキレイ」って議論はちょっとヘンかも。
数十万円の最高画質のD3sが1200万画素、カメラ付き携帯が1600万画素で何機種も出ている状況で、
携帯機能と同じ論法で、初心者を騙すみたいな方向をカメラでも主導してたのはメーカーとして間違ってるし、
それに乗らせないのが、ココで書くカメラを良く知る皆さんの役目かもね。

メーカーの肩を持つか、写真やユーザーの肩を持つかの選択かもね、どちらも個人の自由ですが。

我慢して、画素数競争にあわてて乗らなかったメーカーは頑張ってたと思う、基本性能が熟してから少しずつ画素数を上げれば良い。

いっその事、カメラ付き携帯がさっさと2400万画素になって、カメラ好きでない普通の人が全員気付けばいいのかもね。

そうすれば、初心者は高画素、画質を求めるカメラ好きは低画素、って流れがハッキリして良いと思う。

書込番号：13261213

[アキラ兄さん]

観念だけでなく、実写サンプルを見てから書かないと恥をかきますよ、と。
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_a3200is
http://www.dpreview.com/products/canon/compacts/canon_a3300is

書込番号：13261320

[ImageAndMusic]

スレの流れを見ると、恥をかく、は私宛てなのかな、教えてくれてありがとう。
よく、一緒にいると恥ずかしい、って言われてるんで(笑) 何で知ってるの？、もしかして知り合い？ 今度会ったら挨拶してね。


で、今はスマートフォンから見ていて、サンプルをちゃんと見れないんだけど、仕事で4 x 5のリバーサルなんかも扱ったり、デジタルになって画像評価の担当をしたこともあるので、私でも少しは差が分かるかも知れない、後で確認してみますね。
普段皆さんの撮る写真は、ザクっと見た目キレイ、で楽しい写真ならいいと思うんだけど。みんな私より上手くて楽しい写真だよね。
でも、メーカーに対しては、画素数スペックが良くてザクっとキレイ、じゃダメだよ。特に強いメーカーは、何兆円も売っていて、会社で方向を誘導できるんだからね。


CCDは、原理上ノイズが少ないので、固体撮像素子から選ぶなら、CCD vs CMOS vs 裏面照射、でCCDの高画質メリットはありそうだけど、消費電力の問題や大型しにくい、というのがあるのでデジ一眼には使われてないよね。この機種もCCDなので、この二機種の比較での画質はいいのかも知れない。


で、高画素化の流れそのものについては、画質の観点から見れば、今の技術ではカタログスペックの為に、適正以上に無理に高いほうに振っていると考えています。バランスが悪い。1600万画素のカメラ付き携帯をどう思うか、って事を実際に皆さんご自身で考えてみると分かると思う。携帯で撮ってポスター作るのかな？ 携帯の場合は機能アピールの一つに過ぎないからこれでもいいけど、カメラの場合は違うんじゃないかな。でも、売れるから止むを得ない。そのうち、昔のアメ車みたいに、燃費や乗り心地を無視した大馬力が廃れたのと同じように、ユーザーがちゃんと知って、画素数もどこかでバランスが取れてくるとは思うんだけど。


トリミングの為の高画素、という考えは十分理解できます。デジタルになって、後から救える利点を活用するのは賛成です。トリミングはフレームワークを後から救うという考えですよね。但し、階調性もブレと同じく、後で救うのが難しい撮影時の条件です。トリミングの為の高画素なら、ブラケット撮影やRAW記録もあったほうがいいですよね。というか、元データの階調性が良い低画素なら、後からそれ自身を救い易い(調整し易い)ですよね。

そんな感じです。

書込番号：13262019

[アキラ兄さん]

結局サンプル見ての書き込みじゃないことが確認できて良かったです。

書込番号：13262123

[2560x1440モニタが欲しいなぁ]

＞キヤノンはわざわざ広角よりのエントリーグレードに高画素数のセンサー
==>
特に理由はなくて、ソニーが安く作るからでないかい？　

高画素=>高画質=>売れる　というのは、市場のニーズ(買う方も売る方も)なんだろう。
コンデジでは本当の高画質が売れるとは全く限らない。
でも、 1/1.7inch で 600万画素辺りの頃が良かったなぁ...

書込番号：13268462

[ブラピット]

自分もどうみても同じ価格帯で比較された場合の
高画素→高画質→イメージアップ→売上増を狙った戦略のように見えますね。

広告上の有効画素数よりも階調性を重視したファインピクスに
キャノンのIXYが売り上げで勝った過去の経験が生きてるのかも。

書込番号：13296092

[2560x1440モニタが欲しいなぁ]

>過去の経験が生きてる
==>
高画素=高画質を唱う　というのは、別に過去の話ではないよ。
また、キヤノンだけの話でもない。
階調がどうたらとか、一般の人には関係がない事らしい。

FUJI F10, F11, F30,F31を思い出せば良い。
コンデジとしては高画質で未だに銘機と言われてるけど、売れたのはモデル末期の在庫セールの時。セールス的には失敗だ。　コンデジでは　本当に高画質のカメラ＝高セールスには結びつかない。

書込番号：13296661

[向かいの山田君]

キャノンの公式サンプルは本当に綺麗に見えますね。これで1万円?ちょっと楽しみです。

書込番号：13298665

[アキラ兄さん]

向かいの山田君さん

この公式サイトのサンプルは今年2月にUS.CANONのサイトで公開されたものと同一ですが、
同時に公開された1400万画素機A3200ISのサンプルより画質が良かったのです・・・＾＾；

A3200ISとA3300ISが撮像素子（画素数）以外、基本的に同一なのは明白で、
メーカーサンプルなので機種に対して好条件で撮影しているという意味で見れば同条件でして、
これは単純にA3200IS/A2200の1/2.3型1400万画素CCDが「ハズレ」だったのか、
A3300ISの1/2.3型1600万画素CCDが「当たり」だったのか、ということになります。

で、同時発表のA1200の1/2.3型1200万画素CCDも大した画質ではなく、どうも後者らしいと僕は判断しました。

別に高画素＝高画質という話では無く、構成部品の出来の善し悪しや、画像処理との相性など要素は沢山在ります。
JPEG出力のみとはいえ1600万画素なので多少の環境は選ぶでしょうが、これが1万円ちょっとなら買いだと思います。

書込番号：13298836

[2560x1440モニタが欲しいなぁ]

>キャノンの公式サンプルは本当に綺麗に見えますね。
=>
サンプル画像の提供に積極的な所と力をまるで入れてない所があります。
(ほんの数年前までは各社積極的だったんだけどな）。

キヤノンは力を入れてくれるメーカです。きっと超一流のカメラマンが最良の条件でそのカメラで一番綺麗に見えるように努力してるのでしょう。素人ではよほどでないとああは撮れません。

ペンタックスなんかは、最近コンデジのサンプルは提供もしてないでしょう。
きっと予算が０なんではないか？

ニコンもコンデジだと640x480なんかでお茶を濁してたりする。パナは、販売促進部かなんかのカメラが趣味な素人がちょいちょいと撮影してるような気がするんだけど。

デジ一ではそうではないので、コンデジ開発販売はきっと厳しいのでしょうね。

書込番号：13299432

[gda_hisashi]

まあ販売戦略としてはしょうがないですね
ユーザーが１０００万画素で十分（１０００万画素の方が良い？）と思う（気がつく）までは

車だって２５０ｐｓより２８０ｐｓの方がインパクトがあり
実際の使用回転時のトルクによる乗りやすさは数字化できないし
燃費も１８ｋｍ/Ｌより２０ｋｍ/Ｌの方が良いと思われ
実際の走行での違いわ解るのかな

パソコンへの負担も含め通常のコンデジもデジ１も１０００万画素くらいで良いと思います

書込番号：13304615

[アキラ兄さん]

ムキになる話でもなく・・・

＞A3200ISとA3300ISが撮像素子（画素数）以外、基本的に同一なのは明白で、
＞メーカーサンプルなので機種に対して好条件で撮影しているという意味で見れば同条件でして、

同時発売の画素数違いのバリエーションモデルが、日本でもやっと発売された場合に
「このタイミングで画素数上げてきた」とは言わないってコトです。

消費者にアピールしたいんだったら今年2月の段階で海外と同時に発売してなきゃ変ですから。

書込番号：13307494

[アキラ兄さん]

そして結局

＞きっと超一流のカメラマンが最良の条件でそのカメラで一番綺麗に見えるように努力してるのでしょう。
＞素人ではよほどでないとああは撮れません。

という「キヤノンのメーカーサイトのサンプル同士の比較」であることはスルーです。
＃A3200ISとA3300ISのメーカーサンプル比較の比較の話ですから

だから「向かいの山田君さんのキヤノンのサンプルがとても綺麗」という話題に対する話でもあるので、
日本語が理解できないと大変だな、と。

いや、国籍とかそういう話では無いですよ。念のため。

書込番号：13307531

[家電将軍]

アキラ兄さん。
過去からあなたのさまざまなスレを見る度に気分を害し、以後スルーするようにしてますが、
私がCanon好きであるため、どうしても目に入ります。
規約に則り、大人の対応（返信）をお願いしたいものです。

書込番号：13368478

[アキラ兄さん]

反論されると気分を害されるのですね＾＾

気分を害するのは良いですが、それは感情論ですから。

書込番号：13373247

[家電将軍]

アキラ兄さん。

反論するから気分を害しているのではありません。
掲示板ですからいろんな意見があって当然です。
そして多種多様な貴重な書き込みを参考にさせてもらっています。

ネットという相手の顔がみえない環境で、このスレでもそうですが、
平気で相手を傷つけるようにみれる表現が多いので第３者が見ても
気分を害するということです。（ネチケットの問題）

スルーすればいいだけの話ですが、Ｇ１０板はじめ、Canon板では
さけられそうもないため、コメントを出しました。

書込番号：13381353

[エアー・フィッシュ]

画素数多いじゃん、これにしよう！価格も安いし！・・・なユーザー層狙いでしょうね。

書込番号：13381518

[カメ新]

携帯でも「○Ｍ画素」とかうたって売っているので、デジカメと大差ないと考えている人も多いですよね。

結局画素数ばかり強調して売り出した結果、「じゃあ携帯でもいいや！」…って人を多数生み出してしまった気がします。
確かに、そこそこキレイに撮れちゃいますしね！（笑）

不特定多数の方と会う機会が多いのですが、デジカメを持ってると、高画素数の携帯写メとの違いについてよく聞かれます…。^^;

書込番号：13381757

[アキラ兄さん]

とりあえず、リンクが奥に隠れているG10板に頻繁に顔出しされていることが判って良かったです＾＾

書込番号：13381820

[家電将軍]

良かったですね。

書込番号：13381872

[エアー・フィッシュ]

ん？と思って読んでみるとなるほど確かに・・・
異論の場合、嫌味成分を混ぜ込んでくる、間違いなく面倒なタイプですね。

書込番号：13382001

[kakakuzawa]

結局、画素数がいくつかは、関係なく、
出てくる絵が良ければ、それでいいわけで。
それを知っている人たちが、議論をする必要はないわけで。

この機種が出してくる絵についてや、
使い勝手、値段との比較のほうが、
私は気になりますね。

書込番号：13589255

レビューの続きと作例

[ナオパパw202]

購入以来、やっとまともに撮影出来ましたので、レビューの続きと作例を。

電池は無評価でしたが、今日満充電で４００枚ほど撮影しましたが、マークは１つも減っていません！結構持ちは良いです。

作例も酷い物を投稿してしまいましたので、少しはまともな物を。
設定はPモード、カスタムカラーでコントラストとシャープネスを上げ、スポット測光、AF中央です。

書込番号：13458343

[ナオパパw202]

暗い室内も、まずまずです。

書込番号：13458350

[ナオパパw202]

１６００万画素は、CANONも苦労したと思いますが、解像とノイズをギリギリの所でうまくまとめていると思います。

でもやはり、１６００万画素はいらないかもです。等倍にするとやはり少しノイズが目立ちます。

ノイズレスの１０００万画素PowerShot A495を見ると、余計に感じます。

でも誤解の無いようにしてください。他社の上位機種と互角の画質はあると思います。

CANONは上位機種から廉価機まで、画質に関しては手抜きが無いですね。また機能も満載です。その分、筐体はしっかり手を抜いてます（笑）

書込番号：13458428

[ナオパパw202]

			望遠端

全て撮って出しです。数枚、投稿の関係でリサイズのみしています。

少しでも皆様のご参考になればと思います。

連投失礼致しました。

書込番号：13458475

[ぐうたらタラコ]

とても１万円のカメラとは思えないですね。

きれいな写真ばかり。

1/3秒でもぶれてないのは三脚使用でしょうか？

書込番号：13458831

[コクリコ坂]

この手の安いカメラでも三脚使用なら大抵の低額機でもきれいには写るけど
手持ちでぶれずにサクサクと撮るのなら元々安いカメラは止めたほうがいいわね。
特に初心者には　どれだけきれいに撮れるかより、どれだけ簡単にきれいに撮れるかが
重要なので　この手の撮るのが難しい低額機種の安易な購入には注意が必要よ。

書込番号：13459028

[ナオパパw202]

ぐうたらタラコ様

あまり気にしていなかったのですが、1/3秒だったのですね。

写真はすべて手持ち撮影です。腕が上がったのかな〜（笑）というのは冗談で、１６Mで撮っているので、縮小率が大きく、ブレが目立たないだけだと思います。

あとサーボAFで撮影したのですが、手振れ補正の効きも優秀なのだと思います。

自分のような初心者でも簡単キレイに撮れる、良いカメラです♪

書込番号：13459613

[ナオパパw202]

コクリコ坂様

２時間で４００枚ほど撮影したのですが、割と回転率が良く、最初の設定だけで、後はカメラ任せでサクサク手持ち撮影出来ました。

G12も一緒に持って行ったのですが、ハイエンド機だと一枚撮るたびに、細かい設定したくなってしまうので、回転率があがりません。

街撮りでは、自分のような初心者はかえってこういう入門機の方が合っているのかもしれません。

確かに他メーカー機種の中には簡単に撮れても、綺麗に撮るには難しい機種がありますが、CANON機は、撮影のし易さ、画質に手抜かりは無いようです♪

書込番号：13459845

[ナオパパw202]

「レビューの続きと作例」その後

前回４００枚ほど撮影して、電池マークが１つも減らなかったので、３週間ほったらかしのまま、今日も撮影して来ました。

今回は２００枚ほどで、さすがに電池マークが点滅しましたが、家に帰って電源入れると、２個に復活していました。（笑）

電池の持ちは、だいぶ良いようです。

書込番号：13546187

[ナオパパw202]

全てカメラ任せの撮影ですが、風に揺れる草花に、自動的にフォーカスが追っかけてくれるので、非常に楽です。

書込番号：13546213

DSC-W570 とPowerShot A3300 で、購入を迷っています。

[グリーンティーｔｍ]

sonyサイバーショットDSC-W570 とキャノンPowerShot A3300 のどちらを購入するか迷っています。

性能は、ほとんど同じようですが、どちらが優れているのでしょうか。

使用方法は、室内外でスナップ写真を撮ることが中心です。

どなたか詳しい方。教えて下さい。

書込番号：13450582

[m-yano]

スペックを見る限り、ほとんど変わりませんね。
デザインで選ぶのも有りかなと思います。

書込番号：13450671

[豆ロケット2]

個人的に感じる違いは、
・サイズと重さ（撮影時重量A3300:149g/W570:116g）
・広角端での焦点距離（A3300:28�o/W570:25�o）
・モードダイヤルの有無
・セルフタイマーの使い勝手の違い
・フラッシュの位置（縦撮りでフラッシュ撮影する時に構え方が違います。フラッシュを上にして構えます）
・A3300は15秒までの低速シャッターが可能
・A3300は色味の設定が豊富
・A3300のキャッチAFが結構使いやすい
・W570の方がオートフォーカスが速い
・W570は撮影後に数秒のブラックアウト（公称撮影間隔約3.5秒）
・W570の液晶モニターの視野角が極端に狭い
・W570はスイングパノラマが可能（A3300は専用PCソフトで可能）

サイズ（携帯性）重視ならW570が良さそうですし、人物スナップなら広角が広すぎず色味調整が可能なA3300が良さそうに感じます。

A3300サンプル
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-a3300-is/sample-photos-131.html
W570サンプル
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/sony/dsc-w570/sample-photos-143.html

コチラでも比較できます。（左右のプルダウンメニューからA3300とW570を選択してください）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13451221

[グリーンティーｔｍ]

豆ロケットさん、詳しい情報ありがとうございます。

かなり迷いましたが、ズームが良く利くので、キャノンPowerShot A3300 に決めました。

しかし、デザイン・携帯性は、 ソニーDSC-W570 の方が良いですよね。


ｍ−yanoさん、ありがとうございます。

私にとっては、キャノンPowerShot A3300 の方が、使い勝手良さそうです。

でも、若い人たちには、ソニーDSC-W570 の方が、受けますよね。

キャノンは、もう少しデザイン頑張らないといけませんね。

書込番号：13462620