OLYMPUS SZ-11 のクチコミ掲示板

OLYMPUS SZ-11が 8,980円

2012/02/10 14:55（1年以上前）

曇天雲さん

クチコミ投稿数：345件

池袋LABI1パソコン館で新品在庫残り3台限り

危うく買いそうになり、後１％自制心がなかったら買ってたでしょう。
でも９千円で衝動買いしても無駄にならないいいレンズのカメラです。

書込番号：14133892

2点

カロリーワンさん

クチコミ投稿数：51件Goodアンサー獲得：3件

2012/02/11 15:19（1年以上前）

シルバー買っちゃいました！！
高倍率でこの価格ならば、衝動買いです。

書込番号：14138559

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/02/11 16:43（1年以上前）

こんな値段だと、メーカーもあまりもうからないでしょうね？

書込番号：14138814

0点

ナイスクチコミ0

返信0

最安？

2012/02/05 10:41（1年以上前）

http://item.rakuten.co.jp/1st-priority/4545350038472/

☆ライトさん

クチコミ投稿数：2件

書込番号：14110364

0点

ナイスクチコミ0

返信0

α200を使っています。11と比較したらどっちが優位？ですか？

2012/02/02 21:45（1年以上前）

ピヨピヨーさん

クチコミ投稿数：28件

子供の運動会の写真ですが２００のダブル宜しくお願いします。レンズセット使っていますが液晶表示で撮れないので11にしたらピント合わせの時間はどちらが優位？ですか？

書込番号：14100351　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ0

返信1

SZ-30MRとSZ-11で

2012/02/01 14:12（1年以上前）

はらへったにょーさん

クチコミ投稿数：853件

どっちにするか悩んでます、5千円の値段差ですがSZ30にする価値は
ありますでしょうか？この2台を実際に使った事のある人っていませんか？

自分気軽な望遠カメラが欲しいだけなので、シャッター優先とか
露出優先などのマニュアル撮影はまずしません

となるとカタログで解るのはMRと望遠の4倍差ぐらいしかないようですが
実は30の方がキビキビ動くとか、何故か撮影した画像が綺麗
とかそういう実際に使って解る違いってありますか？

5千円差なら30買っとけ、みたいな差ってありますか？
30はCMOSですが、CMOSとCCDって違いあります？

書込番号：14095005

0点

よっちゃん＠Tokyoさん

クチコミ投稿数：748件Goodアンサー獲得：41件

2012/02/01 14:31（1年以上前）

こんにちは。初めまして。

私はSZ-20(30と同じ1600万画素CMOS機)を昨年10月に買いました。
で、室内での画質は非常に満足だったのですが、屋外での画質に納得がいかず先日SZ-11も買いました。
20は屋外では明るく写りすぎるのです。室内では暗いところでも明るめに撮れるのでよいのですが、屋外ではイマイチでした。
で、CCD機の11も購入したのです。
スレ主さんも望遠重視とのことですので、SZ-10の方が望遠端F値明るいので10がお薦めかも知れません！

書込番号：14095053　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ4

返信6

池袋　ヤマダ本店で　11,800円

2011/12/30 21:19（1年以上前）

ロススタインさん

クチコミ投稿数：34件

今日SZ-20を買いに行ったらSZ-20が既に無くて残念だったけど
SZ-11 が　11,800円とここより大幅に安かったんで危うく買い
そうになりました。

私が買わなかったのは動画が目的で買うのでCMOSが欲しかったから
ですが、手にした感じだとSZ-10,、SZ-20よりも全体の質感がSZ-11
のが良いのでお奨めです。

書込番号：13960406

1点

曇天雲さん

クチコミ投稿数：345件Goodアンサー獲得：29件

2011/12/30 23:06（1年以上前）

その値段がDP2Xだったら直ぐに買っちゃうんだけど　今更のGRD3だと・・

書込番号：13960953

0点

sutekina_itemさん

クチコミ投稿数：1345件Goodアンサー獲得：183件

2011/12/30 23:23（1年以上前）

年末の正念場だから？
どこのお店もがんばってくれると一般消費者は、
助かりますよね。

情報ありがとうございました。

書込番号：13961027

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2011/12/31 01:16（1年以上前）

SZ-11がその価格なら安いですね。
個人的に買った時と近くのコジマはほとんど変わりありませんでした（＾＾；

ちなみに展示はほとんどグレーだと思いますが、
レッドはグレーと違って上部の部分がマット系の塗装で、
グレーの様にピカピカしていなくて指紋が付きにくい感じです。
ボディの方は金属のヘアラインのレッドで質感もまあまあでした。

ただ、あまり買う人はいないのかもしれませんが…

書込番号：13961405

1点

曇天雲さん

クチコミ投稿数：345件Goodアンサー獲得：29件

2011/12/31 01:23（1年以上前）

一段間違えてレスしたようですみません・・

書込番号：13961425

1点

ロススタインさん

クチコミ投稿数：34件

2011/12/31 04:52（1年以上前）

ちなみにこの金額はは　蚤の市　とかの別の特価品コーナーのものではなくて元の売り場の
プライス表示です。
SZ-30MRは16,000円でまだありました。

書込番号：13961695

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2012/01/30 00:52（1年以上前）

昨日、1/29に新宿西口のビックカメラに行ったら、10800円か10500かになっていました。
自分が買った価格を考えると複雑ですが、今が最安値的な感じかもしれません（＾＾；

思ってるよりは価格が下がって人気があったようで、グレーはあるかないかで、
レッドはあるとかいてあった気がします…

書込番号：14085252

1点

ナイスクチコミ2

返信8

A-PRICEのDownPriceで10845円＋5年延長保証2000円

2012/01/14 08:25（1年以上前）

zubat58さん

クチコミ投稿数：57件

デザインが気に入っていて、去年の暮あたりから狙っていました。
10000円割ったらポチろうと思っていましたが、その前に在庫切れ
になるかもしれないと思ったので、11000円を割った所でポチッと
クリックしてしまいました。5年延長保証の条件もよかったので、
2000円追加で合計12845円でした。

私はフィルムカメラ時代からオリンパス党だったのです。最初はハーフ
サイズのオリンパス・ペンFTから始まって、今でもOM-1のボディ2台に
それぞれ50ミリF1.8と28ミリF3.5をつけてあり、完動品です。レンジ
ファインダーのオリンパス35DC もあります。
デジカメ時代になってから、これらフィルムカメラは出番が無くなって来
ましたが、オリンパスは良いカメラを作っていましたよね。

XZ-1も出たことだし、オリンパスにはもっともっと頑張ってもらいたい
ものです。

書込番号：14020137

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/14 09:20（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。
オリンパス35DC とは、なつかしいカメラをお持ちですね。
私は、オリンパス35RCを持っています。電池はアダプターでSR43にしましたが、今でも使えます。
ペンSやペンFも使ってました。

書込番号：14020273

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38383件Goodアンサー獲得：3379件

2012/01/14 09:42（1年以上前）

35EC2を使っていましたが、随分+随分前に家庭内行方知れずになって、出てきません。
誰でも使える便利カメラでした。ある意味、アナログ的繋がりのある良い時代でしたね。

書込番号：14020316

0点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2012/01/14 09:53（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。
古いカメラの話になると、すぐ飛びついてしまいます。年を取りました・・・。

私は高校入学時オリンパス35LEを父から買い与えられました。
本当はPen Dシリーズが欲しかったんですが、格はレンジファインダーのこちらが上。

その後アルバイトして、自分で買った最初のカメラがPen FT。
美しいカメラでしたが、残念ながらハーフサイズは衰退してゆきました。
そして、ニコンへのめり込んで行くのですが、現在の私のカメラ狂いのベースは
米谷さんのデザインによるオリンパス製品群に魅せられたことに始まります。

米谷さんが今の状況を見られたら、何と仰るか。
頑張って欲しいものです。

書込番号：14020340

0点

zubat58さん

クチコミ投稿数：57件

2012/01/14 10:17（1年以上前）

じじかめさん早速のレス有難うございます。

ところでこの頃のカメラには一眼に限らず普及機クラスのカメラにもズイコー
レンズがついていましたよね。私の35DCにも、Fズイコー40ミリF1.7が付いてい
ます。
ズイコーレンズの描写は、レンズ周辺までシャープで適度なコントラストがあり
しっかりとした描写をしていました。40ミリ単焦点に６枚ものレンズを使っており周辺光量の低下もほとんど無かったと思います。

ところでオリンパスはなぜコンデジのレンズをズイコーレンズにしなかったのでしょうね。やはりコストですか。
XZ-1がズイコーレンズ復活で話題になっていますし、確かに描写性能は一段、二段上を行くようです。しかしその分高額です。

普及価格帯のコンデジにもズイコーレンズの復活を強く望みます。

ところで、ズイコー＝瑞光でしたよね。

書込番号：14020412

0点

zubat58さん

クチコミ投稿数：57件

2012/01/14 10:55（1年以上前）

うさらネットさんこんにちわ。

実は私もEC2持っていたのでした。このカメラも良く写りましたよね。
シャッター音がレンズシャッターのカシャ、ではなく電子シャッター
のプチーッ、あるいはプシーッ、と言った感じの音でした。今でもこ
の音は耳に鮮明に残っています。しかし二重像合致式のレンジファイ
ンダーのカメラが欲しくなり35DCに代わって行きました。

ぽーたんさんこんにちわ。

’米谷さん’私はこのお名前知りませんでした。ひょっとするとOM-1
も米谷さんのデザインなのでしょうか。OM-1は非常に気に入っており、
今でも手放さず、完動状態にしておいてあります。手持ちの28ﾐﾘ F3.5
はMｰSYSTEMと刻印されており、ライカからのクレーム前の極めて少ない
数のレンズではないでしょうか。その後オリンパスはM-1をOM-1に改名
しましたから。

書込番号：14020539

0点

ぼーたんさん

クチコミ投稿数：3321件Goodアンサー獲得：238件

2012/01/14 11:58（1年以上前）

Ｍシステム・・・超レアですね。
因みにこの「Ｍ」は「まいたに」さんのＭとか。

「高千穂（峰）」製作所といい、「オリンパス（ポス）」といい、はたまた「ズイコー（瑞光）」レンズといい・・・
神々の、怒りの鉄槌が下された、ということでしょうな。
悔い改めれば、神は許したもうか？

逝去された時の記事
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090730_306011.html

Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B1%B3%E8%B0%B7%E7%BE%8E%E4%B9%85

書込番号：14020783

0点

zubat58さん

クチコミ投稿数：57件

2012/01/14 13:59（1年以上前）

＞悔い改めれば、神は許したもうか？

許されるでしょう。そのように期待もしています。
そして、第二の米谷氏を降臨され、デジイチからミラーレス一眼、コンデジまで
他社や、カメラ愛好家を、’あっ’と言わせる、他社にとって恐るべきカメラが
オリンパスより世に出されることになるでしょう？？？

でも現実は厳しいかなぁ。

書込番号：14021174

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2012/01/14 17:01（1年以上前）

＞普及価格帯のコンデジにもズイコーレンズの復活を強く望みます。

そう出来るといいのですが、コンデジは価格勝負のようですから難しいのでしょうね？

書込番号：14021784

0点