FinePix F600EXR のクチコミ掲示板

F600EXRのデジタルズーム、望遠域では ?

[ko-zo2]

現在 F550EXRとHS10を使っています。
広角側の24mm域も重宝しているのですが、望遠側により面白さを感じています。
それでHS10も捨てがたいのですが、いかんせんポケットに入れて持ち歩くには
嵩張り過ぎていますので、、、
多少の画像劣化はあってもF550EXR又はF600EXRで望遠撮影が出来ればーと希望します。
F600EXRの仕様書では
EXR Autoモード　超解像ズーム
最大約2倍（光学15倍と併用して最大約30倍）
EXR Autoモード以外　超解像ズーム
最大約3.4倍（光学15倍と併用して最大約51倍）
とありますから、それぞれ720mm、1224mmと成りますが。実際に撮られた方お出ででしたら画像拝見出来れば有り難いです。、、、

書込番号：13771093

[エアー・フィッシュ]

過去スレに投稿しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13488474/#13492083
デジタル域はアテにしないほうがいいですよ。

書込番号：13771275

[影美庵]

こんにちは。

私はこれらの機種は使ってはいませんが、一般論として、デジタルズーは2倍程度までなら、”使える”と思います。
デジタルズーム≒トリミングと考えた場合、面積で考えると、2倍＝元画面の1/4になります。
デジタルズームなしで、A3サイズにプリントしてもOKなら、デジタルズーム2倍なら、その1/4のA5サイズでもOKと言うことになります。
L判〜2L判なら、キレイと思えるでしょう。
PC画面で見るだけなら、200万画素もあれば十分ですから、もう少し高倍率でも良いでしょう。

超解像技術がどのような物かは知りませんが、×2倍程度なら無くてもキレイです。

書込番号：13772061

[ko-zo2]

皆さま　お騒がせしました。
私はF550EXRでもデジタルズームが使えなかったのですが
RAW設定-NG 、Jpeg-OKと言うことで解決しました。

デジタルズームではF550EXRよりもF600EXRの方が超解像ズームとかで綺麗らしいですが、今しばらくF550EXRで使ってみようかと思います。

ありがとうございました。

書込番号：13772831

迷っています！！（汗）

[saba@]

カメラに詳しそうな方が多そうなこちらに書き込みさしていただきます。FinePix F600EXR　OLYMPUS SZ-30MR COOLPIX S9100 の３機種で非常に迷っています、一番の使用用途はプロ野球観戦なのでとにかくズームが効いてきれいとはいわないけど見てちゃんとわかるくらいの性能が欲しいです。球場はナゴヤドーム、豊橋市民球場が多いです。後は旅行、結婚式、二次会程度です、試に使った感じはどれもよかったのですがＩＳＯってなんでしょうか？やっぱり多い方がよいものですか？ フジは12800、ニコン不明、オリンパス3200と4倍も違うので気になっています。モニターの綺麗さもフジ、ニコンがかなりきれいでオリンパスは劣るなーとゆう感じでした、最初はズーム倍率、マルチレコーディング機能にひかれオリンパスに傾いていたのですが最近の問題もあり最悪倒産したら修理、保障などを考えるとフジに傾いてきました、しかし負けてる部分が肝心のズーム倍率なので踏み出せません。当機種を使って野球場で撮影をされた方いらっしゃいましたら画像をみせていただけないでしょうか？

書込番号：13769325

[arenbe]

ISOの数字が上がれば薄暗いところでも撮影が可能です。

が、ISO感度を上げれば上げるほど、

高感度ノイズというものが発生し画面がザラザラになってしまいます。

なのでISOは多いほど良いとは言い切れません。

いちおう撮影の幅は広がりますが。

書込番号：13769431

[at_freed]

なぜ３機種限定ですか？

一人の選手をきれいに撮りたいなら30倍ズームくらいは欲しいです。
で、コンデジのカテゴリからも離れたくないし、一眼のプライスまでは手が届かないということならS4000という選択肢もアリなのかなぁとは思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000275093/

メーカーの画像サンプル
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/s/finepix_s4000/features/index.html

書込番号：13769433

[じじかめ]

動く被写体は、液晶での撮影は難しいいと思います。
できれば少し大きくなりますが、EVFのある機種のほうが写しやすいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000226427.K0000283426.K0000290079

書込番号：13769619

[青空と自転車大好き]

F600EXR 一ヶ月ユーザーです。

候補に上がっている三機種での比較ですが、、、

オリンパス機も機能は充実してますね。動画撮影中に静止画も撮影できる機能はF600にも
ありますよ。但し静止画撮影した時（コマ？）だけ動画から抜け落ちますが。
オリンパスの方はどうなんでしょうか？

野球観戦以外の用途からすると（結婚式、二次会、旅行）どの機種でも多少の違いは
あるものの、買ってからあっちにしておけば良かった！という事はないと思います。
ですので、野球観戦時に必要な機能に絞ってこの三機種から選ぶのが良いのではないかと
思います。

望遠については、他の方も書かれているとおりコンパクトカメラに装備されている
液晶で被写体を追うのは結構大変だと思います。今までどうされているのか
わかりませんが、広角で動画撮影をするなら望遠倍率はあまり関係ない（この三機種
での話ですが）し、思い切りズームを使って動きのあるものを追いかけて動画を
撮影するのならば、せめて大きくて手に一番にしっかり持ちやすいそうなオリンパス
がいいかもしれないですね。


望遠だと、ちょっとしたカメラの動き、ぶれで、大きくフレームが移動してしまう
わけですから望遠をいっぱいに使って野球動画撮影となるとフレームの中に被写体を
しっかり納めておくのはこれらコンパクトカメラでは結構集中力と体力、気力を
要するように思います。肝心の野球を楽しむ事ができなくなりそうで、
そちらの方が（余計なお世話ですが）心配です。
また、手ぶれ補正能力が高いものをご自分で実機で確認して選ぶという事も
必要かもしれないです。

（私はこの三機種でどれが手ぶれ補正がより優れているのかわかりません。また
カタログから見る方式の違いだけでは判断されない方が宜しいかと思います）
カメラ初心者の私はF600の望遠一杯（光学15倍）で走る自転車を追って、
被写体を中心に大きく捉えた写真を撮るのはつらいです。

あ、、もしかして、（三脚に固定して？）フィールド全体が大体収まるような
フレームで撮影するのでしょうか？
であれば、どの機種でもあまり大きな違いは無いかもしれないですね。
広角側でレンズがやや明るいオリンパス機がちょっとBetterなのかもしれないです。


他のクチコミにも書き込んでいますが、旅行のお共にというのならばF600にはGPSが
付いている事を評価対象としてもいいかもしれないですね。

ISOに関しては、私よりもずっと詳しい方が沢山おられますので簡単に書きますが
12800まで使えるカメラと、6400迄のカメラとを比較してカメラの性能の優劣
はあまり測れないと思って良いと思います。少なくともISO感度の数字の違いを
この三機種間での選定理由にする必要は無いと思いますよ。

また別の観点からの情報ですが、私が今まで撮影したところ、カメラ任せのオートで
撮って、稀にISO1600となる事がありますが、通常は100〜400あるいは800までしか
使用していません。手動で上限を設定できるモードで撮影している時は上限を400に
しています。

長くなりましたが、何かの参考になれば。

書込番号：13770138

[エアー・フィッシュ]

自称で素人さんならば、ISOや画素数を無視してカメラを選んだほうがいいです。

草でなく、プロな野球観戦なら、まあ、席にもよりますが、
焦点距離400mm（35mm判換算値）は最低ラインだと思います。
価格もそこそこで、望遠がきく機種にはこんなものがあります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000221496.K0000227478.K0000273346
「焦点距離」という数字に注目してください。
この数字が大きいと、ズームがきくという事です。

書込番号：13771066

ダイナミックレンジに関して

[やすりんひろりん]

こちらの機種ではダイナミックレンジの補正モードがあるようなのですが、これをブラケット撮影した時のサンプル画像を見せてもらえませんか（撮影状況としては日中屋外での樹木（できれば緑）＋青空、もしくは建物＋青空。またそれに近い状況でも構わないです）。

書込番号：13766294

[やすりんひろりん]

写真無しでも構わないので、日中晴天下の屋外でダイナミックレンジモードを使用した時の、静止画の映り具合に関してできるだけくわしく感想を聞かせてください。

書込番号：13770056

[sai5]

掲載済みの作例を見ればある程度判断できると思います。

フジのダイナミックレンジ拡大機能は８年ほど前から取り入れられており、「写真は階調性」を謳うフィルムを長年養ってきたフジならではの技術です。
この技術は後処理によるものでなく撮影素子自体が持つ機能ですから画像に無理がありません。
RAWデータの持つレタッチ耐性はピカイチです。

書込番号：13770532

[エアー・フィッシュ]

ダイナミックレンジを拡大すると、主として明部のレンジが伸びていきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13732962/#13736317

書込番号：13770979

[やすりんひろりん]

いろいろとお返事ありがとうございます。ダイナミックレンジ機能のブラケット撮影ができることと、価格も手ごろなのでとりあえず購入しようと思います。以前はサイバーショットHX9Vの逆光補正HDRという機能に失望してしまいましたが、今回はその問題が解消されそうです（それにしてもHX9Vの価格がいまだに高いのが不可解です。本体だけなら\10000の価値もないと思いますが…）。

書込番号：13773735

F600EXRとP300

[kat246]

デジカメの購入を考えていているんですがご回答よろしくお願いします。

F600EXRとP300のどちらを購入するか悩んでいます。今までデジカメは親が使っていたものを(どこのものかわかりません)使っていましたので自分で選んで買うのは今回が初めてでカメラに対する知識は全く無いため何を基準にしたらいいかわかりません。

用途は、お寺や神社などの建造物、アウトドアが好きなので自然、友達との思い出、などオールマイティに撮りたいと思っています。夜昼関係なくたくさん取るつもりです。

ちなみにヨドバシカメラに行って実物を触ってみましたがどちらもいいなぁという印象を受け判断しきれませんでした。どんなことでもいいのでアドバイスしていただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：13763687

[t0201]

アウトドアーでの使用を優先的に考えると防水機能があるカメラですね。そこでもう少し絞り込んでみてはいかがでしょうか？

または防水機能が無くてもハウジング（防水ケース）にれて対策出来ます（海や、スキーなど）

書込番号：13763821

[デジイチが欲しい]

オールマイティさを求めるならF600EXRのような気がします。
�@光学15倍ズーム（P300は同4.2倍）
�ARAW撮影可能（P300は不可）；ただし、興味があるなら、です。
�Bバッテリーの持ちが300枚（P300は同240枚）
�CGPS機能搭載（P300は非搭載）
�D赤外線通信機能搭載（P300ha非搭載）

一方、P300の最大の特徴はレンズの明るさ（F1.8〜）でしょうね。
（そのためでしょうか、個人的に“玄人好みのカメラ”との印象があります。）
明るいレンズを搭載しているため、夜景や室内などの暗所撮影に強いと言えます。

以上は機能面における両機の特徴（と思われる点）ですが、
その他、持ちやすさや撮りやすさ、操作のしやすさ等も重要ですので、
もしもまだでしたら一度お店に行って、実際に触ってみることも大切です。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000279506.K0000227476

書込番号：13763953

[デジイチが欲しい]

＞ちなみにヨドバシカメラに行って実物を触ってみましたが

あ、既に実際に触ってみられたとのことでしたね･･･
大変失礼しました。m(_ _)m

書込番号：13763957

[今から仕事]

F600だとダイナミックレンジモードがあり、
白飛び、黒潰れしにくい写真が撮れるので
神社等撮影するのに良いかと思います。

書込番号：13764157

[仮面ライダー１００号]

Ｐ３００は広角端の開放Ｆ値が明るいので暗所撮影に強いと言われていますね。

ただ、Ｆ６００ＥＸＲもレンズは暗いもののＥＸＲ　ＣＭＯＳなので高感度時の画質はいいし
こちらの方が１５倍ズームでオールマイティに使えると思います。
顔認識の精度もＴＯＰクラスなので友人との思い出を撮るにはむいているでしょう。

あと、Ｆ６００ＥＸＲはバッテリの充電が充電器なので予備バッテリを購入した際運用が楽ですが
Ｐ３００は本体充電なので予備バッテリを買う際は充電器も一緒に買わないと
意味がありませんので注意が必要だと思います。


私は子供の撮影用にＦ６００ＥＸＲを購入しましたが気軽に使えて歩留まりも高く
コンパクトながら１５倍ズームで便利なので満足してます。

書込番号：13764189

[kat246]

みなさん回答ありがとうございました。

＞t0201さん
防水機能が搭載されている＝画質や機能が劣るっているイメージがあるんですがどうなんでしょうか?またおすすめの防水デジカメありましたら紹介していただけませんでしょうか?

＞デジイチが欲しいさん
F600EXRの機能がたくさんあるのは自分としてはとても嬉しいためF600EXRにしようかなぁと思いました。P300は暗い所に強いとのことですがそれはF600EXRと比べて目に見えるほど違いますでしょうか?素人が見てもあまりよくわからない程度ならP300じゃなくてもいいぁと思っているんですがアドバイスよろしくお願いします。

＞今から仕事さん
F600EXRは片ボケするって聞いたんですがその辺は対策されているんでしょうか?

＞仮面ライダー１００号さん
こうして皆さんのお話を聞いているとF600EXRの方がいいように聞こえてきますが、F600EXRの暗いところでに撮影はどんな感じか教えて頂けますでしょうか?

書込番号：13764797

[青空と自転車大好き]

全くカメラ任せの一枚	ちょっと露出補正をしてみました	背景ボケに挑戦！

私も同じ迷いの末に、F600EXRを買いました。
今はこちらを買って良かったと思っています。


一枚目の写真は、カメラ任せで撮った一枚です。実際に目で見た状態よりも相当
明るく写ります。（これが良いのか悪いのかは使い方次第ですね）

二枚目は露出補正で実際に見ている明るさに近づけたつもりです。

三枚目はイマイチな出来ですが、とにかく背景ボケと手前をボケさせる事にチャレンジ。
背景ボケはこのカメラの機能である＜背景ボケ＞も使用しています。
一般にこのサイズのコンパクトカメラでは無理と言われている背景ボケもデジタル処理
で（この写真よりももう少し）それなりの写真がつくれます。


・自分で選ぶのが初めてで、カメラのことは詳しくない
・P300とF600の二機種で迷っている

という前提で書きますが、おそらく、あまり「どんな写真を撮りたいのか」という
事に気を回すよりも、目の前の気に入ったもの、光景に対しパシャパシャとシャッターを
切って、その結果が自分のイメージとあまり変わらないものに仕上がって欲しいという
感じの使い方をされるのだと思います。

それであれば、F600EXRをお勧めします。
様々なシーンに機械が勝手に対応してくれる幅がF600EXRの方が広いように思います。
また、望遠の魅力も使い始めると ＜無いと不便＞と感じられるようになると思います。

またアウトドアという言葉が出てきてますが、どのような状況かは解らないものの
GPSは結構あると良いと思いますよ。私もこのカメラを買うまではGPSなんてついていようが
いまいが、どうでも良かったのですが、試しに使ってみると、なるほど写真の楽しみが
広がります。それこそアウトドアだったり旅行だったり、移動しながら過ごす時間の
撮影には、後から旅行の楽しさにちょっとしたスパイスを効かせてくれます。

F600よりP300が優れているだろうと思えるのは、レンズの明るさに起因する画質でしょうね。
ただ、P300の掲示板等でも盛んに言われている、暗い所での性能はこのF600EXRでもさほど
悪くないと感じています。（たぶんP300はもっと良いのでしょうが）F600以上に暗所性能が
どうしても必要ならP300が良いですが、私は結構薄暗い場所での撮影もしますが結構凄いな、
と感じてます。

また、夕暮れ時の薄暗い室内みたいなシーンでは、P300はフラッシュを使用しなくても
綺麗にブレずに撮れるようなイメージがあるかもしれませんが、F600EXRの場合は積極的に
フラッシュを使うのも有効だと思います。フラッシュを使っても雰囲気を壊さずにとっても
上手に雰囲気を出した写真になります。（これはやってみて結構びっくりしました）
ただ、私はF600でフラッシュを使わなければならないケースが今までよりも激減しました。

全方位的に高い得点でこなすのが上手、という意味ではF600EXRが宜しいかと思います。
一方、特定の点についてはP300がより優れている点もあるように思います。


＊掲載写真の空の色ですが、本当にこんな風に真っ赤でした。
火山灰が舞っている事が影響して光が反射して夕暮れが真っ赤になるようです。
鹿児島県桜島から見た風景です。



ただ、カメラの設定（露出やシャッタースピード）は基本的には触りたくないというのなら
この二機種ではなく、そうした機能の無いモデル（例えばニコンのS8200とか）でも良いと
思いますよ。

書込番号：13764828

[kat246]

＞青空と自転車大好きさん

回答ありがとうございます。大変参考になりました。
お話を聞いていると、やはり今の自分にはF600EXRの方があっているかなぁと思います。

それとGPS機能なんですがこれは具体的にどんなことができるんでしょうか?また受信感度が悪いという話も聞きますがストレスなく使うことはできるんでしょうか?

何度も申し訳ありませんがアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：13764877

[青空と自転車大好き]

こっちだった・・・・汗	Googleマップ上に。マークが写真を撮影した場所です。	GoogleEarth上に軌跡と写真を。

kat246さん


掲載しようと思っていた写真を間違えました。汗
背景ボケと手前のボケに挑戦して、今回撮影の中では成功したのはこちらでした。


＞GPS機能なんですがこれは具体的にどんなことができるんでしょうか?また受信感度が悪いという話も聞きますがストレスなく使うことはできるんでしょうか?

どんか事ができるのかについて。

撮影した写真にGPSで測定した位置情報を付加することができるようになり、撮影後にPCで
地図の上で撮影した場所に写真を重ねて見たり、地図上にマークを表示して撮影場所を知る
ことができます。これはGoogle EarthあるいはPICASAというGoogleが提供する写真管理ソフ
トでもできますし、F600EXRに同梱されるソフトでも可能です。

F600EXRではGPS軌跡ログを記録することができます。
これは自分（カメラ）が移動した軌跡を記録するもので、それをPCで表示する事ができます。
ただし、一定時間ごとの記録なので、カーナビのようにぴったり道路に沿っての軌跡という
わけにはいきませんが。


さらに面白いのはフォトコンパスという機能がカメラにありまして、再生画面でGPS情報を
持った写真を表示し、フォトコンパスをONにすると、自分が今いる場所からその写真を撮影
した場所への距離と方角を液晶画面に表示してくれます。
例えば、ディズニーランドの駐車場で「車をどこに停めたっけ？？」みたいな時に
車を停めた場所で写真を撮っておけば、その位置への方角と距離がわかります。
私はこうした使い方で不案内な土地で既に数回助かってます。便利ですよ。笑

GPSの受信感度について。
カーナビと同様な受信感度は期待できませんが。
ただ、ｌいろいろ書き込まれているほど悪くもないと思っています。
私は旅行などちょっと出掛ける際にはいつも使っていますし、使いたいなと思わせて
くれるてます。
コツは、その日最初にGPSをONにしたら、出来れば測位が完了するまではあまり移動しない
ことでしょうか。勿論室内はあまり良くありません。一旦測位が完了すれば、その次から
（カメラが定期的に測位を行う）は撮影しようとカメラを起動した際に大概すぐにGPSを
捕捉してくれているようです。
ただ、私は最近ではもう常時ONにしてもそのまま車で移動を開始したりしてます。
それでも車の中で勝手にGPSを捉えてくれている感じです。

もう一つのコツは、常時ONにして使用すると良いと思います。撮影時にGPSがONになる
モードだと測位に時間が掛かりそうですね。
バッテリーの持ちですが常時ONで、写真を一日に150枚撮影してまだ大丈夫でした。
使い方に慣れれば常時ONで200枚はいけると思います。

私もGPSというものにあまり深い知識はありませんので素人の使った感触という感じで
捉えてくださいね。

書込番号：13765038

[青空と自転車大好き]

あ、、、こっちの方が良かったか、、、と写真を一枚追加です。

私がこのスレッドで最初に掲載した写真の撮影場所に撮影した写真を表示する感じです。
GoogleEarthに表示しています。

F600のGPS関連の機能は他にもランドマークナビと言うものもあり、これはこれで面白い
のですが、詳しくはカタログ等で調べてみてください。

最後に、スレ主さんのカメラの使い方からするとF600が良いかなあと思うのですが
私自身はF600EXRを買って大満足、の一方で、いまだにP300も欲しいなあと思ってます。笑
F600で足りないところや不満があっての事では全くなく、ただ、何故だかP300も欲しいの
です。
どちらを買われても、価格と性能、機能という意味では良いカメラだと思います。

書込番号：13765061

[乙種第四類]

P300-1	P300-2	P300-3

P300の夜撮りしましたのでアップします。
参考にして下さい。

F600も良さそうでね。

書込番号：13765933

[仮面ライダー１００号]

常夜灯のみの部屋で撮影

暗所撮影の参考になるかわかりませんが常夜灯のみを点灯した部屋で
ぬいぐるみを撮影してみました。
完全にフルオートで何も設定いじってません。

ＡＦ補助光のおかげかこの暗さでも全くＡＦが迷いませんでしたし
コンデジでＩＳＯ１６００でこの画質であれば個人的には十分満足できます。

Ｐ３００だと広角端でレンズの明るさがＦ６００ＥＸＲより２段分明るいので
理論上はＩＳＯ４００で撮影できますね。

望遠が必要なくて暗所撮影の頻度が高く、Ｆ６００ＥＸＲのＩＳＯ１６００の画質で
不満だと感じるならＰ３００にした方がいいかもしれません。

ちなみに私の個体では片ボケは気になりませんよ。

書込番号：13765942

[デジイチが欲しい]

＞P300は暗い所に強いとのことですがそれはF600EXRと比べて目に見えるほど違いますでしょうか?

「強い」というよりも「有利」と書いた方が適切だったかな？？と思いますが、
私はP300の方が「かなり有利」だと思いますし、目に見えるほどの差があると思ってます。

では、具体的にどの様な差になって現れるか、ですが、
�@明るいレンズの方が相対的に低めのISO感度を選択できるため、高感度ノイズの発生が抑えられる。
�A明るいレンズの方が相対的に速めのシャッター速度を選択できるため、手ブレや被写体ブレの発生が抑えられる。
ということになります。
同じようなシーンで撮った場合、P300の方がISO感度低めでノイズの少ない画像が得られると思いますよ。
（この点、画像処理技術やノイズリダクションの性能にもよりますので、一概には言えないのかもしれませんけどね。）

ただ、ノイズに対する“許容度”というものがあって、許容度は人それぞれとも思いますから、
同じ画像を見ても「これならok」と思う方もいらっしゃれば「うーん･･･」と思う方もいらっしゃるでしょうね。

書いているうちに話がまとまらない感じになってきてしまいましたが、
価格.comにはユーザーの方から多くの投稿画像が寄せられてますので、
それらも見比べてみて、好みの画質かどうか（画質が気に入るかどうか）も参考にされてはいかがでしょうか。
その際は、「ISO感度」「シャッター速度」「F値」「フラッシュ発光の有無」などにも気をつけて見るようにすれば、
参考になると思いますよ。
http://kakaku.com/item/K0000279506/photo/
http://kakaku.com/item/K0000227476/photo/

書込番号：13766241

[エアー・フィッシュ]

室内撮影が多いならレンズが明るいP300で、
望遠が欲しいのならF600EXRでしょうね。

書込番号：13770986

[とことん省エネ]

スレ主さんにはF600EXRをオススメします。
独断と偏見ですが、
F600EXRはオールラウンダー。これ１台で全てをまかないたい人向け。初心者にはこちら。
P300はデジタル一眼を持っている人がサブで購入するのに最適。デジタル一眼と同様に、マニュアルでいろいろと細かい設定をしたい人がストレスなく使える機械。望遠で撮影したい場合はデジタル一眼で対応できる人。ニコンが大好きな人、マニアックな人にはこちら。

手軽に撮影できるのはF600EXRではないでしょうか。綺麗な風景で遠方の山など、もっと大きく撮影したいなぁと思ったときにF600EXRは応えてくれます。暗い場所での撮影を気にされていますが、お寺の中などは撮影禁止が多いのではないでしょうか。通常の室内の撮影は被写体との距離は遠くないでしょうからストロボでも対応できますしね。

写真が好きで玄人肌の人で、マニュアルで事細かに設定して会心の１枚を撮影するならP300だと思います。

書込番号：13788547

[青空と自転車大好き]

こんにちは。

とことん省エネさんのアドバイスを私の私見でちょっと補足させて頂きます。
（とことん省エネさんの見方とは異なるかもしれませんが）

>写真が好きで玄人肌の人で、マニュアルで事細かに設定して会心の１枚を撮影するならP300だと思います。

この域に達するのは結構経験とか知識が必要になる気がします。
P300は確かに、色々設定して、会心の一枚を撮影することが出来る機械かもしれない
ですがF600だと同じ程度に満足いく良い絵がカメラ任せでも撮れてしまう気がします。

つまり、P300が良いカメラだという事に異論はないのですが、カメラ任せで出来上がる
レベルがF600は相当良くて（P300との比較で、という意味です）P300で設定しつくしたら
F600よりもはっきりと違いが解るほど良い写真になるかどうか、ここはその方の技量とか
経験で相当左右されそうな気がします。

しかも、F600もかなりマニュアルでいじれるので、それをやり始めたら、もうどっちが
いいのかわからないです。難しい事ではありますが、ほんとに好みで選ぶしかない
のだろうと感じます。

客観的な水準でP300を設定しつくした絵とF600でカメラ任せの絵を比べることは
初心者の私には出来ないのではっきりは解りませんが、両機で同じ風景を
（但し晴天日中の風景）P300で今の私の技量なりに設定をいろいろいじったり試して
撮影した限りではそう感じます。

・・・・・いま 手元に両機があります・・・・汗

書込番号：13789687

[とことん省エネ]

青空と自転車大好きさん
　２台を使われてのコメント、スレ主さんの参考になると思います。
画質はどちらの機種も一定レベルを越えていると思います。そうでなければこれほどのベストセラーにはならないと思います。
その様な中で、どちらを選ぶのかと言えば撮影シーンを想定して検討するしかないのかなと。

>写真が好きで玄人肌の人で、マニュアルで事細かに設定して会心の１枚を撮影するならP300だと思います。

このコメントは｢スレ主さんの使い方からすればP300ではないと思いますよ｣という趣旨のコメントです。F600EXRがマニュアル設定での撮影モードがP300に比べて劣るであろうことから画質が劣る写真しか撮れないという趣旨でありませんので。。。

　私の場合、父がニコンのデジタル一眼を所有しており、手軽に使える２台目として父自身がS9100を検討していたのを止めてP300を買わせてしまいました。実際使用し始めた父はデジタル一眼と使い勝手が似ていて、いろいろな設定ができることを非常に喜んで使用しています。もちろんP300を１台目に購入するのも｢あり｣だと思いますが、望遠のなさに物足りなさが付きまとうことになると思います。

　加えて、我が家では4倍ズームしかないコンパクトデジカメを所有していますが、F600EXRを買い増ししようかと考えています。一眼レフは大きくて重いので機動性に欠けるので候補から外すものの、やはり子供の運動会やお遊戯会で4倍ズームでは物足りませんのでF600EXRはうってつけと考えています。

　青空と自転車大好きさんが先日書き込まれていたコメントと殆ど同じではありますが、以上の様な視点でコメントさせていただきました。

書込番号：13790938

ＧＰＳ機能の性能について

[bya11652]

F600EXRのＧＰＳ受信感度についてお尋ねします。現在Ｆ550EXRを保有していますが、国内（品川、池袋等都心）でのＧＰＳ受信状況はあまりよくなく、ビルの陰や路地等では受信が全然できないためメーカにて商品を交換してもらいましたが、交換商品もＧＰＳ受信感度はあまりよくなく、受信できるまでに5分とか10分はかかります。また、海外では一度も受信できませんでした。F600EXRはF550EXRと比較してＧＰＳの受信感度は改善されているのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：13750583

[明日は良い天気]

こんにちは。
当方も10月頭に購入しましたがGPS感度が悪く、諦め機能をOFFにしています（バッテリーも勿体ないので）。
ファームウェアのアップデートでも出れば…
GPS感度に関係ないかも知れませんが。

書込番号：13751162

[クールギン]

f600のGPSはF550に比べてずいぶん感度が上がったように感じます
普通に構える分には「もしかしたら少しはマシかも」という程度ですが
再生モードからランドマークナビにすると、グッと受信しやすくなる気がします
大概の場合長くても3-4分くらいでしょうか?
一度受信すれば、その後はほとんど待たずに使えると思います
それでも受信しない時もありますが、F550は20分待っても受信しないこともザラでしたので、多少は感度が上がったのだと思います
ちなみにF550は半年ほど、F600は一月ほど使用してました

書込番号：13751913　スマートフォンサイトからの書き込み

[BREAK!]

こんばんは。
都市部では無く山での使用感ですが、樹が覆いかぶさってくるような森の中でも問題無く測位してました。
家の中では測位しませんね。

書込番号：13759090

[BREAK!]

そういえば樹に緯度経度が掲示されていたのでGPSの精度を知るために撮っておきました。
画像右にF600EXRのGPSの緯度経度情報が出てます。

精度は良いのではないでしょうか。

書込番号：13759244

[BREAK!]

すみません、アップ出来てませんでした。
改めて。

書込番号：13759245

[bya11652]

F550とF600の比較状況ありがとうございました。F600のGPS受信感度レベルが把握できました。F550よりGPS受信感度が向上しているみたいなので、買い替えをしたいと思います。

書込番号：13759624

お尋ねします

[海釣り大好き]

今まで使っていたデジカメは、スイッチを入れた瞬間にディスプレイが
明るく付いていたのですが、この機種にして少し違和感を感じています。

使っている皆様にお尋ねしたいのですが、この機種は、スイッチを入れて
ディスプレイがほわっと（タイムラグがあって）明るくなるタイプでしょうか？

書込番号：13742802

[windbell]

そうですね＾＾ ほわっと明るくなってくるタイプですね。
でもほんの一瞬ですので、私は、待たされてる、と感じたことは無いです。

書込番号：13743014

[家電将軍]

私も使ってますが、電源をつけた直後ディスプレイがほわっと（タイムラグがあって）明るくなります。
富士は乾電池タイプのものも持ってますが、同様にほわっとなります。
キヤノン等他メーカーも持ってますが、すぐに起動画面又はライブビュー画面になります。

書込番号：13743168

[ＲＣ丸ちゃん]

F31fdもF100もそうだから・・・Fuji機の伝統かな？

書込番号：13744293

[夕張メロンハイチュウ]

F70はほわっとはならないです

書込番号：13750185

[エアー・フィッシュ]

起動モードで違いが出ますね。

カメラを起動すると、すぐ適正露出を探すため、その追従しているときが「ほわっ」とした感じになります。
再生モードで起動すると、露出は関係無いため、パッと点灯します。

明るい所から暗い所に素早く移動すれば、意味が分かると思います。

書込番号：13759916

[ＲＣ丸ちゃん]

話は全く違いますが・・・昨日フジヤカメラを覗いたら、F31fd(中古)が3,500円で売ってました。

書込番号：13763221