FinePix F600EXR のクチコミ掲示板

メモリは何ＧＢがお勧めですか

[pomelo]

先日、本機を購入したのですが、メモリが手持ちの４ＧＢしかないので
買い増しを考えています。４ＧＢでも数百枚は撮影できるので問題は
ないのですが、余裕を持って使うなら８-16ＧＢくらいあった方がよいかな
とも考えています。
一方で１６ＧＢともなると読み込み書き出しに時間がかかるとの投稿を
読んだこともあり迷っています。
皆様は何ＧＢを使っていらっしゃいますか。

書込番号：13830619

[at_freed]

私個人的には、“DVD-R 4.7Gに収めるためには4GのSDカードが都合がいい。”ので、4GのSDメモリを10枚くらい所有してます。なにより4Gメモリが安いというのもメリット。

そりゃ、8Gや16Gの方が便利なこともあるでしょうけどね。

書込番号：13830647

[今から仕事]

動画を撮影しないならば、4GBあれば十分過ぎる位あります。

書込番号：13830668

[Frank.Flanker]

容量にゆとりのある16GBの方が動画撮るときとか、旅行時とかは重宝すると思います
でも普段は貯め撮りはせずに小まめに転送するようにすれば転送時間もそれほどかからないでしょうし、万が一のトラブルでせっかく撮った画像を大量に失うこともないと思いますので、そういう使い方をするなら大容量のSDカードもいいですよ

書込番号：13830774

[neh]

カメラはこの機種ではありませんが、フルＨＤのＡＶＣＨＤ動画が撮れるデジカメを使っています。

私は動画も撮ることがあるので、１６Ｇのメモリーカードを使っています。
容量の大きさは、トータルで約２時間分の動画が撮れることを目安にしています。
ケーズデンキでたまに１６Ｇ（クラス１０）が２４８０円で売られていることがあるので
これを利用しています。
この１６Ｇでは読み書きのストレスはほとんど感じないですね。
ただ、デジカメの機種によっては異なるかもしれません。

動画は撮らないのであれば、２〜４Ｇ位で十分の様に思います。
大きな容量で写真などを貯め込むことをしていると、万が一の時、失うものも大きいです。
どちらにしろ早めのバックアップは必要ですね。

書込番号：13830790

[pomelo]

at_freedさん
今から仕事さん
Frank.Flankerさん
nehさん

早々にレス頂きありがとうございます。

動画を取るのでなければ4ＧＢで十分との
ことですね。

自分としてはあくまで静止画メインなのですが
ちょっとしたスナップを動画で撮る可能性も
あるので、間を取って８ＧＢを複数購入することにします。

それにしても最近のメモリは安いですね。
トランセンドのCLASS10の８ＧＢが700円台ですから。

書込番号：13830899

[じじかめ]

F550EXRですがRAWや動画は使いませんので、2GBのSDを使っています。

書込番号：13830901

[大の激安ファン]

皆さん、こんにちは

HS20EXRを使っているのですが、経験上4Gクラス10を数枚持っていた方が良いですよ。
あまり容量の大きいメモリに取り貯めするとカメラでは問題なくとも、パソコンに
保存するときに時間が掛かったり、ひとつのフォルダに格納されてしまって整理にも
苦労します。
画像をテーマごとや撮影日でメモリを使い分けた方が何かと便利ではないでしょうか。
動画専用を持つことも有りだと思います。
静止画MサイズFINEでも4Gで1000枚近く8Gで2000枚撮れますが、有名な観光地に
出掛けても1000枚撮るのはなかなか大変なことですから。
（ちなみに、動画FULL HDは4Gで38分、8Gで76分撮影できます）

書込番号：13831129

[BREAK!]

4G使ってます。
RAWで撮ると結構撮影可能枚数少ないですね。

書込番号：13832783

背景ぼかし機能を使って湧いた疑問

[青空と自転車大好き]

またもや、わけのわからない質問かもしれませんが どなたか教えて下さい。

このカメラにはデジタル処理にて 背景ぼかし風 な写真を作ることができますが
その写真を見ていて、以前から気になることがあります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000279506/SortID=13821274/#13821533

この猫の写真はまさにこの機能を使っているのですが、このカメラでは
背景ぼかし機能を使うと、必ず 左上隅 をデジタル的にぼかします。

なぜ左上だけなんでしょう？
何回かこの機能を使ったのですが、いつも必ず 左上 のように思います。

写真を撮る構図を考える上で、奥行き感とか遠くのものって、左側に持って来る
と自然な構図になりやすいのでしょうか？ こういう事から左上をぼかすと
背景がぼけたようにみえやすいという事から、左上隅だけぼかしているのかな？？

このぼかし機能の優劣ではなく、写真の一般的な構図だとか効果の観点から
の質問です。

書込番号：13825073

[青空と自転車大好き]

うーん・・・・質問仕方が悪かったか、、、笑

今回は、ちょっとサンプルを載せて 質問を変えてみます。


この写真のように背景ぼかし機能を使うと、被写体の左側しか背景ボケが
効いていませんが、これは何故なんでしょうか？

書込番号：13829526

[冉(ぜん)爺ちゃん]

室内四畳半Pモード　マクロ　でです(・_・？)ハテ


全体に均等みたいですけど(・_・)......ン


どうでせう 。　　　　　。

書込番号：13830138

[青空と自転車大好き]

冉(ぜん)爺ちゃんさん　

こんばんは。

試して頂き、ありがとうございます。
ただ、ここで話題にしているのは、F600EXRのAdvモードの中にある
「ぼかしコントロール」機能で撮った写真です。

＊あくまでもデジタル処理での 背景ぼかし風 写真なのです。
でもちょっと使い方に慣れると面白いですよ。

書込番号：13830205

[夕張メロンハイチュウ]

こればかりはカメラに聞いてみないと・・・。

ブロンズ像の写真は、ブロンズ像と背景の色が同系色なので判断しにくかったのかもしれませんね。
猫の写真は右上の人がいなかったら結果は変わったかも知れません。

ぼかしコントロールの仕組みは「カメラ内で主要被写体と背景の画像を別々に処理をすることで、
背景のぼかしを強調した画像を作成します」と書いてあるので、構図の問題ではないと思います。

書込番号：13830214

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	そのぼかしコントロール使ってですよ	HX9Vぼかし2	Qぼかし2

ぼかしこんとろーる使ってですょを〜

室内なので背景とれない分をマクロにして、暈けの配分確認のみです(^。^;)フウ

自分初心者なのであまり詳しくは・・・(×_×;）シュン

書込番号：13830231

[冉(ぜん)爺ちゃん]

こっちより	こっちの方が・・・

まだ不慣れなものでしてm(__)m



二枚撮りより　一回ですむので。

書込番号：13830266

[BREAK!]

私のは均等にボケますよ

書込番号：13832807

[青空と自転車大好き]

皆様

考察、実験、サンプル掲載 ありがとうございました。
自分の個体でもう少しいろいろ試して見ます。

＞冉(ぜん)爺ちゃんさん
度々の実験ありがとうございました。
ペンのマスコット、いいですね！
初心者だなんて、言って、私の欲しいカメラ全部持ってるくせに！
いいな〜 うらやましい！

＞夕張メロンハイチュウさん
ご意見ありがとうございます。
機能的には必ずしも左上をボカすという仕様なのだと思った事から
生じた疑問でしたが、そもそも私の認識が違っていたのかもしれない
ですね。

＞BREAK!さん
お！カメラ購入されていろいろ試されてますね！
サンプル掲載ありがとうございます。随分と良くデジタルぼかしができて
ますね。これって、マクロモードとかは使用してないのですか？

最初にも書きましたが、もう少しこの機能を試して見ます。
まあ、この機能が良かろうが悪かろうが、あまり（私は）使わないので
気にはならない、、、だったのが、ＢＲＥＡＫ！さんのサンプル見たら
少し気になって来ました。汗
ブログ記事用の写真だとしたら、充分利用価値がありそうですね。
いや、＜作品＞としての写真で無いならば多方面で使えそうです。

書込番号：13832971

[冉(ぜん)爺ちゃん]

今朝　雪の便り　タイヤ交換に行って　　お外で試しに


3でした　右上にシャッター回数がでて1は駄目で次ぎ2と3で、何か三枚撮りが多いです自分のは。


自動なのでカメラが考えるのでしょうねキット。


均等に暈けてますでしょうかm(__)m

書込番号：13833681

[青空と自転車大好き]

冉(ぜん)爺ちゃんさん

三度のサンプル掲載ありがとうございます。
確かに、全体に均等にぼけているように見えますね。
できれば、同じ写真で普通に（ぼかしコントロール無しで）撮影した
ものがあると、もっとはっきり解るように思います。

私も自分の個体でどうなるのか いろいろ試してみますね！


みなさん！
いろいろサンプル掲載、ほんとに感謝いたします。

エアー・フィッシュさんが立ててくれたスレッドに掲載しましょう！

書込番号：13834063

[BREAK!]

購入に当たっては色々参考にさせていただいたので、お役に立てた様で嬉しいです。
この写真はマクロはOFFでした。

書込番号：13845742

[冉(ぜん)爺ちゃん]

	宮城　大崎店かな

仙台からの帰りに思い出して古川へ　欲しいのがなかった入荷予定もなしとか。

素っ気ない対応に　　むっ　　お空から白いものが　はて(・_・？)ハテ{{{{(+＿+)}}}}寒っ

本当に適当にでした　　　　m(______________)m　　

macroなしでふちゅうに　とりましたデス　　　　高速無料でしたm(__)mスマソ

書込番号：13846410

[青空と自転車大好き]

冉(ぜん)爺ちゃんさん

わはは、度々ありがとうございます。
背景が（左右均等に）ぼけているのはわかりますよ〜
でも、なぜボケONとOFFで被写体との距離？を変えるのかな〜 笑


何度もありがとうございました。
（すみません、私も初心者なもので・・・・・）

書込番号：13847327

室内撮影は、フジがいいですか

[老眼親父]

以前はキャノンばかりでしたが、その当時のキャノンは室内撮影すると画像が赤っぽくなる欠点がありました。
このサイトで、室内撮影はフジがいいと聞き、約3年間フジのカメラを使用しています。

もっぱら、ブログ用の料理の写真や、たまに宴会の写真を写しています。

技術は日進月歩なのでお伺いしますが、いまだに室内撮りはフジがベストでしょうか。
近頃は外食した時の料理の写真を多くとるようになったのですが、今まで愛用してたものは、ちょっとサイズが大きいので、買い替えを検討しています。

よろしければ、アドバイスをお願いします。

書込番号：13824316

[今から仕事]

フラッシュ撮影は定評がありますが、
フラッシュなしならば、あまり変わらないと思います。

書込番号：13824358

[老眼親父]

今から仕事さん、アドバイスありがとうございます。
フラッシュ撮影は、フジの方がいいのですか？

3年もたつと、技術の進歩もすごいはずなので、どのメーカーもあまり変わらないのかな？

書込番号：13824430

F600EXR 赤外線での画像送信が出来ません

[亜弓]

赤外線で画像を携帯に送信することが出来ません。
受信も同様出来ません。
いつも5秒ほどでカメラも携帯も両方が接続を中断されてしまいます。

テレビなどの赤外線が干渉していることも考えられません。
もちろん距離や角度には気を付けています。
画像の大きさとか携帯の機種なんてのも原因になるのでしょうか？

赤外線が魅力で購入したので困っています…。
どなたかアドバイスをお願い致します。

書込番号：13822446

[m-yano]

お使いの携帯電話は対応機種でしょうか？

携帯電話から下記のURLへアクセスすると対応しているか確認できます。

http://m.fujifilm.jp/isc/

書込番号：13822591

[Fantastic Voyage]

確か、ir Simple 対応の携帯のみ通信可能です。
シャープとパナの一部の端末ぐらいで少ないです。

書込番号：13822611　スマートフォンサイトからの書き込み

[亜弓]

m-yanoさん、Fantastic Voyageさん、回答ありがとうございます。
どうやら私の携帯の機種では赤外線通信が出来ないようです…
私の下調べが足りませんでした…残念！

来月auのスマートフォンに機種変更する予定なのですが、対応機種ってそんなに少ないのでしょうか？
まだどの機種にするかは全く決めていませんので、可能なら赤外線通信出来るものにしたいと思います。

書込番号：13824930

[ＲＣ丸ちゃん]

私はF550を使っていますが「赤外線通信」機能は便利ですね。
富士のカメラはF31fd〜F100まで「赤外線通信」機能の付いているのを買って来ましたし、携帯電話を選ぶ時も、必ず「IrSimple／IrSS」の赤外線通信の機種を買って来ました。

スマホの赤外線通信機能については↓が参考になると思います。

http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/1109/20/news009_2.html

書込番号：13825221

[亜弓]

皆様回答ありがとうございました。
大変勉強になりました。
また質問させて頂くと思いますので、その際はまたよろしくお願いいたします。

書込番号：13830573

屋内撮影の子供の肌色サンプルありませんか？

[ＬＧＣＬ]

値段が魅力的でF600EXRが気になっています。

　現在持ち歩き用にIXY900ISを使っていますが、屋内撮影（子供の写真、レストランの料理など）が不満なので買い替えを検討中です。

　ちなみに、3年前に子供が生まれた際、屋内撮影の弱さを補完する意味でF200EXRを買い足しました。F200EXRでは、夜の室内で蛍光灯下で、フラッシュなしでもきれいな肌色が取れるようになって（フラッシュ有でも調光が素晴らしく白飛びしない）満足していますが、あくまで家用です（F200EXRのあの分厚さが気になります）。

　そこで、900ISの後継にF600EXRを買おうと思いつつ、皆さんの「室内の撮影結果にがっかり」というコメントが気になっています。サンプルにも、やはり皆さん抵抗があるのか、屋内での顔写真サンプルがありません（当然ですね）。

　片ボケも気にはなるのですが、屋内撮影の顔の程度をどなたかご存じないでしょうか？。
　よろしくお願いします。

書込番号：13819897

[仮面ライダー１００号]

顔ではないですがわが子を撮った写真です。

室内撮影でもノイズはあまり気にならないし肌の発色もきれいで
ＡＦも早く顔認識の制度も非常に優れているので私は十分満足してます。

書込番号：13829376

[takeota]

ＬＧＣＬさん こんばんは
当方所有が550EXRになりますが、おそらくそう変わらないと思うので・・・
仮面ライダー１００号さんよっぽど特殊な環境でなければまず満足いただけるのではないかと思います。
嫁が屋内でパシャパシャ撮ってますが、失敗も少なく、昼でも夜でも、自然光でも蛍光灯でも、
フラッシュ有りでもなしでもそれほど大きな問題は生じていません。
しかし、これはこの機種だけではありませんが、コンデジなのでピクセル等倍などで鑑賞しないことが前提です。
もちろん、偏った暖色系の照明などでは問題が生じますし、明るいレンズではないことには注意が必要です。

書込番号：13829586

[ＬＧＣＬ]

　仮面ライダー100号さん、takeotaさん、
　コメントどうもありがとうございます。わざわざサンプル写真まで撮っていただき恐縮です。

　写真を見せていただく限り、全然問題ないレベルに見えますね（「がっかり」と評価されている方は、何が問題だったんでしょう？）。

　いちおうCanonユーザーでもあるのでPowerShot S95も考えたのですが、何も考えずに撮れるF600EXRの方が、今の私にはベストと判断しました（といっても、1600万画素も要らないのですが（苦笑））。

　ということで、amazonで購入することにします。どうもありがとうございました。

書込番号：13830501

携帯カメラとの差について

[(*'-'*)]

最近携帯カメラも良くなってきていると思いますが、コンデジとの差は大きいのでしょうか？
明るい場所での撮影であれば携帯でも十分なように思います。

撮影したいタイミングで撮影できるように、常にコンデジを持ち歩いてますが、荷物が増えてしまい邪魔なので、最近の裏面照射CMOS付き携帯で代用できないかと考えたのですが、皆様はいかがでしょうか？

書込番号：13817555

[買い物は草加市]

最近携帯電話のカメラの写りはかなり良くなってきていますね。
FinePix F600EXRとだったら大差ないかもしれません。
ただ写し易さは専用品が勝ってますから そこを妥協するかしないかはご自分で判断されるしかないでしょう。

書込番号：13817645

[夕張メロンハイチュウ]

iPhone 4Sはすごいですねー。
サンプルを見た時、デジカメかっ！と思いました。

デジカメの手ブレ補正の恩恵はかなり大きいと思いますよ。

書込番号：13817736

[青空と自転車大好き]

こんばんは。

差が大きいかどうか というよりもむしろ、写真を撮る方がそれぞれの写真に納得
満足されるかどうかではないでしょうか？
その程度には差は少なくなっていると思います。
但し、撮影しやすいという点では、私は携帯、スマホよりはやはりカメラのほうが
扱いやすいと感じます。 こうした点の差のほうが大きいかも知れないですね。

書込番号：13817828

[wynii]

そうですね〜。常時携帯するなら携帯かスマホサイズが限界。重いのもNG。それで満足な写真が撮れればいうことなし。

逆に、低価格小型デジカメは携帯カメラとの競争を強いられていると言えます。

F600EXRは、大部分の人にとって、毎日持ち歩くカメラではなく、撮りたいときに持ってゆくカメラでしょう。例えば15倍望遠レンズで手持ちで月のクレーターまで撮れます。この望遠は旅行にも便利。

普段使いは携帯で、撮るぞというときはそれなりのデジカメで、要は使い分けですね〜。

書込番号：13817885

[青空と自転車大好き]

きっと 将来は、コンデジに電話機能が装備されるかも。。笑

それはわからないですが、コンデジに通信機能が装備されたら便利だなと
思った人も沢山いると思います。
実際、F600EXRには赤外線通信機能が付いてますしね。

これがもっと発達して、WI-FIだとか使えたりして、ブラウザ搭載・・・・
ネット端末的な要素を持ったりした機種が出てくる可能性はありますよね。
WEBアルバムに写真を直接UP出来たりは良さそうです。

すみません、、話が断線してしまいましたね。

書込番号：13817892

[konno3]

(*'-'*)さん、

> 荷物が増えてしまい邪魔なので、

腰のベルトに固定してしまうと、割とジャマになりません。しかも、すぐ出して撮れます。
Dublin20 http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000107574.K0000107572.K0000107573
Dublin30 http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000107575.K0000107577.K0000107576
※ ビックカメラの店頭にはありました。もしかしたら、20だときついかもしれない。

書込番号：13818013

[BREAK!]

スマホ	E600EXR

私はスマートフォンで撮っていて不満が出たのでこのカメラを買いました。
スマホのカメラも解像感も上がってきているし一見綺麗ではあるのですが、なによりもダイナミックレンジが段違いです。
スマートフォンでちょっと明暗差のある風景を撮るとすぐに空が白飛び、影が黒潰れします。
人物位ならスマホでも十分だと思いますが風景を撮る事が有るのならデジカメとかなりの差が出ると思いますよ。

画角が違いますが同じ場所を撮った写真をアップします。
スマホ撮影の条件も悪い状況では無かったのでまだ差が小さいですが、明るい空が入るともっと明確な差が出ます。

書込番号：13818076

[じじかめ]

ダイナミックレンジに少し差があるようですね？

書込番号：13818148

[ＩＴオタク]

ケータイのカメラ機能の進歩は素晴らしいです。
８００万画素を超えたあたりから、コンデジと遜色ないと言って良いくらいなりました。
また、ピントの合う精度も年々、良くなっています。

でも、決定的な違いは、レンズの大きさ、質、そして、光学ズームの有無だと思います。
厳密に言えば、撮影素子の大きさの違いもありますね。

デジカメ歴は長いですが、現在は、デジタル１眼レフ、コンデジ系３０倍ズーム機、防水５倍ズーム機、ケータイ（１２００万画素）、そして、FinePix F600EXR、と所有しています。

コンデジの進歩も素晴らしいですが、やはり、画質では、デジタル１眼レフにはかないません。
これは、ケータイとコンデジの比較でも同様です。

実は、FinePixシリーズは、F300EXR→F550EXR→F600EXR、と３台目です。

超解像ズームのは期待していなかったのですが、意外にも良かったです。
これだったら、コンデジ系３０倍ズーム機の出番が減るかな？、って！（笑

あとは、ライフスタイル、お使い方次第で、ケータイだけで良いのか？、ってところです。

書込番号：13818188

[今から仕事]

単純に記録だけならば、携帯のカメラで良いですが
風景を撮るとか記念写真を撮るならば、デジタルカメラです。

娘はiPhone4sを購入し、写真アプリで楽しく遊んでいています。

書込番号：13818202

[超THE BEATLESファン]

携帯	デジカメ

携帯…800万画素のF2・8CCD搭載機
デジカメ…Panasonic　DMC-LX3

ご覧の通り，ほとんど差は（まったくと言っても言いすぎではないレベル）ありません。
特にLサイズでプリントするなら差はない！と言っても良いと思います。
ただ引き伸ばすと…残念ながら差は出てくるでしょうね。

これからはスマホの時代，1600万画素でズームなんて機種もありますから，
侮るなかれ！

書込番号：13818443

[momopapa]

やはり撮像素子サイズとレンズの違いは大きいです。
主に立体感、諧調性と透明感かな。
ノイズや輪郭は等倍で見れば差は顕著です。

趣味の作品と単なる記録との目的の違いになるのかも。

小さな撮像素子のデジカメはそのうち携帯にとってかわることは
どのメーカーも予測していることらしいですよ。
その観点で最近のメーカーの商品企画を見てみると考察ができるかも。

書込番号：13818951

[エアー・フィッシュ]

CA007	F600EXR	CA007	F600EXR

このスレのために撮ってきました（笑

裏面照射型を搭載した携帯CA007とF600EXRの比較です。
画角や露出がなるべく近くなるように、F600EXRのほうが歩み寄りました（笑

当然、CA007のほうが眠い、甘いはありますが、
携帯の米粒レンズを考えれば、かなり良好な結果ではないでしょうか。

書込番号：13820121

[超THE BEATLESファン]

エアー・フィッシュさん

私のように過去画像ＵＰで済ませてしまうより実行，お疲れ様です（笑）。
ａｕの携帯とF600EXR…ＰＣモニターで見る限り，差はわかりませんね（汗）。
あ，私，普通第一種免許より高度な適正視力検査が求められる免許証持ってますが，
適正検査は裸眼でパスできます（笑）。

＞携帯の米粒レンズを考えれば、かなり良好な結果ではないでしょうか。
「かなり」どころかって結果ですね。
しかもスマホじゃないし。
Ｌサイズプリントをごちゃ混ぜにしたらどっちがどっちだか分らなくなるんじゃないですか？
私のソフバン932ＳＨも800万画素Ｆ2．8ＣＣＤですから，上記のようにかなりイケます。

スマホの1600万画素にでもなれば差はマスマス分らなくなるでしょうね。
今年中にスマホに機種変更を余儀されなくなってしまう私です（−−；）。

書込番号：13820771

[エアー・フィッシュ]

超THE BEATLESファンさん
おっしゃるように、気軽な鑑賞なら問題ないと思います。
でも、歪曲、明暗、解像の差に気づくと、あぁ、やはり簡便な装置なんだなぁと思います。

書込番号：13821067

[konno3]

iPhone のディスプレイの長辺が 960 ピクセル。
いまどきのスマートフォンがだいたいそのぐらいで、カメラもそれに最適化されていると考えるなら、
1024ピクセルに縮小された画像の解像に顕著な優劣見られなくてもさほど不思議はないでしょう。
この掲示版や一般的なブログのように画像を小さく縮小して見るのが前提なら、
むしろBREAK!さんのサンプルのように、解像以外の部分で評価するのがよろしいのではないでしょうか。

私個人の場合に限って云えば、たいてい写真は 1920x1200ピクセルのディスプレイで見るので、
ケータイカメラでは全然モノタリナイです。
ケータイカメラで撮った画像は、ケータイの外に出さないのが幸せ。

書込番号：13821070

[(*'-'*)]

一日の間にたくさんのご意見ありがとうございます！
ここまでのご意見をまとめると以下ということでしょうか。

・要約
携帯カメラとコンデジとの差は詰まってきており、写真を鑑賞するサイズや、撮影対象によってはほとんど違いはわからなくなってきている。
しかし、撮像素子、レンズ等のハード面、及び手振れ補正やフォーカス精度等のソフト面の違いから、難しい条件の撮影が簡単な操作で行うことができる。

書込番号：13822753

[konno3]

13818013 の追記：
本日偶々機会があり確認したところ、F600EXR はダブリン20に入りました。
Dublin20 http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000107574.K0000107572.K0000107573
ベルト上でも安定し、ピッタリサイズなので、ジャマにならずに持ち運べると思います。

書込番号：13828137