PowerShot S100 のクチコミ掲示板

RAW撮影のアスペクト比の変更について

[ケチット]

私は、このたびコンパクトデジカメをコンパクトに惹かれパナソニックのLX2からキャノンのS100に変えました。
もともとRAWで撮影していましたので、S100でもRAWで撮影しています。
ところがLX2ではRAWのアスペクト比が3：2で撮れましたが、S100では4：3でしか撮れません。
やむを得ず、DPPのトリミング機能でRAWの画像のアスペクト比を3：2に変更しています。
しかしながら、この方法では、一画像ごとに変更しないといけないので時間と手間がかかります。
できましたら、S100のRAWで3：2で撮影できればよいのですが、それも無理なようなので、この方法以外で、RAWの画像を一括3：2に変更することはできないのでしょうか？
ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：14390231

[明神]

思いついた方法としては

PhotoshopCS5で

画像サイズ変換→切り抜き
をアクション登録して、バッチ処理にて一括処理

RAWのアスペクト比を直接操作できるのはたぶんこの方法くらいじゃないかと思いますが、JPEGに変換すればフリーソフトとかあるかもしれません。

書込番号：14390314

[もとラボマン ２]

ケチットさん　こんにちは

DPPには　便利な機能が付いていて　メイン画面の時　全選択ボタンで全て選択し（3:2に加工したい物だけでも良い）　
その後トリミングボタンで　一枚表示させて　いつも通り3:2にトリミングした後　右の真ん中辺りにある　コピーボタン押して下さい　
そうすると全面像に適応するのボタン選択出来ますので　そのボタン押すと　確認画面出ますが　OK押すと　全ての画像3:2にトリミングされます。

一つ注意点が有りますが　トリミング位置　最初にトリミングした位置になります。

書込番号：14390503

[もとラボマン ２]

ケチットさん　書き落しです


＞確認画面出ますが　OK押すと　全ての画像3:2にトリミングされます。
この後に
トリミング加工画面最後に　右下にあるOKボタン押すと全てのコマに反映されます。

書込番号：14390575

[アキラ兄さん]

もとラボマン ２さんのレスに補足です。

DPPの場合、トリミングツール画面に移動すると、プルダウンメニューでアスペクト比を選べます。
＃もちろん任意の比率や任意のサイズへのトリミングも可能ですが。

ですので、1枚目の比率を３：２に変更する手間はほとんど無いです。

アスペクト比の件はキヤノンRAWモデルの時は必ず出る話題ですが、
DPPでプリセットされてることを知らない方が多いようですね。

書込番号：14391119

[jusopapa]

ケチットさん、こんにちは。
みなさんとは少し違うアプローチで、しかも私はS95ユーザーで、S100では確認していませんので、見当違いでしたら、お許し下さい。
撮影時にRAW+JPEGを選択して、アスペクト比を3:2に設定して撮影する。
JPEG画像が余分に記録されるので、SDカードの容量はRAWのみより必要ですが、不要なJPEG画像は撮影後にカメラもしくはDPPにて削除できます。
それに、なにより撮影後に画角を調整してトリミングする必要がありません。

書込番号：14391561

[もとラボマン ２]

jusopapaさん　こんにちは

面白い案なのですが　残念ながら　このカメラRAW時　4:3に固定されてしまいます。

アキラ兄さん　お久しぶりです

補足有難う　ございました　でもこのカメラ　G10みたいに　3:2のマスク出ると　DPPと合わせて　使いやすいのに‥と思いました。

書込番号：14391881

[mt_papa]

DPPでトリミングしたRAW画像を選択して、レシピのコピー、その後、
全画像を選択して、レシピの貼り付けでできる気がします。
（トリミングのコピーは試したことがないですがたぶんできそう）

書込番号：14391992

[mt_papa]

トリミング情報のコピー＆ペーストはできないみたいですね。

ただ、4:3→3:2 に切り出すときに、少なからず、構図を意識すると
思うので、一括変換より、１枚１枚の設定になっているんでしょうね。

書込番号：14393491

[もとラボマン ２]

mt_papaさん　こんばんは

＞トリミング情報のコピー＆ペーストはできないみたいですね
この板の初めの方にも書きましたが　選択した物全て　最初のトリミング　コピー・ペーストまたは　全画像適応する事出来ますよ。

全画像は前に書いて有りますが　コピー･ペーストはトリミング画面で3:2にトリミング後　右真ん中近くにあるコピーボタン押し　
そのボタンの下の方にある　前へ・次へのボタンで加工したいコマ選び　
その上の方にある　ペーストボタン押すと前に記憶したトリミングが適応され3:2に出来ます。

書込番号：14393584

[口車の魅力]

RAW+JPEGの3:2の設定で撮影していますが、jusopapaさんのおっしゃる通り、JPEG・RAW共に3:2で記録されています。
Exifのピクセルサイズを見ても「4000 × 2664」とあります。
説明書には4000 × 3000固定と書かれているのに不思議です。

取り込みにiPhotoもしくはApertureを使っていますが、これらが作用しているのでしょうか…。
他の方法では試していないので、その辺りは不明です。

書込番号：14394021

[口車の魅力]

度々すみません。
気になって調べてみたら、どうやらRAW+JPEGの場合には、RAWは4:3の画像に指定アスペクトのトリミング情報が付加されるようですね。
それを取り込むソフトが判断して自動的にトリミングしていたようです。

書込番号：14394041

[ケチット]

皆さんの早い多くのアドバイスにびっくりしています。
ありがとうございます。
早速いろいろ試したいのですが、私は、DPP初心者ですので、使い方を完全にマスターしていません。
また、本日から3日程家を空けるので実際に試すことができません。
戻ったら、時間がかかると思いますがいろいろ試したいと思います。
その間、ほかの方法もありましたら、アドバイスをお願いします。
よろしくお願いします。

書込番号：14394236

[jusopapa]

もとラボマン ２さん、こんばんは。
S100では、RAWは4:3固定ですか。では、無理ですね。
S95では、RAW＆JPEG時、アスペクト比の設定も可能です。
とは言っても、素のRAW画像は4:3固定で、設定したアスペクト比のトリミングデータが一緒に記録されているようです。
撮影時は、JPEGの3:2設定時と同様に、本体画面も3:2比での表示となって撮影できるので、撮影後に画角の再調整をする手間が省けます。
DPPでもRAW画像は3:2比のトリミングデータ付きの表示(素のデータは4:3)となり、JPEGの方は3:2比でトリミングされた画像となります。
S100でも同様の仕様かと思いましたが、残念です。

書込番号：14397540

[もとラボマン ２]

jusopapaさん　返信ありがとうございます

説明書のRAW4:3固定信じていたので　もしかして　裏技でjusopapaさんのやり方出来るかもしれません
もしできるのであれば　[14391881]　間違い書き込みの可能性有りますので　謝ります　
すみませんでした。

書込番号：14397619

[ケチット]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございました。
いろいろ試した結果、RAW+JPEGの場合3：2に設定でき、一括現像もできました。
ユーザーガイドでは、「RAWとRAW+JPEGのRAW画像の縦横比は、4：3で固定される」と書いてあるので裏技だと思います。
やはり、撮影する時点で縦横比が設定できれば、構図も液晶で確認しながら撮影できますので、撮った後トリミングするより良いと思いますのでこの方法で行きたいと思います。
助かりました。
本当にありがとうございました。

書込番号：14403258

[jusopapa]

ケチットさん
S100でもRAW＋JPEGでアスペクト比の設定ができましたか。
問題解決したようで良かったです。

書込番号：14408319

PowerShot S100 不具合 レンズ筒の周辺から・・

[くるくるりん]

PowerShot S100　不具合　で検索すると、このようなことがヒットします。

レンズ筒の周辺から　がたつきの音がする

http://canowalk.exblog.jp/15419670/　では、詳しく書かれてありました。

最新の製造ロットでも、これは解消されないとありますが　どうなんでしょうか？

買う前なのですが、気になります。

書込番号：14388149

[夕張メロンハイチュウ]

年末に話題になりました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311564/SortID=13887381/

動画メインでなければ大丈夫かと。
通常の使用では支障無いと思われますが動きながら撮ると支障あるそうですね。

当たり外れあるみたいですけど

書込番号：14388497

[くるくるりん]

情報が少し前なので、最近はどうなのかなと興味あります。
どなたか、最新の製造ロットでどうなっているか知りませんでしょうか？

書込番号：14388674

[ic1500p]

それにしてもあたりはずれはひどいですね。

Canonもこれを売って飯を食ってるんだから、ちゃんとしたもの売らないといけませんね。

私もCanon好きなんで、こういうの出されると困ります･･･。

Canonさん、カメラは宝くじじゃありませんよ。

書込番号：14389061

[mt_papa]

仕様（全数がそういうもの）なら買うのをあきらめる。
個体差なら、納得できるまで初期不良交換でよいのでは。

書込番号：14392002

[tsubakiorg]

僕は3週間ほど前に購入したのですが、
ビデオを撮ると、音声にカタカタ音が入ります

ここで事前情報を頂いていたので覚悟して購入しましたが、
やはりくぼみますね

書込番号：14392451

[くるくるりん]

tsubakiorgさん

>3週間ほど前に購入したのですが、
>ビデオを撮ると、音声にカタカタ音が入ります。

ん〜そうなんですか、もう3月中頃には
もしかしたら改善されてこのトラブルを解決
されているのではないかと思いました。

どんなに新しい製造ロットでも、ダメなんでしょうか？？？

書込番号：14392476

[夕張メロンハイチュウ]

キャノンが何も言ってない以上わからないでしょうねー。
気になるのであればS100見送ったほうが心のためにもいいと思います。

公式に発表してないキャノンの姿勢が気に食わないですが。

書込番号：14392539

[アキラ兄さん]

動画を重視したいなら買わないのが正解かと。

何のための価格.com的事前情報なのか判りません・・・＾＾；
＃メーカーとかが公表しない不具合や仕様や対策を共有するためのクチコミですからね。

書込番号：14392664

[くるくるりん]

どなたか、買ったばかりで、カタカタ音、片側ボケ、これらの不具合が
解消されているという情報は、ないでしょうか？
あれば、教えて下さい。
出来れば、ロット番号も知りたいです。

書込番号：14392789

胸ポケットに入るカメラでは最高？

[暇な爺]

一眼のほかデジカメはパナのLX3、ソニーの薄型TX5など所有しています。LX3は画質的には満足していますが胸ポケットにはちょっときついです。TX5は携帯性抜群なのですが画質がイマイチです。

投稿写真などを見るとS100はかなり画質も良いです。しかも厚さが２７ミリほどでこれなら胸ポケットに入れても問題なさそうです。

携帯性と画質に関して使用されている方のお話が伺えれば嬉しいのですが。旅行で使うのが主で動画は滅多に撮りません。夜景を取ることも少ないです。　宜しくお願いします。

書込番号：14385346

[影美庵]

使っている訳ではありませんが…。

＞LX3は画質的には満足していますが胸ポケットにはちょっときついです。
＞S100は……。しかも厚さが２７ミリほどでこれなら胸ポケットに入れても問題なさそうです。

サイズ的には、幅以外、LX3もS100も大差は無いと思いますが…。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311565.00501911289
胸ポケットに入れるのに、0.4mmの差が問題になるのでしょうか？

私はバイクに固定して、インターバル撮影をしたく、ニコンのS510と振動で破損したときの予備としてのS620を、共に中古で購入しました。（未だ、実写は行ってはいませんが…。）
予備機のハズのS620ですが、今では長い紐を付けて首からぶら下げ、カメラ本体はシャツの胸ポケットに入れて持ち歩いています。
画質は気にしていないので、小型軽量なのは良いですね。
今までは胸ポケットに入る機種として、IXY DIGITAL 400/500/700、μTOUGH-8000等を使っていました。

書込番号：14385487

[もとラボマン ２]

暇な爺さん　こんにちは

大きさですが　LXシリーズ特有のレンズ部の出っ張りの為　携帯性悪いですよね
でも　大きさは余り変りませんが　S100は出っ張り無い分　携帯性は良いと思いますよ

また　画質はLX3自体が良いので　比べること出来ませんが　GシリーズがG1Xになり　S100がキヤノンのコンデジのフラックシップですので　画質には問題ないと思いますし　高感度に対しては　S100の方が良くなっています。

書込番号：14385595

[じじかめ]

以前LX3を使っていましたがLX3の厚さ27.1ｍｍと言うのは大嘘です。（最大約5ｃｍあります。）
小型・高性能のつもりで買いましたが、厚くてがっかりして、どうせ大きいならと
マイクロフォーサーズ（G1)に買い替えました。
おそらくLX5の厚さが正しい表示だと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311564.00501911289.K0000135717

書込番号：14385597

[暇な爺]

皆さん有難うございます。　確かにじじかめさんの言われる通りで実測したところレンズの出っ張りまで厚さが４．９�pあります。　

カタログには”突起部を除いて”などのただし書がついてはいますが、紛らわしいので最大寸法を表示して欲しいですね。またメーカーのサイトを覗いて見てもレンズが収納された写真は意外と少ないようですね。

S100はレンズが入り込むタイプのようなのでLX3と比べると携帯性はすごく良いようですね。

所有のTX5は厚さが１．７�pほどです。この手のカメラでは構造上デジカメでの最高画質は無理なのでしょうね。もしそういうのが出来ればすぐにでもと思っていますが。

書込番号：14385758

[プジョ雄]

小生もパナLX3とソニーTX5を持っており、両機種とも気に入ってはいるのですが、
暇な爺さんと同じような悩みからこのS100が気になっています。

携帯性と画質を両立させたコンデジとしてかなり完成された印象ですし、
デザインや質感もいいですよね(*^^*)

最近散財しまくっているので、手に入れるのはもうちょっと先になりそうですが･･･(≧∇≦)

書込番号：14385937

[てんでんこ]

スレ主さま

S100の画質は「コンデジ調で硬い」という意見がときにあります。コンパクトなボディーやレンズで高画質を得るためには、そういう画像処理をせざるをえないのでしょう。ただし、一般的評価として高画質のコンデジであることに違いはなく、さらに「ポケットに入る」という条件をつければ、本機の右に出るものはないでしょう。AFなどのレスポンスがもう少しキビキビしていればいいと思いますが、操作性自体はなかなかすぐれています。なお、画像の硬さに関しては、RAWで撮ればそれなり対処できます。

もしTX5の大きさでs100の画質を実現できたら、いうことはありません。しかし、この光学系では無理なんだろうと思います。一方、S100も「胸ポケットに入る」はそうですが、レンズ部が数ミリ出っ張っているため、汎用品のコンデジケースには収まらないものが多くあります。

以上、あえて、ちょっと厳し目の意見を並べてみましたが、S100の絵が気に入らないなら、最低でもマイクロフォーサーズかニコワン以上のカメラでないとダメであり、そうなると、とうてい胸ポケットには入りません。

書込番号：14385945

[ringou隣郷]

> 確かにじじかめさんの言われる通りで実測したところレンズの出っ張りまで厚さが４．９�pあります。
カタログには”突起部を除いて”などのただし書がついてはいますが、紛らわしいので最大寸法を表示して欲しいですね。またメーカーのサイトを覗いて見てもレンズが収納された写真は意外と少ないようですね。

全く同感です。
　確かに、メーカーの表示は「きわめて不真面目で、お客の立場を無視!!」していますね。
公取あたりで、強く指導をして欲しいですね。

書込番号：14386111

[右からきたもの]

測定の規定が変わったんじゃなかったですか？
ＧＲＤ�Vより�Wは厚みが増した。と思ったら
�Vの方はレンズの出っ張りを入れてなかった。と見かけました。
という事は、２年ぐらい前の機種は全機種がレンズや突起を含めた厚さより
薄く（小さく）表示している可能性がありますね。
店頭で見た目上もLX5は少し大ぶりに感じます。

書込番号：14386143

[影美庵]

＞実測したところレンズの出っ張りまで厚さが４．９�pあります。　

そうなのですか？！？！（驚きを通り越して、あきれています。）
先のレスはカタログデータだけで書いたもので、大変失礼しました。

パナにとって、レンズは吊り紐を取り付けるフック掛け同様の、タダの突起でありカメラ本体ではないと考えているのかも知れませんね。
どこかのインチキ商法、いかさま商売と同じに感じます。
一眼レフと間違えさせるような、デジタル一眼という言葉を使ったのも、パナだし……。（現在でも、一眼レフと間違えている人は多い…。）
マネシタ電器ではなく、ダマシタ電器と呼んだ方が良いかも？？


寸法表記には、突起を含む、最大表示を示して欲しいです。
少しでも小型に見せたいなら、○○と××、△△は除くと、明記すれば良いだけです。

書込番号：14386241

[mt_papa]

まぁ、実物をみればすぐにわかる話ですし、カタログの数値ってそんなに
気になりますか。私はサイズに関しては実物判断派です。

書込番号：14387543

[H_S_Kensington]

＞まぁ、実物をみればすぐにわかる話ですし、・・・・・

同感です。LX3をワイシャツの胸ポケットに入れるにはちょっと・・・。

S100もいいですが、大きさはともかく私のLX5は明るいところではいい働きをしています。

書込番号：14388240

[じじかめ]

ある程度正確なサイズを記載してもらわないと、ケースをネット購入する場合に
問題が発生します。

書込番号：14388259

[暇な爺]

じじかめさん、の言われる通りです。私みたいな田舎暮らしはネットで調べて買うほうだから正確な寸法が欲しいわけです。１時間も車を走らせればキタムラがありますが、大手はそこだけ。このような事情もありお尋ねしたような次第です。実物見れればそれが一番ですが。

書込番号：14388325

[井草の爺]

比較対象のLX3、S100、共に所有していますが、
すでに皆さんが書かれている通り、
LX3はレンズの鏡胴部も含めて5cm近い厚みがあります。

実際に手にした感触も、カタログデータ以上に比較にならないサイズ差。
（縦横のサイズ差と、重量差も影響してるんだと思います）
またLX3はレンズ鏡胴が出っ張ったタイプのために、
ポケットからの出し入れも不便に感じますね。
その分、実写ではLX3の方がレンズが上と思う場面も多いのですが……。

どちらにしてもコンデジは、どれかを取れば、どれかを捨てるという
トレードオフで成り立っている製品ですので、
難なく胸ポケットに入り、かつ高画質という点で見れば、
現行機ではS100、GRD4、P310あたりが選択肢かと思います。

書込番号：14390592

[mt_papa]

フィットするケース買うならやはり現物確認しかないかと。
突起部とか、レンズのデッパリとか、ストラップの取り付け位置など、
難しいと思います。　余裕ももった大きさにするならネット（仕様ベースで
考えて）買っても良いと思います。

書込番号：14392014

[ringou隣郷]

影美庵さん、ご意見に全面的に賛同します。＜「宣伝」が、絶対的に最優先ですね!。＞

　< パナにとって、レンズは吊り紐を取り付けるフック掛け同様の、タダの突起でありカメラ本体ではないと考えているのかも知れませんね。どこかのインチキ商法、いかさま商売と同じに感じます。
一眼レフと間違えさせるような、デジタル一眼という言葉を使ったのも、パナだし……。（現在でも、一眼レフと間違えている人は多い…。）
マネシタ電器ではなく、ダマシタ電器と呼んだ方が良いかも？？

書込番号：14392452

[アンバサ水]

別にパナソニックを擁護するわけではないですが、こういったサイズの計測方法は業界団体で統一されています。GRD3と4で厚みが違うのは、業界の計測方法が変更になったからです（より差突起部も厚みとして表記するようになった）。当然、LX3は変更前のモデルですから、薄く表示されるわけです。

書込番号：14402384

裏面照射型CMOSでは、ないんですね。

[くるくるりん]

Ｓ100は、普通のＣＭＯＳで　裏面照射型CMOSでは、ないんですね。
もっと画質を上げるとなると　やっぱり次は
裏面照射型CMOSとなるのでしょうか？

書込番号：14374349

[今から仕事]

http://special.nikkeibp.co.jp/as/insidestory/03.html

特に裏面とは書いていません。

裏面照射CMOSは受光量が多くなるので、高感度性能は良くなりますが
画質とはあまり関係ないと思います。

書込番号：14374508

[くるくるりん]

>特に裏面とは書いていません。

はい、
あちこちみましたが　裏面照射型CMOSでは無いですね。

>画質とはあまり関係ないと思います。

裏面照射型CMOSで検索して、見てみますと
画質も良いイメージになりました。

で、あらためて　Ｓ100って　裏面照射型CMOSだったっけ？
と思いスペック確認したところでした。

普通のCMOSより、裏面CMOSの方が　感度・画質とも引き上げる
要因になるのではないでしょうか？

書込番号：14374709

[フェニックスの一輝]

裏面照射CMOSは1画素の大きさが非常に小さくなるときに威力を発揮します。

なので1画素の大きさがそこそこ大きい（というか小さくないだけですが）S100は表面？CMOSの方が最適と判断したのだと思います。

ちなみにニコンJ1、V1、キヤノンG1X、各社一眼レフ等・・・1画素のサイズが大きいデジカメは表面?CMOS採用です。

裏面照射は文字通り裏から光をあてないといけないので裏側の本来光が通過しない部分を極限まで削って光が裏から届くように（透けるように）しないといけないので、
画素サイズが大きくなると透けて通過する光の量の方が表から受ける光の量より少なくなってしまうのではないでしょうか？（裏面照射CMOSの方が感度が低くなる？）


＞普通のCMOSより、裏面CMOSの方が　感度・画質とも引き上げる要因になるのではないでしょうか？

裏面照射CMOSの方が全てにおいて優秀かどうかはまだわからないと思います。
ある程度1画素の面積が大きいなら普通のCMOSの方が画質がいいような気がしますが・・・

書込番号：14375257

[うさらネット]

＞裏面CMOSの方が　感度・画質-------

小サイズ・高画素では開口が小さいので有利になりますが、
基準感度ノイズは裏面照射の欠点で良くはありません---基本感度ノイズが多い。

従って、少し大きめのセンサとか画素数に余裕がある場合は、
基本感度画質を優先して、裏面を採用したくないのが本音では。

書込番号：14375280

[くるくるりん]

フェニックスさん
うさらさん

すっきりする回答ありがとうございました。

納得です！

書込番号：14375421

[じじかめ]

メーカーにうらめしやー（裏面）？と問い合わせてみるとか・・・

書込番号：14378003

[mt_papa]

裏面照射型CMOS機は、高感度でない感度での画質の評価が低い傾向が
ありますね。

キヤノンには純粋に EOS テクノロージの再利用でいってほしいです！

書込番号：14380756

[みなとまちのおじさん]

裏面照射型CMOSの初期モデル（WX1、CX3）を使っていました。
使っていました、というのは画質に違和感があり、WX1はドナドナ、CX3は休眠状態です。
昼間画質は何となくぼんやりした感じ、暗所画質は確かにそこそこですが、よく見ると暗い部分に気持ちの悪いノイズが浮いていました。

もちろん、最新モデルでは改善されているとは思いますし、ペンタックスQのように本気でソフトウェアを詰めればかなりの水準までいけるとは思いますが。

やはり1/2.3型という小さいセンサーですから、無理な高感度性能を求めるべきではないと思います。1/2.3型CCD機を何台か所有していますが、裏面照射タイプと違って昼間画質は満足できるものですし、夜間画質も小型三脚等を使ってISO感度を抑えれば問題ありません。

また、メーカーの扱いを見ても、現状ではあまり真剣に取り組んでいるようには見えません。APS-Cやマイクロフォーサーズ採用機は別としても、1/1.63〜/1.7型の、いわゆるハイエンドタイプと明らかに（価格面でも）差をつけた扱いですね。

私は「画質にはこだわらないから、小さいカメラが欲しい」とか「とにかく価格優先」という方にしか裏面照射機はお薦めできません。

書込番号：14381398

[maskedriderキンタロス]

こんにちは！

どこだったか忘れましたが、キヤノンの開発者が「裏面照射COMSでは写りに関して諦めないといけない部分があったが、内製化したことで納得いくチューニングができた。」と。

この機種は昼間の画質でも悪いと言う話は聞きませんし、高感度も裏面より良いですよ。


次に裏面COMSになったりしたらガッカリする人（僕も含む）多いと思います。

正直、同じ裏面COMS１０００万画素センサーのSONY　HX5VとキヤノンIXY30Sを使っていますが、断然静止画の画質はキヤノンが良いです（主観ですが）

書込番号：14382853

[が〜たん]

裏面照射COMSでも
やはりギュウギュウ詰めのセンサーですと
それなりの画質ですよね
一眼レフには裏面照射COMSはありませんしね

画質を上げるのならセンサーをさらに
大きくした方が確実ですし
それか８００万画素まで下げるとか・・・

裏面照射COMSを採用して
高感度ノイズを減らしても
普段の使い道でノイズが多くては
使い辛いカメラだと思えます
高感度の場合なら諦めもつきますしね

写真好きの方は出来るだけ感度を下げて
撮影をする傾向があるので
S100は上級者向けのコンデジなんですね

書込番号：14384470

S100買いました。Photoshopってなんなん？

[S級S班]

これまで携帯電話のカメラ機能程度しか触ったことのない
デジカメ超初心者の初めての書き込みです。
どうか気長にお付き合いください。

今月はじめ、初めてのデジカメを勢いで購入しました。（笑）
この板の書き込みを参考にPowerShot S100(ブラック)を選びました。
カメラ、写真の良し悪しはよくわかりませんが
デザイン、大きさ、質感等たいへん気に入っています。

さて、我が家には三年程前、もう一つ勢いで購入したものがあります。（笑）
VAIO type A VGN-AW73FBフォトエディション：標準仕様（店頭販売）モデル
というPCです。
これです。→http://www.sony.jp/vaio/products/AW4/feature_1.html

このPCには
Adobe Photoshop Lightroom 2と
Adobe Photoshop Elements 7がプリインストールされています。

PC購入時の機種選定理由は、少々的外れですが
大画面とBDドライブ搭載、嫁が現物を見てそのデザインをいたく気に入った。
という三点でこの機種の購入に至りました。
勿論、当時デジカメは所有していませんし
写真の管理、編集には、まったく興味ありませんでした。
ここ突っ込み処満載ですがスルーでお願いします。（笑）

ついては、最近ふと気付いたのですが
我が家のPCは、もしかして、カメラ好きを対象とした特殊な機種では？
PCのパームレストにはでかでかと「フォト編集環境に最適な機能・特徴」
と書いたシールがペタリと貼ってあります。（笑）
これまで写真関係のソフトウェアなんて開いたことすらないけど？
使ってみたら面白いかも？いまさらですが閃きました。（遅すぎ）

そこで
こちらの諸先輩に写真関係のソフトウェアについて
基礎的なご指導をいただければと思い書き込みしました。
今後このPowerShot S100とVAIO type Aで
静止画像の編集、RAWデータの現像等を楽しみたいのですが？
どうしましょう？どうしたら良いでしょう？（笑）

そもそもLightroomって？　Elementsって何？
Lightroom 2、Elements 7をこのまま（旧バージョンで）利用するのが吉？
Lightroom 2、Elements 7それぞれ最新版にバージョンアップするのが吉？
その理由、費用は？
Adobe Photoshopよりもお薦めのアプリはありますか？その理由、費用は？

恥ずかしながら基本のキの字もわかっていません。
どうか匙を投げずに易しく教えてください。（笑）
よろしくお願いいたします。

書込番号：14365066

[mt_papa]

それらのソフトが S100 の raw に対応しているかは調べる必要が
ありますね。ちょっとソフトのバージョンが古いので。

とりあえず、遊ぶには、S100 に付属の DPP で raw 現像できますよ。

書込番号：14365395

[燃えドラ]

まず、rawで撮影して付属のＤＰＰで現像するところから始めてみては如何ですか？
ＤＰＰは意外と優秀なソフトでいろいろできますよ。
ちなみにＤＰＰの解説本も市販されていて、なかなか初心者に優しいですよ。

書込番号：14365449　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

Adobe 製品のS100対応が
・Lightroom3以降（現行4が出たばかり）
・PhotoshopCS5以降（1ー2か月後にCS6がでます）
・PhotshopElements10（現行）

ですので、Adobe製品で「RAW現像するなら」有料アップグレードが必要ですね・・・

付属（無料）のDigitalPhotoProffessionalでも、S100（DIGIC5）のRAWはいい線に追い込みやすいので、
まずはDPPで色々楽しんでから、アップグレードを検討されてはいかがでしょうか？

もしアップグレードするのならばLightroom4の方（のみ）をオススメします。
DPPやLightroom4でRAW現像すれば、その画像をPhotoshopElements7で加工することは出来ますので。

書込番号：14365589

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
既にベテランの皆さんが結論を出されているようですが。

VAIO type A VGN-AW73FBフォトエディション、良いですね。羨ましいです。
Adobe RGBの色空間が100％再現できるって、ノートパソコンでは珍しいと思います。もっとも、私自信はS-RGBで十分満足していますが。（笑）

Adobe Photoshop Lightroom 3とPhotoshop Elements 2（古い！）を所有しています。
性格的には前者はストイックに現像に重点を置いたソフト、後者はいろいろ遊べる機能を満載したお楽しみソフトという感じですね。

一眼レフの5D�Uや40DのRAW画像を現像するのに、Adobe Photoshop Lightroom 3も使ってみましたが、使い勝手は添付のDPPのほうが使いやすいと思います。（Adobe Photoshop Lightroomの熱烈なファンの方、ご免なさい）

必要最低限の機能は備わっていますし、ピクチャースタイルの変更も簡単にできます。RAW現像のバッチ処理（複数の画像を一括して現像する機能）も簡単です。S100に添付のDPPなら現時点で最新バージョンですし、キヤノンのRAW（これは各社で形式が異なります）に特化した機能を持っています。皆さんがおっしゃるように、DPPでRAW現像→JPEGまたはTIFF形式に変換した画像をPhotoshop Elementsで加工して楽しむ、というスタイルを試されてはいかがですか？

Photoshop Lightroomはどちらかといえば異なるメーカー製カメラのRAW現像を、同一のフォーマット上で現像し評価したい、という用法に向いている気がします。DPPで不満が出たらバージョンアップされればよろしいかと思います。　

書込番号：14365873

[S級S班]

mt_papaさん
燃えドラさん
アキラ兄さんさん
みなとまちのおじさんさん

さっそくのレスありがとうございます。

それぞれの最新バージョンは
Adobe Photoshop Lightroom 2→Lightroom 4
Adobe Photoshop Elements 7→Elements 10

Lightroom 4へのアップグレードは有料10,080円
Elements 10へのアップグレードは無料
となるようです。

Adobeのwebサイトには
ここ→http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.html
『Camera Raw 6§およびLightroom 4では、以下のカメラ機種がサポートされています。』
キヤノン
EOS-1D
EOS-1Ds
↓
PowerShot S100
PowerShot S100V
PowerShot SX1 IS
とあるのでS100をサポートしているのは間違いないようですが……

わからないなりに自力であちこち情報をあたっているうちに
皆さんからたくさんの書き込みをいただきました。

とりあえずお薦めの付属（無料）アプリ
DigitalPhotoProffessionalを使ってみようと思います。

本日『今さら聞けないデジカメの常識』なるハウツー本を入手しました。
一所懸命、頑張って腕前を上げようという魂胆ですがどうなりますか？
写真もセンスが肝心ですよね？
センスなんてしろものどっかにあったけか？みるみる自信が崩れ落ちる〜！

夜更けにも拘わらず
ご丁寧なお返事をくださり重ねてお礼申し上げます。
ありがとうございました。

書込番号：14366269

[アキラ兄さん]

みなとまちのおじさんさん

どうも＾＾Adobe Photoshop Lightroomの熱烈なファンの方です（笑）

Lightroom3（AdobeCameraRaw6.x）は性能は凄いのですが、
パラメーター項目が独特で、そこで好き嫌いが分かれるようですね。

Lightroom4になって、このパラメーターがごく普通の感覚で使える項目（と増減）に変更になったので、
もしかしたらLR4ならば、操作の違和感が少ないかもしれません。僕はLR3の方が好みですけど（笑）

RAW現像などの性能はLR3からあまり変わってないので、必須アップデートとは感じませんが、操作性は違いますね。
以下のページに、LR2/3/4でのその他の機能の違いなども載ってますので参考に・・・
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom/buying-guide-version-comparison.html


S級S班さん

いや、Elements7から10へのアップデートは、アップグレード版10290円がかかるハズです・・・
今だと1000円キャッシュバックが受けられますが、それでもLR4を10080円でアップグレードした方がお得です。

たぶんLR5が出るまではLR2からLR4へのアップグレードは可能だと思いますので、
あまり慌てずに、JPEGもRAWも、DPPで調整（RAW現像）のコツを覚えてからで良いのではないでしょうか？

Elements7はともかくLR2は少しもったいなかった気もしますが、LR3はバージョン末期まで25000してましたので、
10080円でアップグレードというのは、それでも美味しい価格だと思ってます。

書込番号：14368694

[みなとまちのおじさん]

横レス申し訳ありません。

アキラ兄さんさん、こういうご意見が必ずあるだろうと思っていました。
あくまで私個人の感想ですので、どうかご容赦ください。（笑）

始めにLightroom2を入手、その後Lightroom3（64bit）バージョンアップ版をヤフオクで落札しました。

印象としては、非常にシンプルかつ現像に特化した必要十分なソフトだと思います。申し上げたように、メーカーごとに異なるRAWファイルを同一フォーマット上で現像する、という目的なら最適のソフトだと思います。Silky Pix系よりも動作が軽いのも美点ですね。

ただ、おっしゃるようにパラメーター項目が独特で、特に「カタログ」という概念になじめないんですよ。まあ、慣れの問題だとは思うのですが。なので、今のところは各メーカーの純正ソフトを使っています。

DPPは使いやすいですし、オリのOLYPUS　VIEWER2は最高の使い勝手です。それぞれピクチャースタイルやアートフィルターが現像時に自由に変更できるのも、私の使い方では非常に便利です。これをLightroom3でやろうとすれば、かなり面倒な作業になります。（笑）　個人的にはトーンカーブ調整は劇薬だと思っており、あまり使いたくないのです。せいぜいWBの微調整とコントラストの調整くらいでしょうか。ペンタのものは高機能は良いのですが、画像管理ソフトと現像ソフトの2段階に分かれていて使いづらいです。

書込番号：14368996

[S級S班]

アキラ兄さんさん

�@Elements10へのアップグレードは有料10,290円
�ALightroom 4へのアップグレードがお得
�Bアップグレードの時期にはまだ暫く猶予がある
とのこと了解いたしました。

正確な情報ありがとうございます。
当分はハード、ソフトとも現在の環境にて
腕を磨くこととします。

書込番号：14370134

Eye-fi使用について。

[ルナマナ]

はじめまして。

先日、S100を購入致しました！

購入時には普通のSDHC_8Gのメモリーカードを買ったのですが、iPhoneに直接画像を転送出来ればと思い、Eye-fiカードを検討しております。

ネットで調べはしたものの
iPhoneへダイレクトモードを使用して「全ての画像を転送」or「選択した画像だけを転送」が出来る事まではわかったのですが
機種によっては「選択した画像だけを転送」が出来ないとありました。


このS100では「選択した画像だけを転送」をすることは可能でしょうか？
すべての画像が転送されてしまうのでしょうか？

Eye-fi＋iPhone　でご使用の方がおられましたら、お教え頂きたくよろしくお願い致します。

書込番号：14363731

[Pompoko55&5]

どなたからもレスがないようなので、S100でありませんがS90での利用していているのでレスします。

S90では画像をプロテクトに指定すると「選択した画像だけ・・」が適用され、それだけが転送されます。多分、S100も大丈夫とは思いますが・・・

ただ、Eye-Fiは結構面倒に感じてます。うまくつながらなかったり、繋がるタイミングのテンポが遅くイライラしたり、転送自体も遅かったり・・って感じで。

そこで、最近私はAirStashを導入しました。
これは、謳い文句通りストレスフリーです。
画像を最初に転送するのではなく、SDカードの中身をiPhoneで見ながら取り込むものを決定して行くことができます。
もちろんファイルサイズを縮小して取り込むことができます。
ただ、難点はサムネイル表示はできず、一枚一枚を見ながらということになります。
でも、全然ストレスは小さいですよ。
カメラの電池も減らないし・・PDFや動画もiPhoneで再生することも出来ます。

http://www.maxell.co.jp/airstash/airstash.html

わたし、決してマクセルの回し者ではありませんが、検討してみてはいかがでしょうか？？

書込番号：14366818

[ルナマナ]

Pompoko55&5さん

ご返信ありがとうございます！
S90でご使用経験があるとのことで、参考になりました＾＾

その「画像をプロテクト」というキーワードまではたどり着けたのですが、S100で画像をプロテクトをするやり方がマニュアルにもネット上の情報にもどこにもなくて、もしかしたらS100では「選択した画像だけ転送」というのは出来ないのでは？
という疑問を持っている次第です。

S90で出来るという事はS100でも出来る可能性が高いですね！




AirStashも同様に気になっていました！
まさかこの場で、お話が聞けるとは思っていなかったので嬉しいです☆

ストレスフリーというのは使っていく上で大事ですね！
サムネイル表示が出来ない点をどう考えるか・・・ですね^^



写真はかなりの枚数を撮ることになるかと思うので、欲しい画像だけをiPhoneに転送していければな〜と思っています。

引き続きS100での情報がお聞かせいただければ幸いです^^



　

書込番号：14367144

[ルナマナ]

経過報告。

マニュアル144ページに「保護する」という項目が・・・

「画像をプロテクト」・・・「プロテクト」という言葉に惑わされておりました。

思いっきり「プロテクト＝保護」ですね（お恥ずかしい）


保護(プロテクト)する方法がわかりましたので、あとはEye-Fiカードを買って試すのみとなりました。

ストレスフリーで使えることを願って、購入に踏み切ってみます^^



ご覧いただいた皆様、どうもありがとうございました。

書込番号：14368369

[Pompoko55&5]

ルナマナさん、ごめんなさい。
取り扱い説明書では「保護」でしたか。
説明書が手元になかったので、記憶というか意味合いだけでプロテクトという言葉を使ってしまいました。
S100で良い写真を撮ってくださいね。

書込番号：14370258

[gochapin]

s100とEye-Fi Connect X2 4GBで選択した画像だけを転送してますが
画像を保護した後、変更を保存したタイミングで転送が開始されるようです。
個人差はあると思いますが
タイミングはコツをつかめばいけます。転送は遅いと感じます。
何枚も送るならちょっとためらいます。

私はandroidですがたぶんおんなじだと思います。

書込番号：14378985

[ルナマナ]

Pompoko55&5さん
gochapinさん

ご返信、ありがとうございます。

週末にCONNECT X2(4G)を購入してまいりました。

結果、gochapinさんのおっしゃる通り無事に「選んだ画像だけを転送」することが出来ました！


画像を保護すると自動的に転送が始まりますが、iPhone側でEye-Fiアプリを立ち上げていないと転送されないようですね。

私は以下手順にて転送するように致しました。

１．S100側で画像を保護する(マニュアルP144参照)
　　→保護をすると自動的に転送が始まる。

２．iPhone側のWi-Fi接続先をEye-Fiを選択
　　→完全には選択されず、ずっとクルクル探している感じにはなりますが
　　　ちゃんと繋がっているようです。
　　→Eye-Fiとの接続が終了すると元の設定に戻ります。

３．Eye-Fiアプリを立ち上げる
　　→受信開始


転送される速度ですが、PC同士の無線環境でのファイルコピーと同様で
噂されるほど、遅いとは感じませんでした。
私の使用する範疇(撮った都度、必要な写真をiPhoneに送るので5〜10枚)では
必要十分な転送速度で、幸いな事にストレスなく運用していけそうです。


転送枚数が数十枚、数百枚となりますと「画像を選択して〜」というより「全てを転送」として、撮った都度、自動的に転送される設定の方がいつの間にか転送されているという感じになるかと思われますので、そちらの方がいいのかなぁと思います。
（転送されるのを待っているから長く感じるのであって、自動転送であれば「いつの間に?!」という感じ方になるんじゃないでしょうか？！）


なにわともあれ、PCを介してiPhoneにコピーするという手間が省けただけでも、Eye-Fiにして良かったと思います。


これからEye-Fiを検討する方のご参考になれば幸いです。

では、みなさん楽しいS100ライフを☆

書込番号：14381553