PowerShot S100 のクチコミ掲示板

裏面照射

[wata1234]

Ｓ１００を購入するか非常に迷ってます。
ところで撮像素子がＣＣＤからCMOSセンサーに変わりましたが
CMOSセンサーの製品は今はほとんど裏面照射になっています。

この製品が裏面照射になってないのは
レンズが明るく1/1.7型なので必要ないので使ってないのでしょうか。

書込番号：13812296

[ガラスの目]

��画質カメラには、��画質を実現できるセンサーが選ばれたのでしょう。
キヤノンの技術者の選択は、間違っていないと思います。

書込番号：13812343

[テクマル]

デジタル一眼レフ EOS の CMOS テクノロジーが使われており
S100 用にも最適化されているそうなのでわざわざ裏面照射の採用をしなかったのでしょうね。

書込番号：13812392

[今から仕事]

1/1.7センサーで1200万画素なので、1画素当たりの
受光量が大きいので、不要ではないかと思います。

書込番号：13812649

[エアー・フィッシュ]

ちょっと以前のソニーの話ですが、
裏面照射型は、大きなサイズにした場合、サイズに比例した画質向上は望めなく、
1/2.3型くらいが、アドバンテージを得るにはちょうど良いとか。

書込番号：13812861

[konno3]

http://kitefield.air-nifty.com/photos/uncategorized/2011/11/23/s100_slide_06.jpg
..だ、そうです。つまり、ひっくり返さないでも良くなったということで。


※画像の元記事は
【PowerShot S100】キヤノン開発エンジニアが語るブロガーミーティング
http://kitefield.air-nifty.com/blog/2011/11/powershot-s100-.html

書込番号：13812876

[wata1234]

早々の回答をありがとうございました。

ますます欲しくなりました。
Ｓ９５の例では２ヶ月位で１万円程度安くなっているので
その位を待って検討してみます。

書込番号：13813004

[テクマル]

安くなったS95購入を考えていたのですが
このS100はかなり魅力的ですね。

特にこの自社製センサーがかなり気になります。

書込番号：13816186

s100 or GRD�Wで購入迷ってます。

[GENPOOH]

最初リコーのGRD�W1択で決めてたのですが、実機を地元の家電量販店にさわりに行ったところ、S100のカタログが置いてあったので、パラパラと見ていたところ・・・

「s100いいんじゃないか？」と思ってしまい(笑)

自分なりに色々調べましたが…結論でなくて迷いっぱなしです(´；ω；｀)

分かりやすい違いは以下の通りだとは思うんですが、みなさまの意見も参考にしたいと思っています。御意見お願いします。

s100 or GRD�W
光学ズーム○ or 光学ズーム×
裏面照射型CMOS or CCD
開放F値2.0〜 or 1.9〜
手ブレ補正は多分s100の方が優秀（？）

センサーはやっぱりCMOSよりCCDの方が綺麗だと僕は思うんです。
ですが、s100の大きさで光学ズーム5倍っていうのも捨てがたいとも思うんです…。

書込番号：13800675

[P2-tomomo]

私なら迷わずGRD�Wですね。GRレンズの表現力は捨てがたいです。
ちなみにコンデジは今はGRD�V使ってますが、高倍率ズーム機と併用することで補完しあえていいかんじですよ。
GRDの選択肢がなけらばs100だったら自分なら迷わずXZ-1を選びます。

書込番号：13800730

[結局は夜景自慢かい]

社長〜 両方ともいっちゃいましょう〜

書込番号：13800735

[1976号まこっちゃん]

他に何かカメラはお持ちでしょうか？

僕は一眼レフのサブで使うためにGRIIIを購入しようとしたタイミングで
前々機種のS90が発表になり、欲しかった機能が満載されたS90を購入しました。

便利さだけを重点に置いて購入しましたが、すべてにおいて満足です。
さすがに単焦点には勝てませんが、高感度にも強く画質はそれなりに良いです。
なにより「オートで撮れる」と言うのが便利です。
一眼レフはマニュアルで撮りますが、コンデジはオートでラクしたかったので…
その後、動画も撮るのでHD動画に対応したS95も購入しました。

画質面を優先するとGRの方がいいと思いますよ。

便利さか画質、どちらを優先させるかですね。

書込番号：13800771

[GENPOOH]

>>P2-tomomo
XZ-1ですか…眼中にはいれてたのですが、オリンパス社が今の時期不安で…（保証云々）(笑)
画質だけならDP2xかとは思うんです。


>>1976号まこっちゃん
kissx5をもっていて、クロスバイクでフォトツーリングの際に持ち運びに便利なコンパクトが欲しいと思っています。画質はs100＜s95だと思うんです。s100って端が歪むようなんでs95でもいいのですが…。いかんせん旧型を買うのにどうも抵抗があるんです(笑)

書込番号：13800887

[konno3]

> 画質だけならDP2x

正しい！！


> s100って端が歪むようなんで

1. 広角端で遠近感が強調されることによるもの
例のソニーのサイトなどを引き合いに出して歪むと言って嫌う人たちは、単にヘタクソなだけ。
カメラの高さに注意していれば問題なし。
それに、ステップズームがあるので、好みの画角でスタートアップできます。

2. レンズの収差によるもの
ズームの範囲を広げた割にはがんばっていると思います。
# 添付画像は、ただの余興

書込番号：13801073

[じじかめ]

Ｓ100が発売されて、皆さんの書き込みを読んでから決めるほうが確実かもしれませんね？

書込番号：13801121

[今から仕事]

S100はまだ値段が高いですね。

この価格なら、XZ-1が良いかと思います。

写りは単焦点が良いので、常にカメラを２台もちなら
ＧＲＤ�Wが良いですね。

書込番号：13801129

[ogb83-sbx7]

5倍ズームをやるなとはいいませんが、そのせいでレンズが悪くなるようじゃ元も子もないと思うのです

キヤノンの営業がヤマダ電機とかでおじいちゃんに
「GRIVが単焦点、他が24�oだからウチが上ですよ〜」と言いたいだけちゃうんか？

書込番号：13801348

[アキラ兄さん]

ひとまず「裏面照射型CMOS」ではありませんね。

書込番号：13802468

[龜零號]

『例のｿﾆｰのｻｲﾄなどを引き合いに出して歪むと言って嫌う人たちは､単にﾍﾀｸｿなだけ｡』
↑引き合いに出すのは、ほとんど誰かさん。
ﾍﾀｸｿとか言うのなら、実際に自分で撮った写真をアップしたら？



GRD�Vを買う時にS95も検討しましたが、望遠端が暗過ぎるんで止めました。
F値だけで写真を撮る訳でも無いけど、ハイエンドを謳っているクセになんか中途半端。
ズームは既に持っていたSX120IS（望遠端4.3)かH50を使えばいいし。

普段からあまりズームを使かってなかったので、それなら「単焦点」てのもあったけど。


自分の撮影スタイルが決まっているのなら、自ずと必要なカメラは決まってくると思います。

書込番号：13802493

[ikema]

画像の元サイトを教えていただけないでしょうか。

書込番号：13803099

[横丁の隠居]

当然　S100でしょう。

リコーは高すぎるね。
豆粒ほどのセンサーに６万はないでしょう。

手振れ、高感度、すべてにS100が上。

書込番号：13803496

[GENPOOH]

>>konno3
なるほど参考になります。
ありがとうございます。

>>じじかめ
たしかにそれはそうですね…。
購入を考えてるのは12月末〜1月ですので、様子を見てみます。

>>今から仕事
kissx5をもっているので、ズームはすっぱり切ってGRD�Wでもいいかとも思っています。

>>アキラ兄さん
知らなかったです。リサーチ不足でした。すみません！！そしてありがとうございます！
IXYのシリーズのように「HSシステム」と表記してあったので、てっきり裏面×Digicの組合せの事かと…。
「自社開発の高感度CMOSセンサー」結局ソニー製のセンサーとどう違うのかが分かりません…。

横丁の隠居さん
手ブレ補正が上なのはわかります。
感度やその他の全てが上という理由、詳しく教えていただきたいです。
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：13803850

[横丁の隠居]

>GENPOOHさん

すべてにS100が上、とは言い過ぎかもしれませんね。
お気に障ったら、ゴメンナサイ。
すべてにS100が好きと言い直しておきます。

それでも、広角２４ｍｍ、光学５倍ズームは使い勝手抜群。
DIGIC５はISO１６００は常用OK,ISO３２００でも十分いけます。
画質はコンデジとしては最高の部類だし、設定をいじれば、GR風にも撮れますよ。

それに何と言っても、値段がリーゾナブル。

書込番号：13804313

[アキラ兄さん]

＞「自社開発の高感度CMOSセンサー」結局ソニー製のセンサーとどう違うのかが分かりません…。
表面照射のCMOSです。CCDとも違うし、BI-CMOSとも違います。

中には緑の発色が違うと言いきってる人もいらっしゃるので、
気にするほどかはさておき、違う派違うと思いますよ。

僕が見たところ、総画素数に対して実効画素数に余裕を持っているのがソニー製撮像素子との違いです。
様々な誤差や、予備情報流用に強くなっています。

書込番号：13804473

ハイスピード連写HQ

[会社員(28)]

本日カタログを手に入れてハイスピード連写HQを確認したのですが、わからない点があります。
1.21メガのフル画像で最大約9.6コマ(説明を見る限りJPEG?)。
これのAFは一枚目だけなのでしょうか？
それとも追尾してくれるのでしょうか？

書込番号：13766109　スマートフォンサイトからの書き込み

[明神]

PowerShot SX40 HSのハイスピード連写HQでもピント、明るさ、色合いは1枚目固定ですから、同じだと思いますよ。

書込番号：13766147

[salomon2007]

コンデジの連写でピントが追従する機種があったら教えて下さい。

書込番号：13766231

[会社員(28)]

確かにそうですよね。
ありがとうございます。

書込番号：13766296　スマートフォンサイトからの書き込み

[Iberis]

salomon2007さん
パナのTZ20(5枚)やFZ150(5.5枚)は連写中も1枚ずつピントを合わせ直します。

書込番号：13766665

[会社員(28)]

コンデジにもAF追従あるんですね。
http://m.dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110411_438846.html
勉強になります、ありがとうございました。

『動物園の動物や電車などの動く被写体を撮影してもAF追随、AF非追随による差は感じられなかった。被写体までの距離があればAF非追随でも被写界深度でカバーできるだろう。』なるほどコンデジの被写界深度では、そこまで精度を出さなくても問題なさそうですね。
子ども撮りが主な用途なので、たくさんシャッターがきれるのは素直に嬉しいです。

書込番号：13766859　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＣ丸ちゃん]

Pana機はFX700から、AF5枚連写とAF2枚連写が出来ましたよ！

書込番号：13766872

[アキラ兄さん]

一応連写速度は9.6コマ/秒なのですが、連続撮影最大コマ数は8コマです。
SDカードへの書き込み速度か、バッファメモリ容量がボトルネックに夏てるのだと思います。

判りやすく説明すると、HQ連写すると、0.83秒後8コマ撮影された時点で一度連写が止まるということになります。

AF追従という観点で考えるならば、0.83秒の間に被写体がどれだけ移動するのか？がキモになりそうです。

書込番号：13766948

[会社員(28)]

英語版取説に記載がありました。
やはり一枚目の撮影時にホワイトバランス&露出&フォーカスは固定される仕様ですね。
無い物ねだりですが、通常撮影の約2.3画像/秒とハイスピード連写HQの間に、追従可能で5画像/秒程度の低画素撮影ができるモードが子供の近接撮影用に欲しいなぁと思いました。

以下PDF注意(76pハイスピードブラストHQ)
http://gdlp01.c-wss.com/gds/8/0300005718/02/pss100-cug2-c-en-web.pdf

書込番号：13775750　スマートフォンサイトからの書き込み

S95かS100かで迷っています

[Gilva]

画質が良いコンデジがほしいと思い検討中です。新しいモデルが出る直前で価格が下がっているPS S95にしようかなと思っていましたが、新しいモデルのS100の外観をインターネットで見て、デザイン的にはS100の方がよりすっきりした感じ、そして厚みが薄くなっているようなので気に入りました。
使用目的は主に、夜景含めた風景撮影、室内及び外出先での人物撮影ですが、特に室内での人物撮影で、ピントが早くしっかり合ってぶれない写真が撮れる事が希望です。それと動画も綺麗に撮影出来ると嬉しいですね。
私の使用目的の場合、S95で十分か或いはS100の発売を待った方がいいでしょうか。

書込番号：13761444

[Gilva]

みなさま、早速のアドバイスありがとうございます。
私は現在リコーR10を使っているのですが、風景撮影は特に不満を感じないものの、昼間の室内でフラッシュ無しで人物撮影した時、ピントが合ってなかったり、ぶれた写真になってしまうことが多く不満に思っていました。
私の友人がEOS Kiss X4を持っていて、たまたまつい最近彼女が撮影した室内人物撮影した写真（パソコン画面）を見て、写り具合の違いに驚きました。かと言って、私は大きなデジタル一眼カメラを持ち歩く気にはなれませんので、同じキャノンのハイエンドデジカメなら、少しでもEOS Kissに近いような人物写真が撮れるかなと思ったのがきっかけです。
S95ではEOS Kiss並みの人物写真はやはり無理でしょうか。

書込番号：13762313

[HANOI ROCKS]

おそらく99%の方が、S 100をすすめるでしょうね。

トータル的にみても、S 100のほうが優れていますから。
カラーバリエーションもあり、チタンシルバーがとても素敵で高級感があります。
自分も欲しいなぁと思いました。

でも、個人的に広角24mmが必要ないので見送ることにしました。自分も人物がメインで、室内撮影も多いですが、広角は28mmで十分ですので！
これから先も、24mmのコンデジは買うつもりはありません。

どちかを買ったとしても、沢山写真を撮って楽しんでくださいね〜U^ェ^U

書込番号：13762379　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｉ２８６]

夜景などの高感度撮影ではS100の方がS95より上ですね。
http://blog.livedoor.jp/degicamsample/archives/441278.html

S95はノイズまみれになってますが、S100ではかなり抑えられています。
さすがにデジ１であるEOS kissには及ばないでしょうが、
コンパクトなS100でこれだけの画質なら納得だと思います。

書込番号：13762502

[じじかめ]

値段を無視すればS100のほうがいいでしょうが、値段しだいではS95でもいいような気がします。

書込番号：13762560

[ﾌﾟﾙｯﾌﾟｰ7号]

S95を使っています。
デジタル一眼カメラはkissではありませんがニコンのD7000を使用中。
正直、一眼のような写真は無理かなぁ。
S95も綺麗ですが相手が悪いです。同じ被写体を撮り比べると一目瞭然です。
デジタルものは新しいモノがよいと思います。
S100でいいと思います。

書込番号：13762747

[不比等]

Gilvaさん、こんばんは。

私は、KISS X5とS95を9月に同時購入したものです。


＞S95ではEOS Kiss並みの人物写真はやはり無理でしょうか。

はい、（多分）無理です(ToT)

私もドアマチュアなのでアドバイスするのも申し訳ないのですが、その両者はセンサー（撮像素子って奴)の大きさが違うので、光学上の理由などで同距離から同焦点距離で撮影したとしても同じ画にはなりません。

撮像素子の小さなコンデジは、平面的なくっきりした画になり、一眼レフは立体的な画になる、といった表現で良いと思います。

明るい場所で、例えば旅先の集合スナップなんかをパシッて撮るだけなら、コンデジの方が分かりやすい画が出ると思います。
S100がどれだけ良くなっているかは私にはわかりませんが、そういう写真ならS95でもきれいな画を出します。


一眼レフは、撮影する人の意図であれこれと違う画を出すことがコンデジより得意です。
写したい対象だけふわっと浮き上がらせるような、そんな写真はセンサーが大きいほど写しやすいです。


＞特に室内での人物撮影で、ピントが早くしっかり合ってぶれない写真が撮れる事が希望です。

これが得意なのは、一眼レフに明るい単焦点レンズを着けた時です。
KISSに30mm前後の単焦点レンズを着けた程度の大きさと重さなら、きっと女性でも気軽に撮れます。うちの奥さんも先月初めて一眼レフを触りましたが、毎日部屋の中で娘の写真を撮っています。
外出する際も、女性用の可愛い一眼レフ用のバッグがたくさん売ってますので、それを買って気軽に持ち出しています。

私のレビューに買った経緯からあれこれと書いていますので、よかったら参考にして下さい。

書込番号：13762995

[DiSi77]

S95を購入後、室内での人物撮影を行う状況が何度かありましたが、広角側であれば全く問題ありません。
ISOの上限を800に抑えていますが、居酒屋のような薄暗い状況でもきれいに撮影してくれます。
しかしS95の広角28mmですら顔の歪みが気になる場面があるので、S100の24mmだとさらにひどくなるのではないかという点は気になります。
室内でズームして撮影したい場合には高感度に強い方が有利ですのでレンズが暗くなったことを加味してもS100の方が優勢ではないかと思います。

「EOS Kiss並みの人物写真」は少し厳しいかと思いますが、R10から比べるとS95とS100どちらを選んでも室内での撮影については満足できるはずです。
S100の見た目が気に入ったということですので、S100を選んでおいた方が後々愛着もわきやすくていいんじゃないでしょうか。

書込番号：13763033

[Gilva]

みなさま、更なるアドバイスありがとうございます。

不比等さま

＞コンデジは、平面的なくっきりした画になり、一眼レフは立体的な画になる、といった表現で良いと思います。

私が感じた違いと言うのはまさしくこれです！デジタル一眼の写真は立体感があって、より本人の顔に近い感じの写真に仕上がっているように思いました。コンデジの写真は何かのっぺりした感じがします。コンデジにこの（顔の)立体感の写りを求めるのはやはり無理なんですね。

S95かS100と言う点ではS100を選びたいと思いますが、立体感ある顔の人物写真を撮る為にデジタル一眼も選択肢にいれるかどうか暫く思い悩んでみます。

書込番号：13763607

[miyu.h]

おはようございます。
お話を聞いてると別にキヤノンでなくてもよさそうなので、一眼レフでももう少し小さいのが
出ていますそちらはどうですか？
カメラにはイメージセンサー（撮像素子）が必ず入っていますが、そのサイズはさまざまで、
フルサイズ＞ＡＰＳ-Ｈ＞ＡＰＳ-Ｃ（キッスはこれ）＞フォーサーズ（ミラーレス一眼など）＞マイクロフォーサーズ（ミラーレス一眼など）＞1／1.7型（ＰＳ１００はこれ）
たとえば予算が許すなら
Nikon 1 V1
http://www.nikon-image.com/products/camera/acil/body/nikon1_v1/spec.htm
とか
ＧＦ3Ｘ
http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html
なんていう選択儀もあります。

書込番号：13764091

[miyu.h]

もうひとつ
ＮＥＸ-Ｃ3Ｄ　
http://www.sony.jp/ichigan/products/NEX-C3D/
ほぼＡＰＳ-Ｃと同等サイズでかなり小さいです。

書込番号：13764117

[不比等]

Gilvaさん、おはようございます。

参考にしていただけて何よりです。
（ちなみに私は、リコーＲ４からデジイチへの移行でした）


miyu.hさんのおっしゃる通りで、選択肢はたくさんあります。買うまでの楽しさは買った後の楽しさとはまた別モノですので、存分に悩み倒してください。


一眼レフでご検討される場合は、ボディから選ぶ方法以外に、レンズから選ぶ方法もありますよ。
何を撮りたいかで適したレンズは異なりますし、当然予算も変わってきます。


私みたいに不規則にチョコマカ動く小さな子供を室内で撮るには、早いオートフォーカスと、それなり早いシャッタースピードを得るためのレンズの明るさ（F…）が必要です。

しかし、同じ室内でもある程度静止してくれる年齢の人であれば、前者はそれほど重要ではなくなります。

例を挙げれば、Kiss X50の「こだわりスナップキット」に付属する単焦点レンズは、オートフォーカスが遅いので小さい子供を追い掛け回すのは不得手だと思いますが、大人ならキレイに撮れると思います。（全て憶測（汗））


また、こういったサイトも大変参考になりますが、人によって意見も変わりますので、大きめの本屋さんでデジイチデビューみたいな類の本をサッと立ち読みして、自分が撮りたい！って思う画が出てきたらそこだけしっかり読むと悩み解決への一助になるとも思います。

書込番号：13764168

[写真好き(^^)]

量販店などにSDカード持参して気になる機種の試し撮り画像を持ち帰って検討しても良いかも。

書込番号：13764471

[konno3]

S100 と比較されるべきは、現行のフォーサーズ機。もしかしたらKissも視野に入るかもしれません。

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
1/1.7型撮像素子の面積は下記のように計算されるので、
7.3*5.5 = 40.15 mm^2
フォーサーズ　の面積は、
17.3*13.0/40.15 = 5.6 倍
EOS Kissサイズ2　の面積は、
22.2*14.8/40.15 = 8.2 倍

S100 に関して、
テストデータや作例を見る限り、旧機と同程度のノイズ（解像度）では感度にして４〜８倍アップしています。
つまり、単純計算では、撮像素子の面積が４〜８倍大きくなったことに相当します。
現行のフォーサーズ機は、作例を見る限り、Canon DIGIC4 の様な細かい画像処理が出来ているかどうか疑問です。
その観点からすると、少なくとも解像に関しては、S100 は現行のフォーサーズ機を凌ぐ可能性もあります。
ただし、小さいことからくるハンデがあって
・絞りによる回折現象（⇒ 内蔵 NDフィルターで、ある程度は回避可能）
・短い焦点距離のため、背景をぼかす表現がしづらい
この２点においては、フォーサーズ機の方にアドバンテージがあるかもしれません。
さらに Kiss との比較においては絞り一段回分にまで差が追いついている可能性もあります。
いずれは Kiss にも DIGIC5 が積まれるので、そこでまた引き離されるわけではありますが。
少なくとも現時点においては他社の追従を完膚無きまでにぶちのめしたと考えて良いと思います。

書込番号：13765145

[Gilva]

みなさま、種々貴重なアドバイス本当にありがとうございます。
ミラーレス一眼も選択肢に入れて検討したいと思います。デザイン的にはパナソニックが好みです。S100に就いては発売後試し撮りして画像を確認してみたいと思います。

書込番号：13766345

[カレット]

いくら高感度性能が上がってもISO８００が許容限度でしょう
APS-C機の最近の許容ISOは３２００から６４００まで綺麗な物があるため
比べる事に無理があるのでは…

あと気になるのはズームを多用する人はS95の方がシャッタースピードを確保しやすいのでS95の方が優れる場面が多様に有りそう
例えばS100の室内撮りでシャッタースピードを確保しようとしたら被写体に寄って明るさを保ったまま撮影になるんだろうから更なる広角側のフチの歪みが気になりますね
顔が歪みそう

書込番号：13772031

[konno3]

Olympus E-PL2 感度6400	S100 感度6400	Olympus E-PL2 感度200	S100 感度200

> 比べる事に無理があるのでは…

たしかに、今までの常識では..
端的ではありますが、証拠を示しましょう。例えば、Olympus PEN E-PL2との解像度の比較。
E-PL2
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-e-pl2-942910/review?artc_pg=5
S100
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s100-1040081/review?artc_pg=4

どうですか、S100 の圧勝ではないですか。

書込番号：13772124

[キュート2011]

konno3さん　
何故比較する対象がOlympus PEN E-PL2なのでしょう？理由があれば教えてください。
ちなみにスレ主さんも、カレットさんもS100とS95を比較されていますので、回答がズレています。

カレットさんは、
＞広角側のフチの歪みが気になりますね顔が歪みそう
こちらに関しては答えていませんが、お答えください。

書込番号：13772151

[konno3]

EOS 感度6400	S100 感度3200	EOS 感度200	S100 感度100

追記：
EOS との比較
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-eos-1100d-936067/review?artc_pg=5

さすがにムリがあるので、絞り一段回分EOSにハンデをつけました。
ちょっと見づらいですが、どうでしょうか？

書込番号：13772155

[konno3]

キュート2011さん、

> 何故比較する対象がOlympus PEN E-PL2なのでしょう？

フォーサーズ機の中からテキトウにピックアップしました。
画像を４枚までしか載せられないので、それは前座。
本命は EOS との比較です。
「S100 と比較されるべきは、S95 ではなく、むしろ現行の一眼である」ということで。
書くのが遅くて間が開いてしまいました。スミマセン。


> ＞広角側のフチの歪みが気になりますね顔が歪みそう
> こちらに関しては答えていませんが、お答えください。

了解。喜んで。

1. S100 には S95 と同じくステップズームがあるので、
24mm スタートがお気に召さない人は、お好みの焦点距離でスタートアップできます。
28mm での開放F値は F2.2 となりますが、ほとんど気付かないぐらいの違いです。

2. 一般に「広角は端で顔が歪む」といって嫌う人たちがいますが、
単にそれは撮影技術が未熟なだけ。24mm には 24mm なりの撮りかたがあります。
カメラの高さに気をつけて練習すればおおむね解決します。
慣れてくると、モニターを見なくても、指先の感触だけで思い通りの範囲/構図を切り出せるので、楽しい画角です。
たしかに、正月お彼岸お盆にしかカメラを出してこないような人たちには難しいかもしれませんね。

書込番号：13772232

[konno3]

追記：もう一つ忘れていた

3. S100の感度は同じノイズ（解像度）での比較で、S95 よりも４-８倍程向上しています。
http://blog.livedoor.jp/degicamsample/archives/346198.html
よって、望遠端の F5.9 ですら、旧機に換算すると F2.1-F3.0 程度に相当します。
レンズが暗くなったことを気にする必要はありません。

書込番号：13772261

28mm画角のＦ値は？

[パナソ大好き]

現在私が所有しているS90は、28mm画角で F2.0というのが気に入って使用しています。
（コンデジの24mm画角では端のひずみがどうしても不自然になるため）
　※あくまで個人的な感想ですが。

今回、F2.0 24mm 5x に変更になりましたが、28mm画角でのF値はやっぱりF2.0より暗くなるのでしょうねぇ？

暗くなるようだったら魅力半減です。

書込番号：13755377

[じじかめ]

おそらく暗くなると思います。

書込番号：13755407

[Frank.Flanker]

じじかめさんと同じく、暗くなると思います

書込番号：13755476

[Ｔｏｍｏ蔵。]

S100のF2はワイド24mmの時の開放値です
望遠5倍の時で一番開放してもF5.9です

今回S95に比べてカタログ値で
ワイド28mm、F2〜4倍、F4.9に比べて
ワイドが24mmから望遠の倍率は５倍とワイドになりましたが
劣っていると個人的は感じてます。

暗さを補うのが高感度CMOSとDIGIC 5初搭載だと思ってます。

広角は28mmから24mmワイドになってますから画像の四隅の歪は増えるはずです。

銀塩時代は35mmが広角だと記憶してます
35mm換算で50mmまでが準広角で50mmより標準と思ってます

画像の歪みをなくして撮るには50mm以上にズームして撮るべきです

画像に埋め込まれいるExif情報でS100の場合は焦点距離に4.6倍した
数字が35mm換算の数字になります
例 5.2×4.6 23.92＝24mmです
画像サンプルで広角か望遠かは判断できるはず

書込番号：13755498

[salomon2007]

既に所持しているなら28mmにしたときにF値がいくつになるのかちゃんと教えてあげて下さいよ、あれそうかまだ米国から到着してなかったんでしたっけ？

書込番号：13755577

[siki_01]

暗くはなるけど1/3〜2/3段ぐらいじゃないですかね？
仮に１段暗くなったとしても広角ですし、高感度上がった分でフォローできるレベルなんじゃないかと。

書込番号：13755945

[アキラ兄さん]

ずっと以前にDPReviewでリリースされているデータです。
http://www.dpreview.com/previews/canons100/page3.asp

28mm相当時はF2.2ですね。
100mm相当時はF5.6となり、S95のF4.9およそF5に対して1/3段暗くなります。

書込番号：13756123

[アキラ兄さん]

あと画像の歪み＝歪曲収差は、画角に依存せずに存在しますので、ズームレンズで望遠側に振っても歪みはでます。
広角のパースペクティブの強調を言っているのであればその通りですが、あれはレンズの歪みではありません。

面倒なのは、大抵の超広角レンズは、歪曲収差とパースペクティブの強調の両者を併せ持つので、
大抵の場合、この２つを一緒くたにして、「広角の歪み」と捉えてしまうことだと思います。

書込番号：13756153

[パナソ大好き]

「アキラ兄さん」さんDPReview情報ありがとうございます。

28mmはF2.2、100mmではF5.6になっちゃうのですね。

うーん微妙ですな。

28mmはF2.0、105mmではF4.9のS90をもうしばらく愛用していこうと思います。

書込番号：13756311

[konno3]

> うーん微妙ですな。

いいえ、ほとんどわからないぐらいの差ですよ。
F2.0とF2.2の違いは、ISO感度にして、80と100の違いくらい。
それよりも同じノイズ（解像度）での感度が４〜８倍になっているので、
高感度になった方のメリットが、レンズの明るさの差の認識を葬り去るほど大きいです。
望遠端のF値が従来に換算すると、F2.1〜F3.0 程度に明るくなったのと等価です。
200g にも満たない機体でありながら、120mm で F2.1 。これはすごいことだと思います。

それは別として、S90 を大事に使い続けることは、いいことだと思います。

書込番号：13756604

[アキラ兄さん]

パナソ大好きさん　
konno3さん

微妙に「微妙な」トコですね（笑）

コンデジとして使う場合の「実質」換算はkonno3さんの計算でいいと思いますし、
広角側での違いは無視していいように僕も思いますが、要は望遠端の開放F値ですよね・・・

もちろん、コンデジ程度とはいえボケの事を憂慮されてるのでしょうが、その他の要素として、
DIGIC4で1/1.7型の画素ピッチから考えると、F5.6は回折劣化が始まる辺りに相応しますから。

けれどSX40での画像を見ると、収差補正と共に回折劣化補正がある程度されているとしか見えない仕上がりです。
個人的にはDIGIC5のそこらへんの処理性能を確認したいのでDPReviewのTESTを心待ちにしています（笑）

S90/95はAdobe Camera RAW 6.xのRAW現像と組み合わせると二皮ほど剥けますので、
もうちょい描写的にも、高感度性能的にも楽しめると思いますよ＾＾

書込番号：13757135

[AgBr]

ある方から教えてもらい、カメラ内での歪み補正が相当強力だと知りました。
それをやっても24mmでは補いきれないものなんでしょうか。──補いきれないから、「コンデジの24mmは良くない」という評判になっているわけでしょうけど。


アキラ兄さんさん
DPPとCamera RAWのほうが上等ですか？
ちなみに、そのADOBEが個人客を閉め出そうとしています。

書込番号：13757835

[アキラ兄さん]

AgBrさん

カメラ内の歪み補正は単純にRAWデータを元に歪み収差をかけています。
DPPもAdobe Camera RAWもRAWデータから補完補正をかけますので「カメラ内補正より強力」です。

ちなみに上等というのは喧嘩上等という意味でしょうか＾＾

DPPとACR6.xでは明らかにRAW現像に性能差があります。
けれど普通、無償付属と有償ソフトを並列では比べないと思いますが・・・

＞ちなみに、そのADOBEが個人客を閉め出そうとしています。

ちなみにコレの根拠は何でしょう・・・ご教授いただければ。

書込番号：13757926

[パナソ大好き]

konno3さん

S90換算で望遠側F2.1ですか。

僕ら素人は、カタログ値をそのままを鵜呑みにしちゃいがちですが、感度の違い等も含め、考えないとだめなんですね。勉強になりました。ありがとうございます。

アキラ兄さん

コンデジでは、なんとわずかF5.6あたりから回折現象が発生するのですか。
覚えておきます。ありがとうございました。

書込番号：13757952