PowerShot S100 のクチコミ掲示板

DPReviewのS100スタジオ比較サンプル

[アキラ兄さん]

DPReviewのS100スタジオ比較テストが出ました。
http://www.dpreview.com/news/2011/11/18/canons100studiosamples

書込番号：13784866

[アキラ兄さん]

Kaguchiさん　

是非そうされて下さい＾＾
片ボケは平面を撮影しなければチェックできませんので。

書込番号：13786882

[ファンタスティック・ナイト]

こんにちは、
S95を持っている人はS100への買い替えは考え直す結果となりましたね。

書込番号：13786977

[アキラ兄さん]

ファンタスティック・ナイトさん

S90からS95になった時に、レンズも撮像素子も現像チップ（アルゴリズム）も変わらなかったのに、
JPEG出力は、コントラストが上がってシャープネスが目立つようになりました。

そういう流行の補正技術が導入されたからですが。

RAWの方のサンプルを見ると判りますが、S100ではそれらの適用が浅めになっているようです。
ですので、JPEG撮って出し中心で、S95の描写を気に入ってるならばS95でいいのではないかと思います。
S95よりもS90の描写の方が気に入ってた人は、考えてみてもいいのかなと。

DPReviewは実写サンプルも出してくるので、僕ならテスト結果だけでは決めませんが＾＾

書込番号：13787036

[親バカでやんす]

Digi（デジ）さん復活ーーーー！！

したのかと思ったよ。そのうち自作ブラウザとか語りだすんじゃない・・・
ま〜似たタイプなのは間違いないね。

書込番号：13787198

[曇天雲]

面白い比較ですので私もひとつ・・
やはりXZ-1の優秀さが光ますね。

書込番号：13787349

[テヌキング]

アキラ兄さんさん

広角とは言えませんね。
すると事態はより深刻なのでしょうか。

紛糾しやすい問題をめぐって他人と対話している時に
冷笑的な態度は共通理解に近づく妨げにしかならない。

私はそう言いたかっただけなのですが、私の発言も
かえって混乱を煽るものでしかなかった様子。
なので私はこのへんでやめたいと思います。

書込番号：13787368

[アキラ兄さん]

曇天雲さん

できれば、キャプチャー画像はピクセル等倍でアップした方がいいと思います。
＃XZ-1のレンズ自体は優秀だと思います。値段の分だけはあります。

書込番号：13787404

[ながくん]

う〜ん、
PowerShot S100は、CMOS仕様、　一方、PowerShot S95は、CCD仕様なので、
発売前に気になっていた、センサーのCCDからCMOSへの変更に伴い、
画質傾向が変わった？ということですかね〜

自分にとって、マクロ撮影が３ｃｍになったので、
少しは使いやすくなったと考えていたのですが、
矢張り、購入は現物をじっくり確かめてからにした方がベストでしょうかね。

とにかく、アキラ兄さん　さん　
ご報告ありがとうございます。
（とても関心ある情報提供でした）

書込番号：13788016

[六畳麦茶]

アキラ兄さんさん　こんばんは！
＞S90からS95になった時に、レンズも撮像素子も現像チップ（アルゴリズム）も変わらなかったのに、
＞JPEG出力は、コントラストが上がってシャープネスが目立つようになりました。

ところで、S95、S90のユーザーさんではないですよね？
（前に「シーンモードでは露出補正できない」と書かれてましたし・・）

私はＳ９５購入してそろそろ１年になりますが、ＲＡＷはつかわないし、後から色等の補正はあまりしません。
「（実物より）明るく・くっきり・綺麗」極度の営業チューニングなのか？
色に対する反応、ホワイトバランス、シャープネスの癖がきつく、
−２以上補正しないと見た目の明るさにならないこともありますｗ。
3、4年前のパナ機と比べ違和感があり、素人から見てもちょっとやり過ぎと思ってます。
キャノンでも少し前の機種や一眼レフのデイフォルトＪＰＥＧってもう少しマシなんですよね？

Ｓ１００では他サイトでも少し落ち着いたようなことを書いていたので少し期待してました。
この比較サイトではいつも、�@右端中、カラーバーと数字（赤　１７）�Aやや左、中　毛糸玉？�Bトランプで比較してますが、
Ｓ９５より少し赤色がほんの少しだけ落ち着いた感じがしますが、まだまだ派手系ですね。
右側サイドのボケについて・・S95や他と比べひどいと思いますが、左側はそれほど気にならないと思いますし、
ハズレ機体だったのかも？（このサイトのF550のはハズレぽい）
日本でも早く発売されてたくさんサンプルでるといいのですね。

書込番号：13788085

[アキラ兄さん]

ながくんさん
六畳麦茶さん

折角のDPReviewのスタジオ比較テストなのですが、S100のRAWデータが僕の環境でなのか、DLできないんですよね。
<Error>
<Code>NoSuchKey</Code>
<Message>The specified key does not exist.</Message>
<Key>canon_s100/IMG_0055.CR2.zip</Key>
<RequestId>0FA82F8F9CF5064F</RequestId>
<HostId>
PoobCmo6HCzgRKBGMN/lcE0eAK5Byu63xXX0K5VVGk2ruWjb++UgQE3ED1JHWuWU
</HostId>
</Error>
というXTMLを吐かれます＾＾；

S95のスレにも書きましたが、JPEGはさておき、RAWデータのチェック、
つまりはCMOSとDIGIC5の関係ですよね、それを行いたかったのでちょっとガッカリしています。
＃現像自体はACR6のRCが出ていますので可能なんですが・・・

現状の画像を見る以上、色は若干派手ですね。

S90/G11で撮像素子がDR拡大仕様のCCDになりました。
これはコントラストの高い被写体にはいいのですが、柔らかめの被写体だと、ねむ目で相対的にシャープネス不足に見えるので、
当時出始めの流行技術ということもあって「超解像」系の輪郭補正チューニングがされたようです。
S95/G12共に、人工物などの直線が斜めに入ると、そこにジャギーが出やすいので判ります。

まぁ1000万画素からL判程度への出力なら目立つものでも無いので「営業チューニング」なんでしょう。
基本的に同じ構成の部品で差別化が必要だったという「営業事情」もあったのだろうとは思います。

DIGIC5で安易な輪郭補正やNRに頼らなくても良くなったので、エンハンスが落ちて、JPEGでの見た目シャープネスが落ちていますね。
四隅の像流れはレンズの問題でしょうが、SX30→SX40でもフリンジ類の補正はDIGIC4の比ではない程効いているので、
そういう部分も含めてRAWデータで確認したいところでした・・・

ひとまずハズレ個体かどうかはさておき、他の機種と並列比較できるチェック画像がやっと出てきたので、
S100自体の善し悪しをチェックできるのは（実物購入しちゃえば別ですが）これからだなと思います。

念のためですが、コンデジに広角端24mm相当は要らない派です。
理由は当然、四隅の画質含めて無理が出るからです。
＃前から言っていますけどもね・・・

書込番号：13788221

[短焦点で合掌]

アキラ兄さん　サンプル紹介ありがとうございます。

サンプルでは一見してS100の周辺部、時計やクリップの解像が悪そうです。

でも、よく見ると右上のEastman Kodak Companyの文字はかなり解像しており、
やや後ピンになっているのではないでしょうか。（またはかたぼけ）

時計や、クリップは被写界深度から手前に外れてしまっているのではないでしょうか？

と期待したい。

書込番号：13788231

[アキラ兄さん]

短焦点で合掌さん

S100は17.07mm、S95は18.19mmです。

そして左上の「Eastman Kodak Company」の文字の大きさはS100の方が大きいです。
上方左右両端のチェッカー模様もS100の方が大きいです。
中央部、十字模様もS100の方が大きいです。
中央左下、糸などが入れてある箱の四隅の白四角もS100の方が大きいです。
中央下部、手前に敷いてある紙の長さ等もS100の方が大きいです。

見れば一発なんですけれども、根本的に、被写体との距離が異なります。

被写体との距離と、画角自体が78.5mm相当と83.7mm相当と異なるので、
被写界深度的な違いについて言いだしたらキリがないんで・・・

当然、片ボケではないですし。

上方左右両端のチェッカーを見れば、左右でのボケ具合は均一で、
壁面下部のカラーパターンにもピンは来てますし、上部の「KODACK Gray Scale」の「e」にもピンは来てます。

右下の時計の像流れでいえば、その後の羽も流れてますし、壁面のカラーパターンもボケてます。
下に敷いてある紙のエッジも、印刷された文字のボケ具合も、左右同じです。

中央部の十字はピント合わせ用のものですが、被写体に寄ってるので、前方被写界深度自体は浅くなってます。
中央下部のカラーパターン下の目盛は被写界深度確認用ですが、明らかに全歩被写界深度の違いを表しています。

ですので、

＞やや後ピンになっているのではないでしょうか。（またはかたぼけ）

とは違いますが、

＞時計や、クリップは被写界深度から手前に外れてしまっているのではないでしょうか？

というのは本当のトコだと思います。

それでも、上方左右のチェッカー模様などを見ても、四隅は緩めだと思いますが・・・

もう1社、厳密にチェッカーシート画像その他を出してくれるサイトがありますので、興味がある人はそちらを。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100A7.HTM

僕の場合、CMOSとDIGIC5について調べたかったので、RAWデータと並列公開のDPReviewじゃないと意味が無く、
しかも比較できても現時点でなぜかDLできないので、趣旨的には困ってます・・・＾＾；

書込番号：13789124

[とある地方のマニア]

討論諸々には何も言いませんが・・・。

本日、S95を購入した身からすると安心しました。S100とS95では高感度だとノイズが少ない気がしますが、妥協の範囲内でした。良かった〜（*^_^*）

今後、S95を楽しみたいと思います！

書込番号：13791557

[ながくん]

とある地方のマニアさん　ご購入おめでとうございます。
なんにせよ、S95の購入、うらやましいですよ！
S95で良い写真が撮れたら、UPしてください

書込番号：13793431

[アキラ兄さん]

S95_JPEG撮って出し画像	S100_JPEG撮って出し画像	S95_DPR-RAW現像済JPEG画像	S100_DPR-RAW現像済JPEG画像

本日になってもDPReviewのサイトからS100のRAWデータがDLできませんので、
DPReviewの共通設定でACR6現像をかけたJPEGと、撮って出しJPEGとで検証比較しました。

リサイズに関してはAdobePhotoshopCS5.5で読み込み、階調保護のため16bit変換を行い、
S95の画素数を優先させ、両画像とも1624×1368px（S95での50%）縮小後、1024×768pxで切り抜いています。

DRに関しては、画像上S100の露出の方が明るいので（原因はさておき）今回はチェックしていません。
＃RAW+JPEGの場合、JPEG側はボディ設定を蹴る仕様のため、撮って出し画像は標準設定と思われます。

最初の2枚がISO1600のJPEG撮って出し画像で、4倍綺麗かはさておき、確かに解像とノイズ感でS100が優れます。

後半2枚はISO1600のRAWをDPReview側がACR6で現像をかけたJPEG画像で、RAW現像設定は同条件です。
この画像で見た場合、解像やノイズに関してS100のアドバンテージは感じられません。

このことから、厳密な比較はさておき、撮像素子レベルでS95とS100の差はほとんど無いことが判ります。

つまり、S100での画質的なアドバンテージはDIGIC5による現像アルゴリズムによるところが大きく、
RAW現像を行った場合には、付属DPPによってその差が生まれる、ということのようです。

ですから、各種機能的な問題はさておき、ACR6現像を行えばS90/95でもDPP以上の解像とNR処理でS100並ですが、
DPPで現像すれば、S100はキヤノンが謳っている程度のアドバンテージを発揮するということのようです。
＃もちろんJPEG撮って出しであれば、その処理方向の好きずきはさておき、S100の画質になります。

とりあえずこの検証はS95でのS100スレで約束していたものなので、検証結果としてアップします。

レンズの四隅に関しては、広角端の広さの是非も含めて、的確なデータを元に別途お願いします。
＃立体物の撮影で四隅の流れをチェックするのは、別に的確なデータがある場合は適当ではないので。

書込番号：13794361

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

貴重な情報ありがとうございました。また、別スレではいろいろとお世話になりました。
スレが長いので全て読めていないので、重複している内容でしたら申し訳ございません。

S95、S90、S100のRAWでISO80を比較してみたのですが、
中央部の解像感はS100が勝っていますね。
四隅は、まぁ期待が大きかっただけに、その反動もあっての反応でしょうか^^;
右下と下側は差が大きいのですが、場所によっては周辺部でも解像に差が少ない箇所もあり不思議です。
それとS100に比べS95はシャープネスが高くなっている気もしています。
(斜めの細い線がなんとなくギザギザな感じ？)
その辺りは製品発売後にユーザの方のレビュー待ちですね。

また、彩度に関してですが、CMOSとCCDによる彩度の違いが無い事がわかりました。
彩度で言うと、S95 ≧ S100 >> S90 となっているのがはっきり見て取れました^^
S90とS95ではっきり彩度に違いがあるので、CMOSとCCDの違いと言うより、絵図作りの違いによる差が大きそうですね。

話は変わりますが、以前アキラ兄さんさんに教えていただいたDPPの件ですが、
下記コメントが載っていました。
既存のEOSで使えると言うコメントに歓喜してしまいました^^;（一応EOSユーザなので）
RAW撮影可能なコンデジにも対応すると良いですね！

「RAWデータであれば、既存のEOSでも使えます。ただ、どこまでを対応機種として含めるのかというのは検討中です。リリースの時には現行機種はカバーする予定です。」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html

書込番号：13796397

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

約束でしたし、それを理由に他のサンプルでどうこう言うのを避けてましたので、まぁ一区切りですね＾＾

解像自体に関しては、やはり平面解像チャートのImage Resourceのサンプルで見るのが無難だと思います。
メーカーのMTF特性グラフを見ても判りますが、解像というのはレンズの中心から離れていくに従って波が出ます。
特にズームでは波が発生しやすいので、レンズが撮像素子に対しオーバークオリティでない場合、多少仕方ないです。

特にデジタル歪曲収差補正を行っている場合、どうしてもピクセル等倍で見ればムラがでますね・・・
S90はRAW現像時は素の画像が見れたのですが、S95からACR6などでも素の画像は見れない仕様に変わっています。

彩度や発色は、事前に色々言われていたほどの問題（差）は無いということがDPR/IR両者のサンプルで判りました。
あとは、実写サンプルが沢山出回ってくれば、S100の長所や短所も明確になるのではないでしょうか。

DPPの件は、足切りがあるかもだけど可能な範囲で対応ということで良かったです＾＾
回折劣化補正は、やはりレンズ情報を利用して行うようで、純正EF系レンズへのテコ入れでもあるようです。
ただ、これらを可能にさせた場合CPUパワーを結構喰うはずなので、
古いPCでも何とかなるという「DPPの利点」は手放すことになる可能性が高そうな・・・でもタダですからね（笑）

書込番号：13796624

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

DPReviewのS100サンプルですが、やはりテスト機の問題だった可能性が有るようです。
サンプルの右側がセンターや左側と比べてソフトなので、別の固体でテストをやり直すとコメントが出ていました。

Note: We have shot our standard comparison scene with two S100s, and selected the sharpest set of images overall.
It is obvious though, from close examination, that the right-hand side of these sample images is slightly soft compared to the center and left-hand side.
We are expecting a third S100 sample very shortly and we will revisit this studio comparison at that time.

書込番号：13800023

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

2台スタジオに持ち込んで、全体的にシャープに撮れてる方のセットを選んだが、
「僅かばかり」右側が左側よりソフトなので、3台目のS100を用意して、近々に撮影し直す。

う・・・ん、これ方便ですね。

左側でも、充電池やゼムクリップの下側部分など、カメラからの撮影距離が腕時計と同じ部分はボケています。
これは、隅といわず、平面的に緩いので、前方被写界深度から外れているのが主原因でしょう。
露出もS95とは1/3段ほどオーバーになってますし・・・

とりあえず自分達で不具合を認めて、再度サンプルを出すということなので待ちましょうか。

前方・後方被写界深度というのは、前ボケ・後ボケのボケ特性とほぼ同じでレンズ設計による個性があります。
選択したステップズーム値と絞り値、被写体との距離では、被写界深度に収まりきらなかったのだと想像しています。

書込番号：13800653

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

遅くなってしまいましたが、やっと時間がとれたので、スレを最初から全て読みました^^;

被写界深度確認用の目盛りを見てみると。あぁ、なるほどと理解できました。
と、同時にアキラ兄さんさんの深い洞察力に改めて驚いた次第です m(_ _)m
信用できるサイトと言うこともあって情報に振り回されてしまいました。
情報の受け手として僕はまだまだ未熟だったようです。
被写界深度確認用の中央下部のカラーパターン下の目盛が前方ではかなりボケてしまっていますね。
ビール瓶より手前位からボケていますね。

確かにアキラ兄さんさんの仰られる通り被写界深度の差は少なからず影響していそうですね。

あと、発売日は12月8日に決まったみたいですね！
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/24/news064.html

書込番号：13809099

Imaging ResourceのS100スタジオサンプル

[アキラ兄さん]

DPReviewの方のスレが偏ったので、資料データという性格もあり別スレを。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100A7.HTM

真っ先に四隅を確認したいならば、こちらのサンプル画像の方がより厳密です。

S95と比較したい場合はこちらのサンプル画像をどうぞ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95THMB.HTM

書込番号：13789299

[ogb83-sbx7]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100FL09W.HTM

キヤノン最高傑作でこれはないよねえ・・・なに考えてんだろ

書込番号：13789636

[garrulus]

周辺の緑の木々の様子がＳ９５のほうがずっときれいに感じるのですがこれはセンサーの違いなのでしょうか？９５のほうが好ましいです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100hHOUSE.HTM

書込番号：13789800

[アキラ兄さん]

8月31日と11月10日の緑や日の光が全く同じならそうですね。

で、四隅は気になりませんか？

書込番号：13789824

[買い物は草加市]

SONYが裏面CMOS機になった当初　WX1にもこのような酷評を書かれたのに似てますね。
キャノンS30の時もそうでした。

しかし現在　両機種の評価は・・・

書込番号：13789838

[garrulus]

そうですね〜　　なんとなく端のほうの木の様子は目の焦点が合わせずらい様なボヤっとした感じがＳ１００の方ではします、９５の方が見やすいです。

書込番号：13789875

[アキラ兄さん]

garrulusさん

そうですね。僕も四隅についてはそう思います。
でもS90/95も登場時はGRDとの比較で四隅は叩かれましたけどね

で、緑の色の違いは季節の違いではなくセンサーの違いだと思いますか？


買い物は草加市さん

キヤノン広報によると「最強の居酒屋デジカメ」だそうですから。
利便性はある程度の画質差を駆逐しますね。

書込番号：13789895

[garrulus]

　たぶん　センサーの違いだと思います。Ｓ９５のほうにも同じ時の画像があります、これをみるてもうける感じはかわらないです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95hHOUSE.HTM

書込番号：13789918

[アキラ兄さん]

S95は2010年8月30日撮影（31日はタイポです）、S100は2011年11月10日撮影ですが、同じ時の画像ですか？

僕は、8月と11月の緑や日差しが同じに写るカメラ（センサー？）は嫌ですね。

書込番号：13789935

[ちょこ猿]

カラフルな布や、ボトル、クレヨン等が映ってるサンプルを見てみました。
四隅というより、中心付近から全てにおいてS95の方が綺麗に見えます。

･･･が、CMOSに変えたメリットとボディの改良等で進化したことを思えば
私はS100を選ぶ・・・かなぁ。

書込番号：13790005

[garrulus]

そうなんですか！　庭の草木の様子が同じなので比較のために載せてあるのかとおもいました。
（英語は全然だめです）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95hHOUSE.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100hHOUSE.HTM

書込番号：13790046

[アキラ兄さん]

ちょこ猿さん

そうですね。S95のJPEG撮って出しは輪郭補正が入ってますから。
用途が限られていれば「超解像」輪郭補正技術は有用だと思っています。


garrulusさん

僕が貼ったリンクかのサムネール頁を開くと「Full Exif Display」というボタンがあるのですが・・・
センサーがどうのという人がExifを知らないと、ちょっと困ります。

ところで、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100hHOUSE.HTM

こちらの頁、サムネールページ上にはリンクがないですね。比較のために載せてあるんですね、どこかに（笑）
＃「英語は全然ダメ」なのですか・・・

書込番号：13790141

[garrulus]

アラキ兄　さん

Full Exif Display 解りました。でも、とった日付は確かに八月と十月ですけど季節はどう見ても同じなんですよこれ何かおかしい？、（サムネイルのページの最後の方に一個だけ混ざってますよ！）

書込番号：13790236

[スッ転コロリン]

こんにちは。S100は持ってませんが・・・

[13790046]garrulusさん紹介の二つのリンク先の写真、露出(シャッタースピード)に注意。とても晴天昼間の写真ではありません。

あらためて探しても見つからなかったのですが、以前、「家の写真は屋外の実写でなく、十分に高品質の写真を対象カメラで撮影したモノ」、室内スタジオでの複写だとの説明を見た気がします。

<補足>
[About Our Tests]からのリンク
http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/HMI.HTM

にスタジオ撮影の解説がありますが、内容は読んでいません、わかりません。

書込番号：13790258

[アキラ兄さん]

garrulusさん

なるほど、確かに混ざっていますね。

種明かしをすれば、僕が貼ったページにあるリンクのコレ
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
に飛ぶと、機種比較で同等画像が見比べられます。

もちろん英語が全然ダメなら判らないかも、ですが。

で、二つの画像ですが、花壇の部分を見ると、どう見ても別の季節です・・・が。

それとは別に、色味が違っていて当然な理由が・・・


スッ転コロリンさん

S95：ISO80-SS1/200-F5.6
S100：ISO80-SS1/13-F5.6
ですね。

で、調べました。

S95：Subject Distance: 65.530 m
S100：Subject Distance: 2.020 m

S95は実写、S100はスタジオ複写ですね、コレ。

なにやってんだかという感じですが、Image Resourceは解像チャート類の同一環境下の比較がウリですから、
自然環境の撮り比べだと「天候季節時間に左右されてフェアじゃ無い」という事になったんでしょうか。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：13790341

[アキラ兄さん]

追記です。

トップで貼り付けたリンクのサムネールページ頭の建物画像群は実写のようです。
ISO80-SS1/250-F8-Subject Distance: 65.530 m

まぁアメリカ国旗もはためいていますし、複写ではないようで。

書込番号：13790404

[かえるまた]

瓶に写ったライトで、配置がずれているのが解ります。

横レス失礼します。

＞なにやってんだかという感じですが、Image Resourceは解像チャート類の同一環境下の比較がウリですから、

Image Resourceのスタジオ撮影のサンプルでも、撮影の度にセッティングし直しているようで、ライトの位置が変わっていたり、物の配置も微妙にずれたりしています。
布地や筆先などは、光線の微妙なズレで見え方が違ってしまうので、このような比較用のセッティングには厳密さが求められると思うのですが。

私は、このような比較サイトのデータは、参考にする程度にしています。

書込番号：13790502

[アキラ兄さん]

かえるまたさん

微妙にずれるのは実際はDPReviewも同じでして、
ステップズーム機構のため、コンデジはカメラごとに近似値の画角で同一（に近い）範囲を撮りますから、
当然、被写体とカメラとの距離に差が出て反射角が変わり、固定照明であれば写り込みなども変わってしまいます。

個人的には、テクスチャー的なバリエーションの的確さでDPReviewを、
平面解像チャートをちゃんと撮影して公開してる意味でImage Resourceの情報を参考にして、
本当の実写サンプルは（個人的な写真の好みで）DPReviewのものを参考にしています。

少なくとも、奥行きのある近距離の被写体でレンズ解像などを実際には比較しません。
＃マクロレンズで無い限り、メーカー測定値も無限遠状態で計測しているはずです。

ただ、同一のRAW現像アプリで現像したJPEGと、同時撮影の撮って出しJPEGを出して貰えると、
素の要素と、JPEGに起こす時にボディ内（メーカー側）が弄ってる具合が比較できて重宝します。

カメラ（特にコンデジ）類の並列比較は、かなりシビアに行ってくれてもランダムな要素があって難しいです。
＃S90/95やG10/11/12のようにレンズ（ズームステップ）と撮像素子サイズまで同一だと幾らか楽ですが・・・

S95のスレにも書きましたが、自然物（草木類）が対象だと、同日にテストしていても並列比較は難しいですね。

書込番号：13790552

[ファンタスティック・ナイト]

ポスターです。

House Shot:
Like several of our tests, these images are actually photos of a high-resolution poster（←ポスター）, shot under studio lighting. The shots for this camera were captured with our third-generation House poster, which was assembled from 45 separate 11-megapixel images, shot with a very high-quality lens, and then stitched together into a single image. The resulting image amounts to about 450 very high-quality megapixels. This should have sufficient detail to comfortably challenge cameras up to at least 80-100 megapixels. (And even with higher-resolution cameras, we believe that the camera lenses themselves would be more likely to limit resolution than would the detail in the poster.)

書込番号：13792149

[アキラ兄さん]

カットごとに国旗の揺れてる方向が違うポスターで、しかも広角での撮影画像もある、
ピントが65.5m先のポスターですか？

じゃ、そういうことで。

書込番号：13792376

[KERMS]

樽型歪曲がかなり目立つ
24�oをレンズ収納式でやるのは無理があったのではないか

書込番号：13797717

このvideoは、S100で撮ったようです。

[2x4]

リンク先です。
http://www.youtube.com/watch?v=5ceJAPRH1Bs

書込番号：13764796

[お世話様です]

5秒辺りのチカチカが引っ掛かりますね。
ホワイトバランスが不安定なのでしょうか。

書込番号：13765443

[なんちゃって警備員]

拝見しましたが、馬の手綱の音ではないでしょうか？

書込番号：13792578

コントローラホイールの欠点は、ほぼ解消です。

[Ｍｔ．Ｃｏｏｋ]

キヤノンデジタルハウス梅田に現物の展示がありますので、ちょっと触ってきました。

Ｓ９０、Ｓ９５の最大の欠点と思っています背面のコントロールホイールですが、
Ｓ１００になって、一気に問題が解決していました。

今まで、知らずに回転して露出が変わっていまう失敗が何度かありましたが、
Ｓ１００のホイールは、まずカチカチとしたクリック感があるのと、
何よりも、一旦ホイール上部の押し込まないと、ホイールが機能しないように
なっていて、勝手に露出が変わってしまうことはこれで皆無になりました。

私は、Ｓ９５ユーザーなので、買い替えはちょっと躊躇していましたが、
この改良だけでも、買い替えてもいいなあと思ってきました。

書込番号：13752720

[マッツ・ショ−ホン]

S95使っています。コントロールホイールには露出を割り当てています。
S90に比べ若干クリック感が強くなったと言うS95でも
たまに大きく露出が変化していて驚いて確認する事があります。

＞一旦ホイール上部の押し込まないと、ホイールが機能しないように
これなら知らない内に露出が変わってしまっていたと言う不満はなくなるでしょうね。

前から思うのですが、この様な多くのユーザから指摘される点は
プロ写真家などの試作品のテスター達から当然レポート上がっていると思うのですが
メーカーの分かっていてもゴー出してしまう確信犯行為に釈然としません。
発売日が決まっていて間に合わないとか言う言い訳ではまさか無いと思うのですが。
もっとしっかり詰めて商品化して欲しいですね。

Ｓ100はソニー　フジ　ニコンの様なスイングパノラマが無いのが残念です。

書込番号：13752980

[六畳麦茶]

Mt.Cookさん
もう触ってきたんですね。報告どうもです。
英文の説明書読んでいて他の機種と同じように
上ボタンを押してからホイール機能しないように変更になったのは知ってましたが、
不満の種、ゆるゆるホイール！のクリック感が出たのはありがたいです！
（早くさわってみたいです！）

さっと出してすぐ使うにも、露出補正が狂ってないか？
毎回確認する必要があったし、すごく不便。
カスタム機能で前面ダイアル（やや固め）に露出補正機能割り当てることで
回避しようとしても、勝手に背面ホイール設定がＩＳＯになり、
もっと誤操作に困るし使えませんでしたｗ（ｓ１００では問題なし。）

マッツ・ショーホンさん言われるとおり、
もっとしっかり詰めてから商品化してほしかったですね！
使いにくかった部分はかなり改善されたみたいですが、
私もスイングパノラマがないのが残念。

書込番号：13753671

[順々]

私も今日キヤノンデジタルハウス梅田で触って来ました。

Ｓ９５と比べて質感が群と上がりましたね。
私はＳ９５で満足しているので、Ｓ１００はパスと決めていましたが触ってみて物欲が沸々と・・・・＾＾

書込番号：13757494

[ファンタスティック・ナイト]

S95もファームアップでホイール機能を無効に出来る様にしてもらえれば、それでも良いのですが。S100はさらに上を行ってますね。

書込番号：13757778