PowerShot S100 のクチコミ掲示板

山の写し方

[goodluck!]

こんにちは。教えて欲しいことがあります。
先週、機種を購入しました。
少し遠くにある山（見た目はとても大きい）をとりますと、自分で山をみた時よりも
小さく写ってしまいます。

どうしたら、見たままの迫力有る大きさに写すことができますか？
そもそも、写せないのでしょうか？

ご存じの方、どうぞよろしくお願いいたします｡

書込番号：14199457

[餃子定食]

＞どうしたら、見たままの迫力有る大きさに写すことができますか？

小さいモニターで見ればどんな山も小さくなりますよ
大きくプリントすればその大きさも比例して大きく見えます（笑

書込番号：14199511

[エヴォン]

goodluck!さん　こんばんは


見たままの大きさと言うのはフルサイズに換算すると
だいたい５０ｍｍ辺りが同じ位に見えます！

広角で撮れば広い範囲を圧縮しますので小さくなってしまいます
焦点距離を５０辺りで撮ってみて下さい！

書込番号：14199514

[MA★RS]

逆かもしれないですよ。

実際に目に見えてる山は写真の状態。
人間って、いろんな感情にさゆうされますので。

富士山に登ると富士山ってでっかいなぁと思うけど
富士山の写真って意外とでっかく見えないです。

上るまでの過程とか、その辺をひっくるめて
人はでかい！って感じますから。

映画館のスクリーンに映し出すと、その写真も
迫力でるかも知れませんね。
映画館は無理かもしれませんが、全紙サイズに
引き伸ばして壁に貼ってみるとかどうでしょう。
そういう意味では、銭湯の富士山意外と迫力でてると思います。

そういう問題じゃない場合はごめんなさい。。

書込番号：14199552

[影美庵]

＞少し遠くにある山（見た目はとても大きい）をとりますと、自分で山をみた時よりも
小さく写ってしまいます。

広角側で撮っていませんか？
広角側（広角レンズ）の特徴の１つに、近い物は大きく、遠くの被写体は小さく写ります。

人が対象物を見つめた場合、25°〜30°（35mm判で、80mm〜105mmレンズの画角）と言われていますから、S100のズームをその程度にして写せば見た感じと同じになると思います。
ただ、そのような望遠側では、山全体は1枚に収まらないかも知れませんが、それは人の目とカメラのレンズとの差です。
人の目は望遠にも広角にもなり、首を回せば、360°見ることができます。
S100には複数枚を1枚につなぐパノラマ機能（ステッチアシスト機能）がありますから、これで繋げば、連山や裾野が広い山でも、1枚に収まるでしょう。

また、同一写真（小さく写ってしまった写真）でも、大きくプリントすると、人の目には大きく迫力のある写真に見える事が有ります。
A4判とか、A3判にプリントして見てはいかがでしょう。

書込番号：14199570

[haichaolu]

先ず「機種」とはＳ１００のことでしょうか。
当機種であればＡＵＴＯでコントローラーリングを回すと、液晶に焦点距離が表示されます。
既に答えが出ていますが、
カメラでは焦点距離５０ｍｍ（３５ｍｍカメラ換算）が人間の目に近いと言われています。
一度焦点距離を変えて撮影し、肉眼の印象と比較してください。

当機種は広角側が２４ｍｍ（３５ｍｍカメラ換算）から始まるので、広い範囲を撮影することができるので、広角側で撮影すると迫力がなく感じるかもしれません。
なお、ＰＣ上でのカメラの撮影情報は当機種の実際のレンズの焦点距離（３５ｍｍ換算ではなく）で表示されますので３５ｍｍ換算２４ｍｍは「５．２ｍｍ」と表示されます。

恐らく「迫力ある写真」を撮ることに、多くのカメラマンが苦心されていると思いますよ。

書込番号：14199592

[VallVill]

コンデジなら仕方ないのでは?

書込番号：14199606

[MA★RS]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A6

この中で迫力ある写真ありますか？
メンヒとユングフラウなんか裏の公園のジャングルジムみたいですね。

私の場合、
クライネ・シャイデック峠の近くから見たオーバーランド三山
に迫力を感じちゃうかな。。

実際にみるともっとすごいですよ＼(^o^)／

書込番号：14199643

[Seventhly]

水平線近くの月の話とかよくありますが、
比較するものがあるかと、その比較物の大きさと距離辺りでしょうか。

自分の目では山と周囲状況が見えていて、写真には山だけとか、
人が遠くの方に写っていると、山は大きく見えるけど、近くに写っていると、
それほど大きく感じないとか。

山全体を入れずに、はみ出すくらいに写すとか、いろいろ要素はありますね。

書込番号：14199868

[mt_papa]

肉眼でみるより、スケール間がなくなるのは仕方がないことなのかも。
同じ写真でも、背面液晶でみるよりはＡ４のプリント、Ａ４のプリント
で見るよりは５０インチのＴＶのほうが迫力があります。

肉眼で景色をみているときって、かなり大きな画面というか視界でものを
みているのですよね。。

書込番号：14200195

[LE-8T]

広角で遠くの山全体を撮ろうとすると画面の内で空または大地の占める割合が多く為って山が遠く、小さく写ってしまう感じに為ります。

離れた山を写す時は、85mmとか150mmとか中望遠から望遠の画角の方がそれらしく写せますよ。

書込番号：14200222

[家電将軍]

小さく写るのなら、ズームして大きくすればいいと思います。
また大きさとは違いますが、山や風景は色モードをくっきりカラーにして、コントラストを上げたほうがいい結果になる場合があります。

書込番号：14200424

[じじかめ]

28ｍｍ/35ｍｍ/50ｍｍ（相当）ぐらいで撮影してみて
好みの焦点域を使えばいいと思います。

書込番号：14200586

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

その山が、フレーム内で大きく写る様にズームとかしてみてください。。

それが満足いかないのなら、逆に広角側で出来るだけ山全体が入るよう自分の足で寄って撮るのが一番じゃないかな？

書込番号：14200887

[どぶろっく]

『この山の雄大さを写真として如何に表現すべきか』というテーマが、今後のスレ主さまの
カメラライフに大きく影響するかもしれません。

画角、仰角、対象物、コントラスト等、色々試してみると、そこにスレ主さま独自の世界感
や表現ができるかもしれませんね。

山ではないですが・・・
幼少の頃は、見上げる父を偉大だと感じました。
大人になり、私を見上げる愛娘は守るべき存在だと感じました。
こういった視点の変化が写真を見る人の感性に影響するのだと思います。

少し偉そうでしたね（笑）　
申し訳ありません。

それでは良いカメラライフを♪

書込番号：14202512

[goodluck!]

皆さん、いろいろ返信いただき、ほんとありがとうございました。

自分は、このS１００で、富士山とかを遠くにある山をなんとか迫力有るように映したい、と思っています。
ただ、、仕事がちょっと忙しく、まだなんにもやっていない状態です。
今後、少しずつ身につけたい！と思っています。

皆様のアドバイスを参考にしてやろうと思います。
この場を借りて、お礼をいたします。

どうもありがとうございました。

書込番号：14214120

初歩的質問

[ありがじゅっぴき]

このカメラはCMOSセンサーが一眼レフの様に大きいくて？
レンズも明るいのですよね？

暗い所を取るのでは有りませんが、暗い所にも余裕があり、表現力が優れているのでしょうね。

ニコンCOOLPIX S8200もキャノンのＳ１００とは違いますが暗い所に強いと書いてあります。

価格も、２倍違うしＳ１００の方が写りが良いのでしょうね？

でも正直迷います。

書込番号：14197670

[夕張メロンハイチュウ]

S100は一眼レフの約1/10の大きさのセンサーです。

書込番号：14197705

[gda_hisashi]

このカメラはCMOSセンサーが一眼レフの様に大きくありません

暗い所にも余裕があり、表現力が優れているかとは思いますが

他のカメラも最近は優秀なので特に優れているとは言えないかもしれません

販売価格が２倍でも画質が良いとは限りません
特にコンデジの場合新製品は高額ですが時間と共に販売価格が下がります
よって販売価格と画質が比例しません

通常の使用ではｓ８２００とｓ１００の違いは大きくないと思います

書込番号：14197715

[Green。]

こんばんは。

価格差は発売年数によっても違いがあります。

デジタルは価格変動も激しいですし。

画質も個人の好みによって評価も変わりますよ。

書込番号：14197776

[家電将軍]

COOLPIX S8200とS100の暗所性能の違いについて

１．既に出てますが、センサーサイズが違います。S100のほうが大きいので、１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ISO感度がS8200に比べて低感度で撮ることができるためきれい。

２．レンズ（の広角側）がS100はF2とS8200に比べて明るいので、１回のシャッターで多くの光をレンズを通じてセンサーに取り込むことができるため、ISO感度がS8200に比べて低感度で撮ることができるためきれい。

３．S100の光を画像に変換する画像処理エンジン（DIGIC5）の暗所性能が素晴らしい。

１．２は物理的な違いで、３はソフト的な違いです。

書込番号：14197871

[m-yano]

>このカメラはCMOSセンサーが一眼レフの様に大きいくて？

全然違いますよ〜

http://hetare3-avpc.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_233/hetare3-avpc/Imagine_Size.png

書込番号：14198455

[ありがじゅっぴき]

貴重なご意見ありがとうございます

gda_hisashi 様と電化将軍様との意見を聞いていると

私の血液型がＡＢ型もあり、迷いが、ますます迷いましす。

でも、何となく納得です。

ｓ１００のセンサーは、一眼と同じと持っていました。

書込番号：14198469

['92プリメーラ]

横レス？失礼します。

家電将軍さん、こんばんは。
以下の文章ですが、ちょっと違うと思うのですが･･･。もし僕のほうが間違ってたらごめんなさい。

>１．既に出てますが、センサーサイズが違います。S100のほうが大きいので、１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ISO感度がS8200に比べて低感度で撮ることができるためきれい。

⇒露出はISO感度と絞り値とシャッタースピードで決まると思うのですが、絞りとシャッタースピードが同じなら、同じ露出で撮るためにはセンサーに関係なくISOは同じになりますよね？
だから、正解は『１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ポテンシャル的には同じISO感度でも低ノイズで撮れる』ではないでしょうか？（厳密に言えば、ノイズ量は画像処理エンジンの性格や性能にも左右されるので、キヤノンとニコンは単純には比較できませんが。）

書込番号：14199155

['92プリメーラ]

ちょっと補足しますね。

『広い面積』というのはセンサーの面積ですが、これはつまり同じ画素数のセンサーであれば、1画素あたりの面積が広いという事です。（という事は、センサー面積が仮に2倍あっても画素数が2倍あれば同じということになります。）
で、絞りとシャッタースピードが同じであれば、センサー上で単位面積当たりの受光量は同じなので、1画素あたりの面積が大きいセンサーの方が各画素はより多くの光を受けられるわけです。例えば1画素あたりの面積が2倍であれば、同じ明るさを表現するにあたって2倍の光（＝情報量）があるわけです。
で、デジカメのISOというのは、簡単に言えばある量の光をどれだけの明るさに出力するかという事であり、基準ISO感度で露出が不足するのであれば、高ISOにて（＝ソフトで増感して）明るく出力するという事です。限られた受光量（＝情報量）をソフトで無理やり明るく出力する（＝増感する）のが高ISO状態なので、高ISOではノイズが出やすくなるということになります。

一般には新しい画像処理エンジン程優秀なので、最近は高ISOでも結構低ノイズになってきています。が、各社低ノイズの考え方や技術力に差があるので、同じISO感度でもノイズの程度や風合いには差があります。キヤノンとニコンを単純には比較できないと書いたのは、そのためです。

書込番号：14199381

[haichaolu]

デジカメは種類も多く、毎年次々に新製品が発売され、買うときは正直迷いますよね。
カメラの仕様（性能表）はカメラ店から「製品カタログ」を持ち帰り、
自宅でゆっくり検討されることをお勧めいたします。（分からないコトバをネットで調べる）

仕様はここ価格ＣＯＭの「スペック」でも分かりますが、
センサーサイズがカメラの「グレード＝画質」と考えてよいと思います。
同じＣＡＮＯＮでもセンサーサイズにより価格帯が違います。

価格ｃｏｍの「最安価格」の右にある「価格推移グラフ」を見ると、
売り出し価格とその後の下落傾向も分かります。
各社新しい製品ほど性能が向上しているはずですが、
今やコンデジはＰＣと同じようにハードの性能競争から内蔵された「撮影ソフト」のバラエティ競争に入っているようです。

今春の新製品はスマホとの連携や「顔認証」などが目新しいようですが、
選ぶ方はますます迷いそうですね。

書込番号：14199462

[mt_papa]

センサーの大きさが気になるなら G1X も調べてみてください。
フォーサーズよりはでかいです。

書込番号：14199658

[家電将軍]

'92プリメーラさん。ご指摘ありがとうございます。
センサーとレンズを混同して書いてしまいました。

１．既に出てますが、センサーサイズが違います。S100のほうが大きいので、１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ISO感度が同じ場合（高感度を想定）、S8200に比べて低ノイズで撮ることができるためきれい。

に訂正させて下さい。
ご指摘のとおり、絞り値、シャッタースピード、ISOの関係はセンサーサイズに影響されません。

スレ主さんへ。

最近のコンデジはCCDセンサーが減り、CMOSセンサー搭載機が増えてきました。個人的に日中の低感度での画質はCMOSよりCCDセンサーのほうが良いと思っています。でもS100に限っては暗所はもちろん日中の低感度画質も良いと思った初めてのカメラでした。

一般的に、暗いところで優れていれば明るいところでも優れているというわけではないので、CMOS機を選ばれる場合は昼間の画像もチェックしたほうがいいと思います。
（年々良くなってきていますが）

書込番号：14199727

[アキラ兄さん]

センサーサイズとノイズについての補足ですが。


まず、ノイズについてですが、基礎ノイズという構造上定量発生してしまうノイズと、
露光に対するセンサーの反応ムラに起因するノイズとの二つに大きく分けられます。

基礎ノイズは、センサー構造や回路設計、周辺環境に左右されますので、
アナログデバイスである撮像素子の場合、定格出力が大き目でSN比を稼げる大型センサーが有利です。

もう一つのノイズは、露光（入力）に対する出力ムラなので、センサー面積を増やすことでサンプル母体数を増やし、平均値の精度を高めたり、
ギャップレスマイクロレンズなどで無駄になる露光（入力トリガー）を減らして、これまたサンプル母体数を増やしたり、
A/D変換を12bit階調から14bit階調へと大幅に増やすことでフィルタリング精度を高めて、最終データでの出力ムラを減らしたりしています。


両方のノイズに対してセンサーの大型化は有効な手段なので、ザックリと大型センサーの方が（1画素当たりの面積が大きい方が）ノイズ特性に優れていますが、
基礎ノイズの抑え込みレベルが上がれば上がるほど、出力信号ムラを減らすような、地味な技術の煮詰めが重要となります。

これとは別の意味で、センサーサイズが大きい方が飽和耐性が高くて高性能という人もいますが、
露光がシャッターと絞りで制御されている以上、センサーへ当たる光量が変わるわけでもないので誤りです。

基礎ノイズによる暗部情報の足切り特性と、出力ムラで明度階調判別が不可能となる特性の間において、
飽和能力などと呼ばれるダイナミックレンジ特性が決まりますので、
センサーサイズが小さいほど、メーカー側の地味な技術力が浮彫りになりますね。

書込番号：14200191

[じじかめ]

S8200とS100のセンサーサイズは、約１．４倍違います。

書込番号：14201092

[ありがじゅっぴき]

ほぼ、ｓ１００に決めました。

ｓ８２００は、今持っているＴＺ１８によく似ている様に思いました。

ご回答頂きました、皆様、ありがとうございました。

書込番号：14207987

S100を含む４機種で購入検討中です。

[へなちょこランナー]

初めて質問させていただきます。

コンデジの新調を検討しています。
候補として考えている機種は以下の４つです。
・Power Shot S100
・Power Shot G12
・FUJIFILM X10
・RICOH CX6

現在所有しているのは以下の３機です。
・EOS KISS X2ダブルズームキット
・IXY 930IS
・Panasonic DMC-TZ3

TZ3は高倍率ズームが必要と思う時で、携帯性を重視した時とお天気が微妙な時くらいにしか今は使っていません。
（雨の日やほこりっぽい場所に行く時はデジイチを避けています。）
日本でガッツリと写真を撮りたい時はデジイチを使うのですが、
海外旅行に年２回ほど個人旅行で行く際は、上着やら地図やらいろいろと荷物もあるので、
重さと出し入れのしやすさという点も大事かなと思うようになりました。
また、防犯上、観光地でのレンズの付け替え等もあまり好ましくないかなとも思います。
（ぶら下げたままでは動けないので、基本は鞄にしまっていますし、室内観光みたいな時は出したままで観光等する時ももちろんありますが。）

それと、海外でのスナップではそんなに高倍率のズーム機能を使っていないように思います。
もちろんズームする場面もありますので、あると便利かとは思います。
むしろ、室内の撮影がけっこう多く、IXY930では、彩度というか画像があまり良くないと思います。
それと、スケールの大きなものに対してはやはり広角が威力を発揮するのかなと思います。
あとは、カメラを起動させてからAFまでの時間が短いものがいいかなという感じです。

このような状況なのですが、上記の４機種の中でオススメやアドバイスなどをいただきたいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14171855

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000293459/spec/

G12やＸ10より軽い（標準ズーム込）ミラーレス（パナＧＦ3Ｘ）がいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151476.K0000295234

書込番号：14171920

[エヴォン]

へなちょこランナーさん　こんばんは

私は他の候補の機種は良く判りません
でも、このＳ１００はとても使いやすいうえに画質が素晴らしく
どこに行くにも持ち出しております

特に広角側が３センチまで寄れるし高感度のＩＳＯ６４００まで撮れますので
コンデジとして申し分ないかと思います！

Ｇ１Ｘが発表になった今でもこの機種に決めて良かったと思ってます！

書込番号：14171938

[ryo78]

旅行で使うなら携帯性重視だと思います。防犯上も。

総合的にS100でしょう。この中では。

ズーム無しなら，リコーのGR４や型落ちのGR3あたりもシャープな画像が取れると思います。

書込番号：14171995

[へっぽこぽこりん]

こんばんは。
どれも所持しておりませんのでお薦めする立場にありませんが。
携帯性、室内、広角のキーワードで私が選ぶならS100です。
ついでにDMC-TZ3もTZ30に更新しちゃいましょう。
旅先ではこの小型2台でほとんどカバーできそうです。
今私が一番欲しいカメラです。ただサンプルがないので何とも．．．

書込番号：14172155

[mt_papa]

コンデジ買うより、X2 用に 18-200や18-270を買うってのはなし
でしょうか。

書込番号：14172553

[のんきな猫のしごと]

候補から考えると、「ポケットイン」じゃなく「かばんイン」みたいですね。フジのＸ１０はセンサーサイズが２／３型だし、魅力的ですね。数年前ですが、２／３型を積んだコニカミノルタ時代のディマージュＡ１、Ａ２、Ａ２００はいい写真が撮れました。反応が若干トロかったけど。

Ｓ１００以外は２８ｍｍスタートなので、候補の中では２４ｍｍ〜のＳ１００かな。

私は少し前までピンクのパナのＦＸ７７を使っていましたが、ある日急にシルバーのＳ１００に変えました。するとそれを見た、カメラにとくに興味のない知り合いが、ダサいカメラに変えたのはなぜか？と聞きました。私は「あれは娘に取られたから」と答えました。何が言いたいかというと、素人目には、Ｓ１００（とくにシルバー？）はダサく見えるらしいので、盗難防止にはいいかもしれませんね、ということでした。わざとボロそうに汚しておくのもいいかもしれませんね。

書込番号：14173255

[フリーライフ]

私も　へなちょこランナーさんと同じく、ヨーロッパへ毎年出かけていますが一日中歩き回るとき、地図やガイドブック、買い物した品物等いろいろ持って回るし、作品を撮るわけでもないので一眼レフをやめました。
G7を買って行って快調でしたが、ヨーロッパなどでは広角に不足感と色味がペンタックスと違って個人的に少し違和感が有ったので、初めてファインダー無のLX3に買い換えました。
しかし、老眼で見えにくい上、明かり日差しの中ではメガネを使っても何にも見えない事がしばしば。特にエーゲ海などの日差しでは大変でした。またやや望遠も足りない事から、X10にしました。
海外のスナップは、電車やバスなどから撮る場合もゆれたり流し撮りなどファインダーは必須と思います。
その為個人的にX10,G12しか無いのでは。

書込番号：14173932

[marnon]

PowerShot G12 が候補に入るなら、
なぜG1Xを検討しないのか不思議です。
一眼レフ以外でこれ以上の性能を持つカメラは
今後しばらく期待できないほど、
高性能を詰め込まれた気合の入ったカメラです。
もう三週間もすれば発売。
Amazonでも予約ができます。

携帯性の点でS100などにはかないませんが、
他のカメラの選択を見ると、あまり気にされないようですし、
G12やP7100を実際に持ってみると、意外に小さい筐体です。
それらと変わらないサイズですから、問題ないでしょう。
ポケットには少しばかり重過ぎますが。

価格は倍以上になります。
とは言ってもたかが3万円か4万円の差。
一生思い出として残す海外旅行への持ち物なら、
数回持ち出せば吸収されるでしょう？

思い切って現在最高性能のものを入手すれば、
長く気分よく、かつ後悔なく使えますし、
思い出にも最高の写真を残せます。
美しい風景や壮麗な建築物を目の前にして、
一枚撮るたびにいい気持ちになれるって、
旅では重要な要素ですよね。

"4機種の中で"という選択を敢えて外して、
PowerShot G1 X を強くお勧めします。
私はS100も持っているNIKON党の一眼ユーザですが、
NIKONがコンデジに力を入れそうにないので、
G1Xは購入するつもりです。
これは、他のカメラが霞みますよ。

書込番号：14174218

[アキラ兄さん]

ファームウェアアップデートで、ホワイトディスク問題が解決したようなので、X10が良いのではないでしょうか？

書込番号：14174253

[ＫＳＲ�U]

PowerShot SX260 HSも候補に入れてみては？

GPS内蔵で、そこそこコンパクト。

２０倍ズームは旅カメラとしては最適解の一つと思います。

書込番号：14181055

[家電将軍]

個人的には

・Power Shot S100

暗所性能は明るいレンズとセンサーの出来が良く、候補機中断トツにいいと思います。
昼間の画質はレンズの解像の違いによりG12より若干落ちる感じがしますが許容の範囲かも。
今は値段が高いのでコスパが悪い。

・Power Shot G12

暗所性能はS100に劣るものの、無理のないレンズ、ダイレクトな操作感、CCDセンサーによる低感度の画質の良さ等バランスがいいと思います。暗所もそこそこ。
値段的に今が底値だと思われ、コスパが高いと思います。

・FUJIFILM X10

この価格、大きさが許容なら、G12後継？のG1Xのほうが、センサーが大きい分一眼並の画質が期待できると思います。

・RICOH CX6

＞あとは、カメラを起動させてからAFまでの時間が短いものがいいかなという感じです。
この部分で、ＡＦはマクロ含めて速いですが、レンズの繰り出しに時間がかかり、いらっとくるかもしれません。

今買うなら価格がこなれたG12、又は高感度画質を優先して少々値段が高いがS100。
G12の場合は流通在庫のみなので、早く決められたほうがいいかもしれません。
少し待てるのなら、G1Xの評価を見てからでも遅くはないと思います。

書込番号：14181177

[アキラ兄さん]

X10のWD問題は、どうもファームウェアアップデートでは対応不能のようですね・・・ちょっと勿体ない。

書込番号：14183348

[E.Tessy]

こんにちは。
初めて書き込みいたします。
私も同じ機種+αで悩んだ経緯がありますので
参考になれば。

私も普段は一眼使いです。
せっかく一眼を持ってるのであくまでもメインは一眼。
コンデジはサブ機として気軽な使い方をしています。

サブ機として気軽に使うコンデジに求めるの要素は次の通り。
�@小さく軽いこと。
�Aレンズカバーが内臓式であること。
�B操作性が良いこと。
�C一眼とは違う使い方ができること。（トイカメラ風などのエフェクトが充実。）
�D一眼を構えるのに気が引けるカフェ内での写真など、暗い場所で持ち出すことも多いためISO1600（できれば3200）は気楽に使えること。

一眼所有者がコンデジを使う場面は限られていると思います。
そういうことを考えると「サッと出してサッと撮る」のが重要かと。
特に�A�C�Dは私的に外せません。
（特にレンズカバーはいちいち外すのめんどくさいです。キャップの置き場所も困ります。）

S100、G12、G1X、P310、P7100、WX50、XZ-1、F1000EXR、X10、LX5などなど…各社ハイエンドクラスのコンデジを一通り触りましたが、上の5項目を一通り網羅しており、なおかつバランスも取れているのはS100のみでした。
WX50もコストパフォーマンス的には優れているのですが、ユーザーセッティングのエフェクトモードが無いのと、あと少し予算を増やしたらS100を買える。ということで断念。

実際に見ましたがX10は四つ切サイズまで印刷しても余裕の写りです。
スレ主さんが一眼を持ち出さない日でも本気撮りしたい。と言うのであればいいのでしょうが、あくまでもサブ機としてコンデジを購入して使ううちに「X10でも十分。大きい一眼持ち出す気が起きない」とならないように、センサーの小さいコンデジを"敢えて"選ぶというのも得策かと思います。X10やG1Xの価格は一眼のレンズ買えるくらい高価ですし。

ということで結局、私はS100が一番良いのではと思います。
長々と失礼しました。

書込番号：14188133

[破裂の人形]

結局、スレ主さんは聞くだけなんかね...

書込番号：14189212

[へなちょこランナー]

遅くなって申し訳ありません。
たくさんのアドバイスありがとうございました！！
本当はお一人お一人にお礼のコメントを差し上げなければならないところですが、
まとめてお礼させていただくこと、ご容赦ください。

いただいたご意見を参考に再度検討しました結果、一応S100とG12の２つに絞りました。
それから、２つのスペックについて理解していないことも判明しました。

１．形式
面積が大きい方がより多く光を取り込めるとあるのですが、形式の違いがよくわからないのです。
CMOSとCCD、EXR CMOSとは具体的にどう違うのでしょうか？
また、面積の大きさは、G1X ＞ X10 ＞ S100 ＝ G12ということでしょうか？

２．ファインダー
ここがS100とG12で決定的に違うように思います。
S100はファインダーなしとなっているのですが、ファインダーがあるのとないのとでは、何に影響してくるのでしょうか？

また、カメラの機能なのかよくわからないのですが、
撮影が終わってから次の撮影の準備が整うまでにかかる時間が短いものがいいと思っておりますが、
それはどのスペックを見ればわかるのでしょうか？

４月末からの旅行で使用したいと思っていますので、４月中旬までには購入したいと考えております。
引き続き、よろしくお願いいたします。

書込番号：14190110

マクロに強いデジカメ

[hongweibi]

仕事で使うデジカメを探しています。

仕事といっても写真をばりばり使うような職場では無く、
たまに屋内で商品サンプル（のような）写真を撮る程度です。

マクロでフラッシュを焚くとすぐに白飛びしそうなので、
フラッシュなしでマクロがきれいに撮れることを希望します。

探している条件としては。
価格は3〜4万円
フラッシュなしのマクロ撮影に強い
撮影はオートモード
大きさや有効画素数はあまり気にしない。望遠も特に必要ありません。
使い勝手（作業性）重視
（起動時間やピント合わせ、撮影モードとビュアーモードの切り替え時間の早さ、電池の持ちなど）

売れ筋ランキングを見てこのモデルがよさそうで、商品写真を撮るをお勧めでしょうか。

以上のようなデジカメでお薦めはありますでしょうか？
とりあえず今日見に行って来る予定ですが、優柔不断なので見るだけで帰ってくると思います(^_^;)

書込番号：14147816

[破裂の人形]

前作のS95は、マクロに弱かったですからねぇ。
CMOSになって、マクロは良くなったのかな？

書込番号：14147867

[うさらネット]

マクロと言えば、Ricoh CXシリーズ。

旧機CX3ユーザですが、いやはや好評通りでした。
普通の撮影も良いですよ。液晶92万ドットだし。

書込番号：14147877

[ニ ィ ニ ィ]

商品って具体的には何ですか？
言いにくければ、大きさや撮影する時の場所（明るさ）など・・・
要はマクロと言えどもどの程度被写体に寄って撮影する必要があるかがポイントの様に思いますが・・・

書込番号：14147882

[gojyuunotenarai]

S90を使っています。
マクロの具合は商品の大きさにもよるでしょうから、パスするとして、フラッシュですが、調光して微光で撮るという方法もありますよ。
いろいろ設定がいじれるのでベストの設定を探されるとよいと思います。

マクロといえばリコーと思いますが、お店で比べられてはいかがでしょうか？

書込番号：14148011

[Green。]

こんにちは。

マクロ撮影だけで考えるとリコーのCXシリーズが有利だと思います。
お買い得なCX4やCX5で満足できると思いますよ。

書込番号：14148033

[ryo78]

仕事で使うだけなら，こんな高価な機種はもったいない。

みんさんが言われているように，接写重視ならリコーのＣＸシリーズがいいと思います。
接写マクロ，望遠マクロ共にコンデジ最強だと思います。
その用途だけなら，型落ちのＣＸ１〜ＣＸ５で一番安いのを購入すれば良いかと。

あと，ＰＥＮＴＡＸのＲＺ１８という機種が，１万ちょいで買えてお得です。
１�p接写マクロも可能です。（暗所には弱いです。）

書込番号：14148145

[ic1500p]

レンズぎりぎりです。

なにいってんだ。っていわれそうですが、SONYのハンディカム（ビデオカメラですけどね）はレンズぎりぎりまでピントが合い、撮影できます。写真は鉛筆の先です。下手くそなんでレンズで影ができてしまっていますが、どこまで合うかって話なんでそこはご了承ください。

スペックもそこそこ合うと思います。

あくまで素人からの返信です。ご参考まで・・・

書込番号：14148575

[エヴォン]

hongweibiさん こんばんは

Ｓ−１００はズームレバーを操作した後の画面上に
最短撮影距離が表示されます！
広角側では３センチで、望遠側では３０センチです！

ノイズ感としてはＩＳＯ３２００辺りでも私は綺麗だと思います！

書込番号：14148887

[sutekina_item]

＞屋内で商品サンプル（のような）写真を撮る

このようとでしたら、
ライティングでカバーできることもありえます。
（というより、カメラよりライティングの方が重要！？）
今お手持ちのカメラで。

書込番号：14148948

[mt_papa]

S100 でも十分いけそうですけどね。
P モード、チューリップマーク、ストロボ off、iso AUTO で。

書込番号：14148984

[シュシュ76]

　フラッシュを焚いて綺麗に撮影したいとのことで、富士フイルムのFINEPIX F600EXRはどうでしょうか。マクロだと最短距離５cmからです。最新機種はF770ですが、私はワゴンセールのF600を買って試してみたいですね。
　

書込番号：14149112

[ＲＣ丸ちゃん]

S95	CX5

PS-S95（広角端28mm）と、CX5（広角マクロ端31mm）の比較画像です。

S95とS100は撮像素子の大きさがほぼ同じで、開放F値 F2.0だと、CXに比して被写界深度が浅くなると思います。

S95の広角端マクロ最短撮影距離は5cm、CXもほほ同じ距離から撮っていますが、もちろんCXの方はもっと寄れます。

書込番号：14150243

[HANAZONO.]

>最新機種はF770ですが・・・

シュシュ76さんのコメントに思わず昔の愛機の記憶が蘇りました＾＾
F770、ならぬ、Cyber-shot F707 は マクロも最高でした。
古い画像を引っ張り出してきましたが、今見てもナカナカのものです（自画自賛） ^^;

脱線すいません。
スレ主さんの用途にはGRが一番かと思います。
IVが理想的ですが予算的に厳しいようでしたら、III でも十分と思いますよ

>たまに屋内で商品サンプル（のような）写真を撮る
>フラッシュなしでマクロがきれいに撮れることを希望します

これは、カメラの性能以上に、撮影する環境（光）に影響されると思います。
商品撮影用照明ボックスを利用するのが労せず良い結果を残す近道と思いますよ。
ご参考まで ♪

書込番号：14150276

[六畳麦茶]

S100の前のS95,と富士のF550、リコーも１台持ってます。
マクロはリコー機が強いですねー。
多くの機種はズームするほど近くではピントが合わなくなって、近寄れないので小さなものを大きく撮るの難しいですが、
CXシリーズだと広角端（28mm）の最短撮影距離1cmだけじゃなく、望遠端（３００mm）でも最短撮影距離28�pとかなり近づけます。
ズームした状態でも近寄ってかなり大きく撮れるし、MFもできるのでお勧めです。

フラッシュなしで撮影とのことですが、
富士F600（F500）のスーパーi フラッシュはなかなか賢い！室内撮影（マクロ）も白とびせず自然な感じでお勧めです。
最短撮影距離は広角端（24mm）で最短撮影距離は仕様書で5cmとよくないですが、実際は3cm程度まで寄れます！
実際S95の「広角端（28mm）最短撮影距離５cm」よりは大きく撮影可能ですｗ
ただしCXシリーズと違い、ズームすると最短撮影距離かなり大きくなります。

S100の場合「広角端（24mm）最短撮影距離3cm」になったのでＳ９５よりはよくなってると。
ズームすると撮影可能距離（0.03〜∞）と表示するようになりましたし、Ｓ９５よりマクロが使いやすくなってると思います。

キャノンの場合、デジタルテレコン機能（x1.5、ｘ2.0）があり便利です。
これを使えばどのズーム位置でもデジタルズームするので簡単に大きく撮影可能でお勧めです。
※撮影サイズを小さく設定すれば、デジタルズームの画質老化も少ない。
ただしJPEG「4：3」時しかデジタルズームできません。（←なんで未だにできないの？）

書込番号：14150963

[アメリカンメタボリック]

撮影対象が不明なので・・・	極小対象物も撮れます

この時期だからの価格のG12ってどうですか？

レンズから1ｃｍほどの距離まで寄れますし、カメラが自立しますので物撮りマクロ撮影時も重宝します。
付属のSWを使用すれば調整、トリミング、リサイズにも対応できますし、マクロ撮影時の周辺歪みも調整できます。
勿論S100も大変魅力的な機種ではありますが、ことマクロ撮影では十分G12対抗馬となりうると思っております。

（駄文失礼）

書込番号：14153007

パワーショットG12とS100で迷っています

[オッカム。]

先日G9がご臨終したので、G12とS100のどちらか購入しようと考えています。
センサーの大きさは同じようですがCCDとCMOSでは何か違いがあるのでしょうか？
またデジック４と５では進化は大きいですか？

当方使い方としてはブログでUPする画像(主に花や猫など)とオークションでの出品物の撮影、気軽に散歩のお供です。ちょっと本格的に撮ろうかなと言うときはEP-2を使用しています。
G9の付属品テレコンやワイドなどはG12には使えないようですし、どっちがいいか迷っています。光が足りないところでの撮影に強いのはS100でしょうか？

ご教授願えれば幸いです

書込番号：14139635

[mt_papa]

CMOS/CCD の違いは気にしなくていいと思います。
画質の違いはセンサーの違いというより、センサー、その後のデジタル処理の
トータルで決まるからです。

スペックで考えるより、ネット上にある多数のサンプルを比較して納得して
決めるのがいいと思います。

書込番号：14139662

[Frank.Flanker]

>DIGIC 4に比べ、ノイズリダクションに関わる情報量が約4倍になった一方で、処理
速度が6倍に高速化

ですからDIGIC 5の進化は大きいですし、センサー自体の進歩も大きいので高感度性能を求めるのならS100がいいと思います

書込番号：14139682

[心神魂]

はじめまして！G12は使ってないですが、S90、95、100のユーザーです。歴代に比べISO800が画質的にもスピード的にも実用できるレベルになりました。発売時期やスペックからみてG12も同じ傾向かかと思います。高感度ならS100です。
ただ、カメラとしての作り込みや、弄る楽しさは俄然G12でしょう。信じられないお買い得ですし、機能性か楽しみか、ゆっくりご判断ください。

書込番号：14139842

[Green。]

こんばんは。

今ならばS100ですが待てるのであれば
G1Xも検討されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：14140132

[家電将軍]

＞CCDとCMOSでは何か違いがあるのでしょうか？

CMOSはE-P2含む１眼では主流のタイプですが、コンデジでも増殖し続けています。CCDに比べ、読み出しスピードが速く、動画、高速連射に向いています。また消費電力もCCDと比べて少ないです。
コンデジではCMOSが主流になってから歴史が浅いので、今後もっと改良されていくと思います。
CMOSといえば、SONYの裏面CMOSセンサーがキヤノン、カシオ、ニコン、リコー等に供給されていてある程度の評価を得ていると思います。富士は東芝製です。
S100は、キヤノン自家製かつ大型センサーという他社にはない組み合わせなので、高感度については現在の時点で他社を圧倒していると思います。
（同じキヤノンでも、IXY 32S他はSONY製裏面CMOSセンサーが採用されていて、昼間の低感度の画質は、CCDセンサー機よりも今一に思います。）

＞光が足りないところでの撮影に強いのはS100でしょうか？

レンズの明るさとDIGIC5により、文句無しにG12よりS100がいいと思います。
ただ昼間の低感度画質は好みによりますが、G12のほうが低感度の暗部ノイズの少なさと、コントラストが高めという資質の凄さを感じます。このへんは好みの問題なので、サンプル画像を見られることをお勧めします。
レンズ自体も、絞り解放で明るいのはS100ですが、G12のほうが良く解像するいいレンズだと思います。

ブログやオークションでの出品物の撮影はS100で十分すぎると思います。
（もっと価格の低いIXY 600F等でも十分だと思います）

書込番号：14140463

[momopapa]

＞気軽に散歩のお供です

間違いなくS100でしょうね。
サイズの違いは決定的。

ただしサイズを考えるならS100以外の他社機種も検討できますね。

書込番号：14142571

s100の暗部のノイズ

[なおた エクストリーム]

もし過去レス見落としでしたらすみません。
現在当方暗所の撮影に強いと（当時）言われていたフジのファインピックスF200EXRを使用していますが全く納得できません。
ちょっと薄暗い室内でもう暗部は見れたものではありません・・・
買ってすぐ買い換えられないので２〜３年待ってと思いだましだまし使っていました。
この機種のISO1600程度上げた暗部のノイズはどの程度なのでしょうか？
イメージとしては、蛍光灯下でノーストロボで人物を撮った時にどれだけノイズが気になるか？
ってところでしょうか。

書込番号：14123522

[m-yano]

イメージとは違うかもしれませんが、↓のページの中央あたりに感度別作例があります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111128_493438.html

書込番号：14123561

[アキラ兄さん]

こちらのページで他機種との画質比較が可能です。
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS100/page10.asp

コンデジでISO1600で暗部ノイズ的に使い物になる物と言うことだと、
現時点ではDIGIC5搭載機種くらいになっちゃいますね・・・

春発売モデルのサンプルが出回ってきてから購入検討を開始した方が選択肢が拡がると思います。

書込番号：14123662

[じじかめ]

左：Ｆ200ＥＸＲ　右：Ｓ100

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでＩＳＯ1600の画質を比較してみました。
かなり違うようです。

書込番号：14123690

[豆ロケット2]

レンズF値も一段以上違うのでF100fdでISO1600なら、S100はISO800で撮れるかも？

書込番号：14123761

[家電将軍]

既出で申し訳ありませんが、中程に比較したものがあります。
背景ボケが暗部ノイズとからんでいますが、ピントの合った部分はしっかり写っていると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311564/SortID=13866802/

書込番号：14125728