PowerShot S100 のクチコミ掲示板

s100の暗部のノイズ

[なおた エクストリーム]

もし過去レス見落としでしたらすみません。
現在当方暗所の撮影に強いと（当時）言われていたフジのファインピックスF200EXRを使用していますが全く納得できません。
ちょっと薄暗い室内でもう暗部は見れたものではありません・・・
買ってすぐ買い換えられないので２〜３年待ってと思いだましだまし使っていました。
この機種のISO1600程度上げた暗部のノイズはどの程度なのでしょうか？
イメージとしては、蛍光灯下でノーストロボで人物を撮った時にどれだけノイズが気になるか？
ってところでしょうか。

書込番号：14123522

[m-yano]

イメージとは違うかもしれませんが、↓のページの中央あたりに感度別作例があります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20111128_493438.html

書込番号：14123561

[アキラ兄さん]

こちらのページで他機種との画質比較が可能です。
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS100/page10.asp

コンデジでISO1600で暗部ノイズ的に使い物になる物と言うことだと、
現時点ではDIGIC5搭載機種くらいになっちゃいますね・・・

春発売モデルのサンプルが出回ってきてから購入検討を開始した方が選択肢が拡がると思います。

書込番号：14123662

[じじかめ]

左：Ｆ200ＥＸＲ　右：Ｓ100

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらのサイトでＩＳＯ1600の画質を比較してみました。
かなり違うようです。

書込番号：14123690

[豆ロケット2]

レンズF値も一段以上違うのでF100fdでISO1600なら、S100はISO800で撮れるかも？

書込番号：14123761

[家電将軍]

既出で申し訳ありませんが、中程に比較したものがあります。
背景ボケが暗部ノイズとからんでいますが、ピントの合った部分はしっかり写っていると思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000311564/SortID=13866802/

書込番号：14125728

≪コンデジの購入検討中！≫

[マージェ]

こういった書き込みをするのは初めてですが、
宜しくお願いします。
現在、コンデジを購入しようと悩んでいます。

　・室内にて、人物撮り（フラッシュ無しでの撮影）
　・植物の花びら、花弁等のマクロ撮影
　・ちょっとした旅行でのスナップ撮影（人物、景色）

といったことが目的となります。
コンデジに求めるものが多岐に渡りすぎると指摘を受けるかと思いますが、
やはり、『ポケットに入れて持ち歩けるカメラ』という枠の中での検討を
しています。

現在、私が候補としてあげているのは、次の通りとなります。

　・PowerShot S100
　・COOLPIX P300（→ P310）

過去の書き込みを見ていますと、カメラ性能（数値）だけで判断するべき
ではない！ということはわかるのですが…。

　・PowerShot S100：1/1.7CMOS ＋ F2.0 ＋ 1,210万画素
　・COOLPIX P300　：1/2.3CMOS ＋ F1.8 ＋ 1,220万画素
　　　※P310…1/2.3CMOS ＋ F1.8 ＋ 1,610万画素へ

どちらが暗所（室内）撮影で有利なのでしょうか？

私自身、まだカメラに対して初心者なのですが、
これから色々と勉強をしていきたいと考えています。

よきアドバイスをいただければと思い、書き込みしました。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14115295

[影美庵]

機種の差より、撮影者の腕（撮影技能）の差の方が、大きいと思いますが…。

私にお金が有れば、S100を買うと思います。

暗所（室内）撮影ならどんな機種でも、三脚で対応可能ですが、明るい所でのキレイさをも求めると、S100の方が良いと思っています。

書込番号：14115459

[アメリカンメタボリック]

個人的にはP300・もしくはP310・S100　の三機種から断然S100が欲しいです！！


スレ主殿が仰る「ポケットに収まる大きさ」も立派な「機能」の一部だと思います。もっともその為いろんな制約や、ホールド感の多少の難が発生するのでしょうが・・・

本題の「暗い処での撮影」ですが搭載レンズの明るさとISO値の関係で決まるものだと思います。勿論P300のほうがF値が小さいですがそれを補う（・・・と思われる）高ISO値耐性に優れているとの評判のS100ですので、レンズF値で劣っていてもやはり撮影できる、観賞に耐えられる高感度写真を撮影できる機種となるとS100かなぁ〜と。

また、S100では「RAW撮影・記録」ができますので付属SWにて加工・調整・JPG現像などを画像の劣化を伴わない、もしくは劣化を最小限に抑えつつ楽しめたりできますので是非！
しかもここはS100の板でもありますのでここはS100でお願いします！！

（駄文失礼）

書込番号：14115553

[konno3]

マージェさん、

P300 の作例です。
http://ascii.jp/elem/000/000/602/602388/img.html
IXY 31S の作例です。
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1102/24/news020_4.html
31S は P300 とほとんど同じカタログスペックの機種です。
32S と 31S はほとんど同じ内容で、価格は13,000円 に近いです。
どうでしょうか？ それでも、P300 が気になりますか？
「※P310…1/2.3CMOS ＋ F1.8 ＋ 1,610万画素」とありますが、
新型も解像の悪いレンズが改善されていない限り、明るいレンズの意味が無いです。
もしも、P300 の画質でも満足できるのであれば、超小型軽量な WX30 も視野に入ってきます。
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=478/p=p2/
WX30 で撮った画像にアンシャープマスクをガッと掛けると、P300 のような感じの絵になります。
仕様比較
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311564.K0000271937.K0000274432.K0000227476.K0000271942

初心者を自称するなら、安いカメラからスタートしてもいいかもしれません。
S100 まで行かなくても、32S でも十分かもしれません。
もちろん、S100 は初心者にも優しいです。
32S よりも、暗いところで手ブレしにくいというメリットもあります。

書込番号：14116542

[ryo78]

S100で決まり。
接写スナップが優位ならＧＲ４。

書込番号：14116546

[konno3]

そういえば質問に答えていなかったですね。

暗所に強いのはもちろん、S100 の方です。

ポイントは、
1. レンズの解像度
2. 映像エンジンの性能

レンズの解像が悪いと、感度を上げたのと変わらなくなり、結果暗さにも弱いことになります。
解像の善し悪しは、風景に写り込んだ看板の文字が読みとれるかどうかなどで判断できます。
くっきりした感じの絵でも、文字がぐちゃぐちゃになっていて読めなくなっている場合があります。
なお、解像は、拡大して見ることに意味があるのではなく、写されたものの「質感」に影響します。
映像エンジンは撮像素子からの電気信号を処理する頭脳で、暗さに強くなるには高い性能が求められます。
S100 に積まれている映像エンジンは、新しい世代のもので、旧来よりも実質２倍以上明るくなります。

書込番号：14116613

[エヴォン]

マージェさん こんばんは

・室内にて、人物撮り（フラッシュ無しでの撮影）
・植物の花びら、花弁等のマクロ撮影
・ちょっとした旅行でのスナップ撮影（人物、景色）

という事ですのでＳ−１00は充分にお役に立つと思います
１００になってから広角も広がりましたし高感度にも強くなりましたので
風景から室内撮りまで幅広く使えます！

書込番号：14116959

[mt_papa]

S90 使っていますが、マクロも解像感良く撮影できます。
S100 でいいんじゃないでしょうか？

RAW 撮影＋RAW現像をお勧めします。
私の S90 は RAW でしか、使われたことがありません。（笑）

書込番号：14117892

[どぶろっく]

スレ主さま

『ポケットに入れて持ち歩けるカメラ』という事で二機種を挙げておられるということですね。
出たばかりのS100の方が良さそうだけど、使いこなせないか余り差が無いようであればコストパフォーマンスに優れたP300がお買い得ではないか？と言ったところかなと想像しております。

で、まずP300ですが既に在庫のみとなっており価格コムでも上昇傾向で、既に買い時を少し過ぎてしまった感があります。
P300を選定されるならば、量販店にしてもネットにしても価格動向や『たまたま安くあるのを探す』と言った努力が必要かと思います。
にしても、もしも￥25000くらいで見つかるならば、この時期なら良い買い物と言ったところでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000227476/pricehistory/

P310は未だ日本での発売未定（なのかな？）ですので、お買い得な3万円台になるにはまた少し時間が必要かと思います。　P300の価格推移からみてなんとなく二ヶ月くらいでしょうか？

S100については現在で￥40000〜45000くらいです。1月からの下落は大きそうなのでもう少し様子見するとけっこう下がるかもしれないし、鏡銅のガタの件で台数を抑え、その副作用で余り下がらないかもしれません。

暗所（室内）については、作例を見るにS100の方が優れているように感じます。
二機種で室内人物の撮影が多いならばS100がよいかと考えます。
シャープな絵がお望みならば、P300でも良いかもしれませんね。

いずれにせよP300もS100も価格コムに多く寄せられる作例を参考になさって下さい。

それでは良いカメラライフを♪

書込番号：14118380

[龜零號]

３機種の中からではS100が良いとは思いますが…

「『ﾎﾟｹｯﾄに入れて持ち歩けるｶﾒﾗ』という枠の中での検討」との事ですが、以前「IXY 32S [ｼﾙﾊﾞｰ]のｸﾁｺﾐ ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰが半開き[14033727]」にてレンズカバーが閉まらくなった報告があり、それに対して「ﾚﾝｽﾞｶﾊﾞｰはﾃﾞﾘｹｰﾄな部分です｡
ﾎﾟｹｯﾄに入れたとか､持つときに指がかかっていたりとか､圧力のかかる環境に置いたりはしていませんか?[14034861]」とレスされた方がおりました。
まさにその通りだと思います。
実際、自分はポケットに裸で入れるのは「防水･防塵」機種だけで、他はケースに入れて持ち歩いております。
なので、その枠を取り払って選択の幅を広げるのも有りかと。

特に「･植物の花びら､花弁等のﾏｸﾛ撮影」でしたら、ryo78さんも書かれておりますがGRD４も良いと思います。
スナップシューターとしても定評のあるシリーズですし。
ただ、単焦点でズームは無いですけど…


ちなみに自分はGRD３ユーザーであります。

書込番号：14119584

[marnon]

P300　マクロ	S100 AUTO

P300とS100で、机の上にあったガネーシャ（高さ80mm）を撮影。
蛍光灯の下で、ほぼ何も設定を変えず（P300はマクロを選択）、
カメラ任せの露出で撮影したものです。
解像感は、拡大してもまったく変わりません。
S100のほうがコントラストが高くて、ドラマチックですね。

書込番号：14120686

[みなとまちのおじさん]

こういう言い方はあまり好きではありませんが・・・。

コンデジの画質は価格に比例します。P300・310の1/2.3型裏面照射CMOSとS100の1/1.7型CMOSの差はかなり大きいと思います。レンズについても格が違います。

特に1/2.3型裏面照射CMOS機の昼間画質に問題を感じられないのであれば、あえてお止めしませんが。

書込番号：14121067

[家電将軍]

画質は人それぞれ好みがありますが、P300、P310、S100の中だと、日中昼間、夜景等暗所とも、S100がいいと思います。
ただ今のところメーカーの対応がはっきりしない鏡筒のカタカタ音の問題があるので、S100の選択であればしばらく待ったほうがいいかもしれません。

P300でも画像等倍にして神経質に見ない限り、普通に綺麗にとれます。一般的に等倍で画質を比較するのは、カメラ好きかマニアぐらいだと思います。
色合い等好みがあると思うので、それぞれのサンプルをご覧になればと思います。

私的に、IXY31Sを使用していますが、ノイズ、昼間の低感度での画質が満足できない、タッチパネルによる未完成な操作性等不満があります。この不人気のせいか、投げ売り状態になってました。（32Sも似たような状態）

書込番号：14121084

[のんきな猫のしごと]

Ｓ１００が発売されてから、ほぼ毎日ぐらい、このＳ１００の板をよく見ています。Ｐ３００の話題もあったので、フォト蔵でアップされている画像を元画像でいくつか見てみました。以前も書きましたが、アップで遠景がぼかしてある画像ではわかりにくいのですが、晴天の遠景とか人物がある程度小さく写っている画像が比較しやすいです。結果、かなりよくありませんでした。フォト蔵にアップされている画像で、目的に合う画像に行きつくのもなかなか大変ですが、まあ、あきらかにＳ１００のほうがいいでしょう。

キヤノンは、操作方法が昔の一太郎のエスケープメニューみたいで（古い話で分かる人しかわからないと思いますが、なおかつわけわからん例えですいません、いや、たとえ自体間違っているかも）ちょっとくせがあって気に入らないところもありますが。Ｓ１００は削除ボタンがあってよかった。Ｆ４１０には削除ボタンがありません、困ったもんです。

誰かさん、「推し」がしつこいので、逆効果になっているようですが、Ｐ３００（たぶん、Ｐ３１０でも同じ）との比較ではＳ１００の圧勝と推測します。自分の体験として自信を持って言えるようになるには、あと少なくとも半月か３週間ぐらい必要かと思います。

書込番号：14121601

[アキラ兄さん]

S100とP300とだと画質は違いますよ。

煽りたくないから断言しないし、違いがわからない人も居るから敢えて言わないだけです。

同一条件での撮影画像をチェックしたいのであれば、
DPReviewあたりの画像で比較しますが、そこまでされたいのですか？

書込番号：14121688

[マージェ]

皆さん、貴重なご意見をありがとうございました。
本来ならば、個々に返信すべきところですが、
この場にて失礼いたします。

あまりに多くの意見をいただき、大変嬉しく思っています。

素人の私に、とってもわかりやすく説明していただき、
上辺だけでの判断ではなく、納得の買物ができるかと思っています。

marnonさんの掲載いただいた写真は、P300、S100を比較するのに
素人目にも大変わかりやすいような気がしました。
輪郭、色合いなど、けっこう好みがわかれるようにも思えますね。
現物を見てませんので、何とも言えませんけど、
P300はナチュラル、S100はハードっていうところでしょうか。

アメリカンメタボリックさんが言われてました『RAW撮影・記録ができる』
という点は、S100のかなりの優位点のように感じました。

ただ1点、家電将軍さんが言われていました『鏡筒のカタカタ音』は、
ちょっと気になりますねぇ。

価格もまだ40,000円台で、そろそろ値下がり！？もありえるようなので、
皆さんの貴重な意見を参考にして、自分なりにもう少し色んな写真を
見て、3月末までには購入したいと思います。
（気持ちは、ほとんど"S100"なのですけどね。）

皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：14125633

海外で使うデジカメについて

[マロニー小僧]

こんにちは、この３月にヨーロッパへ旅行に行くのですが、そこで使うデジカメについてどれがよいのか迷っています。
旅行中は風景を中心に撮影したいと考えているのでレンズは広角なものがいいのでは？と友人にアドバイスされました。
また夜景なども撮影したいと考えており、何か皆さまのお薦めのコンパクトデジカメはないか質問させていただきました。
こういったことには疎く製品のデータを見てもなかなか違いがよく分かりませんので、よろしければ意見をお聞かせいただけないでしょうか？
価格には特に希望はありません、よろしくお願いします。

書込番号：14041991

[Green。]

こんばんは。

PowerShot S100を友人に勧められたのでしょうか？
携帯性も良くて、このカメラで問題ないと思いますよ。

書込番号：14042008

[マロニー小僧]

Green。さん

早速のお返事ありがとうございます。
友人にはPowerShot S95がいいと勧められたのですが、具体的に機能の違いなどはあるのでしょうか？

書込番号：14042058

[konno3]

S95 でもこれぐらいの夜景は手持ちで問題なく撮れますが...

S95 ユーザーです。
画質も暗所耐性も S100 の方がよろしいです。
S95 はオートがあまり優れず、P-modeでカチカチと頻繁にカメラに指令を出さねば満足できる写真が撮れません。
S100 はその点が大きく改善されているようで、オート任せにしてもいい写真が撮れるようです。
S95 のデフォルトは細部の輪郭強調が強めで、悪くいえばディテールにわざとらしさが残る画質ですが、
S100 はその点も改善されて、より自然な感じになります。S95 よりも格段にキメの細かい絵になります。
さらに、S100 の方が薄型で、数値で考えるよりも、手にしたときの感触の違いが大きいです。
それに、S95 の広角 28mm はヨーロッパの教会をワンフレームに収めるには足りないかもしれません。
望遠が120mmまでしか伸びませんが、デジタルズームでも画質の劣化が少ないので、
望遠は廉価なカメラの 300mm 程度には匹敵します。

他にも高級コンデジはいろいろありますが、
デカかったり、画質が遠く及ばなかったりで、いまのところライバルらしき機種は存在しません。

携帯性と画質の両方に優れた S100 をお勧めいたします。

書込番号：14042260

[今から仕事]

ヨーロッパの街並みは狭いので、24mmから、撮影出来るカメラが良いです。
それとレストランの食事を撮影するには、日本のレストランより
暗いのでレンズの明るいカメラが良いです。

そなるとCanon S100かPanasonicのLX5でしょうか

書込番号：14042420

[エルステッド]

ヨーロツバ旅行に何度か行きました。最初の28mm単焦点レンズのカメラリコーGRDを持って行きましたが、広大な景色や狭い教会などは28mmレンズでは収まりませんでした。次回からは24mmからのズームレンズが付いたリコーのGXー100を持つて行きました。これですとほぼOKでした。ですので、ヨーロッパ旅行にはぜひ24mmからのレンズの付いたカメラをお勧めします。できれば21mmあたりからのレンズの付いたコンデジカメラがあれば理想ですが。

書込番号：14043339

[konno3]

L-X-5 の名前も挙がっていますが、現時点での価値として、これは 24,000円以上では買うべきではないと思います。
確かに望遠側でのレンズの明るさがウリですが、解像が悪く、
レンズ+映像エンジン での結果を解像で評価するならば、
望遠側での暗所耐性は S100 に軍配が上がります。
L-X-5 と天秤にかけるべきは、S90, S95 であり、S100 と並び立つものではありません。
参考：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/SortID=13304634/#13315698

レンズの明るい高級コンデジにはあと、XZ-1,X10 がありますが、描写性能,暗所耐性は S100 の方が勝っています。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s100-1040081/review?artc_pg=5
▼ S100 が全く新しい世代のカメラであることがお分かりいただけると思います。
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-s100-1040081/review?artc_pg=4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/olympus-xz-1-931882/review?artc_pg=4
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-finepix-x10-1045190/review?artc_pg=4
なお、L-X-5 はこれらにすら及びもしません。


繰り返しますが、描写性能の点で、S100 には、いまのところライバルらしき機種は存在しません。

書込番号：14045469

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

このS100で問題ないと思いますよ。。

悪い所・・・・うーん、出たばっかりでチョイ高目なところぐらいかな？

予算が合えば一押しですね（＾＾

書込番号：14045731

[ニヒマルGT]

Konno3さん、「P3oo」では広角過ぎると酷評でしたが、S100なら大丈夫なのでしょうか？。

書込番号：14045827　スマートフォンサイトからの書き込み

[どぶろっく]

スレ主さま

ヨーロッパにご旅行ということで羨ましい限りです♪
ヨーロッパのどこかにもよりますが、バチカンやベネチア、アムステルダム
等狭い路地にステキなお店、かわいいオブジェ、景色に溶け込む人々。
教会のステンドグラスや美術館など。
写真好きでなくともついつい撮影したくなるのでは？と想像しています。

たとえばベネチアのような狭い路地であれば焦点距離が小さい、広角側が
威力を発揮します。　S95は28ｍｍ、S100は24ｍｍです。
反対に、名所を背景に記念撮影や、美術品の撮影などは、100〜120mmくらいが使い
やすいかと思います。
ですので、カメラの仕様をみる際は、焦点距離に着目すると良いかもしれないですね。

S100は発売されて間もないので少し高価ですが、サンプルを見るに、
暗所性能、オートホワイトバランス（色の温度の正確差）において優れているように
思います。
使いやすい焦点距離にコンパクトなサイズとご旅行のお供には良い選択ではないか？
と考えます。

お値段をもう少し抑えたいと言うのであれば、S95やP300、画質を望むのならmﾌｫｰｻｰｽﾞ
等のミラーレス等も視野に入れ、作例を見ると良いかもしれません。

いずれにせよ３月の旅行まで一ヶ月程度のですので、少し早めに入手されて、少し使
ってみる期間を設けてもよいかと思いますよ♪

書込番号：14047558

[konno3]

すみませんが、どぶろっくさんのお話に少し補足

S100 の画質は現行フォーサーズ機と互角かそれ以上です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14031332/#14041523

また、P300 は S95 と並び立つもののようであるかのようにクチコミを使って盛んに宣伝されていましたが、
実際のところ、解像がとても悪く、過度な輪郭強調により、ひどくヨレヨレした絵になっています。
http://ascii.jp/elem/000/000/602/602388/img.html
http://gyodo.horemitakotoka.com/dejikame1/dejikame50.htm
レンズがいくら明るくても、解像が悪ければ、感度を上げたのと同じことになり、台無しです。
P300 は画質としては WX7, WX30, FX77 などと比較されるべきレベルです。S90,S95 と並べてはいけません。
悪徳業者の介入によって広められたと思われる誤ったイメージを訂正するのに何度も骨を折りました。
廉価で暗所に強い高画質とくれば、 31S,32S をおいて他にありません。利用者の満足度も高い。
ちなみに、最近、IXY 600F の解像度が低感度ではフォーサーズ機に匹敵することがわかり、驚きました。

どっちみち、欧州旅行や普段使いには S100 で間違いはないでしょう。

書込番号：14048855

[家電将軍]

P300は悪徳業者の介入があったのでしょうか？
いろんな質問スレでキヤノン機（たまにF600EXR）しか認めない宣伝マンの存在は承知してますが。

スレ主さん。脱線すいません。
静止画のみならS100一推しなのですが、動画も撮られるなら過去スレに不具合情報があり、まだ解決してないようです。ご参考まで。

書込番号：14049537

[どぶろっく]

konno3さん

少しコメントと質問をさせてください。

補足という表現で僕のレスに追記しているようですが、補足という内容になっていないように
思えます。

＞S100 の画質は現行フォーサーズ機と互角かそれ以上です。
画質という表現ではなく、解像だと解釈します。
解像は画質を表す一つの要素ですが、全てではないので画質が上と言い切ってしまうことに
疑問を感じます。

konno3さんがS100をおススメする事については否定しませんが、補足といいつつ違う意見を
述べるのは如何かと思いますよ。

確かにS100の解像感は素晴らしいと思いますけど、konno3さんにとっては、解像が画質の
全てなのでしょうか？

僕が言う画質は、もっとトータル的です。ですのでｲﾛｲﾛな機種の作例を見ることをスレ主様
におススメしております。

あと、現行ﾌｫｰｻｰｽﾞというのは、正確にはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの事を指していると解釈していま
すがそれでよろしいですか?　レンズは何を？

＞どっちみち、欧州旅行や普段使いには S100 で間違いはないでしょう。

スレ主様にとってどのカメラが最良の選択かはスレ主様が決めればよい事です。
それに対して、僕はいくつかの選択肢や選び方について提案させていただいています。

解像感だけで『画質はS100が上だから間違いない』というコメントでくくられるのは
補足という言葉の意味に反しているのと違和感を感じます。

書込番号：14049588

[konno3]

どぶろっくさん、

補足というのは不適切でしたか。これは失礼いたしました。

書込番号：14049644

[konno3]

家電将軍さん、

> P300は悪徳業者の介入があったのでしょうか？

はい、そう思います。
業者が書き込むことは悪いことではないと思います。
購買者に正しい商品知識を伝えてくれるのならば大歓迎です。
しかし、P300 の商品イメージのデフォルメのしかたは目に余ります。
私も始めはだまされていたのですが、作例を等倍で見たときに愕然としました。


> いろんな質問スレでキヤノン機（たまにF600EXR）しか認めない宣伝マンの存在は承知してますが。

もしかして、私のことを揶揄しているつもりなのかもしれませんが、
買う側の者として、改めてまた言わせていただきます。

　「良い物は良い。ダメなものはダメ。」

たまたま優秀な機種がキヤノンに多いだけのこと。
映像エンジンを自社生産するこの企業の製品の品質に、
他社がどこまで追いついてこられるものか、楽しみにしています。
ソニーあたりが本気を出せば結構面白いことになると思うのですが..

書込番号：14049764

[どぶろっく]

ﾌｫｰｻｰｽﾞ100ｍｍ	同じく100mm

スレ主さま

大変失礼致しました。
フォーサーズ（ﾏｲｸﾛではないです）の古い機種ですが、作例を挙げさせて
いただきます。
5年程度前の機種ですので、現行の機種と比較しても暗所（ノイズ等）は
悪いです。（苦労してます（笑））
でも、映像素子の大きさやレンズの性能から来る画像の創りそのものは
コンデジからは得られない味や深みがあります。
画像は決して解像のみで語られるものではありません。

ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞを始めとするミラーレスは、映像素子が大きい分筐体は大きく、
携帯性が損なわれます。
ご旅行のお供にということであれば、そういったメリットデメリットを熟考
して機種選定されると良いと思いますよ。

ちなみに、この作例よりも現行のﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは格段に進歩しています。
作例は４年も前の機種ですので。

また、S100は僕自身注目しており買っちゃおうかな？とも感じていますし
旅行でしかもヨーロッパならばおススメとも感じてますよ♪

それでは良いカメラライフを♪

書込番号：14049832

[マロニー小僧]

konno3さん

実際の写真まで載せていただきありがとうございます。
現行のデジカメではs100が抜きんでているようですね。
バッテリーの持続時間が短いという評価を見たのですが、これはやはり予備を持っていくしかないでしょうか。
予備のバッテリーも購入するとなると予算もなかなかで少し躊躇してしまいます。

重ねて質問で申し訳ないのですが、３万円前後で今回の旅行にお勧めのカメラなどございましたら教えていただきたいです。
当初価格に希望はないと言っていたのにすいませんが、よろしくお願いします。

書込番号：14049921

[マロニー小僧]

今から仕事さん

お勧めありがとうございます。
このサイトの比較で見たのですがLX5もとてもいいカメラですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：14049942

[マロニー小僧]

エルステッドさん

返信ありがとうございます。
28mmでは収まりきらないんですね。
友人に勧められたs95を見ると28mmだったので危ない所でした(笑）
貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：14049952

[マロニー小僧]

maskedriderキンタロスさん

返信ありがとうございます。
そうですね、価格にはこだわらないと言ったもののさすがに迷ってしまいます(笑）
もう少しいろいろ検討してみたいと思います。

書込番号：14049964

[マロニー小僧]

どぶろっくさん

大変分かりやすい説明ありがとうございます。
この写真はルーヴルのものでしょうか？
５年前の機種ということですが、とてもきれいに撮れていますね。
ますます旅行への気持ちが高まりました(笑）

加えて質問させていただきたいのですが、
s100以外のコンデジで今回の旅行に適したものを何点か挙げていただけませんでしょうか。

画質(表現が正しいのか分りませんが)に関しては、素人なので普通に見て普通に違和感がない程度で十分なのですが、これは画素数というところを見ればよいのでしょうか？
あとは24mm広角レンズで、夜景もある程度きれいに撮れれば十分です。

本来なら自分で調べるべきところなのですが、いかんせんカメラのメーカーも種類も多くどの点を見ればいいのかよく分からなくて…

お時間があるときで結構ですのでよろしくお願いします。

書込番号：14050112

S100とS95で迷っています。

[ヨシー０]

低感度ではS95の方がS100よりもディテールがハッキリし、発色も綺麗に感じます。しかし、ISO400を超えたあたりからは断然S100の方が良いように感じます。S95を購入すべきかS100かでかなり迷っています。日中屋外、または屋内か夕方か夜間に撮るかで変わってくると思いますが、もし価格を気にしないのであれば、どちらの方が”綺麗な画像”を残せると思いますか？また、現在のロットでも不具合（鏡筒、動画時、片ボケなど）は発生しているのでしょうか？宜しくお願いします。

書込番号：14101011

[心神魂]

はじめまして！24ミリとNDフィルターに魅力を感じるかどうかです。

書込番号：14101709

[じじかめ]

感じ方は人それぞれですから、自分で決めるしかないと思います。
両方買って、使い分けてもいいのではないでしょうか？

書込番号：14101741

[ヨシー０]

２４ｍｍになったことで画像の隅が歪んでいる気がするのですが、もしキャノンがフォームアップをした場合にこれは決される可能性はありますか？
ハーフNDであればとても魅力的なのですが・・。

書込番号：14101846

[アメリカンメタボリック]

S100大変気になっているG12使用者です。

S95とS100の違いですが
�@アクティブAFの有無
�A内蔵NDフィルターの有無（これ1/8減光型です）

勿論双方ともS100は「有」です。メーカー側の売り文句である自社開発CMOSセンサー×DIGIC 5についてですが個人的には新し物好きですので興味の湧く箇所ですが、そうでない方々、感じられている方々がいますね。

スレ主殿が「価格の事は気にしない」のであれば断然S100がよろしいかと思いますし、強くお勧めします。
ちなみに広角側歪みは「不具合」の類ではありません。勿論改善されることが望ましい事項ですが、付属SWにてある程度解決できますので、そこまでナーバスにならなくてもよろしいかと・・・

（駄文失礼）

書込番号：14102013

[ヨシー０]

有難う御座います。手振れ補正OnとOffの画像を海外のHPで見たのですが、そこでは補正On状態でもS100の画像がかなりブレている画像がありました。実際には問題ないでしょうか？
パナソニックのLXのように焦点を移動出来ないかとS90を持っていた時に感じましたので、マクロで取る場合に特に有効に感じます。また、S100が明るすぎることがある為にNDフィルターが内蔵されたというのもあるのでしょうか・・・。明暗差が大きい場合の撮影にもS100は強化されていると読んだことがあるのですが、白飛びを最小限に抑えることは可能ですか？
色合いに関して、ホワイトバランスの調整である程度は自然な色合いに近づけることは可能でしょうか？センサーに依るところが大きいですが・・・。
最新の物の方が良いとは思うのですが、あれだけ画素数を抑えて・・・ということを謳っていたのが画素数をアップしCCDからCMOSに変わった点で、疑問を感じています。シャッタースピードをアップするにはCMOSでないとCCDでは限界だったのかも知れません。
S100の評価を見ていると初期ロットや個体差による不具合があるようですので、不安に感じている部分があります。現在、海外におり、2ヶ月後には帰国予定なので、日本国内でのサポートは受けられないかと思っています。

書込番号：14102347

[konno3]

P90	P91

> S95の方がS100よりもディテールがハッキリし

ハッキリしている感じがするだけで、解像自体は S100 の方が優れています。
風景と一緒に写り込んだ看板の文字が読みとれるかどうかで判断できます。
RAW で保存して現像で調節すればお好みの「ハッキリ」感に仕上げられますが、
JPEG 撮って出しでも、設定で調節可能です。
カメラユーザーガイドの90,91ページをご覧ください。
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

書込番号：14102874

[アキラ兄さん]

ヨシー０さん

「それは杞憂ですよ」と書いても納得されないでしょうから、ご自身が気に入ってるモノを選べばいいと思います。

書込番号：14102950

[konno3]

> 日本国内でのサポートは受けられないか

米国で購入した S100 に関しては、サービスセンターを窓口として非公式に保障修理の対象になることを確認しています。
サービスセンター：http://cweb.canon.jp/e-support/repair/list.html
国内版と中身が同じであることが必要条件なので、中国の S100V に関してはムリだと思います。

書込番号：14102970

[pingu99417]

> 日本国内でのサポートは受けられないか

どこの国で買ったものでも、
購入1年のメーカー保証は購入国のみのようですが、
正規品(カメラの偽物ってあまりないと思うが)であれば、
有償ですがサービス(修理等)受けられますよ。

書込番号：14103825

[家電将軍]

S100 S95ユーザーです。

＞低感度ではS95の方がS100よりもディテールがハッキリし、発色も綺麗に感じます。しかし、ISO400を超えたあたりからは断然S100の方が良いように感じます。

サンプルでそう感じられたのなら、スレ主さんご自身の判断で決められたほうが後悔しないと思います。

ただスレ主さんが言われている広角側歪みは、私のS100の個体ではほぼありません。むしろS95のほうが、絞り解放で片隅に流れがあります。以前画像アップした時に指摘されました。もちろん個体差の範囲ですが。

私もCCDの低感度でのクッキリ感が好きですが、S100を購入して良かったと思っています。
（IXY31Sの低感度画質は不満でした）

書込番号：14104058

[ヨシー０]

konno3さん

有難う御座います。ソフトでも修正可能ですが、シャープネス、色合いなど全体で修正するならば良いのですが、画像の一部分だけを修正すると全体のバランスが悪くなり、私個人的には手を加えたくないんです。しかし、肌色修正の機能があるのは知りませんでした。

konno3さん、pingu99417さん

保証対象外として有償で初期不良を直すのもどうかと感じています。帰国前に修理に出した場合、恐らく郵送を含めて1ヶ月以上は掛かると思いますので。しかし、それが初期不良と認められるか、仕様として捉えられるかどうか問題ですが・・・。それならば、個体差が少ないと思われるS95の方が良いかなと思っています。

家電将軍さん　

S90、DMC−LX5が盗難に合わなければ、確実に新しいS100なのですが、ここ数年のうちにすでに2台も無くした状態なので、前の機種に似た画像が撮れCCDの完成形と思われるS95か個体差で難があるかもしれないS100にするかで迷っています。

気に入るかどうかは手にとって使ってみないと分からないのですが、周りに現物を置いてる店がなく（店自体がないのですが）両機ともネットで購入する前に手にすることが出来ないんです。

書込番号：14104306

[mt_papa]

いろいろ考え出すときりがない感じですね。

とりあえず、新しいほうを買っておいたほうが後悔は少ない感じがします。

書込番号：14104678

[konno3]

ヨシー０さん、

#14104306
> シャープネス、色合いなど全体で修正するならば良いのですが

もちろん、全体に修正がかかります。修正というより、調節ですが。

> 肌色修正の機能が

肌色だけでなく、懸念されている「ハッキリ」感を、お好みに合わせて調節できます。


> 保証対象外として有償で初期不良を直すのもどうかと感じています

#14102970 で書いた通り、米国内で購入した S100 は、米国内での保証修理はもとより、
日本に持ち帰って、日本のサービスセンターに出した場合、初期不良の修理は、事実上、無料になります。
制度上は不可ですが、サービスセンターの裁量で無料にしてもらえます。
米国以外でも国内仕様と中身が同じなら、同じ扱いになります。


それから、S95 と S90 とで全てにおいて S95 の方が優れているとは限りません。
私の個人的な好みとしては、S90 の画質の方が好きです。

書込番号：14108817

スピードは？

[tebow]

S１００を購入しようかと考えています。そこで質問なのですが、専門用語等はわかりませんが、シャッターを押して実際に写真がとられるまでのスピードや、連射機能でなく写真を撮った後、次の写真を撮れるまでのスピードがどんなものなのか簡単に教えてもらえませんか？

書込番号：14071127

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100A6.HTM


ご参考まで。

書込番号：14071167

[kawahagikun]

一般的に言われているスピードが早いと言うのは本体の起動や動作のことをいっています。そこはかなりはやいです。しかし、早くなれば電池の持ちが悪くなるのであしからず。但し経験あると思うのですが、光量が少なくピントが合わない状況ではどんなカメラでもいっしょです。このカメラはマニュアル操作がやり易く玄人好みのサブカメラです。そこを理解した上で購入されたほうがいいとおもいます。後、スピードを求めるならsdカードの読み込みの速いものが必要です。

書込番号：14071207　スマートフォンサイトからの書き込み

[のんきな猫のしごと]

１０いくつか前のスレッドで「シャッターボタンのタイムラグ」というのがあります。そこでなんやかやと議論されてもいるので、まずそのへんお読みになってみてください。

書込番号：14071301

[エヴォン]

tebowさん こんばんは

完全に静止している↑　の写真の様な被写体でしたら瞬時に撮れますし
次の撮影にもたつく事もありません！

書込番号：14071350

[mt_papa]

じじかめさんの紹介されたサイトの　Shutter Response (Lag Time)
のところが希望のレスポンスのデータになりますね。

書込番号：14072418

[mt_papa]

上の部分は、

＞シャッターを押して実際に写真がとられるまでのスピード

ですね。

書込番号：14072427

[mt_papa]

＞連射機能でなく写真を撮った後、次の写真を撮れるまでのスピード

こちらは、Cycle Time (shot to shot)　の部分の数値ですね。

書込番号：14072437

[てんでんこ]

「スピード」じゃなく「（それにかかる）時間」といったほうが適切かと思われます。

書込番号：14073786

[じじかめ]

あまり速いほうではないようです。（？）

書込番号：14074262

ｼﾂﾓﾝ

[シキナ]

あまりカメラに詳しくないものです。画像タイプでJPEGとRAWとありますが、違いがわかりません。どなたか教えて下さいませ。

書込番号：14060240

[dar7]

私も詳しくはありません。でも「JPEGとRAW」と検索すると、この解答欄では書ききれない程の詳しい「答え」がかえってきます。
その上で何が判らないか質問されてはいかがでしょう？

書込番号：14060438

[もとラボマン ２]

シキナさん　こんばんは

簡単に書きますと
JPEGは　ほとんどのパソコンで表示・対応できる画像データで

RAWは対応している現像ソフトを通さないと画像データーにならない　データーの事です。

書込番号：14060482

[m-yano]

>違いがわかりません

↓ こちらが参考になると思います。
http://allabout.co.jp/gm/gc/3446/

書込番号：14060667

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

RAWはカメラが撮った写真をほとんど加工・圧縮せずに保存している形態です。対応ソフト等で加増閲覧できます（Win７では見れたかな？）

JPEGはRAWよりメーカーでのJPEG変換（圧縮）をしています。ほとんどのPCや対応するテレビ等でも見れます。

書込番号：14060701

[夕張メロンハイチュウ]

生魚と煮魚の関係みたいなものです。
違うかな。

書込番号：14060855

[家電将軍]

JPEGは、カメラ内部にある処理装置で色合いやコントラストなどの調整、圧縮などを行った後でメモリカードに保存されます。つまりカメラで一通り加工された状態で、いわば完成状態として出力されるファイルです。
RAWはカメラの処理装置で調整や圧縮などを行わず、生の状態で直接メモリカードへ保存します。
料理に例えると、JPEGは出来上がりの料理、RAWは調理前の状態になります。

JPEGもRAWもカメラでは撮影した画像を再生・プレビューできますが、RAWファイルは生の状態のため、パソコンでは専用ソフト（付属品等）をインストールしないと見ることができません。

RAWファイルは未加工の状態なので、元々の画質を劣化させることなく、色合いやコントラスト、ホワイトバランスなどの調整が可能となるため、万一撮影時にちょっと失敗してしまったような写真でも、上手に修正することができます。
一方JPEGで撮影した画像は、でに完成されているため、明るくなりすぎてしまったり、色合いが変になっていたりする場合、修正するのが難しくなります。レタッチソフトなどで調整も可能ですが、不自然になったり、色合いがおかしくなったりする場合があり、思い通りに調整するのは難しくなります。

またRAW形式は無圧縮のため、JPEGに比べると写真1枚あたりの容量が多くなります。容量が大きいため、連射時もカードに書き込むのも時間がかかったりします。（一般的に）

私は普段気軽に撮るにはJPEGで十分だと思います。RAWは失敗が許されない状況等で使用します。

書込番号：14061163

[餃子定食]

＞あまりカメラに詳しくないものです。画像タイプでJPEGとRAWとありますが、違いがわかりません。どなたか教えて下さいませ。

RAWはネガフィルムみたいな感じでJPGはポジフィルムみたいな感じです

違いが分からないのならRAWの撮影はやめておいたほうが無難です
コンデジの場合RAWで撮影しても調整の幅が狭いのでJPGで撮影してレタッチしたほうが良いと感じます
私自身一眼レフはほとんどRAWで撮影しますがコンデジではRAWは使いません

書込番号：14061358

[じじかめ]

http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/tour/quick/index.html

こちらが参考になるのでは？

書込番号：14061674

[シキナ]

皆様色々と情報ありがとうございます！とりあえずJPEGで撮って行こうと思います！ありがとうございました。

書込番号：14063444

[m-yano]

>とりあえずJPEGで撮って行こうと思います

私の機種もRAW撮影出来ますが、購入当初は興味本位でRAW撮影したことがありますが、その後はJpegオンリーです。
通常撮影はJpegで十分だと思います。

書込番号：14064070

[アキラ兄さん]

スレ主さんが具体的にどの機種を使用しているのか判らないというのと、考え方は人それぞれですので、
こういう考え方もあるという風に受け取って下さい。

キヤノン機を考えた場合、例えばDIGIC4-5でボディ内処理されたJPEGはそこそこの質になっています。
RAWで撮影してDPPで処理することを考えると、手間の分を考えれば細かいフォロー程度のメリットとも言えます。

しかし例えばAdobe Camera RAW6.x等、DPPよりも確実に画質にアドバンテージがある現像ソフトを使う場合、
古い機種になればなるほど、ただ単純に現像し直しただけで見違える仕上がりになります。

対応機種は以下のURLを参照いただくとして、
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop/extend.html

EOS D30、EOS D60だとか、PowerShot 600、A5、A50、S30-S70、G1-G6、Pro 70、Pro90 IS、Pro 1等、
JPEGだとかつての画質レベルの機種が、RAW画像が残ってさえいれば、もしくはRAWで撮りさえすれば、
最新のデジタルエンジンで処理されたのと「同じクオリティが得られる」と言うことで、
当然コストで考えれば割が合うかどうか微妙な部分ではありますが、そういう使い方も出来るということです。

現在のPCインフラでいうと、DVD-R程度でもあれば、RAWデータ程度の容量の保管で困ることはありません。
良い写真が撮れるチャンスを予測できる人以外は、無駄にRAW撮りしておくことをお薦めします。

たいしたことなく見える写真に写ってる「とある人」の思い出が、その一枚だけになる可能性も実際にあるので。

書込番号：14064299