PowerShot S100 のクチコミ掲示板

山の写し方

[goodluck!]

こんにちは。教えて欲しいことがあります。
先週、機種を購入しました。
少し遠くにある山（見た目はとても大きい）をとりますと、自分で山をみた時よりも
小さく写ってしまいます。

どうしたら、見たままの迫力有る大きさに写すことができますか？
そもそも、写せないのでしょうか？

ご存じの方、どうぞよろしくお願いいたします｡

書込番号：14199457

[餃子定食]

＞どうしたら、見たままの迫力有る大きさに写すことができますか？

小さいモニターで見ればどんな山も小さくなりますよ
大きくプリントすればその大きさも比例して大きく見えます（笑

書込番号：14199511

[エヴォン]

goodluck!さん　こんばんは


見たままの大きさと言うのはフルサイズに換算すると
だいたい５０ｍｍ辺りが同じ位に見えます！

広角で撮れば広い範囲を圧縮しますので小さくなってしまいます
焦点距離を５０辺りで撮ってみて下さい！

書込番号：14199514

[MA★RS]

逆かもしれないですよ。

実際に目に見えてる山は写真の状態。
人間って、いろんな感情にさゆうされますので。

富士山に登ると富士山ってでっかいなぁと思うけど
富士山の写真って意外とでっかく見えないです。

上るまでの過程とか、その辺をひっくるめて
人はでかい！って感じますから。

映画館のスクリーンに映し出すと、その写真も
迫力でるかも知れませんね。
映画館は無理かもしれませんが、全紙サイズに
引き伸ばして壁に貼ってみるとかどうでしょう。
そういう意味では、銭湯の富士山意外と迫力でてると思います。

そういう問題じゃない場合はごめんなさい。。

書込番号：14199552

[影美庵]

＞少し遠くにある山（見た目はとても大きい）をとりますと、自分で山をみた時よりも
小さく写ってしまいます。

広角側で撮っていませんか？
広角側（広角レンズ）の特徴の１つに、近い物は大きく、遠くの被写体は小さく写ります。

人が対象物を見つめた場合、25°〜30°（35mm判で、80mm〜105mmレンズの画角）と言われていますから、S100のズームをその程度にして写せば見た感じと同じになると思います。
ただ、そのような望遠側では、山全体は1枚に収まらないかも知れませんが、それは人の目とカメラのレンズとの差です。
人の目は望遠にも広角にもなり、首を回せば、360°見ることができます。
S100には複数枚を1枚につなぐパノラマ機能（ステッチアシスト機能）がありますから、これで繋げば、連山や裾野が広い山でも、1枚に収まるでしょう。

また、同一写真（小さく写ってしまった写真）でも、大きくプリントすると、人の目には大きく迫力のある写真に見える事が有ります。
A4判とか、A3判にプリントして見てはいかがでしょう。

書込番号：14199570

[haichaolu]

先ず「機種」とはＳ１００のことでしょうか。
当機種であればＡＵＴＯでコントローラーリングを回すと、液晶に焦点距離が表示されます。
既に答えが出ていますが、
カメラでは焦点距離５０ｍｍ（３５ｍｍカメラ換算）が人間の目に近いと言われています。
一度焦点距離を変えて撮影し、肉眼の印象と比較してください。

当機種は広角側が２４ｍｍ（３５ｍｍカメラ換算）から始まるので、広い範囲を撮影することができるので、広角側で撮影すると迫力がなく感じるかもしれません。
なお、ＰＣ上でのカメラの撮影情報は当機種の実際のレンズの焦点距離（３５ｍｍ換算ではなく）で表示されますので３５ｍｍ換算２４ｍｍは「５．２ｍｍ」と表示されます。

恐らく「迫力ある写真」を撮ることに、多くのカメラマンが苦心されていると思いますよ。

書込番号：14199592

[VallVill]

コンデジなら仕方ないのでは?

書込番号：14199606

[MA★RS]

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A6%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%A6

この中で迫力ある写真ありますか？
メンヒとユングフラウなんか裏の公園のジャングルジムみたいですね。

私の場合、
クライネ・シャイデック峠の近くから見たオーバーランド三山
に迫力を感じちゃうかな。。

実際にみるともっとすごいですよ＼(^o^)／

書込番号：14199643

[Seventhly]

水平線近くの月の話とかよくありますが、
比較するものがあるかと、その比較物の大きさと距離辺りでしょうか。

自分の目では山と周囲状況が見えていて、写真には山だけとか、
人が遠くの方に写っていると、山は大きく見えるけど、近くに写っていると、
それほど大きく感じないとか。

山全体を入れずに、はみ出すくらいに写すとか、いろいろ要素はありますね。

書込番号：14199868

[mt_papa]

肉眼でみるより、スケール間がなくなるのは仕方がないことなのかも。
同じ写真でも、背面液晶でみるよりはＡ４のプリント、Ａ４のプリント
で見るよりは５０インチのＴＶのほうが迫力があります。

肉眼で景色をみているときって、かなり大きな画面というか視界でものを
みているのですよね。。

書込番号：14200195

[LE-8T]

広角で遠くの山全体を撮ろうとすると画面の内で空または大地の占める割合が多く為って山が遠く、小さく写ってしまう感じに為ります。

離れた山を写す時は、85mmとか150mmとか中望遠から望遠の画角の方がそれらしく写せますよ。

書込番号：14200222

[家電将軍]

小さく写るのなら、ズームして大きくすればいいと思います。
また大きさとは違いますが、山や風景は色モードをくっきりカラーにして、コントラストを上げたほうがいい結果になる場合があります。

書込番号：14200424

[じじかめ]

28ｍｍ/35ｍｍ/50ｍｍ（相当）ぐらいで撮影してみて
好みの焦点域を使えばいいと思います。

書込番号：14200586

[maskedriderキンタロス]

こんにちは。

その山が、フレーム内で大きく写る様にズームとかしてみてください。。

それが満足いかないのなら、逆に広角側で出来るだけ山全体が入るよう自分の足で寄って撮るのが一番じゃないかな？

書込番号：14200887

[どぶろっく]

『この山の雄大さを写真として如何に表現すべきか』というテーマが、今後のスレ主さまの
カメラライフに大きく影響するかもしれません。

画角、仰角、対象物、コントラスト等、色々試してみると、そこにスレ主さま独自の世界感
や表現ができるかもしれませんね。

山ではないですが・・・
幼少の頃は、見上げる父を偉大だと感じました。
大人になり、私を見上げる愛娘は守るべき存在だと感じました。
こういった視点の変化が写真を見る人の感性に影響するのだと思います。

少し偉そうでしたね（笑）　
申し訳ありません。

それでは良いカメラライフを♪

書込番号：14202512

[goodluck!]

皆さん、いろいろ返信いただき、ほんとありがとうございました。

自分は、このS１００で、富士山とかを遠くにある山をなんとか迫力有るように映したい、と思っています。
ただ、、仕事がちょっと忙しく、まだなんにもやっていない状態です。
今後、少しずつ身につけたい！と思っています。

皆様のアドバイスを参考にしてやろうと思います。
この場を借りて、お礼をいたします。

どうもありがとうございました。

書込番号：14214120

初歩的質問

[ありがじゅっぴき]

このカメラはCMOSセンサーが一眼レフの様に大きいくて？
レンズも明るいのですよね？

暗い所を取るのでは有りませんが、暗い所にも余裕があり、表現力が優れているのでしょうね。

ニコンCOOLPIX S8200もキャノンのＳ１００とは違いますが暗い所に強いと書いてあります。

価格も、２倍違うしＳ１００の方が写りが良いのでしょうね？

でも正直迷います。

書込番号：14197670

[夕張メロンハイチュウ]

S100は一眼レフの約1/10の大きさのセンサーです。

書込番号：14197705

[gda_hisashi]

このカメラはCMOSセンサーが一眼レフの様に大きくありません

暗い所にも余裕があり、表現力が優れているかとは思いますが

他のカメラも最近は優秀なので特に優れているとは言えないかもしれません

販売価格が２倍でも画質が良いとは限りません
特にコンデジの場合新製品は高額ですが時間と共に販売価格が下がります
よって販売価格と画質が比例しません

通常の使用ではｓ８２００とｓ１００の違いは大きくないと思います

書込番号：14197715

[Green。]

こんばんは。

価格差は発売年数によっても違いがあります。

デジタルは価格変動も激しいですし。

画質も個人の好みによって評価も変わりますよ。

書込番号：14197776

[家電将軍]

COOLPIX S8200とS100の暗所性能の違いについて

１．既に出てますが、センサーサイズが違います。S100のほうが大きいので、１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ISO感度がS8200に比べて低感度で撮ることができるためきれい。

２．レンズ（の広角側）がS100はF2とS8200に比べて明るいので、１回のシャッターで多くの光をレンズを通じてセンサーに取り込むことができるため、ISO感度がS8200に比べて低感度で撮ることができるためきれい。

３．S100の光を画像に変換する画像処理エンジン（DIGIC5）の暗所性能が素晴らしい。

１．２は物理的な違いで、３はソフト的な違いです。

書込番号：14197871

[m-yano]

>このカメラはCMOSセンサーが一眼レフの様に大きいくて？

全然違いますよ〜

http://hetare3-avpc.blog.so-net.ne.jp/_images/blog/_233/hetare3-avpc/Imagine_Size.png

書込番号：14198455

[ありがじゅっぴき]

貴重なご意見ありがとうございます

gda_hisashi 様と電化将軍様との意見を聞いていると

私の血液型がＡＢ型もあり、迷いが、ますます迷いましす。

でも、何となく納得です。

ｓ１００のセンサーは、一眼と同じと持っていました。

書込番号：14198469

['92プリメーラ]

横レス？失礼します。

家電将軍さん、こんばんは。
以下の文章ですが、ちょっと違うと思うのですが･･･。もし僕のほうが間違ってたらごめんなさい。

>１．既に出てますが、センサーサイズが違います。S100のほうが大きいので、１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ISO感度がS8200に比べて低感度で撮ることができるためきれい。

⇒露出はISO感度と絞り値とシャッタースピードで決まると思うのですが、絞りとシャッタースピードが同じなら、同じ露出で撮るためにはセンサーに関係なくISOは同じになりますよね？
だから、正解は『１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ポテンシャル的には同じISO感度でも低ノイズで撮れる』ではないでしょうか？（厳密に言えば、ノイズ量は画像処理エンジンの性格や性能にも左右されるので、キヤノンとニコンは単純には比較できませんが。）

書込番号：14199155

['92プリメーラ]

ちょっと補足しますね。

『広い面積』というのはセンサーの面積ですが、これはつまり同じ画素数のセンサーであれば、1画素あたりの面積が広いという事です。（という事は、センサー面積が仮に2倍あっても画素数が2倍あれば同じということになります。）
で、絞りとシャッタースピードが同じであれば、センサー上で単位面積当たりの受光量は同じなので、1画素あたりの面積が大きいセンサーの方が各画素はより多くの光を受けられるわけです。例えば1画素あたりの面積が2倍であれば、同じ明るさを表現するにあたって2倍の光（＝情報量）があるわけです。
で、デジカメのISOというのは、簡単に言えばある量の光をどれだけの明るさに出力するかという事であり、基準ISO感度で露出が不足するのであれば、高ISOにて（＝ソフトで増感して）明るく出力するという事です。限られた受光量（＝情報量）をソフトで無理やり明るく出力する（＝増感する）のが高ISO状態なので、高ISOではノイズが出やすくなるということになります。

一般には新しい画像処理エンジン程優秀なので、最近は高ISOでも結構低ノイズになってきています。が、各社低ノイズの考え方や技術力に差があるので、同じISO感度でもノイズの程度や風合いには差があります。キヤノンとニコンを単純には比較できないと書いたのは、そのためです。

書込番号：14199381

[haichaolu]

デジカメは種類も多く、毎年次々に新製品が発売され、買うときは正直迷いますよね。
カメラの仕様（性能表）はカメラ店から「製品カタログ」を持ち帰り、
自宅でゆっくり検討されることをお勧めいたします。（分からないコトバをネットで調べる）

仕様はここ価格ＣＯＭの「スペック」でも分かりますが、
センサーサイズがカメラの「グレード＝画質」と考えてよいと思います。
同じＣＡＮＯＮでもセンサーサイズにより価格帯が違います。

価格ｃｏｍの「最安価格」の右にある「価格推移グラフ」を見ると、
売り出し価格とその後の下落傾向も分かります。
各社新しい製品ほど性能が向上しているはずですが、
今やコンデジはＰＣと同じようにハードの性能競争から内蔵された「撮影ソフト」のバラエティ競争に入っているようです。

今春の新製品はスマホとの連携や「顔認証」などが目新しいようですが、
選ぶ方はますます迷いそうですね。

書込番号：14199462

[mt_papa]

センサーの大きさが気になるなら G1X も調べてみてください。
フォーサーズよりはでかいです。

書込番号：14199658

[家電将軍]

'92プリメーラさん。ご指摘ありがとうございます。
センサーとレンズを混同して書いてしまいました。

１．既に出てますが、センサーサイズが違います。S100のほうが大きいので、１回のシャッターで広い面積で光を受けることができるため、ISO感度が同じ場合（高感度を想定）、S8200に比べて低ノイズで撮ることができるためきれい。

に訂正させて下さい。
ご指摘のとおり、絞り値、シャッタースピード、ISOの関係はセンサーサイズに影響されません。

スレ主さんへ。

最近のコンデジはCCDセンサーが減り、CMOSセンサー搭載機が増えてきました。個人的に日中の低感度での画質はCMOSよりCCDセンサーのほうが良いと思っています。でもS100に限っては暗所はもちろん日中の低感度画質も良いと思った初めてのカメラでした。

一般的に、暗いところで優れていれば明るいところでも優れているというわけではないので、CMOS機を選ばれる場合は昼間の画像もチェックしたほうがいいと思います。
（年々良くなってきていますが）

書込番号：14199727

[アキラ兄さん]

センサーサイズとノイズについての補足ですが。


まず、ノイズについてですが、基礎ノイズという構造上定量発生してしまうノイズと、
露光に対するセンサーの反応ムラに起因するノイズとの二つに大きく分けられます。

基礎ノイズは、センサー構造や回路設計、周辺環境に左右されますので、
アナログデバイスである撮像素子の場合、定格出力が大き目でSN比を稼げる大型センサーが有利です。

もう一つのノイズは、露光（入力）に対する出力ムラなので、センサー面積を増やすことでサンプル母体数を増やし、平均値の精度を高めたり、
ギャップレスマイクロレンズなどで無駄になる露光（入力トリガー）を減らして、これまたサンプル母体数を増やしたり、
A/D変換を12bit階調から14bit階調へと大幅に増やすことでフィルタリング精度を高めて、最終データでの出力ムラを減らしたりしています。


両方のノイズに対してセンサーの大型化は有効な手段なので、ザックリと大型センサーの方が（1画素当たりの面積が大きい方が）ノイズ特性に優れていますが、
基礎ノイズの抑え込みレベルが上がれば上がるほど、出力信号ムラを減らすような、地味な技術の煮詰めが重要となります。

これとは別の意味で、センサーサイズが大きい方が飽和耐性が高くて高性能という人もいますが、
露光がシャッターと絞りで制御されている以上、センサーへ当たる光量が変わるわけでもないので誤りです。

基礎ノイズによる暗部情報の足切り特性と、出力ムラで明度階調判別が不可能となる特性の間において、
飽和能力などと呼ばれるダイナミックレンジ特性が決まりますので、
センサーサイズが小さいほど、メーカー側の地味な技術力が浮彫りになりますね。

書込番号：14200191

[じじかめ]

S8200とS100のセンサーサイズは、約１．４倍違います。

書込番号：14201092

[ありがじゅっぴき]

ほぼ、ｓ１００に決めました。

ｓ８２００は、今持っているＴＺ１８によく似ている様に思いました。

ご回答頂きました、皆様、ありがとうございました。

書込番号：14207987

S100とIXY3で迷っています

[hadaly]

IXY200aからIXY700に買い換えずっと使っていますが、さすがに買い換えを考えています。
最近のIXYはちょっとつまらなくなっていたこともあり、スペック的にも満足なS100にほぼ決めていたのですが、IXY3のスペックと評価を見て迷っています。
IXY3の12倍ズームは魅力的ですが、マニュアルモードがないこと、各ボタンの操作性（配置）が悪そうなことが気になります。
被写体は元気な子猫、花、たまに月などです。
IXY3は本日発売ですが、アドバイス頂ければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：14193304

[豆ロケット2]

IXY3は触ってませんが、ちょっと気になったので・・・
＞マニュアルモードがないこと

IXY200aやIXY700には「マニュアルモード」という名称の撮影モードがありますが、実際は一般的に言う「プログラムモード（Pモード）」です。
露出補正やISO感度の変更などが出来ますが基本的にはカメラ任せです。
これはIXY3のPモードも同様だと思います。

S100の「マニュアルモード」はISO感度などだけでなく、シャッター速度や絞り値（F値）を自由に設定できる撮影モードです。
多少の知識が必要です。

IXY700からだと画質的にもS100がお勧めですが、広角端での焦点距離がIXY700の37mmに対してS100は24�oでかなり広めなので、その辺りが問題ないかが気になります。

また、IXY700は3倍ズーム、S100は5倍ズームなので、もしかしたら望遠力が改善されると思われているかも知れませんが、実際には差はありません。
IXY700は37mmからの3倍ズームなので111mm。
S100は24�oからの5倍ズームなので120mm。
111mmと120mmでは差は感じないと思います。
IXY3は28mmからの12倍ズームで336mmなので、IXY700よりも3倍程度大きく写せます。

元気な子猫：室内撮影ならS100が有利だと思います。
月：クレータも分かるくらい大きく撮るならIXY3が有利だと思いますが、IXY3程度のズームでもそんなにキレイには撮れないと思います。
月のある夜の風景ならどちらでも良いと思いますが、S100の方が有利だと思います。

書込番号：14193635

[m-yano]

IXYシリーズは基本的にオート主体の機種、PowerShotシリーズはマニュアル操作可能のマニア好みの機種だと思います。
今までIXYシリーズをお使いで、カメラの扱いにも慣れていると思うので、PowerShotシリーズでマニュアル操作を楽しまれても良いかなと思います。

書込番号：14193685

[pingu99417]

PS SX260 HS
http://kakaku.com/item/K0000339869/

S100とIXY3(1)の中間いいとこ取り的な機種に思えますが、
如何でしょう？

書込番号：14193770

[haichaolu]

Ｓ１００をつい最近購入しましたので、まだ使いこなしていませんが、スレ主さまのご参考になれば。

デジ一のサブとして、Ｇ９を３年ほど使い込んでの買い替えです。
購入目的は散歩（街歩き・ブログ用）と旅行のお供。
購入理由は
1.風景撮影のためには広角２４ｍｍ（３５ｍｍ換算）スタートが欲しかった。
2.現行ＣＡＮＯＮのコンパクト機種では撮像素子が一番大きく、画質がよい。
3.高感度で夜景にも強い。
4.Ｇ１Ｘの発表で値段が下がった。
5.クリエイティブフィルターで遊んで見たかった、等々。

現在、設定を色々変えながら試行錯誤中。
ＡＵＴＯしか使ったことがない方が、写真の勉強をするのには最適と思いますが、どのように設定したら便利（撮影状況に対応）かは写真撮影の基本知識がないとちょっと難解。
例えば「コントローラーリング」に何を割り当てるか等。
私は現在「露出補正」を割り当てています。

今考えられるあらゆる撮影テクニックが凝縮されていますので、覚えるのが大変です。
また、個人のそれぞれの撮影スタイルに柔軟に対応できる、多機能のすばらしいカメラだと思います。

最後は、ご自身の撮影対象や使用目的を整理され選択されては如何でしょうか。

書込番号：14193891

[ＫＳＲ�U]

S100はズームするとシャッター速度が落ちやすいので、
広角側を除くとIXY３の方が、
『元気な猫』は手ブレ・被写体ブレを防げるように思います。

望遠側もIXY3の方がアップにできますし。


pingu99417が薦めているPowerShot SX260 HSが実用的なスペックで、
私もお勧めです。


『たまに月』はキヤノンならPowerShot SX40 HSです。
http://kakaku.com/item/K0000290079/
（でかいのでIXY3とS100で迷ってる人にはお薦めできませんが…）


『花』は接写でなら、素子が大きくて、開放F値が小さいS100が
ボケ効果が期待できます。


最後に『マニュアルモード』ですが、使ってないと使い方忘れてしまいます（笑）


いずれにせよ、S100買うなら、望遠側を任せられるもう一台がほしいところです。

書込番号：14194254

[mt_papa]

マニュアルモード楽しみたいなら S100 で決まりじゃないでしょうか。

書込番号：14195406

[haichaolu]

リサイズのみ	リサイズのみ	トリミング+リサイズ

＞被写体は元気な子猫、花、たまに月などです。
そうですが、先ほど手持ちで梅をマクロ撮影しましたのでＵＰします。

手ぶれ補正（ハイブリッドＩＳ）がよく効いている印象です。
ボケも比較的きれいに出ていると思います。
すべてＰモードでの撮影です。
風も少しありましたが、３０枚ほどのマクロ撮影で失敗はほとんどありませんでした。

ＧＰＳ機能があり、地図上に撮影地点を表示できますので、写真整理にも便利です。

コンデジの場合、元気な猫ちゃんにＡＦがどのくらい追従できるかが問題ですね。

書込番号：14197134

[hadaly]

皆さま、さっそくのアドバイスありがとうございます。思っていたよりご意見を聞かせて頂き、とても嬉しいです。
付け足しですが、フィルムの初代EOS KISSを所有しています。もう何年も撮っていなくて可哀想なのですが。あの軽さに慣れているので、まだデジイチに移行する気はありません。

豆ロケット2さん
マニュアルモードについての解説はとてもためになりました。本来の意味でのマニュアル機能がついているのですね。

m-yanoさん
IXYとPowershotの違いはそういう点にもあるのですね。

pingu99417さん
PS SX260 HS、これもいいですね。迷います。ただ、こちらの機種は若干上級者向けでしょうか？

haichaoluさん
作例と合わせて、詳しい説明をありがとうございます。ボケ味が綺麗ですねぇ･･･。こういった感じで花をよく撮るので参考になります。
ＫＳＲ�Uさん
猫撮影についてのご意見ありがとうございます。うちに来たばかりの子猫が、まだ慣れていないため、IXYの12倍ズームに惹かれているというのがあります。PowerShot SX40 HSは今回の私の対象からは外れますが、フィルターが使えるのが良いですね。

mt_papaさん
ずばりのコメントありがとうございます。これでマニュアル撮影の練習というのもありですね。

PowerShot SX260 HSが発売される頃、実機を触りに行ってみたいと思います。

書込番号：14197327

[hadaly]

実機を触ってきました。SX260 HSはちょうど今日発売だったようです。
操作性重視で見てきました。

IXY3
　設定ボタンが小さいのと、私が使っている700から変わっているので使いづらく感じました。
　ピントが自動で合うのは慣れれば便利なんでしょうね。昔のEOS5の視線入力を思い出しました。

S100
　IXYに比べると、各ボタンの操作性は良いです。
　コントローラーリングは面白いですね。

SX260 HS
　予想以上に良かったです。手にした時のオン・オフボタン、シャッターの位置が私の手にぴったり。S100よりも重いのですが、あまり差は感じませんでした。

S100も長く使える良いカメラだと思いますが、SX260 HSにしようと思います。
アドバイスを下さった皆さま、ありがとうございました。

書込番号：14229006

一般的に使用法ではないですが

[とちたん]

ジョウビタキ雄	メジロ

S100にコーワのフィルドスコープ(プロミナー774)をドッキングさせた
デジスコで撮った写真です。
カメラのズーム倍率にスコープの30倍アイピースを通すので
35mm換算、1000mm位から3600mm位です。

写真はどれもハーフズーム位です。

書込番号：14186074

[夜空が好き♪]

う〜む
デジスコ恐るべし。と言うか、S１００の
基本性能も高いんでしょうね。
良い物を見せて頂きました！

書込番号：14186389　スマートフォンサイトからの書き込み

[mt_papa]

確かに、デジスコ恐るべしですね。

書込番号：14186917

[城と雲海]

作例素晴らしいですね。

よっしゃ、俺も買おう！と思って検索したら、あまりの高さにドン引きしましたｗ
やっぱデジスコも値段相応なんですね。

書込番号：14189234

[とちたん]

ありがとうございます。
デジスコ、僕のセットは確かに高価ですが
レンズ径の小さいスコープなら多少買いやすいですが
S100を固定するハウジングやその他の道具が高いですよね〜(^_^;)
でもデジ一にロクヨンやゴーヨンよりは遥かに安く軽く
その何倍も寄れるので面白いですよ(*^^*)

今度は動画です。
http://youtu.be/Jkb62B18ajY

書込番号：14189851

S100を含む４機種で購入検討中です。

[へなちょこランナー]

初めて質問させていただきます。

コンデジの新調を検討しています。
候補として考えている機種は以下の４つです。
・Power Shot S100
・Power Shot G12
・FUJIFILM X10
・RICOH CX6

現在所有しているのは以下の３機です。
・EOS KISS X2ダブルズームキット
・IXY 930IS
・Panasonic DMC-TZ3

TZ3は高倍率ズームが必要と思う時で、携帯性を重視した時とお天気が微妙な時くらいにしか今は使っていません。
（雨の日やほこりっぽい場所に行く時はデジイチを避けています。）
日本でガッツリと写真を撮りたい時はデジイチを使うのですが、
海外旅行に年２回ほど個人旅行で行く際は、上着やら地図やらいろいろと荷物もあるので、
重さと出し入れのしやすさという点も大事かなと思うようになりました。
また、防犯上、観光地でのレンズの付け替え等もあまり好ましくないかなとも思います。
（ぶら下げたままでは動けないので、基本は鞄にしまっていますし、室内観光みたいな時は出したままで観光等する時ももちろんありますが。）

それと、海外でのスナップではそんなに高倍率のズーム機能を使っていないように思います。
もちろんズームする場面もありますので、あると便利かとは思います。
むしろ、室内の撮影がけっこう多く、IXY930では、彩度というか画像があまり良くないと思います。
それと、スケールの大きなものに対してはやはり広角が威力を発揮するのかなと思います。
あとは、カメラを起動させてからAFまでの時間が短いものがいいかなという感じです。

このような状況なのですが、上記の４機種の中でオススメやアドバイスなどをいただきたいです。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14171855

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000293459/spec/

G12やＸ10より軽い（標準ズーム込）ミラーレス（パナＧＦ3Ｘ）がいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000151476.K0000295234

書込番号：14171920

[エヴォン]

へなちょこランナーさん　こんばんは

私は他の候補の機種は良く判りません
でも、このＳ１００はとても使いやすいうえに画質が素晴らしく
どこに行くにも持ち出しております

特に広角側が３センチまで寄れるし高感度のＩＳＯ６４００まで撮れますので
コンデジとして申し分ないかと思います！

Ｇ１Ｘが発表になった今でもこの機種に決めて良かったと思ってます！

書込番号：14171938

[ryo78]

旅行で使うなら携帯性重視だと思います。防犯上も。

総合的にS100でしょう。この中では。

ズーム無しなら，リコーのGR４や型落ちのGR3あたりもシャープな画像が取れると思います。

書込番号：14171995

[へっぽこぽこりん]

こんばんは。
どれも所持しておりませんのでお薦めする立場にありませんが。
携帯性、室内、広角のキーワードで私が選ぶならS100です。
ついでにDMC-TZ3もTZ30に更新しちゃいましょう。
旅先ではこの小型2台でほとんどカバーできそうです。
今私が一番欲しいカメラです。ただサンプルがないので何とも．．．

書込番号：14172155

[mt_papa]

コンデジ買うより、X2 用に 18-200や18-270を買うってのはなし
でしょうか。

書込番号：14172553

[のんきな猫のしごと]

候補から考えると、「ポケットイン」じゃなく「かばんイン」みたいですね。フジのＸ１０はセンサーサイズが２／３型だし、魅力的ですね。数年前ですが、２／３型を積んだコニカミノルタ時代のディマージュＡ１、Ａ２、Ａ２００はいい写真が撮れました。反応が若干トロかったけど。

Ｓ１００以外は２８ｍｍスタートなので、候補の中では２４ｍｍ〜のＳ１００かな。

私は少し前までピンクのパナのＦＸ７７を使っていましたが、ある日急にシルバーのＳ１００に変えました。するとそれを見た、カメラにとくに興味のない知り合いが、ダサいカメラに変えたのはなぜか？と聞きました。私は「あれは娘に取られたから」と答えました。何が言いたいかというと、素人目には、Ｓ１００（とくにシルバー？）はダサく見えるらしいので、盗難防止にはいいかもしれませんね、ということでした。わざとボロそうに汚しておくのもいいかもしれませんね。

書込番号：14173255

[フリーライフ]

私も　へなちょこランナーさんと同じく、ヨーロッパへ毎年出かけていますが一日中歩き回るとき、地図やガイドブック、買い物した品物等いろいろ持って回るし、作品を撮るわけでもないので一眼レフをやめました。
G7を買って行って快調でしたが、ヨーロッパなどでは広角に不足感と色味がペンタックスと違って個人的に少し違和感が有ったので、初めてファインダー無のLX3に買い換えました。
しかし、老眼で見えにくい上、明かり日差しの中ではメガネを使っても何にも見えない事がしばしば。特にエーゲ海などの日差しでは大変でした。またやや望遠も足りない事から、X10にしました。
海外のスナップは、電車やバスなどから撮る場合もゆれたり流し撮りなどファインダーは必須と思います。
その為個人的にX10,G12しか無いのでは。

書込番号：14173932

[marnon]

PowerShot G12 が候補に入るなら、
なぜG1Xを検討しないのか不思議です。
一眼レフ以外でこれ以上の性能を持つカメラは
今後しばらく期待できないほど、
高性能を詰め込まれた気合の入ったカメラです。
もう三週間もすれば発売。
Amazonでも予約ができます。

携帯性の点でS100などにはかないませんが、
他のカメラの選択を見ると、あまり気にされないようですし、
G12やP7100を実際に持ってみると、意外に小さい筐体です。
それらと変わらないサイズですから、問題ないでしょう。
ポケットには少しばかり重過ぎますが。

価格は倍以上になります。
とは言ってもたかが3万円か4万円の差。
一生思い出として残す海外旅行への持ち物なら、
数回持ち出せば吸収されるでしょう？

思い切って現在最高性能のものを入手すれば、
長く気分よく、かつ後悔なく使えますし、
思い出にも最高の写真を残せます。
美しい風景や壮麗な建築物を目の前にして、
一枚撮るたびにいい気持ちになれるって、
旅では重要な要素ですよね。

"4機種の中で"という選択を敢えて外して、
PowerShot G1 X を強くお勧めします。
私はS100も持っているNIKON党の一眼ユーザですが、
NIKONがコンデジに力を入れそうにないので、
G1Xは購入するつもりです。
これは、他のカメラが霞みますよ。

書込番号：14174218

[アキラ兄さん]

ファームウェアアップデートで、ホワイトディスク問題が解決したようなので、X10が良いのではないでしょうか？

書込番号：14174253

[ＫＳＲ�U]

PowerShot SX260 HSも候補に入れてみては？

GPS内蔵で、そこそこコンパクト。

２０倍ズームは旅カメラとしては最適解の一つと思います。

書込番号：14181055

[家電将軍]

個人的には

・Power Shot S100

暗所性能は明るいレンズとセンサーの出来が良く、候補機中断トツにいいと思います。
昼間の画質はレンズの解像の違いによりG12より若干落ちる感じがしますが許容の範囲かも。
今は値段が高いのでコスパが悪い。

・Power Shot G12

暗所性能はS100に劣るものの、無理のないレンズ、ダイレクトな操作感、CCDセンサーによる低感度の画質の良さ等バランスがいいと思います。暗所もそこそこ。
値段的に今が底値だと思われ、コスパが高いと思います。

・FUJIFILM X10

この価格、大きさが許容なら、G12後継？のG1Xのほうが、センサーが大きい分一眼並の画質が期待できると思います。

・RICOH CX6

＞あとは、カメラを起動させてからAFまでの時間が短いものがいいかなという感じです。
この部分で、ＡＦはマクロ含めて速いですが、レンズの繰り出しに時間がかかり、いらっとくるかもしれません。

今買うなら価格がこなれたG12、又は高感度画質を優先して少々値段が高いがS100。
G12の場合は流通在庫のみなので、早く決められたほうがいいかもしれません。
少し待てるのなら、G1Xの評価を見てからでも遅くはないと思います。

書込番号：14181177

[アキラ兄さん]

X10のWD問題は、どうもファームウェアアップデートでは対応不能のようですね・・・ちょっと勿体ない。

書込番号：14183348

[E.Tessy]

こんにちは。
初めて書き込みいたします。
私も同じ機種+αで悩んだ経緯がありますので
参考になれば。

私も普段は一眼使いです。
せっかく一眼を持ってるのであくまでもメインは一眼。
コンデジはサブ機として気軽な使い方をしています。

サブ機として気軽に使うコンデジに求めるの要素は次の通り。
�@小さく軽いこと。
�Aレンズカバーが内臓式であること。
�B操作性が良いこと。
�C一眼とは違う使い方ができること。（トイカメラ風などのエフェクトが充実。）
�D一眼を構えるのに気が引けるカフェ内での写真など、暗い場所で持ち出すことも多いためISO1600（できれば3200）は気楽に使えること。

一眼所有者がコンデジを使う場面は限られていると思います。
そういうことを考えると「サッと出してサッと撮る」のが重要かと。
特に�A�C�Dは私的に外せません。
（特にレンズカバーはいちいち外すのめんどくさいです。キャップの置き場所も困ります。）

S100、G12、G1X、P310、P7100、WX50、XZ-1、F1000EXR、X10、LX5などなど…各社ハイエンドクラスのコンデジを一通り触りましたが、上の5項目を一通り網羅しており、なおかつバランスも取れているのはS100のみでした。
WX50もコストパフォーマンス的には優れているのですが、ユーザーセッティングのエフェクトモードが無いのと、あと少し予算を増やしたらS100を買える。ということで断念。

実際に見ましたがX10は四つ切サイズまで印刷しても余裕の写りです。
スレ主さんが一眼を持ち出さない日でも本気撮りしたい。と言うのであればいいのでしょうが、あくまでもサブ機としてコンデジを購入して使ううちに「X10でも十分。大きい一眼持ち出す気が起きない」とならないように、センサーの小さいコンデジを"敢えて"選ぶというのも得策かと思います。X10やG1Xの価格は一眼のレンズ買えるくらい高価ですし。

ということで結局、私はS100が一番良いのではと思います。
長々と失礼しました。

書込番号：14188133

[破裂の人形]

結局、スレ主さんは聞くだけなんかね...

書込番号：14189212

[へなちょこランナー]

遅くなって申し訳ありません。
たくさんのアドバイスありがとうございました！！
本当はお一人お一人にお礼のコメントを差し上げなければならないところですが、
まとめてお礼させていただくこと、ご容赦ください。

いただいたご意見を参考に再度検討しました結果、一応S100とG12の２つに絞りました。
それから、２つのスペックについて理解していないことも判明しました。

１．形式
面積が大きい方がより多く光を取り込めるとあるのですが、形式の違いがよくわからないのです。
CMOSとCCD、EXR CMOSとは具体的にどう違うのでしょうか？
また、面積の大きさは、G1X ＞ X10 ＞ S100 ＝ G12ということでしょうか？

２．ファインダー
ここがS100とG12で決定的に違うように思います。
S100はファインダーなしとなっているのですが、ファインダーがあるのとないのとでは、何に影響してくるのでしょうか？

また、カメラの機能なのかよくわからないのですが、
撮影が終わってから次の撮影の準備が整うまでにかかる時間が短いものがいいと思っておりますが、
それはどのスペックを見ればわかるのでしょうか？

４月末からの旅行で使用したいと思っていますので、４月中旬までには購入したいと考えております。
引き続き、よろしくお願いいたします。

書込番号：14190110

使ってみた感想

[のんきな猫のしごと]

Ｓ１００を１週間ほど使ってみた感想です。
レビュー（評価）のほうは間違っていても直せないので、とりあえず、こちらに書いてみます。

◆色はシルバーというより、チタンゴールド、チタニウムゴールドといったほうが正確に思える。カタログにはチタンカラーのシルバーと書いてあった。ややこしやー。普通に「チタン」にすればいいのに。

◆撮影情報をカメラ上で見るのに苦労した。　答：再生モードで下ボタン（ディスプレイ）を押し、上ボタンを押すと情報が切り替わる。

◆デジタルズームが使えず、どうしたらいいのかわからなかった。説明書を読まないとわからない。　答：アスペクト比が４：３のときしかデジタルズームは使えない。

◆低感度の画質はＩＸＹ４１０Ｆよりよい（比べる対象が微妙）。センサーは裏面照射型なのか？そういう記述もどこかの記事にはあるみたいだけど、カタログやメーカーＨＰにはそうは書いてないみたい。普通の表面型？白っぽくてさらさらした裏面照射型ＣＭＯＳの感じっぽくはない。
高感度の画質はハイスピードＣＣＤのパナＦＸ７７よりだいぶよい。

◆圧縮率が２段階から選べるが、選び方がわからなかった。　答：記録画素数（画像の大きさ）を選んだうえで、そのままメニューを押し圧縮率を選ぶ。こういう２段階操作がちょくちょくあってとまどう。

◆コントローラーリングで設定できる項目は限られている（例えば、記録画素数（画像の大きさ）を頻繁に変えるので設定しようとしたができなかった）

◆ストロボが出るときに指に当たる。指に当たってストロボを押してしまうとストロボが収納されなくなる。そうなると電源を入れなおさなくてはならない。Ａｖ・Ｔｖ・Ｐとかしか使わなければＯＫ。

◆ＧＰＳをＯＮ（ロガーはＯＦＦ）にしていたら、電源を切っていても一晩で電池が０になっていた。電源も切っていてロガーもＯＦＦにしていてもですよ。

◆感度の上がり方を「はやめ」に設定するとＩＳＯが基本８００、絞りがＦ２になるみたい。８００でも１６００でも画質いいからいいんですけどね。パナのＦＸ７７は最低シャッタースピードを設定できてよかった。

◆日付をＯＮにしていても、クリエイティブフィルターのときは日付は入らない。
クリエイティブフィルターとシーンモードの一部で入らないらしい。

◆ホワイトバランスがプリセットから設定で微調整できる。マニュアルホワイトバランスを取らなくても、たとえば「オート」から、「太陽光」から、「蛍光灯」から、微調整できる。ただし、個別に設定を保存するのでなく、「太陽光」で微調整した結果が、「蛍光灯」にしてもひきつがれる。（たぶん）

◆画像サイズが思いのほか小さい。最近のコンデジでは最高画質にするとすぐＪＰＧでも１０ＭＢ近くになったりするが、２種類の圧縮率の関係か？　１２００万画素だからというのとはあまり関係ないと思う。Ｌの低圧縮でも３ＭＢ以下、Ｍの低圧縮で１ＭＢちょっと、それ以外だと１ＭＢ以下という感じ。でも、かなり拡大しなければほとんどわからない。

◆ダイナミックレンジはあまり広くない感じ。背景が明るければ、今まで使っていたＦＸ７７より簡単に飛ぶかも。ダイナミックレンジ補正はとりあえずオートにしてますが。

◆シルバーの背面の親指あてのゴム（灰色）はすぐ汚れる感じ。単に汚れた指で触るからというだけか。

思いつくままこんな感じです。全体的にはまあまあ。

動画はほとんど使わないし、振りながら撮ることもありません。動画のサイズは最初から６４０に設定変更したまま一枚も撮っていないのでわからない。

書込番号：14169384

[じじかめ]

「チタン」にすると材質と間違われるおそれがある為だと思います。
センサーはIXY600等は「裏面照射型」と記載されてますが、Ｓ100には記載されてませんので
裏面照射型とは違うのかもしれませんね？

書込番号：14169452

[pingu99417]

「裏面照射型」ではなく、
EOSで培った技術を最適化した「CMOS」だそうです。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/s100/feature-highquality.html
あまり「違いのわかる男」ではないので、
そぉ気にしてません(笑)

私はGPSなし「S100V」です♪
http://www.canon.com.cn/products/camera/powershot/s100v/info5.html

書込番号：14169545

[飛ぶ男]

上げられた点はマイナスが多いようですが、それでも結果的には良となるほどのカメラなんですね。

今まで使っていたF200EXRが壊れてしまい新しいのを探している最中なので興味がわいてきました。

書込番号：14169577

[mt_papa]

GPSオンだけで電池がなくなるのはあまり頂けないですね。

書込番号：14170116

[のんきな猫のしごと]

◆訂正です。「画像サイズが思いのほか小さい。」と書いたのは、「ファイルサイズ」の間違いです。バイト数のことです。

感想の追加です。

◆（シルバーよりゴールドに近いと言いたかったんですね。「ゴールド」「チタニウムゴールド」でもよかった。「シルバー」でも「ゴールド」でも、材質が「銀」「金」と思う人はいないと思いますが「チタン」はまぎらわしいかな？）

◆キヤノンのＳ１００のページでは「ダイナミックレンジが大幅に拡大」と書いてありますが、印象としては、そういうありがたい感じは受けません（今のところ）。

◆低感度、高感度含めて全体的な美しさはなかなか良。とくに８００、１６００あたりの高感度ですけどね。ノイズ感の少なさでは同感度どうしで比べた場合、キヤノンの一眼レフ（最近のＤＳＬＲ）と大差ないように感じる。Ｏ社のフォーサーズ、マイクロフォーサーズのノイズ感より上では？　しかし、写真としてのリアルさはやはり一眼レフには比べられません。センサーサイズが小さいのだし、どうしてものっぺりした絵になるのはやむをえません。

◆手振れ補正はあまり強力とは思えないが、まあこんなものか。Ｆ４１０でも同じように感じた。パナソニックのＦＰ１、ＦＸ７７も使っていたが、パナソニックのほうがよく抑えてくれると感じる。１回目の感想の繰り返しになるが、ＦＸ７７のようにオート（Ｐ＝プログラム）でも最低ＳＳ（シャッタースピード）が設定できれば安心だったが。Ｔｖを選べばもちろん希望のＳＳでは撮れるが、「１／３０で撮る」というのと、「１／３０以上で撮れる」というのとは違うので。

◆携帯性とのトレードオフなので、レンズ交換しないカメラでポケットに入るカメラとしては◎です。

書込番号：14173152

[コンデジ楽し]

のんきな猫のしごとさん

画像データ容量が少ない、つまり圧縮率が高いのはCanonのお家芸のようです。
一眼レフを含め、昔から他社と比較すると画素数の割にデータ容量が少な目です。
それでもトーンの繋がりなどに無理がない点が、Canonの優れた部分なんでしょうね。

ダイナミックレンジに関しては低ISOであっても狭く感じますか？
感度が上がった時にどうしても強めのNRが掛るので、シャープネスが損なわれると同時にコントラストも失われ、ダイナミックレンジが狭いように感じてしまいます。
もしその理由なら低ISOなら充分広いダイナミックレンジが得られると思いますが...?

書込番号：14175251

[のんきな猫のしごと]

低１ＳＯならダイナミックレンジは広いのではないかというご指摘ありがとうございます。確認してみます。明日からの週中にはやってみますが、たぶんそのとおりなんでしょう。私の用途として、室内とか薄暗い場面が多いので。感想に不十分なところがあったと思います。あまり深く考えず、出てきた画像に対する感想だったので。

考えてみれば、５Ｄマーク�Uでも、基本１６００にしています。なぜかというと、朝や夕方の海や池に行ったとき、ふいに鳥が横切ったり飛んだりするのを、ＩＳＯ８００以下では止められないからです。４００、８００、２００も使いますが、あまりダイナミックレンジのことは考えたことがありませんでした。ダイナミックレンジがだいぶ違うようなら、これからはもう少し積極的に動かそうと思いました。

ただ、私のこのカメラの使い方としては、ＩＳＯオートで上限１６００まで、状況によってカメラが選ぶので、自分でＩＳＯを決めるわけではありません。なので、ＩＳＯのコントロールつまりダイナミックレンジのコントロールは自分ではできません。ダイナミックレンジより、ＩＳＯ１６００でも荒れにくい「つるつるてかてか」なＳ１００のほうがよい（何と比べてる？）ので、合うところが合っていれば、飛ぶところは飛んでしまってもまあいいでしょうという感じかな。

低感度も高感度もきれいなのがこのカメラの長所ですから。

書込番号：14177296