PowerShot S100 のクチコミ掲示板

このカメラで取った動画をＴＶで再生したい。

[ナオ777]

お世話になります。
このカメラで撮った、動画（自動で、ＳＤ内に保存）データを、ＴＶのＳＤスロットに入れて再生しようと
しましたら、再生出来ませんでした。
ＴＶは、レグザ　ＺＳ−１です。
多分、動画の拡張子がレグザに対応していないからと思います。

カメラ→ＳＤ→ＰＣ→ＰＣ内で、変換→ＳＤ→ＴＶのＳＤスロット→再生できたぁ！！

再生するには、
このようなやり方でＯＫでしょうか？
変換ソフトは、どんなものを使えばＯＫですか？


※ＰＣから、映像出力配線して　ＴＶに写させるというのは、
　あんまり好みではないので、やりたくないです。

書込番号：16361230

[Gありき]

持っていないので的はずれでしたらごめんなさい

当機にminiHDMI端子とかの出力があれば、直接繋げて表示とかはどうでしょう？

書込番号：16361468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナオ777]

すみません、今回は　ＳＤカードから　ＴＶのＳＤスロットに挿しての
動画再生しか、考えておりません。

他の方法は、除外ということで、お願いします。。

書込番号：16361763

[Gありき]

でしたか、失礼しました(__)

書込番号：16361903　スマートフォンサイトからの書き込み

[bebe1998.net]

日付みたらずいぶん前の書き込みですが

S100やEOSのMOVファイルは、TMPEGEncのソフトでSDカード用のAVCHDに変換したり、レコーダーに取り込んだりしています
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/taw5.html

設定をいじれば22MBの固定ビットレートのAVCHDができるので、EいまのところTAW5が唯一無二だとおもってるんですが、ほかになにかあれば情報ほしいです

書込番号：16596648

[ナオ777]

返答ありがとうございます。

書込番号：16642593

グリップのあるなしでS110と迷っています

[カッタバカリ]

デジカメの買い換えとしてこの機種(シルバー色の100又は110)にしたいと思っていますが、新しいS110には、レンズ横のグリップがなくなっています。S100をお使いのみなさま、グリップの重宝度(あったほうが良いのか、それほど気にしなくても良いものなのか)はいかがでしょうか。お使いになっている皆様の実感をお聞かせください。

書込番号：16318797　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gありき]

後から社外品を取り付けることもできますし、そこまで気にしなくても良いのでは？
グリップ以外で魅力を感じる方で良いと思いますよ

ユーザーじゃないので、直接的な答えでなくごめんなさい

書込番号：16318805　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean・Luc Picard]

S100を使用しています。グリップがある為に持ちやすく、カメラを滑り落としにくいので重宝しています。
ご参考までに。

書込番号：16318998

[じじかめ]

E-PL3に貼り付け

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110623_455281.html

こんなのを貼りつけてもいいと思います。

書込番号：16319016

[豆ロケット2]

実用面、デザイン面・・・共に好みだと思います。
個人的には、実用面では、在るに越した事はないかなぁ・・・程度。
そもそもS100程度の小さなグリップでは大きな効果は無いと感じています。（ちょっとはあるけど）

グリップよりもS110は電源ボタンの押しにくさが気になります。

書込番号：16319268

[カッタバカリ]

皆さま、貴重なお話、ありがとうございました。110sのデモ機(100sは、もうないかも)をじっくり触って、検討したいと思います。

書込番号：16321913　スマートフォンサイトからの書き込み

[エヴォン]

カッタバカリさん　こんばんは


グリップの他にもＳ１００にはキャッチＡＦがあるので
ＡＦを合わせてからの構図の変更をしてもピントは追い続けてくれるのでこれはいいですよ〜

書込番号：16325580

[シュシュ76]

　ほかののスレッドで同じ質問が出来ないのがルールみたいなので、意見の比較が出来ないので不便ですよね。S１００とS１１０のスレッドを選択して質問出来ればとてもいいのでしょうけど。。

　S１００のスレッドである以上、グリップが欲しかった人、あってもよい人が購入した人が多いと思うので肯定的な意見が多いと思いますよ。
S９５の時から気になっていましたが、小さい上に薄くて持ちにくいために購入をためらっていましたが、S１００で即買いしました。
それまで使用していたのがサンヨーDSCーMZ３、厚みがあってレンズも端にあって持ち易かったため、S９５の持ちにくさが気になったのかもしれません。一眼レフ経験者で両手で持つ癖がある方はS１１０でも気にならないかもしれませんね。

書込番号：16386736

[が〜たん]

うちのS100は　壊れてばかりなので
S110の方が良いかも・・・・

書込番号：16393861

[てんでんこ]

s90にはグリップがなく、何度も手を滑らせました（ストラップで吊ってあるので地面には落下してません）。s100になってからは、1度もそのようなことがありません。摩擦の大きな表面処理（塗装）もありますが、グリップも相当な効果があります。s110は興味がないので見てませんでしたが、たしかにグリップがありませんね。同じく摩擦の大きな表面処理をしてあるのでs90よりはマシでしょうが、グリップのことが気になるならs100を選ぶべきでしょう。他の点を考えても、s110を選ぶべき必要はなさそうに思います。

書込番号：16394537

暗くなってからの風景写真について

[ねこしりゅう]

夕焼けが綺麗なのでよく撮っているのですが、暗くなってからの解像度はコンパクトではこの程度が限界でしょうか？他のユーザーが撮った写真を見るともっと綺麗に写っているように見えるのですが・・・画像素子の大きいミラーレスやデジ一ならもっとはっきりと写りますか？写真は絞り優先 1/60 ISO500 曇り iコントラストオート　Dレンジオート　−1.1/3補正　ND標準　あざやかレッドで撮りました。二つ目は同じ設定でISOだけ400です。もしも暗くなってからの風景を上手に撮る方法があれば教えてください。

書込番号：16254369

[明神]

十分綺麗だと思いますが、このカメラでこれ以上を望むなら、三脚を使って、ISO 100で撮る。
以上です。

もちろん撮像素子が大きくなればなるほど綺麗に撮れますが、基本は皆一緒。
「三脚を使って低ISOで撮る」です。

書込番号：16254407

[ＭｉＥＶ]

明るさが落ちてきて、ISO(感度)をAUTOで撮ると、数字が上がって行きます。
あまり上がると、黒い所が白んできます。
不自然です。
ISOは、もっと下げますね。
400〜100。
自分なら、三脚を使い、SSを1/30〜1秒くらいにします。
もう少し、長くても、いいでしょう。
自分は、根本的にマニュアルモードです。
色んなISO・SS・絞りで撮り、あまり露出が外れたのは、削除します。

書込番号：16254410

[うさらネット]

三脚、ISO基本感度、手ぶれ補正Off（OnのままでもコンデジではOKみたいな気も）。

三脚は二枚目（一枚目も）のような手ぶれを防ぐ目的。
ISO基本感度は、高感度時のノイズ消しで絵が潰れないようにするため。且つ、ノイズは解像感を下げます。
手ぶれ補正Offは三脚撮影時の一応の決まり。

手ぶれは、ぼけの始まり。

貼付はISO感度が上がってノイズ増加の旧機事例ですが、手すりにカメラ固定でぶれを防ぎました。

書込番号：16254422

[じじかめ]

手持ち撮影ならこれでいいのではないでしょうか。
マイナス補正とAEBを組み合わせてみても良かったと思います。

書込番号：16254555

[ほら男爵]

３脚、低ＩＳＯ、セルフタイマーでシャッター♪

手持ちなら紐三脚を♪

書込番号：16254671

[ディロング]

よく使うのがカメラを明るいところから暗いところへゆっくり向けなおし手持ちで可能なシャッタースピードで撮る方法です。
手持ちだとそれが我慢できる限界で適当にSSを長くすると返ってぶれます。

書込番号：16254674

[Frank.Flanker]

皆さんの仰るように三脚を使って低ISO、少し絞り込んでの撮影が良いと思います

またホワイトバランスを曇りに変えているようですが思ったほど夕焼けの赤みがでていませんね
カメラの設定では思ったようなWBのコントロールできないのでRAWで撮影なさって付属のDPPで夕焼けがもっと赤くなるように色温度をあげるとか、ピクチャースタイルでも夕焼けが配布されてたと思うのでそれを当てるとか工夫すると良いように思います

書込番号：16254803

[ねこしりゅう]

帰宅して開いたら親切な回答がたくさんあってうれしかったです。
ネックストラップを使っていたのですがやはり三脚が肝心なんですね。
ISOももっと低く設定しなければならないんですね。もっと勉強します。
皆さんありがとうございます。

書込番号：16256835

[ねこしりゅう]

ありがとうございました。今まで十分な高さの三脚を持っていなかったのでさっそく購入したいとおもいます。適切なアドバイスありがとうございました。

書込番号：16258727

1/1.7と1/2.3と

[ケッタ好き]

はじめまして。
このクラスのプレミアムコンデジについての質問です。

正直な話、撮って出しでぱっと見で1/2.3サイズ機との画質の差は分かるのでしょうか。

1/1.7と1/2.3センサーサイズはそれほど大きく変わらないですよね。SONY RX-100までいけば1型センサーなのでさすがに違うかなとは思いますが。ダイナミックレンジもセンサーの大きさによるものが大きいと聞きますし。
あとは開放f値が低いレンズによる描写でしょうか。それにしてもS100のレンズの光景はあまりにも小さい。

これで1/2.3型のコンデジと違う写真が本当に撮れるのかどうか心配です。

スペックどうのこうのではなく、撮って出しの印象が分かるユーザーの方、教えてくださいませ。

書込番号：16235119

[ポパディとoh安食独楽]

大きくプリントすれば精細感が違うと思います。A4とかで印刷すれば差はあるかと。
パソコンの画面で等倍で見れば1/2.3型センサーのコンデジより明らかに解像してますよ。

書込番号：16235133

[ryo78]

1.7は、2.3とは明らかに出てくる絵が違いますよ。

センサーサイズが大きいと、画質やボケは有利ですが、
逆に被写界深度が浅くなり、ピンぼけの可能性が出てきます。

そういう意味で、1.7はスナップを撮るには、最適で、最低限綺麗に撮れるギリギリのラインかなと思います。

書込番号：16235167

[エクザと一緒に]

私は、ぱっと見違いは、分かりませんね！
PCで、等倍観賞なら、違いはでてきますけどね！
ニコンP300、キヤノンS100を使用していた
感想ですけどね！
今は、S100から買い換えて、
RX-100使っていますけど、
風景とかなら、ぱっと見ならどちらも満足レベルですね！
等倍でも、S100は良い写りしてますよ！
同じ条件て言うか、同じ日に、撮り比べてないので
まったく同じではないですけどね！
買い換えた、理由はAFの遅さと、
次の撮影間の、レスポンスが悪く動き物では、ピンボケと、タイミング逃すためですね！
RX-100に変えて、レスポンスがかなり良くなり
写りの良さより、レスポンスの方が、私的に満足してますね！

書込番号：16235355　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

1/1.7と1/2.3との違いは大きいと思います

今はコンデジでもセンサーが1インチとかフルサイズとかが出ていますが、以前はエントリーモデルは1/2.3で高級コンデジは1.7インチと大まかな棲み分けができていました。
2.3インチは諧調性が不足してどうしてもノッペリとした写真になりやすいように思いますが、1.7インチなら違ってきます

書込番号：16235538

[豆ロケット2]

画質は、センサーサイズだけでなく画素数、レンズ性能、画像処理によっても変わってくるので、単純にセンサーサイズだけでの比較は難しいですが、1/1.7型なら結果的にレンズも優れている機種が多いので、違いはあると思います。
また、低感度か高感度かでも違いの差は変わりますし、鑑賞方法によっても違いを感じるほどの差なのか、それ程でもないのか・・・が違ってきそうです。

S100（キヤノン製1/1.7型CMOS、1200万画素、DIGIC5）と、IXY410F（ソニー製1/2.3型裏面照射CMOS、1200万画素、DIGIC4）を持っていますが、センサー性能に依存する高感度性能はやはりS100の方が明らかに優れますし、レンズ性能に影響される解像感もS100の方が優れます。

L判プリントでの鑑賞していますが撮影状況によっては違いは感じます。
ただ、その違いを大きいと感じるか小さいと感じるか・・・・許容範囲内と感じるか範囲外と感じるか・・・・は人それぞれだと思います。

書込番号：16236031

[うさらネット]

センササイズだけの要素ではなく、大きなセンサのカメラボディには相応の解像力を持ったレンズを採用したり、
センササイズが大きいためにノイズ特性が良くて、ノイズ消し作用の解像劣化が少ないとか。

Lumixを多用していますが、旧機FX100/FX150が1/1.7、LX3/LX5が1/1.63サイズです。
前者でもたまに違いを見せますが（おかげで2機種3台所有）、後者は明らかに分かります。
が、後者のそれはレンズの違いが大きいと思います。

書込番号：16236474

[が〜たん]

2.3型	2.3型	1.7型	1.7型

(^-^)　こんにちは

画質とかよりもダイナミックレンジの差ですかね？
見る側は、それほど違いはわからないと思います
撮る側の苦労は半分　かなり違って来ますね

1.7型なので広角側のF2.0は　なかなか良いです
テレ側が暗いので　夜や暗い部屋などでは
あまり望遠側は使えない感じです　

書込番号：16236550

[フェニックスの一輝]

＞SONY RX-100までいけば1型センサーなのでさすがに違うかなとは思いますが。
＞ダイナミックレンジもセンサーの大きさによるものが大きいと聞きますし。

センサーの大きさというより1画素の大きさが影響すると思います。
撮像素子が大きいと、たいていは1画素の大きさが大きくなっているから画質に余裕が出てくるという話です。

なので、1/1.7型と1/2.3型が同じ画素数だったら、1画素の大きさも少ししか違わないので違いはほとんどないと思います。
ただ、実際は1/1.7型の方は1200万画素と画素数を抑えて1画素の大きさを大きくしているので、1/2.3型の主流の1600万画素や2000万画素あたりのものと較べると、それなりに画質に余裕が出てきます。

RX100の1.0型だと「さすがに違うかなとは思う」という事でしたら、1/1.7型1200万画素であってもさすがに違うかなと思うレベルの違いはあると思います。

RX100は2000万画素なので、1画素の大きさは約0.0024mm
S100は1200万画素なので、1画素の大きさは約0.0019mm
1/2.3型2000万画素だと、1画素の大きさは約0.0012mm
となるので、1画素の大きさは1/2.3型と1/1.7型の差の方が、1/1.7型と1.0型との差より大きいという事がわかると思います。

これだけ1画素の大きさが違えば、「さすがに違うかなと」思えるのではないでしょうか？

本当のところ1/2.3型であっても500万画素に抑えれば1.0型2000万画素と同じ画質にできるでしょうし
1/2.3型800万画素であれば、1/1.7型1200万画素と同じ画質にできます。
（画素サイズが同じという意味です）

そう考えると、高倍率ズーム搭載機は1/2.3型を使わないとレンズが大型化してしまうのですから
画質にも気を使って最新の技術の800万画素にすれば、1/1.7型と同等の画質にできるのにと思うと
高画素化されてしまっている今のコンデジは、ちょっともったいないと思ってしまいますね。

ちなみに800万画素は4Kテレビの画素数でもあるので、フル画素で動画も撮れるようにすると無駄がなくて
ちょうどいいのですけどね。
（画像処理チップ等の高速化が必要なので大変ですが）

書込番号：16237082

[じじかめ]

1/1.7型と1/2.3型の違いよりも、1/1.7型の機種は12MPぐらいに抑えられていますが、
1/2.3型の機種は18MPぐらいの機種が多いので、ダイナミックレンジが低いと思います。

書込番号：16237143

[ケッタ好き]

皆様ありがとうございました。
センサーサイズとは別に画素数を抑えて実質の画質をよくするという面があったのですね。
あとはレスポンスですね。
ところで私、S110のつもりで投稿しておりました。
申し訳ありません。
S110かRX-100か。大きさやレスポンス、値段などを考えて決めたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16237907

[てんでんこ]

スレ主さん、
目くそ鼻くそといいます。
どっちも絶対値としては小さなものですが、
それらを比べるのですから、「比」を取らねばなりません。
それで、両センサーを比べると、面積比で1/1.7のほうが1.7倍くらい1/2.3より大きいです。
もともと、ギリギリのことをしていますから、この違いは大きいです。

書込番号：16284267

海外旅行での風景等の撮影で検討中です。

[ポッタリン]

現在使用しているcanon 31sよりも綺麗に写真が撮りたく、こちらのカメラと同じキャノンのG15を検討しております。
主に海外旅行での風景の撮影・夜景撮影・ホテルや列車での室内撮影です。
どちらのカメラが良いでしょうか？
詳しくないので、申し訳ないのですが、アドバイス宜しくお願い致します。
(他にも良いカメラがあれば教えてください。予算は４万ほどです。)

書込番号：16112490

[餃子定食]

＞他にも良いｶﾒﾗがあれば教えてください｡予算は4万ほどです｡

富士フィルムのXF1なんか良いと思いますよ

書込番号：16112568

[フェニックスの一輝]

＞どちらのカメラが良いでしょうか？

撮像素子が同じなのでコンパクトなS110の方に惹かれますが
大きさはあまり気にしないのであれば、G15でしょうか？

＞他にも良いカメラがあれば教えてください

G15の大きさでも大丈夫なのでしたら、撮像素子がもっと大きいキヤノンG1Xも検討してみてはいかがでしょうか？
撮像素子が大きい方がたいていのばあい画質も向上します。

http://kakaku.com/item/K0000339868/


あとは、使い方から考えると、EOS-Mという選択肢もあると思います。
ちょっと予算オーバーかもしれませんが、画質にこだわるなら買ってみてもいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001581_J0000001580_J0000001579

書込番号：16112630

[secondfloor]

ポッタリンさん、こんにちは。

このキヤノンのS100は、後継機が出ていますので、今から購入するなら、この後継機の方がいいかもしれません。

http://kakaku.com/item/J0000002800/

ちなみにS110とG15でしたら、大きさに問題がなければ、G15の方がズームをしてもレンズの明るさを保てますので、こちらの方がいいと思います。

書込番号：16112632

[salomon2007]

ポケットに忍ばせて撮る時にさっと出して撮ったらまたポケットにという使い方ならS100でしょうけど、夜景・室内撮影が多いのであれば、望遠端でもF値が小さいG15の方がシャッタースピードを稼げるので、重量・大きさに問題なければG15の方が良いかと。
レンズバリアーなのでレンズキャップを失くす心配もないですから、G1XよりG15の方が何かと便利だと思います。
予算的にはカメラ量販店でポイントを割引と考えると４万円を切る価格で買えるかと思います。
予算的に厳しい場合は、同じ撮像素子で画像エンジンも同じDIGIC5を使っているS100の後継機S110をお奨めします。

書込番号：16113441

[ポッタリン]

皆様返事が遅くなってしまい申し訳ありません。

>餃子定食様

富士フィルムのXF1ですね！調べてみます！

>フェニックスの一輝様

撮像素子というのが大きいほどいいんですね？
大きさは全く気にしていませんので、キヤノンG1Xという方も検討してみたいと思います！
EOS-Mの方はちょっと予算的に厳しいので無理かもしれませんが、情報ありがとうございます！！

>secondfloor様

S100の後継機が出てるんですね！
情報ありがとうございます。
そうするとフェニックスの一輝様にも申し上げましたが、大きさは気にしないので、G15の方が良さそうですね！

>salomon2007様

詳細なご説明ありがとうございます。

>レンズバリアーなのでレンズキャップを失くす心配もないですから、G1XよりG15の方が何かと便利だと思います。

G1Xだとレンズキャップを外して対応する形になるんですね？そうするといちいち外さないといけない事を考えると、G15の方が使いやすそうですね…
キャップをなくしたりしたら困りそうですし。
アドバイスありがとうございます！

書込番号：16116217

[ムアディブ]

s100はレンズがぼんやり気味だからあんまり風景に向かないと思うけど。

G1Xはいいですね。

>他にも良いカメラがあれば教えてください。予算は４万ほどです。

CanonでなくていいならRX100。絞って撮るならキットレンズの一眼に負けません。

書込番号：16116419

[ポッタリン]

>ムアディブ様

S100は風景に向かないんですね(^_^;)
G1xは他の方々も仰られているので、検討中ですが、レンズキャップが…なんとも…

RX-100も調べてみます！ありがとうございます！！

書込番号：16119970

[アンタルヤ]

旅行がどこかわかりませんがヨーロッパ等だと広角24ミリのカメラがお勧めです、後ろに下がれないと全部が入りません24ミリでもトレビの泉は入らないそうです。コンパクトでは24ミリが今は最広角ですレストランなどではあまり大きなカメラでは写しにくいのもあります。（わたしだけ？）それにGPSが有るのも良いですよ、後から整理するときも楽です　カメラ好きには電池持ちが悪いと悪評ですが、１１０もスマホがあれば出来るそうですが・・・旅はなるべく荷物はコンパクトにが私の信条です

書込番号：16139052

候補ではなかったのに･･･結果 キリ番→キリ番への世代交代

[BOGOTA]

カシオのハイスピードか、オリンパスのマルチレックを視野に探していたところ、たまたま店頭でS100に目が留まりました。

交渉の結果14000円になり、中古より安いので購入。
現金値引きのK'sです。
2008年の　FUJI f100fd からコンパクトの主力交代と相成りそうです。

この2台の100はサイズもほぼ同じですね。

書込番号：16020829

[velvia100]

購入おめでとうございます。
随分と安いですね。

操作にはまだ慣れないかと思いますが、気に入られました？

書込番号：16020881

[松永弾正]

どちらの100も素晴らしい名機ですね♪

PowerShotS100…たまらなくしびれますよ(笑)♪

書込番号：16020984

[BOGOTA]

velvia100さん
さっそくのレスありがとうございます。

まずびっくりしたのがUSBが10年前のixyから変わっていない点。（mini Bでしたっけ？？）
いえ、変わらないのはいいことなんですけどね。

コンデジのCMOS機は初めて購入しましたので、楽しみですね〜。

書込番号：16021013

[BOGOTA]

松永弾正さん
レスありがとうございます。
松永弾正さんのカメラレビューは以前からすべて拝見しており大変参考になっています。

ただ･･･レビューを読んだ人は、そのカメラを買ったら松永弾正さんのように素敵な写真が撮れるかもと誤解してしまうので、罪作りかも（!?）

書込番号：16021053

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00500811224_J0000000130&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

F100はもう少し厚いと思っていましたがS100より薄いですね。
PやAモードでスローシャッターが1/4秒までの制約が少し使いにくい感じがありますが・・・

書込番号：16022343