PowerShot S100 のクチコミ掲示板

マニュアル操作以外に差はありますか？

[天張]

素人質問です。
IXY220F と PowerShotS100 は、マニュアル操作以外に大差はありますか？

画質など大きく違いがありますか？

カタログの三ページにある比較表だけ見ると、素人には同じに見えます。

どなたか教えて下さい。

書込番号：14670980　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

S100の方がセンサーが大きく、画素数が少ないので
1画素当たりの受光量が多いです。

そのため、
・ダイナミックレンジが広い
・高感度性能（画質が良い）
という差があります。

書込番号：14671058

[じじかめ]

センサーサイズが約1.5倍違いますので、別クラスと考えたほうがいいと思います。

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：14671100

[天張]

ありがとうございます。よくわかりました。

書込番号：14671133

[天張]

ありがとうございます。

分かりやすいサイトまで理解できました。

書込番号：14671139

[gojyuunotenarai]

＞カタログの三ページにある比較表だけ見ると、素人には同じに見えます。

どのような情報が記載されているのかわかりませんが、こちらの比較表を見てみます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000311564.K0000339888

比較ポイントは、撮影素子とF値。

撮像素子 は、

PowerShot S100 ：1/1.7型CMOSで、1210万画素(有効画素)

IXY 220F ：1/2.3型CMOSで、1610万画素(有効画素)

これをご覧になってもS１００が上位機種なのかおわかりにならない場合は、下記をお読みください。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

F値 は、 F2〜F5.9 F2.7〜F5.9で数字的には大差はないようですが、それでもより数字が小さいほうが優れています。

性能の違いは撮影感度にも、ISO80〜6400とISO100〜3200と差があります。

実際にSDカード持参で試し取りをして現像して比べてみるとわかると思います。
私はS90とIXYの中の上位機と比較したことがありますが、子供の目にも違いはわかりました。
ただ、大きく現像しないのであれば、その違いはさほど気にならないと感じる方もいらっしゃるかもしれません。
それでもマニュアル操作すれば画質の違いははっきりするでしょう。

機能性もいいですが、なかなかカタログの一覧表ではわからないかもしれませんね。

書込番号：14671152

[天張]

ありがとうございます。

本当に理解してないのがよくわかりました。

とても参考になりました。

もう少し勉強します。

書込番号：14671171

[アキラ兄さん]

IXY220Fが良く出来てる機種（今年1月のIXYでは一番かも）というのもあるでしょうね。
予算や自分の理解の範囲で機種を選ぶというのも、日進月歩のデジタル物の世界では重要かもです。

書込番号：14671317

XZ-1と迷ってます

[静鈴]

犬を飼いまして、散歩するようになったので、お散歩の友としてのコンデジを探しています。

スナップや花などを撮りたいと思います。

特にマクロでの撮影を比較して、オリンパスのXZ-1とS100では、どちらの方がオススメでしょうか？

当方、デジイチも使っていますが、カメラの腕はあまり高くありませんので、その辺を考慮していただけるとありがたいです。

アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：14661379

[餃子定食]

＞特にマクロでの撮影を比較して、オリンパスのXZ-1とS100では、どちらの方がオススメでしょうか？

結構難しい質問ですね、大きさが気にならないのでしたらXZ-1は良い選択だと思いますよ
ただしXZ-1はポケットにギリギリ入らないサイズですが、、、、、、、
価格もかなり安くなっていますしテレ側だとＦ値が結構明るいので結構ボケてくれますから
まあ私が今購入するのであればソニーRX-100なんですが価格が倍ほど違いますから、、、、
ちなみにテレ側で撮影する場合センサーサイズの大きいソニーRX-100よりもボケてくれますよ

ちなみに私はキャノンS95を使っています、選択のポイントはポケットに入るというのが最大の理由です
ポケットに入らないカメラって意外と持ち出さなくなります（笑

書込番号：14661469

[静鈴]

>餃子定食さん

大きさのことは、深く考えてませんでした。
確かに、ポケットに入らないコンデジは、持ち歩くのに不便かも。
S100なら、ポケットに入るくらいの大きさなのかなあ。
カタログで、大きさを比べてみます。

書込番号：14661513

[が〜たん]

（・ﾉ（¬¬；）ぇ　マジ?!

《小声で》　コンデジのマクロ撮影なら
S100よりもRX100よりも
XZ-1の方が２世代上ですよ(個人比)
スーパーマクロに慣れたら
他機では物足りません(個人の意見には差があります)

(;´･ω･) てか、ここS100の場所やし(焦)

書込番号：14661661

[静鈴]

>が〜たんさん

そんなにマクロ撮影の差ってあるんですか！？

マクロ撮影 XZ-1>S100
携帯性 XZ-1<S100

なのかなあ。
S100のマクロ撮影の感じが知りたいです。

書込番号：14661706

[エヴォン]

静鈴さん　　こんばんは

Ｓ１００を御散歩に使っております！
ポケットにいつも入れて持ち歩けるのがいいですね！

道端で花を見つけた時にさっと取り出して簡単に撮れるのが魅力です

書込番号：14661975

[静鈴]

>エヴォンさん

どれも素敵な写真ですね。
これだけの写真が撮れるのなら、S100でも十分かも。心が揺らぎます。
後は、家電屋でどれだけ値引きしてもらえるか。

書込番号：14661999　スマートフォンサイトからの書き込み

[gojyuunotenarai]

XZ-1は拡張性も高くいろいろオプションでアクセサリーを集める楽しみもありますね。
ただ個人的には着脱式のレンズカバーは嫌です。
自動開閉式のレンズカバーもありますが、なんだか物々しく感じます。
http://eyevio.jp/movie/433171

外観としては、アクセサリーが充実している分、それを取り付けるアクセサリーポートの突起部分がありますし、ストラップ取り付け部分も出っ張っています。
S１００は、フラッシュオフの状態だとほとんど引っかかるような突起部分はないです。
S90もつるんとケースから出し入れしやすくて便利です。

重さも２５０ｇ以上あると思いましたので、私には重いです。
カメラとしては、XZ-1の方が上なのでしょうが、個人的にはS100のお手軽さと画質で十分と思っています。
マクロ５センチのS９０を使っていますが、５センチにはしばしばもどかしい想いをしています。
S１００は、３センチでしたね。
花の接写ぐらいならば困らないのではないでしょうか？
接写すれば背景はそれなりにボケます。

私の使用では、お手軽に使えて画質もいいS９０でよかったと思っています。
でも確かにマクロはもっと欲しいところです。
S100の３センチマクロがどのくらいなのか私にはわかりません。
XZ-1の１センチマクロは魅力的ですが、マクロにこだわるなら私ならばリコーを検討するかなと思います。
GRD�Wに興味があります。

個人的な想いを勝手に書かせていただきました。
静鈴さんのこだわりどころとは違うかもしれませんが、参考までに、失礼いたしました。

書込番号：14662056

[静鈴]

>gojyuunotenaraiさん

重さの違いも手にとってみないとわからないですよね。
XZ-1が、本当に持ち歩けるものなのか、そこの判断を実機で考えたいと思います。

S100のレビューを見ていると、バッテリーのもちがイマイチというコメントが多く、これも悩みどころです。
XZ-1には、バッテリーのもちについては、そんなに評判が悪くなかったので。

書込番号：14662082

[乙種第四類]

静鈴さん　今晩は

参考程度にリコーCX4ですがのマクロ写真をアップします。

書込番号：14662159

[が〜たん]

Ｓ１００　５cmマクロ	オリンパス１段目　普通のマクロでも近過ぎてカメラの影が・・・	これが１ｃｍのスーパーマクロ　影がどうのと言う次元ではありません

(^^*) マクロと言っても
何を撮影するかですよね〜

当然、大きく写したい時は
センサーが大きいほど不利ですが
最短撮影距離も関係するので
難しいところですよね〜

比較は2010年3月に登場した
オリンパスのコンデジですＦ2.8なので
今のＦ1.8レンズだと、もっとキレイですよね
ただ1/2.3型センサーなので
小さいだけに接写は得意分野です

静鈴さんが５cm以上の被写体を撮影するのなら
画質的にＳ１００は素晴らしいです　利用者ですから(笑)
ただ５cm以下になるとスーパーマクロ機能が有利です
小さな花３cm以下だと断トツでオリンパスになります

なのでコンデジも自分は
接写用にオリンパス、携帯＆画質にＳ１００と
使い分けをしています
デジイチのレンズ沼みたいに
コンデジは気を付けないとボディ沼にはまります(爆)

書込番号：14662272

[静鈴]

>が〜たんさん

写したい花は、たいてい5cm以上なので、S100で十分と言えると思います。
また、色々なサイトを見ていたのですが、JPEGオンリーならS100、RAWでも残すならXZ-1と書かれていました。
僕はJPEGオンリーなので、携帯性と気軽に使えるという点からも、S100が抜きん出ているかも。
気合いを入れる時とか室内のポートレートとかは、デジイチを使うので。

書込番号：14662300

[が〜たん]

ばんざ〜い　して撮影	地ベタに置いて撮影	気付いた時にポケットから	お店で撮影しても空気を乱さない

(ﾉ≧∀≦)ﾉ・‥…先に聞けば良かったｗ

携帯性以上にＳ１００は撮影の幅や
お店などで目立たないところが魅力ですね
音も消音設定にしているので
携帯のカメラより街に溶け込みます

書込番号：14662435

[mt_papa]

＞僕はJPEGオンリーなので

S100の絵作りが気に入ればS100でいいと思いますよ。
機能、携帯性などは S100 でOKなら、あとは「絵」ですね。

書込番号：14662731

[てんでんこ]

マクロがどう、電池の保ちがどう、操作性がどう、……といいだせばあるでしょうけど、結局のところ、ポケットに入るかどうか（重さも考慮して）がポイントだと思いますよ。写りはどっちでもＯＫのはずですから。

書込番号：14662877

[体育系おやじ]

とても迷いますよね。
まず、携帯性や操作性では、S100のほうが良いですし、
画質では、日中ならば、XZ-1のほうがキレ・ヌケの良い写真が撮れます。
両方使ってみないと分からないのが、本当のところです。
トータル的に無難なところでは、S100でしょうか。
（両方買って、自分に合わないほうを売るとかではダメですかね？）

書込番号：14663507

[体育系おやじ]

追加事項ですが、
両方、デフォルトの状態ですと、
XZ-1はマゼンダかぶり、
S100は緑〜青かぶりになります。

S100の液晶はまあまあ。
XZ-1の液晶はかなり見にくい（実際の撮影画像との差が大きい）ので、ご注意を。

書込番号：14663723

[体育系おやじ]

連続書き込みですみません。
LUMIX DMC-LX5の価格が下がってきていますので、
候補に入れられても良いと思います。
LX5のレンズも優秀です。
ただ、これもレンズキャップで、大きさ重さがあります。
できれば、S100、XZ-1、LX5の実機をさわられて決められては。
操作感も含め、三者(社)三様です。

書込番号：14663773

[静鈴]

LX5も、よさそうですね！
液晶は、LX5が一番いいみたいです。
実機で比較してこようと思います。
後は、お店での値段次第です。

書込番号：14664029　スマートフォンサイトからの書き込み

[体育系おやじ]

あとは、お好みの問題になってくると思います。
ただ、大きさや操作性は選択の大きな要素になりますね。

書込番号：14664057

[じじかめ]

望遠側のレンズの明るさが違いますので。大きさがOKならXZ-1がいいと思いますが
ポケットに入れて持ち運ぶつもりならS100しか無理でしょうね。

書込番号：14664658

[静鈴]

>じじかめさん

実機を触ってきて、大きさはXZ-1でも問題ありませんでした。
散歩には、肩掛けポーチを持って行くので。
店員さんは、動きもキビキビしていて画像処理エンジンも新しいS100を勧めてましたが、デザインがどうしてもS100の方がチープなのと、液晶の色再現がXZ-1の方がよく感じたのと、XZ-1のアートフィルターが魅力的なので、心はXZ-1に傾いています。

ちなみに、ヤマダ電機ではAmazon価格まで下げてくれなかったので、とりあえず実機を見ただけで帰ってきました。

優柔不断だし高い買い物なので、まだ悩んでます。
手軽に綺麗な写真が取れるのは、S100じゃないかなあ、と思っています。

書込番号：14664752

[shelty-shu]

私もS100とXZ-1とでしばらく悩み、結局XZ-1にしました。
どちらも魅力的なカメラですので両方欲しいところでしたが。
XZ-1の場合は純正自動開閉キャップの追加購入は必須と思います。
EVFも欲しくなりますので出費がかさむことになるでしょう（笑）
お気を付けくださいね。
というかEVFを使えるのがXZ-1の最大のメリットのひとつですが。

ではでは。

書込番号：14664872

[静鈴]

>shelty-shuさん

S100の掲示板なのに、XZ-1よりの話ですみませんが、EVFはPEN lite用に買ったのがあるんです。
だから、XZ-1の方がいいのかなあ。
自動開閉キャップは、予算の都合で悩むところです。

書込番号：14664945

[ファンタスティック・ナイト]

昔のスレですが一応貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000216797/SortID=13544653/

書込番号：14664946

[shelty-shu]

どちらを選んでも幸せになれると思いますが、
しいていえば、苦労をかける子がXZ-1で
良い子がS100かなと。
S100使ってませんが、皆さんのご意見から、たぶん。

書込番号：14665092

[みっない]

唯一ネックのXZ1の大きさは問題ない、一方、S100の最大の評価点ともいえるコンパクトなデザインがチープに感じるなら、自ずと答えはでているのでは？

書込番号：14665209

[静鈴]

>ファンタスティック・ナイトさん

読みました。
結論としては、僕の場合、室内撮りで子供とか犬を撮るのは、デジイチで明るい単焦点レンズを使うので、XZ-1の出番はないかなと思います。

書込番号：14665286

[静鈴]

みなさん、たくさんのアドバイスをいただき、ありがとうございました。

XZ-1に決めました。

Amazonで買おうと思います。

書込番号：14665299

[tokiuranai]

本日、家電量販店の展示コーナーでXZ-1を見たら、右側の塗装が剥げかかっていました。
元の黒の塗装が剥げて、シルバーの下地が見えています。
別の販売店の展示品も同じく、ボディ端の塗装が剥げかかっていました。
S100ではこのような展示品は見た事がありません。

書込番号：14668258

ケースについて

[robinson r44]

本日発注して、現在到着待ちです。
欲しかったカメラですので、届くのを心待ちしています。

ケースについての質問です。

社外品で、値段もお手頃なものをご存じでしたら教えて下さい。
バックに入れて持ち歩きたいため、ソフトケースを探しています。

ハクバのＨＰ等も見てみました。
商品数は多いものの、
サイズ的にどれがＳ１００に適合するのかどうかが判らず、
ちょっと質問させていただきました。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：14649481

[鬼の爪]

robinson r44さん、

こんばんわ。

私が探したところでは、「HAKUBA デジタルポッシュST SSサイズ ブラック SDP-STSS-BK［内寸：W65×H100×D27mm］（\682）」がぴったりでした。

Amazon.co.jpで購入しました。

ご参考まで。

書込番号：14649541

[robinson r44]

鬼の爪さん

初めまして、こんばんは。
ご丁寧に返信ありがとうございました。

ご紹介いただいた商品を早速チェックしました。

この商品、僕にとって、ベターというかベストです！
品質が良さそうな上、お値段も本当にお手頃で、
もう発注してしまいました(笑)

これで撮影に没頭できそうです。
本当にご親切にありがとうございました。

書込番号：14649698

ハムスターなどの撮影

[kaku3suke3]

初めて投稿させて頂きます。

現在PowerShotS100の購入を考えているのですが、、、

ハムスターなど小さく、すばしっこい動物の写真を撮りたいと思っているのですが、
ポケットに入るサイズで他にも良いカメラはございますでしょうか？

現在はPowershotG11を使用しているのですがポケットに入れることが出来ず、
購入を検討しています。

宜しくお願い致します。

書込番号：14625318

[ニ ィ ニ ィ]

>PowershotG11
ポケットに入るか入れないかの問題ですか？
このカメラですばしっこい動物の写真は撮影できているのでしょうか？

今、撮影出来ているのなら、S100でもほぼ同様（感じ方には個人差があります）の絵が得られ、かつ、ポケットに入るカメラとしては良い選択だと思います。
今、すばしっこい動物の撮影が難しいのなら、S100でもその点は解決できないと思います。

書込番号：14625390

[破裂の人形]

画質の劣化には目を瞑るとして、ISOを上げて数を撮るしか無いんじゃないかな？

書込番号：14625474　スマートフォンサイトからの書き込み

[デファイアント]

カシオのEX-ZRシリーズが良いのでは？
ZR-200であれば値段もこなれて安くなっています。
ZR-300は最新型ですが値段がかなり高いし、体感する性能はZR-200と差は感じないでしょうから。
カシオのZRシリーズは当にあなたが望まれる様な用途に特化したと言っても過言でないカメラだと思います。
キャノンのS100は汎用性が高い分あなたの望む用途に対してZRシリーズに比べ不向きだと思います。

書込番号：14625477

[乙種第四類]

kaku3suke3さん 今日は。

私もデファイアントさん同様ZR-200かZR-300をと思います。
お店で確認されてはどうですか。

書込番号：14625500

[kaku3suke3]

皆様書き込みありがとうございます。


にぃにぃさん

そうです、ポケットに入らないので購入を検討しています。
正直G11でもあまりうまくハムスターなどは撮れないことが多いです。。。


破裂の人形さん

この撮影に関しましては、高画質でなくても良いのでピントが合い、
ブレがなければ、と思っています。


デファイアントさん、乙種第四類さん

その機種は調べておりませんでした！
今日ヨドバシカメラに行って見てきたいと思います！

書込番号：14625563

[Green。]

こんにちは。

撮影用途を考えると私もカシオのHIGH SPEED EXILIM EX-ZR200がいいかなと思います。
http://kakaku.com/item/K0000311578/

書込番号：14625717

[てんでんこ]

デファイアントさん
>カシオのEX-ZRシリーズが良いのでは？

たしかに安いですが、グレード的にはかなり（？）下のカメラですね。
まあ、それはそれとして、具体的にどういいのか、お教えいただけませんか？
最近コンデジはキャノンばかりになっており、他社のいい点も知っておきたいと思いますので。

書込番号：14626195

[デファイアント]

てんでんこさんへ。

CASIOのZR200シリーズは下位グレードと言うわけではなく、
単に発売開始から日数が経って値段がこなれただけで、
リプレイス機種であるＺＲ３００シリーズはタフネスコンデジ以外のコンデジの中では高価な方です。

さて、ＣＡＳＩＯのＺＲシリーズについてはテレビのコンデジ特集で視たのと、
それで魅かれて店頭で触ったくらいしか有りませんが、
その際に感じた特徴は
・起動速度が極めて速い。
・ｵｰﾄﾌｫｰｶｽの反応速度が極めて速い。
・被写体追尾の能力が結構良い（店頭では対象が人でしたが、ﾃﾚﾋﾞ番組ではﾒﾘｰｺﾞｰﾗﾝﾄﾞに乗っている子供でした）
・流石はＣＡＳＩＯのコンデジだけあって軽量コンパクト。

※キャノンのＳ１００はＺＲほどの起動速度、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽ速度では無い。

店頭ではこれ位しか確認出来ませんでしたが、
屋内の照度にも十分対応出来るようですし、バッテリーの持ちは少なくとも悪くはないと思います。
流石に画質レベルは一眼やﾊｲｴﾝﾄﾞｺﾝﾃﾞｼﾞと比較する分には行かないでしょうが
（ただしこれは画質に拘るハイアマチュア以上に対してのみ）
現在のコンデジですから必要十分以上の画質が得られると思います。

実は、私も母の為にＣＡＳＩＯのＺＲシリーズを購入する予定です。
チョコマカチョコマカ走り回って、起きている間は一時もじっとしていない甥っ子（ある意味ﾊﾑｽﾀｰと同じ）の写真や動画を撮るのに
店頭で触って確認したらそれが一番のお気に入りと言う事でしたので。

書込番号：14626439

[エアー・フィッシュ]

明るいレンズ、高感度性能と相談してシャッタースピード優先モードで撮れば、
いい写真の確率はG11よりアップするはずです。

もしフルオート頼みだとしたら、条件によっては厳しいと思います。
ISO感度、シャッタースピードに神経を使って撮れるのでしたら、S100の性能を引き出せると思います。

書込番号：14626742

[mt_papa]

＞すばしっこい動物の写真

止まっているところを狙ってなら撮れるかも。コンデジ全般で同じ傾向かと。
AFの早いコンデジが必要かもしれませんね。

書込番号：14626848

[スピードアート]

S90、1Ds MK2使いの通りすがりでZR-200やZR-300は存じませんが、mt_papaさんのご意見に似て？、コンデジではかなり難しいと思います。

何が難しいか？
画質はどうでも良いとして、一番は「シャッターチャンス」です。

変な例えですが、昔オーストラリアへ行った時、ほとんど同じコースを8の字に歩き回って狙い易いタスマニアンデビルをG1で狙って撮ろうとしたのですが、、、ほとんどダメでした。

（当時持参した訳ではありませんので想定で）
片や1Ds MK2でどうか？
腕にもよるでしょうが、これでも完璧ではありません。

1Ds MK2でも、更にシャッターチャンスを改善するために、レリーズスイッチを変更していらっしゃる方もおられるほどで、この「シャッターチャンス」という点で、コンデジはかなりかけ離れている様に思います。

もっとも、近年のコンデジのAF機能・性能も上がって来ているでしょうし、フィルム時代と違い撮りまくって選べばいいという選択肢は増えましたが、個人的にはそういう撮り方は避ける方ですね。
本当のシャッターチャンスを逃しますから。。。

なお、ZR-200やZR-300、ご推薦に興味ありで、今度触ってみたく思いました。

書込番号：14627062

[Mr.Bonebean]

ちょっと大きいかもしれないけど、NIKON 1 J1なら…………。

書込番号：14627154

[てんでんこ]

デファイアントさん
ありがとうございました。
今度ヨドバシにでも行ってカシオ機を触ってみることにします。

書込番号：14634643

[スピードアート]

ZR-200に触ってみましたので参考まで。

確かにAFは高レスポンスで、S100より速い感じですね。
（設定は置いていたデフォですが、ZR-200はセンターオンリー？）
ただし、同距離再押しでも前後スキャンはする様ですので、初期シャッターチャンスという意味でこの点がどうか？
（連写対応も解像度の関係が微妙？）
あと、ZR-200はS100比でズームレンジが広いので、テレ側ではハムスターちゃんには向かない様な気がしました。
（私好みの小ぶりですばしこいロポロフスキーとか）

いずれにしても、スレ主さん次第な気がいたします。

書込番号：14635360

ファイル消去

[てんでんこ]

パナ機で撮ったファイルが入ったメディアを、本機に差し込んで余分なファイルの消去をしました。とはいえ、これで消せるのはjpgだけのはず。しかし、わたしは常にRAW＋jpgで撮るので、RAWが残って無意味な作業だと思っていたのですが、ハニハカランヤ、RAWも一緒に消えているではありませんか！　どういう権限があって、RW2（パナ機RAWファイルの拡張子）まで消せるのかわかりませんが、本機は再生がサクサク動きます（パナ機はもさい）ので、あんがい利用価値があると思います。

他社の場合はどうなるんでしょうか。ヒマな方がおられたら実験してみてください。

書込番号：14622975

[salomon2007]

いちいちファイルごと削除しても、パナのファイルの断片とか残って後で不具合が起こったりする可能性があるんですから、最初からカードを本機で初期化すればいいだけなのでは。

書込番号：14623235

[mt_papa]

＞余分なファイルの消去をしました

ということは raw も余分なファイルってことなら便利なのでは？と
思ってしまいました。

もしかしたら、拡張子を除くファイル名が同じファイルは消す仕様になって
いるのかもしれませんね。そのときに .CR2 のみという判断をしていないの
だと思います。

書込番号：14623902

[あんぱら]

メディアは使う機種で撮影開始前にフォーマットしてその機種でしか使わないですね。
1.メディアは安いのでカメラ毎に交換が不要な容量のメディアを用意します。
　撮影中にメディアを他のカメラに差し替えるとかは面倒でヒマがありません。
　信頼性の点で　撮影中のメディア交換等は行わないですね。
2.カメラで画像の削除は行いません。
　撮影中は面倒でヒマがありません。　十分な容量のメディアを準備すればいいだけです。
salomon2007さん>断片とか残って後で不具合が起こったりする可能性があるんですから
　ご指摘の通りリスクを増やすし、カメラもスイッチとか傷めるしバッテリも消耗するのが馬鹿らしいと思います。

　撮影後にまとめてPCに取り込んで、PC上で落ち着いて不要画像をするのがベストだと思います。

書込番号：14623978

[スッ転コロリン]

こんばんは。S100は持ってませんが・・・

デジタルカメラの機能でJPEGファイルを削除すると関連するRAWファイルが削除される"権限"の根拠、業界団体CIPAのDCF規格のようです。

カメラファイルシステム規格DCF2.0（2010年版）/ CIPA DC-009-2010
http://www.cipa.jp/hyoujunka/kikaku/pdf/DC-009-2010_J.pdf

文中34ページ(pdfファイルの40ページ)、"5.2.3ファイルの削除"に「〜DCFオブジェクト単位で削除〜」とあります。"違う拡張子で同じファイル名のファイル群"をDCFオブジェクトと呼んでいるようです。


なお、「他社の場合はどうなるんでしょうか。ヒマな方がおられたら実験してみてください。」の件、メモリーカードの使い回しはしない主義なので、ヒマではありますが実験する気はありません。

記録済みメモリーカードの使い回しをするとファイル/ディレクトリ番号の重複が起こりえます。その場合、(記録はされても)認識・再生できない可能性があります。文中40ページ(pdfファイルの46ページ)、"7.その他の注意"以降を。

書込番号：14624225

[てんでんこ]

まあ、みなさんのおっしゃることは正論ですけど、1カ月間海外でpcも使えない環境で100Gとか撮ってると想像してくださいな。当然ファイル消去は撮ったカメラでしたほうがいいですけど、パナ機（コンデジでなくm4/3なのに）は再生機能が本機に比べて相当劣ります。さらには本機はコンパクトな上、再生する場合レンズが出てこないのでビューワー的な使い方をするのに向いており、そういう使い方をするうちに偶然発見したわけです。

mt_papaさん
>もしかしたら、拡張子を除くファイル名が同じファイルは消す仕様になって
いるのかもしれませんね。
いわれてみれば、そうですね。

書込番号：14624261

[てんでんこ]

スッ転コロリンさん

そういう規格がきちんと決まっていたんですね。
これで納得しました。ありがとうございます。

1枚のメディアを複数のカメラ（メーカーも別）で使うのはよくやりますが、これまで幸い、不具合は発生していません。ディレクトリーの作り方についても、問題が発生しないようにその規格に定められているのでは？とは考えられませんか。少なくとも、画像ファイルのは\DIMGの直下のディレクトリー内に収められるようになっていると思います。もちろん、そのディレクトリー名が重複する状態だといけないわけですが。

書込番号：14625497

[kamesennin]

基本的にサンディスクと白芝使いですが。
トラッセンドもだいぶ安定したような話も聞きましたのでこのほど購入して使ってみましたが問題なく16GBクラス１０で千円チョットで買えます、サンディスクも同等品並行もので1500円くらいですのでシコタマ買ってもたかが知れています。

私も長期の場合はとても沢山撮りますが、遠征中は

SD→HDDコピーしてSDは消しません、二重化してます(これとても大事)。
使用開始前にフォーマットして撮影中のコマ削除は絶対しません(明らかな失敗でも消しません)。

100GBとしても6〜7枚で１万円もしませんので必要数は買って定説の使い方をすることをお勧めします。

書込番号：14626222

[sand-castle]

てんでんこさん
まず、みなさんがこれだけ丁寧な回答を寄せて
くださっているのに。

>まあ、みなさんのおっしゃることは正論ですけど、

これは失礼じゃないかな？

さらに・・・

>1カ月間海外でpcも使えない環境で100Gとか撮ってると想像してくださいな。当然ファイル消去は撮ったカメラでしたほうがいいですけど

って、あなたこんなの後出しじゃんけんでしょう。
S100みたいなコンデジで100GBも撮るなんて、普通の感覚では
想定できないけどね。

私はイベント撮影で１日に１０００枚以上撮るけど
打ち上げの飲み会も断って、まっしぐらに家に帰り
二重にバックアップ取ってから、やっとシャワーを浴びますよ。

メーカーごとにRAWの仕様が違うのに、いちいち確認できないと
思う。ちゃんと出張先にはそれなりのストレージを持参すべきでしょう。

書込番号：14628614

[てんでんこ]

sand-castleさん
ひじょうに険のある物言いですね。
くどくどいうのもアホらしいですが、わたしの発言はそこまで非常識でしょうか。

そもそも、このスレはファイル管理がどうのこうのということじゃない。
単に、他機種扱ってもjpgとrawが同時に消去されるということが、意味ある情報だと思って書き込んだだけです。1枚のメディアをどういうふうに使おうが、所有者の勝手でしょ。リスクがあることの忠告があっていいとしても、それを「ダメ」「間違い」と言われる筋合いはありません。

書込番号：14629030

[sand-castle]

一つ言い忘れた。

ハニハカランヤ==>>豈図らんや(あにはからんや)
ですな。

書込番号：14632728

些細なことですが

[てんでんこ]

s90から買い替えて1カ月ちょっとになります。24mmになって表現の幅が広がりましたし、その他の改良点も多々あって好評価したいのですが、気になってることがあります。それは、3/4で撮ったときのモニターの余白。s90では余白（余黒というべきか？）はありませんでしたが、s100では右側に余りがあります。そのため、明るいところで撮影すると、どこまでが写るのかわかりづらいときがあって、結果、右側がやや窮屈な（欠けている）な画像になってしまいます。3/4以外で撮ることはないし、動画もめったに撮らないので、その部分にビニールテープでも貼ろうかと思う今日この頃です。こんなことで「悪」はいいすぎかもしれませんが、できればメーカーにファームアップ（なんてないか？）で対応してもらえたらありがたい。

書込番号：14619029

[松永弾正]

同感です。ライトグレーとか選べたらいいのに。横長液晶は困りもの。

書込番号：14619618

[mt_papa]

せめてセンターに表示して欲しいですね。

3:2 で撮影するときは、上下に余白でセンターですよね。

書込番号：14620661

[てんでんこ]

松永弾正さん、mt_papaさん
ご意見ありがとうございます。

現在わたしは、おもにm4/3（パナ）とs100を使っています。パナ機でもモニターに余分がありますが、気になったことがなく、なぜか？と思ってよくみると、画像部分と余白（余黒）の境目に白い筋が入っていました。たったこれだけのことで構図確認のしやすさは、まったくちがいます。（ただ、パナ機には、再生画面内に、どうやっても消えないアイコンがあって、構図判定のじゃまでしかたがないというデメリットがあります）

で、s100については、艶消しの黒いテープを貼りました。紙のテープですので耐久性に問題はありますが、しばらくはこれで使ってみることにします。

書込番号：14621606

[スピードアート]

確かに携帯電話でもモッサリ以上に同様の仕様が気になることがありますから、オーナーで無くとも実感が沸きます。
「シャッターチャンス命」？ですから、些細とは言い切れません。
ゆえに、ファームウェア対応の修正が望ましいと思います。

書込番号：14622023