PowerShot S100 のクチコミ掲示板

DPReviewのS100スタジオ比較サンプル

[アキラ兄さん]

DPReviewのS100スタジオ比較テストが出ました。
http://www.dpreview.com/news/2011/11/18/canons100studiosamples

書込番号：13784866

[親バカでやんす]

関西は雨です…

リンク見ました。正直、S95と変わらないどころか、むしろ負けてる？？とてもISO1600と400が同等とは見えません。
これはレンズの解像度がS100の方が悪いということでしょうか？

期待していただけに、鵜呑みのはできないのかもしれませんが、ショックです。圧倒的な差を想像してたので。

書込番号：13784984

[Doo Moo]

右下の時計の文字
左下の電池の文字
下に引いてある英文の紙

周辺部がS95よりも潰れてますね。
レンズ性能かCMOS性能か．．．

書込番号：13784996

[アキラ兄さん]

ISO最低感度-JPEG	ISO最低感度-RAW未調整	ISO800-JPEG	ISO800-RAW未調整

しょうがないので、こちらにも貼ります（笑）
どう感じ取るかは人それぞれですね＾＾

書込番号：13785006

[アキラ兄さん]

一応ここら辺の位置です

個人的な趣味で、紙幣の肖像画付近を選択しています。ザックリとした位置的にも、比較対象としても無難かと。

JPEGとRAWとで解像が逆転するのは、いかにボディ内JPEG処理時に「絵作り」を行っているかの証左です。
DPReviewのRAWはACR6.xでの前機種共通未調整ディフォルトなので、並列比較がしやすいですが、
最終的にボディ内処理でどのように仕上げてJPEG画像を出すかも、メーカーの腕、マーケティングの見せ所ですね。

書込番号：13785109

[Kaguchi]

部分的に見てもよくわかりませんでしたが、JPEGダウンロードしてみたら差は歴然としていました。
特に周辺画質。S95の圧勝と言って良いのでは？
S95の方がレンズが良いようですね。S100の方はやはり無理しているのか周辺が流れてます。
中央部は大差ないようですが。
ISO800以上ならS100の方がノイズ面でアドバンテージがあるようです。

ノイズ面では進歩が見られるだけに、レンズの描写力が部分的に落ちてるのは残念ですね。
24mmに無理に対応しなくても良かったのでは。

書込番号：13785213

[ちょこ猿]

本当だわ。
青い時計で比べてみたけどS95の方が綺麗に見える気がするのは
私の目がおかしいのかしら･･･｡

書込番号：13785546

[アキラ兄さん]

四隅に主要被写体を置く人にとっては「最重要」でしょうねぇ。
そういう場合、S95よりもGRD4の方がお薦めですが・・・

書込番号：13785560

[ねねここ]

同じ構図に設定して撮るでしょうから、24ｍｍと28ｍｍの差や被写体との距離も関係してるのでなんとも言えませんが、やはり24ｍｍのレンズ補正の限界の弱さはでるみたいですね。
解像は良さそうですが、ローパスフィルターの厚さや超解像技術など最近はいろいろあるので単純には比較できないのもありそうです。ニコンV1の画像ではモアレ風に筋が出てますし、シャープすぎても何かありそうです。

時計の比較ではわかりやすいですが、XZ-1がいいレンズなんだとわかります。
会社の経営とレンズ性能はイコールではないようですね（＾＾；；…

書込番号：13785789

[テヌキング]

画面左上のボケ方は右下ほど顕著ではないとしたら
周辺部の描写の甘さだけでなく個体不良の片ボケが
混じっている可能性もあるのでは。
広角側を広げた影響は避けられないとしても
そんなに結論を急ぐ必要はないような。


アキラ兄さんさん

＞四隅に主要被写体を置く人にとっては「最重要」でしょうねぇ。
＞そういう場合、S95よりもGRD4の方がお薦めですが・・・

そういう言い方はちょっと……
GRD4にしても四隅に主要被写体を置くために
レンズを設計しているわけではないでしょうし。

書込番号：13785798

[アキラ兄さん]

Exifを見て貰えば判るのですが、S100は17.07mm、S95は18.19mmで、広角端ではありませんから、
全体的な意味で、四隅の描写にレンズ性能が関係しているのは間違いないと思います。

で、別に四隅のためにGRDがあるなどと言った憶えも無いので（笑）
＃四隅の描写は、単焦点の方が有利だという事実があるだけの話です。

ただまぁ、最初から「右下の時計の文字　左下の電池の文字　下に引いてある英文の紙」など
「隅のみ」挙げてコメントが付いたのを見て、思わず吹いた、というだけのはなしです。

普通、黄金分割点付近の実用画質から見てくと、僕は思ってました。
もちろん複写用単焦点レンズなら、違うチェックの仕方を僕もします。

書込番号：13785851

[waterman3007]

この画の比較、確かにフォーカスポイントを中心とした被写体の比較、特にRAWでの紙幣・トランプ・コインの各ISO別比較でS100の解像は使えそうですね。レンズ比較は別としてG12と同等（細かい部分では分かりませんが）ぐらいでしょうか。他の方が出された時計等の画を見て想像できることは、結構ボケ味がでそうですね。この辺は新レンズおよびCMOSの産物でしょうか？

書込番号：13785928

[waterman3007]

＊補足
使えるとはRAW＋LR3等での処理と言った意味です。レタッチを前提としておりますので悪しからず＾＾；

書込番号：13785933

[ねねここ]

＞広角端ではありませんから、

そでしたか。すいません見てませんでした。

どちらにしても、超解像技術的補正をしてるからだと思いますが、
必要以上に細かい部分を描画して平面的にならない事を願います（＾＾；…

書込番号：13785996

[Kaguchi]

別に四隅に被写体置かなくても、風景写真撮る人は四隅の流れは気にするでしょ。
「どう感じ取るかは人それぞれですね＾＾」と言っておきながら
「「隅のみ」挙げてコメントが付いたのを見て、思わず吹いた」って・・・バカにしてるとしか思えない。

そんなに隅の方ではない左下の山盛りのクリップ、右下の鳥の羽付近から既に甘くなり始めているように見える。
でも上の方を見るとそんなにボケてるようでもないからS100は片ボケしている個体なのかもしれない。

書込番号：13786474

[アキラ兄さん]

＞バカにしてるとしか思えない。

解釈がかたよってると思いますよ＾＾

書込番号：13786518

[テヌキング]

アキラ兄さんさん

単焦点の方がズームより有利なことはみなさん御存知でしょう。
それでもなおS100が気になるのはズームが欲しい人のはず。
ではそういう人はレンズの描写力が気にならないのか？
そんなはずありませんよね。ズームレンズを使う人間は
そのレンズがズームのハンディをどれぐらい克服しているかが
気になるもの。なのにS100の周辺描写を問題にしただけで

四隅に主要被写体を置く人にとっては「最重要」でしょうねぇ。

と言ってGRD4を「お薦め」するのは違うのでは、ということです。
青い時計の描写はLX5の方がS100より良好に見える。だからもっと
望遠端の数値を減らして……と私は思う。一方Kaguchiさんは
「無理に広角側へ延ばさなくても」と思う。でもズームが欲しい
という点ではどちらも一致しているわけです。

書込番号：13786595

[アキラ兄さん]

テヌキングさん

なぜですか？

ご自身がそこまで説明しないとたどり着けない「四隅をまず第一に考える」理由を、
一般的に「真っ先にチェックするのが普通」だと思いますか？

その絡み方には無理があります。

第一「レンズ自体に無理がある（と感じている）」旨はとうの昔に当方も表明していますので。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139455/SortID=13504006/#13535163

それでも、まず最初に「隅」は「思わず吹く」展開でした。

書込番号：13786623

[テヌキング]

アキラ兄さんさん

意味がよくわかりませんでした

周辺部までシャープな広角レンズを作るのは難しい

と思っている人は愛用している機種の広角端が広がった時
まっ先にそこをチェックすることが多いはずですが

書込番号：13786716

[アキラ兄さん]

テヌキングさん

17.07mmは広角ですか？

書込番号：13786742

[Kaguchi]

あぁ、片ボケしていたのはS100ではなくてスレ主さんでしたか。
君子危うきに近寄らずという事で退散いたします。

書込番号：13786858

[アキラ兄さん]

Kaguchiさん　

是非そうされて下さい＾＾
片ボケは平面を撮影しなければチェックできませんので。

書込番号：13786882

[ファンタスティック・ナイト]

こんにちは、
S95を持っている人はS100への買い替えは考え直す結果となりましたね。

書込番号：13786977

[アキラ兄さん]

ファンタスティック・ナイトさん

S90からS95になった時に、レンズも撮像素子も現像チップ（アルゴリズム）も変わらなかったのに、
JPEG出力は、コントラストが上がってシャープネスが目立つようになりました。

そういう流行の補正技術が導入されたからですが。

RAWの方のサンプルを見ると判りますが、S100ではそれらの適用が浅めになっているようです。
ですので、JPEG撮って出し中心で、S95の描写を気に入ってるならばS95でいいのではないかと思います。
S95よりもS90の描写の方が気に入ってた人は、考えてみてもいいのかなと。

DPReviewは実写サンプルも出してくるので、僕ならテスト結果だけでは決めませんが＾＾

書込番号：13787036

[親バカでやんす]

Digi（デジ）さん復活ーーーー！！

したのかと思ったよ。そのうち自作ブラウザとか語りだすんじゃない・・・
ま〜似たタイプなのは間違いないね。

書込番号：13787198

[曇天雲]

面白い比較ですので私もひとつ・・
やはりXZ-1の優秀さが光ますね。

書込番号：13787349

[テヌキング]

アキラ兄さんさん

広角とは言えませんね。
すると事態はより深刻なのでしょうか。

紛糾しやすい問題をめぐって他人と対話している時に
冷笑的な態度は共通理解に近づく妨げにしかならない。

私はそう言いたかっただけなのですが、私の発言も
かえって混乱を煽るものでしかなかった様子。
なので私はこのへんでやめたいと思います。

書込番号：13787368

[アキラ兄さん]

曇天雲さん

できれば、キャプチャー画像はピクセル等倍でアップした方がいいと思います。
＃XZ-1のレンズ自体は優秀だと思います。値段の分だけはあります。

書込番号：13787404

[ながくん]

う〜ん、
PowerShot S100は、CMOS仕様、　一方、PowerShot S95は、CCD仕様なので、
発売前に気になっていた、センサーのCCDからCMOSへの変更に伴い、
画質傾向が変わった？ということですかね〜

自分にとって、マクロ撮影が３ｃｍになったので、
少しは使いやすくなったと考えていたのですが、
矢張り、購入は現物をじっくり確かめてからにした方がベストでしょうかね。

とにかく、アキラ兄さん　さん　
ご報告ありがとうございます。
（とても関心ある情報提供でした）

書込番号：13788016

[六畳麦茶]

アキラ兄さんさん　こんばんは！
＞S90からS95になった時に、レンズも撮像素子も現像チップ（アルゴリズム）も変わらなかったのに、
＞JPEG出力は、コントラストが上がってシャープネスが目立つようになりました。

ところで、S95、S90のユーザーさんではないですよね？
（前に「シーンモードでは露出補正できない」と書かれてましたし・・）

私はＳ９５購入してそろそろ１年になりますが、ＲＡＷはつかわないし、後から色等の補正はあまりしません。
「（実物より）明るく・くっきり・綺麗」極度の営業チューニングなのか？
色に対する反応、ホワイトバランス、シャープネスの癖がきつく、
−２以上補正しないと見た目の明るさにならないこともありますｗ。
3、4年前のパナ機と比べ違和感があり、素人から見てもちょっとやり過ぎと思ってます。
キャノンでも少し前の機種や一眼レフのデイフォルトＪＰＥＧってもう少しマシなんですよね？

Ｓ１００では他サイトでも少し落ち着いたようなことを書いていたので少し期待してました。
この比較サイトではいつも、�@右端中、カラーバーと数字（赤　１７）�Aやや左、中　毛糸玉？�Bトランプで比較してますが、
Ｓ９５より少し赤色がほんの少しだけ落ち着いた感じがしますが、まだまだ派手系ですね。
右側サイドのボケについて・・S95や他と比べひどいと思いますが、左側はそれほど気にならないと思いますし、
ハズレ機体だったのかも？（このサイトのF550のはハズレぽい）
日本でも早く発売されてたくさんサンプルでるといいのですね。

書込番号：13788085

[アキラ兄さん]

ながくんさん
六畳麦茶さん

折角のDPReviewのスタジオ比較テストなのですが、S100のRAWデータが僕の環境でなのか、DLできないんですよね。
<Error>
<Code>NoSuchKey</Code>
<Message>The specified key does not exist.</Message>
<Key>canon_s100/IMG_0055.CR2.zip</Key>
<RequestId>0FA82F8F9CF5064F</RequestId>
<HostId>
PoobCmo6HCzgRKBGMN/lcE0eAK5Byu63xXX0K5VVGk2ruWjb++UgQE3ED1JHWuWU
</HostId>
</Error>
というXTMLを吐かれます＾＾；

S95のスレにも書きましたが、JPEGはさておき、RAWデータのチェック、
つまりはCMOSとDIGIC5の関係ですよね、それを行いたかったのでちょっとガッカリしています。
＃現像自体はACR6のRCが出ていますので可能なんですが・・・

現状の画像を見る以上、色は若干派手ですね。

S90/G11で撮像素子がDR拡大仕様のCCDになりました。
これはコントラストの高い被写体にはいいのですが、柔らかめの被写体だと、ねむ目で相対的にシャープネス不足に見えるので、
当時出始めの流行技術ということもあって「超解像」系の輪郭補正チューニングがされたようです。
S95/G12共に、人工物などの直線が斜めに入ると、そこにジャギーが出やすいので判ります。

まぁ1000万画素からL判程度への出力なら目立つものでも無いので「営業チューニング」なんでしょう。
基本的に同じ構成の部品で差別化が必要だったという「営業事情」もあったのだろうとは思います。

DIGIC5で安易な輪郭補正やNRに頼らなくても良くなったので、エンハンスが落ちて、JPEGでの見た目シャープネスが落ちていますね。
四隅の像流れはレンズの問題でしょうが、SX30→SX40でもフリンジ類の補正はDIGIC4の比ではない程効いているので、
そういう部分も含めてRAWデータで確認したいところでした・・・

ひとまずハズレ個体かどうかはさておき、他の機種と並列比較できるチェック画像がやっと出てきたので、
S100自体の善し悪しをチェックできるのは（実物購入しちゃえば別ですが）これからだなと思います。

念のためですが、コンデジに広角端24mm相当は要らない派です。
理由は当然、四隅の画質含めて無理が出るからです。
＃前から言っていますけどもね・・・

書込番号：13788221

[短焦点で合掌]

アキラ兄さん　サンプル紹介ありがとうございます。

サンプルでは一見してS100の周辺部、時計やクリップの解像が悪そうです。

でも、よく見ると右上のEastman Kodak Companyの文字はかなり解像しており、
やや後ピンになっているのではないでしょうか。（またはかたぼけ）

時計や、クリップは被写界深度から手前に外れてしまっているのではないでしょうか？

と期待したい。

書込番号：13788231

[アキラ兄さん]

短焦点で合掌さん

S100は17.07mm、S95は18.19mmです。

そして左上の「Eastman Kodak Company」の文字の大きさはS100の方が大きいです。
上方左右両端のチェッカー模様もS100の方が大きいです。
中央部、十字模様もS100の方が大きいです。
中央左下、糸などが入れてある箱の四隅の白四角もS100の方が大きいです。
中央下部、手前に敷いてある紙の長さ等もS100の方が大きいです。

見れば一発なんですけれども、根本的に、被写体との距離が異なります。

被写体との距離と、画角自体が78.5mm相当と83.7mm相当と異なるので、
被写界深度的な違いについて言いだしたらキリがないんで・・・

当然、片ボケではないですし。

上方左右両端のチェッカーを見れば、左右でのボケ具合は均一で、
壁面下部のカラーパターンにもピンは来てますし、上部の「KODACK Gray Scale」の「e」にもピンは来てます。

右下の時計の像流れでいえば、その後の羽も流れてますし、壁面のカラーパターンもボケてます。
下に敷いてある紙のエッジも、印刷された文字のボケ具合も、左右同じです。

中央部の十字はピント合わせ用のものですが、被写体に寄ってるので、前方被写界深度自体は浅くなってます。
中央下部のカラーパターン下の目盛は被写界深度確認用ですが、明らかに全歩被写界深度の違いを表しています。

ですので、

＞やや後ピンになっているのではないでしょうか。（またはかたぼけ）

とは違いますが、

＞時計や、クリップは被写界深度から手前に外れてしまっているのではないでしょうか？

というのは本当のトコだと思います。

それでも、上方左右のチェッカー模様などを見ても、四隅は緩めだと思いますが・・・

もう1社、厳密にチェッカーシート画像その他を出してくれるサイトがありますので、興味がある人はそちらを。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100A7.HTM

僕の場合、CMOSとDIGIC5について調べたかったので、RAWデータと並列公開のDPReviewじゃないと意味が無く、
しかも比較できても現時点でなぜかDLできないので、趣旨的には困ってます・・・＾＾；

書込番号：13789124

[とある地方のマニア]

討論諸々には何も言いませんが・・・。

本日、S95を購入した身からすると安心しました。S100とS95では高感度だとノイズが少ない気がしますが、妥協の範囲内でした。良かった〜（*^_^*）

今後、S95を楽しみたいと思います！

書込番号：13791557

[ながくん]

とある地方のマニアさん　ご購入おめでとうございます。
なんにせよ、S95の購入、うらやましいですよ！
S95で良い写真が撮れたら、UPしてください

書込番号：13793431

[アキラ兄さん]

S95_JPEG撮って出し画像	S100_JPEG撮って出し画像	S95_DPR-RAW現像済JPEG画像	S100_DPR-RAW現像済JPEG画像

本日になってもDPReviewのサイトからS100のRAWデータがDLできませんので、
DPReviewの共通設定でACR6現像をかけたJPEGと、撮って出しJPEGとで検証比較しました。

リサイズに関してはAdobePhotoshopCS5.5で読み込み、階調保護のため16bit変換を行い、
S95の画素数を優先させ、両画像とも1624×1368px（S95での50%）縮小後、1024×768pxで切り抜いています。

DRに関しては、画像上S100の露出の方が明るいので（原因はさておき）今回はチェックしていません。
＃RAW+JPEGの場合、JPEG側はボディ設定を蹴る仕様のため、撮って出し画像は標準設定と思われます。

最初の2枚がISO1600のJPEG撮って出し画像で、4倍綺麗かはさておき、確かに解像とノイズ感でS100が優れます。

後半2枚はISO1600のRAWをDPReview側がACR6で現像をかけたJPEG画像で、RAW現像設定は同条件です。
この画像で見た場合、解像やノイズに関してS100のアドバンテージは感じられません。

このことから、厳密な比較はさておき、撮像素子レベルでS95とS100の差はほとんど無いことが判ります。

つまり、S100での画質的なアドバンテージはDIGIC5による現像アルゴリズムによるところが大きく、
RAW現像を行った場合には、付属DPPによってその差が生まれる、ということのようです。

ですから、各種機能的な問題はさておき、ACR6現像を行えばS90/95でもDPP以上の解像とNR処理でS100並ですが、
DPPで現像すれば、S100はキヤノンが謳っている程度のアドバンテージを発揮するということのようです。
＃もちろんJPEG撮って出しであれば、その処理方向の好きずきはさておき、S100の画質になります。

とりあえずこの検証はS95でのS100スレで約束していたものなので、検証結果としてアップします。

レンズの四隅に関しては、広角端の広さの是非も含めて、的確なデータを元に別途お願いします。
＃立体物の撮影で四隅の流れをチェックするのは、別に的確なデータがある場合は適当ではないので。

書込番号：13794361

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

貴重な情報ありがとうございました。また、別スレではいろいろとお世話になりました。
スレが長いので全て読めていないので、重複している内容でしたら申し訳ございません。

S95、S90、S100のRAWでISO80を比較してみたのですが、
中央部の解像感はS100が勝っていますね。
四隅は、まぁ期待が大きかっただけに、その反動もあっての反応でしょうか^^;
右下と下側は差が大きいのですが、場所によっては周辺部でも解像に差が少ない箇所もあり不思議です。
それとS100に比べS95はシャープネスが高くなっている気もしています。
(斜めの細い線がなんとなくギザギザな感じ？)
その辺りは製品発売後にユーザの方のレビュー待ちですね。

また、彩度に関してですが、CMOSとCCDによる彩度の違いが無い事がわかりました。
彩度で言うと、S95 ≧ S100 >> S90 となっているのがはっきり見て取れました^^
S90とS95ではっきり彩度に違いがあるので、CMOSとCCDの違いと言うより、絵図作りの違いによる差が大きそうですね。

話は変わりますが、以前アキラ兄さんさんに教えていただいたDPPの件ですが、
下記コメントが載っていました。
既存のEOSで使えると言うコメントに歓喜してしまいました^^;（一応EOSユーザなので）
RAW撮影可能なコンデジにも対応すると良いですね！

「RAWデータであれば、既存のEOSでも使えます。ただ、どこまでを対応機種として含めるのかというのは検討中です。リリースの時には現行機種はカバーする予定です。」

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111121_490831.html

書込番号：13796397

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

約束でしたし、それを理由に他のサンプルでどうこう言うのを避けてましたので、まぁ一区切りですね＾＾

解像自体に関しては、やはり平面解像チャートのImage Resourceのサンプルで見るのが無難だと思います。
メーカーのMTF特性グラフを見ても判りますが、解像というのはレンズの中心から離れていくに従って波が出ます。
特にズームでは波が発生しやすいので、レンズが撮像素子に対しオーバークオリティでない場合、多少仕方ないです。

特にデジタル歪曲収差補正を行っている場合、どうしてもピクセル等倍で見ればムラがでますね・・・
S90はRAW現像時は素の画像が見れたのですが、S95からACR6などでも素の画像は見れない仕様に変わっています。

彩度や発色は、事前に色々言われていたほどの問題（差）は無いということがDPR/IR両者のサンプルで判りました。
あとは、実写サンプルが沢山出回ってくれば、S100の長所や短所も明確になるのではないでしょうか。

DPPの件は、足切りがあるかもだけど可能な範囲で対応ということで良かったです＾＾
回折劣化補正は、やはりレンズ情報を利用して行うようで、純正EF系レンズへのテコ入れでもあるようです。
ただ、これらを可能にさせた場合CPUパワーを結構喰うはずなので、
古いPCでも何とかなるという「DPPの利点」は手放すことになる可能性が高そうな・・・でもタダですからね（笑）

書込番号：13796624

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

DPReviewのS100サンプルですが、やはりテスト機の問題だった可能性が有るようです。
サンプルの右側がセンターや左側と比べてソフトなので、別の固体でテストをやり直すとコメントが出ていました。

Note: We have shot our standard comparison scene with two S100s, and selected the sharpest set of images overall.
It is obvious though, from close examination, that the right-hand side of these sample images is slightly soft compared to the center and left-hand side.
We are expecting a third S100 sample very shortly and we will revisit this studio comparison at that time.

書込番号：13800023

[アキラ兄さん]

TICK-TACさん

2台スタジオに持ち込んで、全体的にシャープに撮れてる方のセットを選んだが、
「僅かばかり」右側が左側よりソフトなので、3台目のS100を用意して、近々に撮影し直す。

う・・・ん、これ方便ですね。

左側でも、充電池やゼムクリップの下側部分など、カメラからの撮影距離が腕時計と同じ部分はボケています。
これは、隅といわず、平面的に緩いので、前方被写界深度から外れているのが主原因でしょう。
露出もS95とは1/3段ほどオーバーになってますし・・・

とりあえず自分達で不具合を認めて、再度サンプルを出すということなので待ちましょうか。

前方・後方被写界深度というのは、前ボケ・後ボケのボケ特性とほぼ同じでレンズ設計による個性があります。
選択したステップズーム値と絞り値、被写体との距離では、被写界深度に収まりきらなかったのだと想像しています。

書込番号：13800653

[TICK-TAC]

アキラ兄さんさん

遅くなってしまいましたが、やっと時間がとれたので、スレを最初から全て読みました^^;

被写界深度確認用の目盛りを見てみると。あぁ、なるほどと理解できました。
と、同時にアキラ兄さんさんの深い洞察力に改めて驚いた次第です m(_ _)m
信用できるサイトと言うこともあって情報に振り回されてしまいました。
情報の受け手として僕はまだまだ未熟だったようです。
被写界深度確認用の中央下部のカラーパターン下の目盛が前方ではかなりボケてしまっていますね。
ビール瓶より手前位からボケていますね。

確かにアキラ兄さんさんの仰られる通り被写界深度の差は少なからず影響していそうですね。

あと、発売日は12月8日に決まったみたいですね！
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1111/24/news064.html

書込番号：13809099

さわってきましたー！

[ibisize]

S100さわってきました！
以下、私の個人的な感想なので話半分でどうぞー。

あと、カメラ持ってなかったので写真はないですごめんなさい(>_<)o

【みため】
黒の見た目はS95とだいたい同じです。
特に大きくなった感じも小さくなった感じもないので、
奥さんに黙って買い替えたい人もその点は心配いらないと思います☆

でも銀のほうの見た目はけっこう目新しい感じ。
S95からコレに乗り換えた場合、奥さんにはバレてしまうと思います（汗）
こちらはちゃんとメタル感があって、にぎると冷たい感じがしました。
レンズの周りががきらきらとしてかっこいいですが、
どっちかっていうとおじさまに似合う感じがしました。

ちなみに以下、私は黒をさわっています。

【グリップ】
にぎった感じは、相当よくなりました
（てか、すっぴん状態のS95のにぎりにくさがちょっと残酷すぎかと…）。
前面のグリップもいいですが、背面の親指置き場がよいです☆
指がかりになる部分はゴムみたいなすべりにくい素材になっていますよー。
とはいえ。
にぎったときの指のポジションは、S95とほとんど同じ感じの位置です。
S95ってシャッターボタンがかなり奥まったところにあったりして、
にぎった感じにくせのあるカメラだと思うんですよねー。
そういう点ではS95が致命的にだめなヒトならS100もだめだと思います。

前面のグリップはグリップってほどじゃないので、
あの上からもっとごっついグリップを取り付けるような
サードパーティーのなんかは、たぶんそのうち出ると思います(≧▽≦)/
私みたいにビーズを貼ったりしたいヒトもがっかりしなくてOKです！

【そうさ】
その他の操作系はだいたい前と同じ。
でもボタンが全体的にまるっこくなって、気持ち押しやすくなった？かも。
もともとけっこう押しやすかったので、あんまり不満なかったけど。
たまたまかもですが、コントローラーホイールはかなり固めになってました。
ボタンのレイアウトが変わってとまどいますが、きっとそのうち慣れます☆
録画ボタンにほかの機能を割り当てたりする項目は
ちょっと見つけられなかったです…ないのかな。いらないのに。

【しゃしん】
画質は背面液晶でしか確認できませんケド、相当よい感じしました。
特に高感度ノイズは確かにかなり少なくなったと思います。
隣に展示されてる別のカメラとか撮ってみても、「DISP.」的な
小さい文字がちゃんとつぶれずに読める感じに仕上がってます。
きちんとしたスタジオでチャートを撮ったら相当いいんじゃないかなぁ。
でも、中途半端なコントラストのディテール（布の質感とか）は
やっぱり感度を高くするとNRにまみれてしまいます。
あのNRっぽさは気になる人は気になるのかも。分かんないけど。
あと、色が少しだけ、なんとなく薄いというか、淡白な気がしたんですが、
それは背面液晶の問題かもしれないし、WBかもしれないし。

【はやさ】
AFって速くなったんじゃなかったでしたっけ？ これは期待はずれ…orz
1〜2mぐらいの距離のモノを撮るぶんにはS95と違いが分かんないです…。
前とレンズが違うはずですが、ズームのスピードとかもだいたいいっしょ。
メニューを行き来するときのレスポンスとかもあんまり新鮮味ないなぁ。
一気押ししてみたら確かにS95より早くシャッターいけた感じでしたが、
うーん…とわいえふだんそんなに一気押ししないもんなぁ。

でも、マクロでのAFは確かにすごく高速化していました。
特にワイド端で接近した場合ね。これはS95の半分ぐらいのタイムかも！
相変わらず手ぶれ補正がききまくるので、そゆのが好きな人むいてます♪
でもふつうの距離でももっと速くなれば気持ちいいのになぁ。
速さはこれからブラッシュアップされることもあるかもですね☆

【まとめ】
S95と同じシリーズなんだなぁと思いましたww
Sシリーズらしさは残したまま、欠点がちょっと減った感じ。
このままGRシリーズみたいに磨きあげていくのかなぁ。

ほんの少しの時間しかさわってないのであんまりアレですけど、
まあおしゃべりのタネにでもどーぞ。

書込番号：13767161

[ファンタスティック・ナイト]

>やっぱり感度を高くするとNRにまみれてしまいます。
あのNRっぽさは気になる人は気になるのかも。分かんないけど。

とても参考になるレポートありがとうございます。
そうですか、気になりますか〜。

書込番号：13767352

[Beaglemix]

シルバーって確かにメタル感というかのっぺりとした冷たさがありましたね？

ブラックはS95と並べて比べてみましたが表面仕上げはほぼ同じ感触でした。

言われて気づきましたが確かにシルバーはおじさんが似合いそうですね？

ブラックは落ち着いた中にアクティブな若々しさがあるとでもいうか・・・

ブラックorシルバー？のスレでシルバーに傾いていると書きながら
いろんな記事のS100の写真を見ていると改めてブラックの伝統的なカッコよさ、
Sシリーズらしさも感じています。

購入時は相当迷いそうです。

書込番号：13767457

[OM-1User]

Canon　オフィシャルサイト

クチコミポータルというものが出ました。


http://pss.canon.jp/kuchikomi/

書込番号：13767532

[konno3]

クチコミポータルいいですね。
kakaku.com S95,S100 のページ右上にもバナーが入っています。
kakaku.com のクチコミでは明らかに業者と思われる人たちの介入にうんざりしていたのですが、
この方法なら信用できるクチコミ情報になる。
キヤノンの販売もなかなか良い方法を採用したものだと思いました。他社にもぜひマネしてもらいたいものです。

書込番号：13770106

[写真好き(^^)]

スレ主さま、大変参考になりました~(^^)

S90では片吊りだったのに、クチコミポータル見るとS100は両吊りになったんですね。もしかして、S95も?

書込番号：13770759

[AgBr]

両吊りしかできないのでしょうか。どっちでもできますよう願います。ケースの形状や大きさの関係で高さが1.4mm大きくなったのも気になります。

書込番号：13772592

[EXILIMひろま]

AgBrさん

左右にストラップホールがあるだけなので片方にリストストラップ等を付ければ片吊りで使えます。

ストラップホール自体もデッパリが無いタイプなので全く問題なしです。

書込番号：13772635

[Chitraka]

konno3さん
＞kakaku.com のクチコミでは明らかに業者と思われる人たちの介入にうんざりしていたのですが、この方法なら信用できるクチコミ情報になる。

まったく同感です。
業者も信者も消えてもらいたいですね。

書込番号：13774790

[marco3000]

＞S95と同じシリーズなんだなぁ
とてもわかりやすい一言でした。
デジ一ですら完璧ではなくいくつか欠点のようなものがある中、
Ｓ９５／Ｓ１００どっちが良いかって比較したってしょうがないのと思って
いた所です。
ここの口コミを見る限り、画質の徹底的な結果を求め比較するのであれば
Ｓ９５で良いのかなとも思いましたが、
難しい事を考えずSシリーズらしさは残したまま欠点がちょっと減った感じと
言う感想のほうがとても参考になりますし、実際に財布の紐も緩みます。

今回のこの機種の動画がハイビジョンへ変更した点やマクロの
ＡＦ反応の速度ＵＰなどで十分サブ機として活躍してくれるものと
推測できました。
ハイスピード連写HQやホワイトバランスなども嬉しいですよね。

それと･･･
＞明らかに業者と思われる人たちの介入にうんざり
同感です。
業者か他社の関係者なのかわかりませんが、
マニアックな事を書く人がこの機種のスレにはいますね。
言い回しにいちいちほじくり返すような書き方したり（馬鹿にする書き方）
要はオタクなんですよねそう言う輩さんは。

書込番号：13793455

[Eru is my friend]

比較　１　（　S100、 EP3、 V1、 XZ1　）	比較　２　( S100、 EP3、 V1、 XZ1 )	比較　３　( S100、 EP3、 V1、 XZ1 )

ibisizeさん　

今日は

触ってきたんですね。うらやましく思います。
Ｓ１００の印象情報ありがとうございます。

私はＳ９０を便利に楽しく使用しています。Ｓ９５で買い替えるには抵抗があったのですが、今度のＳ１００には、物欲がそそられます。

DPReviewのS100スタジオ比較テストを見ると、ＩＳＯ高感度対応が素晴らしいですね。
気になった個所の画像部分をアップロードしておきます。

書込番号：13794110

[ibisize]

◆ファンタスティック・ナイトさん
とてもシビアに見たときの問題です。
高感度にはとても強いと思います♪
CanonのNRをわたしが見慣れてないだけですたぶん(^_^)o

◆Beaglemixさん
デコるなら黒、そのままなら銀、だと思います。
ほんとは白とかほしいですが…υ

◆OM-1Userさん
わたしよりも具体的な情報いっぱいでてるじゃないですかー！

◆konno3さん
そんなにいーですかねぇ。
なんとなく、クチコミポータルのほうが情報統制されちゃいそうですが…汗

◆写真好き(^^)さん
S95も両吊りだったような…。
片吊りでも使えますが、ストラップホールが上すぎて
わたしにはちょっと使いづらかったです…(+_+)o

◆EXILIMひろまさん
個人的には右側の中央あたりにストラップホールがあるとよかったんですが…。
さすがにちょっと難しいんだろうなぁと思います。

◆Chitrakaさん
はっっその場合わたし（他社の）信者ってことになるかも…汗
実は強いていえばSシリーズにはアンチなんですわたし。
てか、ちょっと肌に合わなくて…。

◆marco3000さん
おほめにあずかりうれしいです(*^_^*)o
でも裏を返せば、S95が合わない人にはS100も合わないと思いますー↓

ヲタさんっぽいヒトいらっしゃいますねー♪
でもわたしだって大同小異です（汗）。

◆Eru is my friendさん
いまのカメラが気に入っているなら、買う必要はないカメラです。
でもこのシリーズが気に入っているなら、買っていいカメラだと思います☆

書込番号：13806372

価格.comマガジンのレポート

[annoyance]

価格.comマガジンに記事が掲載されています。既にご存知の方も多いかもしれませんが、一応ご紹介しておきます。
レビューについては、「画質編」に続けて「デザイン・操作性編」「機能編」を掲載する予定だそうです。

ブロガーミーティングでわかった「PowerShot S100」の進化点
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=574/

“S”の進化系「PowerShot S100」総力レビュー　画質編
http://magazine.kakaku.com/mag/camera/id=584/

2つ目の「画質編」の記事では、S95との比較が中心となっていますが、各所でのレビューとだいたい同じような評価ですね。

書込番号：13802860

[じじかめ]

S95の基本スペックが「24-105ｍｍ」とミスプリントに」なってますね？

書込番号：13803542

[garrulus]

画質チェック２のｻﾝﾌﾟﾙをみるとs100はきれいでノイズの少ない絵でよいです、ｓ９０を使っていたのですが、やはりｓ１００は緑の諧調が少し足りないような気がするのでｓ９５を買おうかと思いました。

書込番号：13803560

[KERMS]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101129_410209.html

うーん、S95のマクロと比較するとボケ味は落ちてる気がしますね
今回のCMOSに不安定感があり、S95と違う絵なのは確実のようです

書込番号：13804151

[Beaglemix]

総力レビューの方の画質チェック2の洋館の画像ですが、
芝生の上のレンガアプローチの色合いがS95に比べ薄く
（黄緑がかったような…）、色落ちした感じですね？

低感度はちょっと気になります。

書込番号：13804505

[ぱんだのびーる]

大きいグラスのガラスの写りはS95がいい感じだけど
フリンジらしき物が写ってるのが残念
S100の方はプラスチックぽくなるな〜

両者なんともなんともだな・・

書込番号：13804633

[短焦点で合掌]

低感度では、24mmの周辺はともかく、全体的にもCCDのS95よりも解像はやや劣るようですね。
色収差はS100の方が小さくなっているようです。Digic5で押さえ込んでいるのかな？

全体的な絵作りとしてはキャノン機を踏襲している感じで悪くはなさそうな印象です。

書込番号：13805283

s100 or GRD�Wで購入迷ってます。

[GENPOOH]

最初リコーのGRD�W1択で決めてたのですが、実機を地元の家電量販店にさわりに行ったところ、S100のカタログが置いてあったので、パラパラと見ていたところ・・・

「s100いいんじゃないか？」と思ってしまい(笑)

自分なりに色々調べましたが…結論でなくて迷いっぱなしです(´；ω；｀)

分かりやすい違いは以下の通りだとは思うんですが、みなさまの意見も参考にしたいと思っています。御意見お願いします。

s100 or GRD�W
光学ズーム○ or 光学ズーム×
裏面照射型CMOS or CCD
開放F値2.0〜 or 1.9〜
手ブレ補正は多分s100の方が優秀（？）

センサーはやっぱりCMOSよりCCDの方が綺麗だと僕は思うんです。
ですが、s100の大きさで光学ズーム5倍っていうのも捨てがたいとも思うんです…。

書込番号：13800675

[P2-tomomo]

私なら迷わずGRD�Wですね。GRレンズの表現力は捨てがたいです。
ちなみにコンデジは今はGRD�V使ってますが、高倍率ズーム機と併用することで補完しあえていいかんじですよ。
GRDの選択肢がなけらばs100だったら自分なら迷わずXZ-1を選びます。

書込番号：13800730

[結局は夜景自慢かい]

社長〜 両方ともいっちゃいましょう〜

書込番号：13800735

[1976号まこっちゃん]

他に何かカメラはお持ちでしょうか？

僕は一眼レフのサブで使うためにGRIIIを購入しようとしたタイミングで
前々機種のS90が発表になり、欲しかった機能が満載されたS90を購入しました。

便利さだけを重点に置いて購入しましたが、すべてにおいて満足です。
さすがに単焦点には勝てませんが、高感度にも強く画質はそれなりに良いです。
なにより「オートで撮れる」と言うのが便利です。
一眼レフはマニュアルで撮りますが、コンデジはオートでラクしたかったので…
その後、動画も撮るのでHD動画に対応したS95も購入しました。

画質面を優先するとGRの方がいいと思いますよ。

便利さか画質、どちらを優先させるかですね。

書込番号：13800771

[GENPOOH]

>>P2-tomomo
XZ-1ですか…眼中にはいれてたのですが、オリンパス社が今の時期不安で…（保証云々）(笑)
画質だけならDP2xかとは思うんです。


>>1976号まこっちゃん
kissx5をもっていて、クロスバイクでフォトツーリングの際に持ち運びに便利なコンパクトが欲しいと思っています。画質はs100＜s95だと思うんです。s100って端が歪むようなんでs95でもいいのですが…。いかんせん旧型を買うのにどうも抵抗があるんです(笑)

書込番号：13800887

[konno3]

> 画質だけならDP2x

正しい！！


> s100って端が歪むようなんで

1. 広角端で遠近感が強調されることによるもの
例のソニーのサイトなどを引き合いに出して歪むと言って嫌う人たちは、単にヘタクソなだけ。
カメラの高さに注意していれば問題なし。
それに、ステップズームがあるので、好みの画角でスタートアップできます。

2. レンズの収差によるもの
ズームの範囲を広げた割にはがんばっていると思います。
# 添付画像は、ただの余興

書込番号：13801073

[じじかめ]

Ｓ100が発売されて、皆さんの書き込みを読んでから決めるほうが確実かもしれませんね？

書込番号：13801121

[今から仕事]

S100はまだ値段が高いですね。

この価格なら、XZ-1が良いかと思います。

写りは単焦点が良いので、常にカメラを２台もちなら
ＧＲＤ�Wが良いですね。

書込番号：13801129

[ogb83-sbx7]

5倍ズームをやるなとはいいませんが、そのせいでレンズが悪くなるようじゃ元も子もないと思うのです

キヤノンの営業がヤマダ電機とかでおじいちゃんに
「GRIVが単焦点、他が24�oだからウチが上ですよ〜」と言いたいだけちゃうんか？

書込番号：13801348

[アキラ兄さん]

ひとまず「裏面照射型CMOS」ではありませんね。

書込番号：13802468

[龜零號]

『例のｿﾆｰのｻｲﾄなどを引き合いに出して歪むと言って嫌う人たちは､単にﾍﾀｸｿなだけ｡』
↑引き合いに出すのは、ほとんど誰かさん。
ﾍﾀｸｿとか言うのなら、実際に自分で撮った写真をアップしたら？



GRD�Vを買う時にS95も検討しましたが、望遠端が暗過ぎるんで止めました。
F値だけで写真を撮る訳でも無いけど、ハイエンドを謳っているクセになんか中途半端。
ズームは既に持っていたSX120IS（望遠端4.3)かH50を使えばいいし。

普段からあまりズームを使かってなかったので、それなら「単焦点」てのもあったけど。


自分の撮影スタイルが決まっているのなら、自ずと必要なカメラは決まってくると思います。

書込番号：13802493

[ikema]

画像の元サイトを教えていただけないでしょうか。

書込番号：13803099

[横丁の隠居]

当然　S100でしょう。

リコーは高すぎるね。
豆粒ほどのセンサーに６万はないでしょう。

手振れ、高感度、すべてにS100が上。

書込番号：13803496

[GENPOOH]

>>konno3
なるほど参考になります。
ありがとうございます。

>>じじかめ
たしかにそれはそうですね…。
購入を考えてるのは12月末〜1月ですので、様子を見てみます。

>>今から仕事
kissx5をもっているので、ズームはすっぱり切ってGRD�Wでもいいかとも思っています。

>>アキラ兄さん
知らなかったです。リサーチ不足でした。すみません！！そしてありがとうございます！
IXYのシリーズのように「HSシステム」と表記してあったので、てっきり裏面×Digicの組合せの事かと…。
「自社開発の高感度CMOSセンサー」結局ソニー製のセンサーとどう違うのかが分かりません…。

横丁の隠居さん
手ブレ補正が上なのはわかります。
感度やその他の全てが上という理由、詳しく教えていただきたいです。
よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：13803850

[横丁の隠居]

>GENPOOHさん

すべてにS100が上、とは言い過ぎかもしれませんね。
お気に障ったら、ゴメンナサイ。
すべてにS100が好きと言い直しておきます。

それでも、広角２４ｍｍ、光学５倍ズームは使い勝手抜群。
DIGIC５はISO１６００は常用OK,ISO３２００でも十分いけます。
画質はコンデジとしては最高の部類だし、設定をいじれば、GR風にも撮れますよ。

それに何と言っても、値段がリーゾナブル。

書込番号：13804313

[アキラ兄さん]

＞「自社開発の高感度CMOSセンサー」結局ソニー製のセンサーとどう違うのかが分かりません…。
表面照射のCMOSです。CCDとも違うし、BI-CMOSとも違います。

中には緑の発色が違うと言いきってる人もいらっしゃるので、
気にするほどかはさておき、違う派違うと思いますよ。

僕が見たところ、総画素数に対して実効画素数に余裕を持っているのがソニー製撮像素子との違いです。
様々な誤差や、予備情報流用に強くなっています。

書込番号：13804473

Imaging ResourceのS100スタジオサンプル

[アキラ兄さん]

DPReviewの方のスレが偏ったので、資料データという性格もあり別スレを。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100A7.HTM

真っ先に四隅を確認したいならば、こちらのサンプル画像の方がより厳密です。

S95と比較したい場合はこちらのサンプル画像をどうぞ。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95THMB.HTM

書込番号：13789299

[ogb83-sbx7]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100FL09W.HTM

キヤノン最高傑作でこれはないよねえ・・・なに考えてんだろ

書込番号：13789636

[garrulus]

周辺の緑の木々の様子がＳ９５のほうがずっときれいに感じるのですがこれはセンサーの違いなのでしょうか？９５のほうが好ましいです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100hHOUSE.HTM

書込番号：13789800

[アキラ兄さん]

8月31日と11月10日の緑や日の光が全く同じならそうですね。

で、四隅は気になりませんか？

書込番号：13789824

[買い物は草加市]

SONYが裏面CMOS機になった当初　WX1にもこのような酷評を書かれたのに似てますね。
キャノンS30の時もそうでした。

しかし現在　両機種の評価は・・・

書込番号：13789838

[garrulus]

そうですね〜　　なんとなく端のほうの木の様子は目の焦点が合わせずらい様なボヤっとした感じがＳ１００の方ではします、９５の方が見やすいです。

書込番号：13789875

[アキラ兄さん]

garrulusさん

そうですね。僕も四隅についてはそう思います。
でもS90/95も登場時はGRDとの比較で四隅は叩かれましたけどね

で、緑の色の違いは季節の違いではなくセンサーの違いだと思いますか？


買い物は草加市さん

キヤノン広報によると「最強の居酒屋デジカメ」だそうですから。
利便性はある程度の画質差を駆逐しますね。

書込番号：13789895

[garrulus]

　たぶん　センサーの違いだと思います。Ｓ９５のほうにも同じ時の画像があります、これをみるてもうける感じはかわらないです。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95hHOUSE.HTM

書込番号：13789918

[アキラ兄さん]

S95は2010年8月30日撮影（31日はタイポです）、S100は2011年11月10日撮影ですが、同じ時の画像ですか？

僕は、8月と11月の緑や日差しが同じに写るカメラ（センサー？）は嫌ですね。

書込番号：13789935

[ちょこ猿]

カラフルな布や、ボトル、クレヨン等が映ってるサンプルを見てみました。
四隅というより、中心付近から全てにおいてS95の方が綺麗に見えます。

･･･が、CMOSに変えたメリットとボディの改良等で進化したことを思えば
私はS100を選ぶ・・・かなぁ。

書込番号：13790005

[garrulus]

そうなんですか！　庭の草木の様子が同じなので比較のために載せてあるのかとおもいました。
（英語は全然だめです）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS95/PS95hHOUSE.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100hHOUSE.HTM

書込番号：13790046

[アキラ兄さん]

ちょこ猿さん

そうですね。S95のJPEG撮って出しは輪郭補正が入ってますから。
用途が限られていれば「超解像」輪郭補正技術は有用だと思っています。


garrulusさん

僕が貼ったリンクかのサムネール頁を開くと「Full Exif Display」というボタンがあるのですが・・・
センサーがどうのという人がExifを知らないと、ちょっと困ります。

ところで、
http://www.imaging-resource.com/PRODS/PS100/PS100hHOUSE.HTM

こちらの頁、サムネールページ上にはリンクがないですね。比較のために載せてあるんですね、どこかに（笑）
＃「英語は全然ダメ」なのですか・・・

書込番号：13790141

[garrulus]

アラキ兄　さん

Full Exif Display 解りました。でも、とった日付は確かに八月と十月ですけど季節はどう見ても同じなんですよこれ何かおかしい？、（サムネイルのページの最後の方に一個だけ混ざってますよ！）

書込番号：13790236

[スッ転コロリン]

こんにちは。S100は持ってませんが・・・

[13790046]garrulusさん紹介の二つのリンク先の写真、露出(シャッタースピード)に注意。とても晴天昼間の写真ではありません。

あらためて探しても見つからなかったのですが、以前、「家の写真は屋外の実写でなく、十分に高品質の写真を対象カメラで撮影したモノ」、室内スタジオでの複写だとの説明を見た気がします。

<補足>
[About Our Tests]からのリンク
http://www.imaging-resource.com/ARTS/TESTS/HMI.HTM

にスタジオ撮影の解説がありますが、内容は読んでいません、わかりません。

書込番号：13790258

[アキラ兄さん]

garrulusさん

なるほど、確かに混ざっていますね。

種明かしをすれば、僕が貼ったページにあるリンクのコレ
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
に飛ぶと、機種比較で同等画像が見比べられます。

もちろん英語が全然ダメなら判らないかも、ですが。

で、二つの画像ですが、花壇の部分を見ると、どう見ても別の季節です・・・が。

それとは別に、色味が違っていて当然な理由が・・・


スッ転コロリンさん

S95：ISO80-SS1/200-F5.6
S100：ISO80-SS1/13-F5.6
ですね。

で、調べました。

S95：Subject Distance: 65.530 m
S100：Subject Distance: 2.020 m

S95は実写、S100はスタジオ複写ですね、コレ。

なにやってんだかという感じですが、Image Resourceは解像チャート類の同一環境下の比較がウリですから、
自然環境の撮り比べだと「天候季節時間に左右されてフェアじゃ無い」という事になったんでしょうか。

ご指摘ありがとうございました。

書込番号：13790341

[アキラ兄さん]

追記です。

トップで貼り付けたリンクのサムネールページ頭の建物画像群は実写のようです。
ISO80-SS1/250-F8-Subject Distance: 65.530 m

まぁアメリカ国旗もはためいていますし、複写ではないようで。

書込番号：13790404

[かえるまた]

瓶に写ったライトで、配置がずれているのが解ります。

横レス失礼します。

＞なにやってんだかという感じですが、Image Resourceは解像チャート類の同一環境下の比較がウリですから、

Image Resourceのスタジオ撮影のサンプルでも、撮影の度にセッティングし直しているようで、ライトの位置が変わっていたり、物の配置も微妙にずれたりしています。
布地や筆先などは、光線の微妙なズレで見え方が違ってしまうので、このような比較用のセッティングには厳密さが求められると思うのですが。

私は、このような比較サイトのデータは、参考にする程度にしています。

書込番号：13790502

[アキラ兄さん]

かえるまたさん

微妙にずれるのは実際はDPReviewも同じでして、
ステップズーム機構のため、コンデジはカメラごとに近似値の画角で同一（に近い）範囲を撮りますから、
当然、被写体とカメラとの距離に差が出て反射角が変わり、固定照明であれば写り込みなども変わってしまいます。

個人的には、テクスチャー的なバリエーションの的確さでDPReviewを、
平面解像チャートをちゃんと撮影して公開してる意味でImage Resourceの情報を参考にして、
本当の実写サンプルは（個人的な写真の好みで）DPReviewのものを参考にしています。

少なくとも、奥行きのある近距離の被写体でレンズ解像などを実際には比較しません。
＃マクロレンズで無い限り、メーカー測定値も無限遠状態で計測しているはずです。

ただ、同一のRAW現像アプリで現像したJPEGと、同時撮影の撮って出しJPEGを出して貰えると、
素の要素と、JPEGに起こす時にボディ内（メーカー側）が弄ってる具合が比較できて重宝します。

カメラ（特にコンデジ）類の並列比較は、かなりシビアに行ってくれてもランダムな要素があって難しいです。
＃S90/95やG10/11/12のようにレンズ（ズームステップ）と撮像素子サイズまで同一だと幾らか楽ですが・・・

S95のスレにも書きましたが、自然物（草木類）が対象だと、同日にテストしていても並列比較は難しいですね。

書込番号：13790552

[ファンタスティック・ナイト]

ポスターです。

House Shot:
Like several of our tests, these images are actually photos of a high-resolution poster（←ポスター）, shot under studio lighting. The shots for this camera were captured with our third-generation House poster, which was assembled from 45 separate 11-megapixel images, shot with a very high-quality lens, and then stitched together into a single image. The resulting image amounts to about 450 very high-quality megapixels. This should have sufficient detail to comfortably challenge cameras up to at least 80-100 megapixels. (And even with higher-resolution cameras, we believe that the camera lenses themselves would be more likely to limit resolution than would the detail in the poster.)

書込番号：13792149

[アキラ兄さん]

カットごとに国旗の揺れてる方向が違うポスターで、しかも広角での撮影画像もある、
ピントが65.5m先のポスターですか？

じゃ、そういうことで。

書込番号：13792376

[KERMS]

樽型歪曲がかなり目立つ
24�oをレンズ収納式でやるのは無理があったのではないか

書込番号：13797717

このvideoは、S100で撮ったようです。

[2x4]

リンク先です。
http://www.youtube.com/watch?v=5ceJAPRH1Bs

書込番号：13764796

[お世話様です]

5秒辺りのチカチカが引っ掛かりますね。
ホワイトバランスが不安定なのでしょうか。

書込番号：13765443

[なんちゃって警備員]

拝見しましたが、馬の手綱の音ではないでしょうか？

書込番号：13792578