CX6 のクチコミ掲示板

ＣＸとＧＲどちらがいいでしょうか？

[ココリン＾＾]

質問させて下さい。

装飾品の撮影でマクロ以外は使わないのですが

CXとGRはどちらがいいのでしょうか？

どうぞよろしくお願い致します。


ＣＸ６を検討してはいるのですが。

書込番号：13915169

[m-yano]

>装飾品の撮影でマクロ以外は使わないのですが

CX6＋三脚＋撮影用照明で十分だと思います。

書込番号：13915248

[じじかめ]

ＣＸ6に一票！

書込番号：13915281

[sutekina_item]

ＣＸ６
何にとっても新型は、進んでいる。（機能、目立つ度合いなど、）

書込番号：13916175

[ねねここ]

ズームでもマクロが強いと便利なのでCX6でしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110715_460961.html
照明が自由に動くといい光の角度が見つけやすいので、
こんな照明器具と三脚もあるといいと思います…

書込番号：13916583

[乙種第四類]

ココリン＾＾さん 今日は。

CX6の方をお勧めします。(CXシリーズ可)
GRは単レンズの為接近戦になります。
照明もよほど気を使わないとカメラの影が入ります。
三脚を使うと被写体との距離が発生し余計な物まで写ります。
その点CXはズームがありますので離れ技を使えます。
またCXのズームマクロも見事です。
GRで距離や照明で悩むよりCXのズームで一発です。

GRとCX4を持っている人より。

書込番号：13918344

[あきらぼん]

ココの書き込みで、みんなCX6を勧めていて書きにくかったのですが、、、

昨日、成田空港でたまたま、なんかやけに安っぽいけどどこのかな？、、、と手に取ってRICOHでビックリしました。ちなみに初代CX1から、現在古いですがCX3を、モノとしての質感など気に入って使ってます。（さらに古くはフィルムのGRもあります。）

スペック云々ではなく、グリップの安っぽいカンジや本体あの安っぽい質感は一体全体どうしたんですか？何があったんですか？RICOHさん。モノとしての質感で云ったら正直タダでもいりません。。。大ショックでした。

書込番号：13965237　スマートフォンサイトからの書き込み

どれを購入すべきか？ 悩んでいます！

[ながくん]

どれを購入すべきか？　悩んでいます！

現在、サブのカメラとして
コンパクトデジタルカメラの選定をしているのですが、悩んでいます。
使用目的は主にメモ撮影なのですが、現在、所有のCX1には欠点があり、
手ブレが弱い＆夜間撮影が弱いという弱点があり、そろそろ交代でもと考えています

今回もオールラウンドプレイヤー的な機種を考えています。
・マクロ撮影が可能なこと（接写３ｃｍ以内）
・夜間撮影に強いこと
・できるだけコンパクトであること

そこで、絞った機種が以下の３種類

エントリーNo.１　　　OLYMPUS SH-21 ・・・現在、本命の機種
エントリーNo.２　　　リコー　CX5　or　CX6・・・最近、有力になりつつある
エントリーNo.３　　　COOLPIX S8200・・・ダークホースの存在、大穴か？


実は、OLYMPUS SH-21で決まりかけていたのですが、
リコーのCX5　or　CX6などの操作しやすい感じが捨て切れなくて、迷っています。

できれば、皆さんのご意見を参考にしたくて、
今回、投稿いたしました。

機材の使用感想、推薦などがありましたたら、ご連絡下さい。
（画像UPだと、皆さんにもわかりやすく、とてもうれしいです　♪）
もちろん、上記候補以外の機種について、オススメ機種があれば、歓迎いたします。

書込番号：13910024

[ねねここ]

本日、新宿西口のビックカメラに行ったところ、夜景のサンプル比較などもあり、
売れてる順でお勧めの機種は、

1位　リコーCX6
2位　キヤノンIXY600F
3位　オリンパスSH-21

となっていました。新宿界隈ではこんな感じみたいです（＾＾；…

書込番号：13911772

[ながくん]

ねねここさん、早速のレスありがとうございます。

売れているカメラ統計というのも、大切な指標ですね！
「キヤノンIXY600F」ですか？
見逃していました。早速、調べてみます。

書込番号：13913054

[じじかめ]

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html

全国的にはこんな状況のようです。

書込番号：13914316

[ながくん]

じじかめさん、レスありがとうございます。
CANONといえば、今、PowerShot S100が話題の人、もとい、話題の機種なので、
そればかりに、眼が行っていましたが、IXY600Fは人気ありますねぇ〜

今月の２３日、２４日くらいまでに購入を考えていますので、
もう少し考えて（迷う？）みます。

書込番号：13914380

[三毛猫のしっぽ]

というか、カメラ屋の順位なんか、あてになりませんよ。
「売りたい商品」・・・言いかえれば、「売ったら儲かる商品」って要素が
加味されていますから。

書込番号：13914910

[ながくん]

>というか、カメラ屋の順位なんか、あてになりませんよ。
>「売りたい商品」・・・言いかえれば、「売ったら儲かる商品」って要素が
>加味されていますから。

三毛猫のしっぽさん　さん、
はい、そのとおりだと思います。

ですが、現在の販売店が販売促進を奨励しているカメラ機材の動向を知る
という興味も、自分自身ありますので、
ねねここさん、じじかめさんのレスには感謝しております。

同時に、三毛猫のしっぽさんの鋭いご意見も参考にさせていただいております。

書込番号：13915125

[ながくん]

ふっ〜　ようやく　CX6の価格が３万円を切りましたね。
それでも、まだ、やや高いかも　！
仕方ないですね。新製品ですから・・・

今回は、CX6をパスするべきか？
（製品の質の問題ではなくて、価格の問題です）

書込番号：13919494

[ながくん]

返信レスも、これ以上、なさそうなので、そろそろ、自分も購入機種を決めました。
　　ねねここさん
　　じじかめさん
　　三毛猫のしっぽさん
Goodアンサーとさせていただきます。
三名のみなさん、返信レスありがとうございました。

さて、CX5やCX6を推薦する声がないみたいなので、
今回、これらの機種の購入は見送ります。
よって、他の２機種の候補から、選択することに決めました。

今週中には、購入しますので、そのレポート報告を後日、致します。
購入したカメラ機材の板へ書き込みますので、
もし興味がある方、参考にされたい方は、ぜひ、ご覧になって下さい

書込番号：13923841

[ながくん]

今回、ニコンのS8200を購入いたしました。
S8200の口コミ掲示板にて、簡単な試用レポートをいたしました。
ご興味がある方や、購入を検討している方、ご参考にどうぞ！

書込番号：13956480

[するーうぇい８７]

そうですか、Ｓ８２００でしたか。私の候補でもありました、が一昨日池袋の某店でＣＸ６が３万丁度と２１％ポイントｗ/４ＧＳＤＨＣＣＬ６の割引に惹かれて購入しました。他に６００Ｆ、Ｆ６００ＥＸＲ，Ｓ１００でしたが・・・どなたかのＣＸ６はバシャバシャ撮るだけのアマチュア(私も仲間)には向かないというようなコメントに却って反発したこともあります。まずは液晶の綺麗さと撮影間の気持ち良い処理スピードに感心しながら満足しています。

書込番号：13958929

[ながくん]

するーうぇい８７さん、CX6は、いい機種ですよ　！
ただ、現在の価格は、自分にはチョット高すぎるので、パスしました。

高品位なコンパクトデジカメならば、X10や、XZ-1、S100などを
候補に挙げることができるのですが、
今回の購入候補は、オールラウンド的な機材なので、S8200ということで。

ただコリメート使用の場合、CXではやや苦戦しますね。
もちろん、S8200でも同様な結果になると思います。
別途、購入が必要かも・・・

書込番号：13963970

cxシリーズとＧＲシリーズの違いを教えて下さい・・。

[そらすこん]

素人の質問で申し訳ないのですが、
同時期に発売したＣＸ６とＧＲＤ４の価格差が２倍程有り、
素人目には、ＣＸ6はズームが出来るけども。GRD4は出来ない（デジタルズームができますけども）
だけども、ＧＲＤ４は夜にも強そう。

ただ、評判を見ていると、ＧＲＤ4は絶賛をされていて、指示をされる方も多く、
その価格差もあって、気になっております。

こういった素人質問をするぐらいなばら、ＣＸ6を使えったほうがいい気がするのですが・・。
参考までに教えて頂ければと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：13912521

[デジイチが欲しい]

私なりにCXとGRの違いを説明してみますと、
●CX：高倍率ズームを搭載した汎用機
●GR：スナップ目的に特化した専用機
ですかね〜

GRが高い支持を集めているのは、スナップカメラに求められる機能ないし性能が極限まで高められているからです。（と思います。）
�@コンデジとしてはかなり良い画質
�A細かい設定が可能、かつ、絶妙のボタン配置で優れた操作性（つまり設定変更が容易）
�BRAW撮影もできる
�Cコンパクトかつしっくり手になじむボディ
�D個性的なデザイン（この点、さすがにスナップとは無関係ですけど）
などなど。

「スナップ目的に特化」と言ってももちろん他の用途にも使えますが、GRが本領を発揮するのは街角スナップでしょうね。
抽象的ながら、GRに関しては「その場の雰囲気を撮るカメラ」という印象があります。
GRでカメラデビューする人も多いですし、例えカメラに詳しくなくてもそれなりにグッと来る写真が撮れますよ。

書込番号：13912715

[だめだめ道楽野郎]

ダイナミックレンジも自分的には満足です	駄作ながらもう一枚

そらすこんさん、こんにちわ

基本的にはデジイチが欲しいさんの仰られた通りですね！
もう一点補足とすれば、それはGRはズームがない分、自分であっちこっち動き回りながら構図を考えることを強制させられる、つまり被写体とじっくり向き合う時間を設けてくれるカメラです。つまり、写真の上達につながるのです。(いつまでもウマくならない自分が言っても説得力に欠けますが...汗)

もちろん気軽に何も考えずに町中でパシャパシャと撮るのも楽しいですし、それだけで絵になります^^（特にハイコントラスト白黒モード）そして、右手だけで何でも出来ちゃう操作性、小ささ、シャッターの静かさ、どれをとってもスナップのために特化されてます。

とにかくGRは使っていて楽しく、愛着の湧くカメラで、おすすめです^^

書込番号：13912757

[ryo78]

CX6は確かにいいカメラですが,

ＧＲは単焦点レンズ。
基本的にＧＲの単焦点レンズは，Ｆ１．９と明るいし，綺麗に撮れるんですよ。
作りの差，機能の差もありますが，レンズの差がでかいと思います。

一眼を使う人が，接写・広角・サブカメラ用に買う人が多いです。
単焦点レンズを買いそろえるより安く，ある程度の高画質で撮れるので。

ただ，今はミラーレス機が安いので，6万前後というのは，考える人も多いかと思います。

書込番号：13912781

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000313235.K0000289612

センサーサイズ、レンズ、焦点域が主な違いだと思います。

書込番号：13913488

[もとラボマン ２]

そらすこんさん こんにちは

色々違う所は有りますが　一番の違いはレンズだと思います。

GRシリーズは　コンパクトで高性能レンズのために出来たシリーズで　値段の差のほとんどは　レンズの値段の差だと思います。

書込番号：13913524

[うさらネット]

スナップに慣れると自分の定番構図が自然とできあがってきます。
すると街角を歩いていて、
気になる定番切り取り構図が目に入った時に、構えて撮るだけですから、
僅かな移動を別にすれば足ズームも不要、光学ズームは全く不要となります。
また、ズーム機能など面倒なものも切り捨てたいわけで。

であれば、ズームがない分だけ本質にコストを割けますので、高画質に繋がります。
構造が簡単な分、故障も低減、ゴミの侵入も減ります。GRDの出番です。

私の場合はm4/3機に単焦点付け放しでスナップに使っていますので、
コンデジにそこまでのレベルは求めませんが、
そらすこんさんの立場でしたら、安くなっているCX5の後に、GRDを追加するでしょう。

書込番号：13913779

[乙種第四類]

そらすこんさん こんにちは。

素人さんが使うにはCX6が良いと思います。
私もなぜかGRを持っていましてCX4も持っています。
28mm単レンズは日常使うには楽しくない。
ズームが使えるCXの方が数倍楽しいですよ。
CXはCMOSを使っているので夜景撮影もなかなかの物。
画質の差も素人目には大きな違いはありません。

素人より

書込番号：13913825

[そらすこん]

返信ありがとうございます！

やはり、レンズなんですね。
レンズそのものの明るさもあると思いますが、
撮ったときの雰囲気が伝わる感じ。
普段の生活の中で、山などへ野鳥を撮りにいったり紅葉を撮りにいったりとするわけでもなく、
公園やら散歩がてら外出がてら撮ることが多いので、
街角でさっと撮れるのは魅力ですね。
その雰囲気も伝わるならば尚更。

ただ、レンズだけで、そこまで写真として違うのか。
CX6でも、当たり前のように街角や公園でも撮れますし。
もう少し安ければと思いますけども、GRDが気になります。

書込番号：13913911

[コントル]

確かにおなじ28mmで撮れるのでCXでもいいと思います。
しかし同じ構図で同じ被写体の写真でもGRの場合、おぉ！っとなるくらいレンズのキレやヌケをを感じたのも事実です。

私の場合、GRD3を使ってて、同時にCX1,CX3も使ったことありました。

やはりGRレンズと汎用でしかも高倍率レンズの差はあると思いますが、
そこの価値を見出さないならCXのほうがあらゆる被写体に対応でき断然いいでしょう。

ちなみにGRD3と同レベルのセンサーサイズのG12,LX3,P7000も使いましたが、
GRの画質のキレが1番だと個人的主観ですが思います。

書込番号：13914856

[ほとんどコカコーラ]

両方もてばいいんじゃね？
単焦点もいいんだけど、ズームがあったらなぁ
なんて思うこともままあるので
記録という点からすると、CXはなかなかいいですよ

書込番号：13915173

[デジイチが欲しい]

うーん、特にズームが必要ということでなければGRD4をおすすめしますけど。
理由は簡単、迷ったときは気になる方を、です♪

ただ、今の値段ではなかなか踏ん切りがつかないかもしれませんね。
（同じ予算でミラーレス機やデジ一が買えちゃいますからね･･･）

その場合、買っても良いと思われる値段になるまで待つか、
あるいは選択肢の一つとして、中古のGRD3を買ってみるというのも有りかもしれませんよ？？
例えば、カメラのキタムラさんのネット中古の場合。
http://search.net-chuko.com/?limit=30&path=%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&q=GR+DIGITAL+III&s1%5B%5D=%E3%83%AA%E3%82%B3%E3%83%BC%EF%BC%88RICOH%EF%BC%89&style=0&sort=Price

書込番号：13915926

[ねぼけ早起き鳥]

私も中古（ヤフオク）で購入のＣＸ３とＧＲＤ�Vを使っています。
ヤフオクは当たりはずれもありますが、
外れた時はまたテンバイと、ワリ切っています。。＾＾”

普通に撮って絵になるのはＧＲの方ではないかと思います。
たとえば、
[13912757]だめだめ道楽野郎さんの２枚目のような。。
ご本人は謙遜されていますが、
これが駄作だと、世に傑作は。。はは。。
で、
ＣＸ系は画角の選択肢が広い分、かなりクロウします。
使えばすぐ分るクロウですが、説明するのはなんともムツカシイ。。
まあ〜、そのクロウがタノシイと言えば楽しいのですが。。

書込番号：13916587

[そらすこん]

写真素人ですが・・。	ＧＲＤを買ったらもっと素敵な写真を！

ありがとうございました。
ズームはそれほど使わないと思いますが、確かにないと不便なので。
安くなったＣＸ５で様子を見ながら、
２月３月ぐらいの決算時期に安くなっていたら買ってしまおうかと思います！
それでＧＲＤが気に入れば、そっちを使えば良いですしね！

書込番号：13917125

[だめだめ道楽野郎]

そらすこんさん、こんにちわ

GRDの値段がこなれていれば、是非ゲットしちゃってください！
２枚目のお写真はなかなか雰囲気があっていいですね！露出が1.7っとかなりオーバーしているようですが、当時の天気は晴天の様でしたので、マイナス補正(-0.7くらい?)を露出にかければ、白飛びも押さえられて、もっと重厚感のある写真に仕上がるのかと^^

以上余計のお世話でした、RICHOライフを楽しんでください！


ねぼけ早起き鳥さん、こんにちわ

お褒めしてもらえて、光栄です^^
確かに仰るとおりで、画角が色々選べると構図でかえって迷ったりしますね。自分はよく単焦点で撮って、ソフトでいらない部分を切り落として、クロップしたりというなんちゃってズームを使ったりしてます。w

書込番号：13917230

手動ズームを！

[お気楽亭]

いつ出してくれるかずっと待ってますが、リコーさん出してくれません
コンデジはなぜズームが電動なんでしょうか？
ステップズームもまどろっこしくてかないません
面倒なんでもっぱら単焦点カメラになっておりますﾜﾗ
　Ｒ１０ですけど
ご賛同の方ございましたら「ナイス」のポチ願います
圧力かけたる！
「↑ばか言ってる」なら無視してくださいませ

あ、それからストラップ取り付け位置はグリップ下部がよろしいかと

書込番号：13782942

[うさらネット]

＞ズームが電動なんでしょうか

手動に耐えられる強度確保が、大きさ・コストで難しい。
ちょっと回したらねじ切れたとか--------。

書込番号：13783050

[XA8C]

レンズが収納できなくなるからじゃないですか？
レンズが収納されて、尚且つ手動ズームだとシステム的にも強度的にも難があるかと。

書込番号：13783117

[ねねここ]

片手でも操作できるからではないでしょうか？
手などが不自由の方でも使える事は世界的に売る時に
ユニバーサル製品となるからの様な気がします…

書込番号：13783176

[曇天雲]

ズームリングはS6000fdぐらいの太さじゃないと・・	やっぱ　使い難いでしょうね

最近フジのS6000fdを買いましたけど手動ズームは確かにいいですね。
しかし同時に使ってるSZ-10には有ったほうがいいとはおもいません。
ズームリングはある程度の大きさがないと使い難いはずです。

書込番号：13783280

[salomon2007]

>ズームリングはある程度の大きさがないと使い難いはずです。<

そういう意味でフジのX10はあの鏡筒サイズで手動ズームに出来たってことは大したことなんですね。

書込番号：13783891

[ほとんどコカコーラ]

圧力(笑)
牛すじ煮込む時くらいかな使うのは

書込番号：13783895

[もとラボマン ２]

お気楽亭さん　こんにちは

X10の様な　デザインでのズームは有りますが　
今のコンデジはレンズの飛び出しが無いフラットボディーが主流のですので　フィルム時代のコンタックスTVSの様な形に成ると思います。　
でもこの形はコストがかかり　低価格競争のなか　今のコンデジでは　なかなか出ないのだと思います。

でも昔のように　高級コンパクトがブームになれば出るかも‥

書込番号：13784992

[PASSA]

起動時はキャノンのS90〜100のようなのがイイかも。 （使ったこと無いけど）
但し、撮影中の画角変更はステップズームの方が使い易いですよ。

ステップズームも開始位置を決めてるMY1/MY2はCXスタイルがベストだと思いますが、
AUTOの場合は高倍率がたたって、例えば28mmで撮った後に300mmで撮りたいモノが
突然現われた場合など、CXの階段式は頭に来ます。
その点、LX5で採用されたウドンを啜るようなステップズームはストレス溜まりません。
LX5は開始位置記憶を同時に設定すると反って不自由になりますけどね。

書込番号：13785135

[ねぼけ早起き鳥]

<面倒なんでもっぱら単焦点カメラになっておりますﾜﾗ
私も中間はあまり使うことは無いです。
使っているのはＣＸ３ですが、たいていはワイド端かテレ端です。
ＭＹ１にワイ端、ＭＹ２にテレ端てな具合です。

ズーム電動でも操作性の改善の余地はありそうです。
たとえば、
ズームレバーの移動位置とズーム位置が連動するようなレバー操作だと使い勝手がよいかも。。ただし、ちょんちょん刻み派には不便かも知れませんね。

<あ、それからストラップ取り付け位置はグリップ下部がよろしいかと
私はノーストラップ持ちですが、
ヒトそれぞれを考えると、
左右上下に取付穴を設けるのが親切かも知れません。

書込番号：13785211

[PASSA]

> 左右上下に取付穴を設ける

もしそうなったら、CXは世界最高のコンデジだと断言します。
えぇ、リコーの回し者だと罵られても気にしません。　しかしねぇ、CX6の電源ボタン、
R3以来文句言続けてやっとですよ。　デジカメWatchを通して、アンケートが取られた
事が有りました。　冬に手袋はめたまま使うかどうかですね。
次こそは押しやすい電源ボタンになるだろうと期待したのに見事に無視されました。

ストラップ穴も手動ズームも、かなりの確立で実現しないと思います。

書込番号：13785304

[お気楽亭]

レスおありがとうございます
強度や構造上の制約メーカーのご都合了解いたしました
なるほどなるほど
こんどはユーザーの都合も聞いてくださいね

お、ズームが電動や！ごっつ便利　楽ちん楽ちん
とユーザーさんはありがたがっている、と設計者は思ってるんでしょか？
あたしはちっともありがたくないです
みなさまはちゃんと使いこなしてらっしゃいます
ぐずぐず文句も言わないで
自分がサボリ魔に見えてきましたあはは

････ナイスポチ４点か　少ないな
リコーはカカクのナイス１点をユーザー300人に換算してます
　　　↑とゆーのは大うそ
５０点までいきたいっすね
どう考えても手動のほうが勝手がいいとおもいます

無理か　所詮マイノリティか
なお賛同者を募ります　ちょっと心細いです
メーカーの思惑を忖度（そんたく）することはありません

書込番号：13787458

[ツ゛ラQ]

マニュアル操作したい気持ちは解らないじゃないけれど、
やっぱりスッキリ収納できないコンデジは売れないかと。
コンデジは携帯性が主体ですから。

ハンドバッグに入れて、取り出し時に引っかかる。
胸ポケットに入れたら、片っぽだけ巨大乳首になる。
ズボンの前ポケットに入れたら、職務質問される。事は無いか＾＾；

書込番号：13792227

[お気楽亭]

う〜ん　そこをなんとかお願いできないでしょうか
なんなら少々トルクが要るでしょうけどレバーで操作とか
モーターがいらなくなるんで部品点数少なくてすみますよ
Ｒ１０時々電源が入らなくなったんで早めにたのんます

書込番号：13792473

[FutureCat]

Qのリコー版が出たらお気楽亭さんのご希望に沿えますかね？
CXはどこまでいっても電動ズームだとは思いますが、
電動ズームのままでいいのでステップズームの使い勝手は良くして欲しいです。
例えば、今のズームレバーをそのままクリック感のあるリングダイヤルに換えて
1ノッチで1ステップ進み、2ノッチ回せば2ステップ分一気に進むようにするとか。
あるいはモニター上の焦点距離ゲージをタッチすると、その焦点距離に一気に飛ぶとか。
まあそうなったらなったで不満タラタラかもしれませんが（笑）
いずれにせよ他社とは違った方向性でブラッシュアップしていって欲しいと思います。

書込番号：13793613

[お気楽亭]

Ｑてのがどんなもんか存じませんが、
とにもかくにもわざわざ電動にせんでもいいじゃないか
と思った次第でございます
まあウルトラに少数派であることは分かりました
ガタイがでかくなるのはあたしとしても承服しがたい
少々でしたら我慢します
その少々でなんとか収めていただきたいなと

書込番号：13794903

[皆さんよろしく]

スレ主さん、ナ〜〜〜〜〜〜イス♪

大体、電動なんてものは、思った焦点距離で止まらない
んだから、無用の長物！

出来るかどうか・・・んなものは、知ったこっちゃない
って、出来ると思うけどね

ホント、良いカメラ作ろうって気が有るんだったら、明日
にでも出来ると思うね


それに、ストラップ穴、左下部に設けるのが当然！
無いのが、未だに信じられん

書込番号：13803146

[XA8C]

>大体、電動なんてものは、思った焦点距離で止まらない
>んだから、無用の長物！
その為にステップズームがあるんですけどね。

>ホント、良いカメラ作ろうって気が有るんだったら、明日
>にでも出来ると思うね
電動が悪で手動が良なのかは個人の判断として手動にするためにはある程度強度が必要、レンズを沈胴式にするなら稼動の為の遊びが必要。
結局、レンズ固定じゃないとレンズ周りのトラブル続出すると思いますよ。

>それに、ストラップ穴、左下部に設けるのが当然！
>無いのが、未だに信じられん
これには同意ですね。

書込番号：13803564

[皆さんよろしく]

>その為にステップズームがあるんですけどね


そう、その通りで、ステップ　ズームは便利で良いんだけど
でも、それでも面倒ですね、やっぱり

だから、やはり「手動」でズームが一番良いですよ

ただ、構造上の欠点も有るんだけどね、そこら辺は
メーカーに頑張って貰いたいものです

エールを送りましょう/~~~

書込番号：13803766

[お気楽亭]

賛同者あらわれました
あたしがおんなだったら操をささげてもいいとさえおもいました
いらない？　あそう
世界中でおれだけかと悲観しておりました
シェア３％　マイノリティらしくやってみよう！
ステップズーム　あんまり使い勝手よろしくないです

書込番号：13804547

[salomon2007]

手動ズームって、リコーのレンズ収納方式分かって言ってるですか？横に退避して沈胴するタイプ（リトラクティングレンズシステム）なんですけど*_*;。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx5/point2.html

書込番号：13806136

[ねぼけ早起き鳥]

（↑）それを言っちゃうとなにも望めなくなっちゃうんですよね。
「レンズ収納方式」ってのはブラックボックスで、使う側からすれば何でもいいわけでして。。

車のオートマチックとマニュアルだって速度を変えるコトには変わりは無い。

書込番号：13806169

[salomon2007]

だから手動ズームにしろっていう段階でコンパクトさを犠牲にしてもいいっていうならそれなりの犠牲（ズーム比が小さくなる）で実現できるかもしれないっていうのは分かりますけどね（当然お値段は張りますわな+_+;)

書込番号：13806197

[ＲＣ丸ちゃん]

手動ズーム⇔自動ズーム？私は詳しく知りませんが・・

Canon-S95を使っていて、電動式だろうが、レンズ部のリングに「普通のズーム」も割り当てられればなぁ〜 と思う時があります。
シャッターボタンから指を外さずに（左人差し指の）くるくるリング無段階ズーミングでシャッターが切れたらなぁ〜 と思う時が希にネ！

CX6は連写3コマ／秒でAF追従するらしいから、そんなギミックがレンズ周りに付くだけでも嬉しい。

機械式ズームリングのFZ-50は、各種フィルターも直付けでき、今も現役で使っています。

書込番号：13806960

[ねぼけ早起き鳥]

<[13806197]salomon2007さん
スレ主さんはすでに[13794903]で、
”ガタイがでかくなるのはあたしとしても承服しがたい
少々でしたら我慢します
その少々でなんとか収めていただきたいなと”
と、おっしゃってますがな。。

（お値段も含めて）そこを何とかするのがメーカーさんの知恵でしょう。
でかくしても、出来ないコトもありますけどね。。Ｏ凹”

書込番号：13807431

[お気楽亭]

リトラクティングレンズシステムね
光軸からいっとき一部を避難して格納するんですね
よくご存知で
そういえばＲ１０（28ミリ―200ミリ）も
ダブルリトラクティングレンズシステムって誇らしげに書いてました
手動の際のメカがそれに干渉するとsalomon2007さんはおっしゃるわけか
本当ですか？
あたしはその方面まったく不案内なもんで
設計者に聞かねばならないとこでしょうが
どーも手動メカがそれほどの大仰なものとも思えません

手動は原始的で　電動がハイテクで親切でなうなんだ
という設計思想があるんじゃないかと勘ぐっております
みなさまのレス　まだまだお待ちしております
ＲＯＭの方もね書いてね

書込番号：13808229

[ひさちん。]

手動は作るのにお金がかかるんですよ。カメラが安くなった理由のひとつは、電動で動かすようになったからなんです。レンズの駆動部はモーターの力以上の負荷を想定しないですみますので。
人の力は大変強く、頑丈な作りが必要になります。昔のカメラはずっしりとした鉄のｶﾀﾏﾘ感がありましたが、いまのコンパクトは外装なんかも0.4ミリの鉄板の箱ですね。
ユーザーさんにお金がたくさんあればよいのですが。。

(↑)それを言っちゃうとなにも望めなくなっちゃうんですけど？！(>_<)

FutureCatさんの‘ｸﾘｯｸ感のあるﾘﾝｸﾞﾀﾞｲﾔﾙに換えて’は、現実的でとてもよい案だと思います。

書込番号：13811559

[PASSA]

そもそも、ステップズームがまどろっこしいと仰る意味が解りません。
例えば私はMY2に中望遠マクロを設定してますが、電源を入れたら望みの焦点距離まで
自動的に行きますし、MY1には28mmスタートのスナップモードを設定してるので、ステップ
ズームが無いと常に被写界深度を越えないように気を使わねばなりません。
私にはステップズームが必須アイテムです。
ただ、先に言いましたように、AUTO（ズーム全域をランダムに使う）の場合、リコー方式は
大変使い辛いです。　が、その点についてはスレ主さんに無視されましたけどね。

書込番号：13811679

[PASSA]

> FutureCatさんの‘ｸﾘｯｸ感のあるﾘﾝｸﾞﾀﾞｲﾔﾙに換えて’は、現実的で

シャッターボタンの周りにですか？　イメージしてみましたけど、使い難いと思いますよ。
リングの場合は回した時の感触が大切ですが、かなり大きくないとダイレクトな操作感が
得られないんじゃないでしょうか。 それなら、鏡胴周囲の方が良いと思いますねぇ。

書込番号：13811736

[ひさちん。]

Ｗ Ｔ
----

アタシのイメージだと、ワイドとテレのズームボタンのすぐ下に横向きのズームダイヤルを仕込をむんですよ。
ダイヤルはクリックタイプでも真ん中にプチ突起のある可倒タイプでもいいです。とにかく二段仕込み。
例えばボタンをステップ、ダイヤルは徐変に割り当てて、クリックしながらダイヤルすると高速で動く、なんて便利じゃないかしら？ステップからちょっとだけ動かしたい欲求が満たされますね。

書込番号：13811859

[PASSA]

> ステップからちょっとだけ動かしたい

なんて時は特にマクロ撮影時に頻繁に有りますが、マクロレンズと同じで身体を前後させます。
ステッピングの間隔については、私はクラッシックな「50-85-105-135」より「50-70-100-140」
の方が使い易いと思いますが、そこまでワガママ言いません。
で、その二段仕込みってアイデア、ホントにキャノンの方式よりシンプルだと思われます？
「？」マークを3っつくらい付けたいですよ。
私のモットーは「シンプル＆ダイレクト」で、その点ではスレ主さんの気持ちは良く解ります。
二段仕込み・・・　ダメダメ。

書込番号：13811980

[ひさちん。]

ヒューマンエラーを誘発する代表作みたいなアイデアではあるね。

でもステップズームって、まどろっこし時がやっぱりありますって。
ぽちぽち押している間に‘あー！’って叫びたくなる感じ？

書込番号：13812045

[皆さんよろしく]

あら、まだ続いてましたか・・・

ステップ　ズーム、この件は珍しくPASSAさんと合いませんね
動いては止まり、動いては止まり、短気過ぎる為か？結構イライラしますね

やっぱり、手動が良いです！

まぁ〜、頑丈になるだの、仕組みがどうだの、値段がどうなのと
色々と問題が有るようですが

でも「矛盾」を成り立たせてこそ、良い物が出来るというもの
メーカーには、是非とも頑張って貰いたいものです

書込番号：13812126

[お気楽亭]

お寒うございます
今期はじめてストーブ点火しました
ＰＡＳＳＡさんご指摘のようにズームは緊急避難的に使うばかりです
その場合まことに使いづらい
　　ps.「無視」してごめんごめんごめんｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝｺﾞﾒﾝ
　　　　　　　パッサカリアとフーガ
　　　ほかのひともごめんごめん

どーもなんですね手動ズームが発売されても
これじゃあんまり売れないかな　という気になってきました
いまさら石器時代に戻れない　みたいな

負けないよ　ズームはボタンでするもんじゃなーい
手の感覚で操作すべきものです
手招きして呼び寄せるものでＲ

書込番号：13812279

[ひさちん。]

いや、売れますよ。
高くても需要は絶対にあると思います。

安い作りのカメラは一段落して、X10のような、もう少しお金のかかったカメラが増えるとよいです。

書込番号：13812399

[花の掲示]

ひさちんさん

＞安い作りのカメラは一段落して、X10のような、もう少しお金のかかったカメラ

↑
CX6が安い作りのカメラという意味でしょうか？　X10がお金のかかったカメラ？
もう少し　詳しく説明してもらえますでしょうか？
CX6がズームが安い作りなのでしょうか？

書込番号：13812500

[PASSA]

いや、売れないでしょう。　画質、大きさ、価格そのた含めて一段クラスを上げるってんなら売れると思います。
私も手動ズーム大賛成なんですよ。　実際、手動ズームが付いたX10を買う予定ですし。
でも、手動ズームにしただけでデカ重くなったり1万円高くなったりしたら、このシリーズを完全に見限ります。

書込番号：13812526

[ひさちん。]

花の掲示さん
先日は失礼しました。

手動は結構お金がかかることが多く、逆に電動は安く上がりやすいのです。手動のX10、に対し、その他電動で動くコンパクト、のつもりで書きました。
CXシリーズはまだバラバラにしたことがないので、パーツの数までわかりませんが、レンズは仕組みをきく限りほかのコンパクトより凝った作りになっていそうです。少し高級かもしれないですね。

書込番号：13812748

[花の掲示]

ひさちんさん
分かりました。　分かりやすい説明
ありがとうございました。

書込番号：13812850

[お気楽亭]

大御所ＰＡＳＳＡさんも「手動がいい」と言ってますよ
構造シンプル カム＆ピン　電池も食わない長持ちする
どーです？リコーさん宗旨替えしません？
コンデジ界の革命児になりますようにお祈りいたします

書込番号：13816956

[ほとんどコカコーラ]

手動になったら買わないかな

書込番号：13818021

[お気楽亭]

この軟弱者ー
省エネルギーに協力しなさい

書込番号：13818490

[皆さんよろしく]

超一流の三味線弾きは、演奏のさなか・・・ワザと「弦」を一本切る！と、いう
そして、観客がざわめく中、残りの２本で、見事、曲を上手く弾き終わる

ソニーは、トランジスタ　ラジオ・ウォークマン等で、世間を「アッ」と言わせた

黒沢　明の「椿　三十郎」は「予想外につく予想外」の展開で、観客をグイグイ
引き込む名作だ！


ファンを“強烈に魅了”しようと思えば、在り来たりの製品は元より「個性的な製品」
でも駄目なのだ

あくまでも「思いも付かなかった」予想外の中の予想外でなければ、ならない

観客に「捕まったら」アウトなのだ！



リコーの今後の方針は、安物路線か個性的路線のどちらかしかない
ならば当然、後者を期待したい！

しかも度外れた予想外で「度肝」を抜いて欲しい！

見え味の良いファインダー・手動ズーム・名機の復古版とか？・・・


ここは、ひとつ腹を括って、乾坤一擲、買わずにはいられないような『意欲作品』を
期待したいものだ！！！





　　　　　　　　　　　　社長、頑張って賜んせ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪

書込番号：13819331

[お気楽亭]

おう　まかせとけ！
諸君の必要としているものをわしらが作ってあげよう
と　社長に成り変っておこたえしますぜよ

ユーザーがメーカーを育てる
いいユーザーがいいメーカーをそだてるのだ

書込番号：13819962

[乙種第四類]

CX-6手動ズーム正面	CX-6手動ズーム上面

お気楽亭さん　今日は。

絵が良くないですが、こんな感じはどうですか？

書込番号：13823521

[お気楽亭]

すげー　ＣＧで描いてる！
とサムネイル見て思いました
そーそーこーゆーの　お見事です
収納時のレンズの出っ張りとつらいちになってもいいから
グリップに厚みを持たせ　大容量の電池　もいいかも

書込番号：13825106

[お気楽亭]

ナイスポチ　１０点・・・・・
ポチの嵐が巻き起こるじゃろう　のはずだった
「解決済み」あげない
しばらく置いときます夜露死苦

書込番号：13837813

[FutureCat]

そう悲観なさらずとも、
仮に『手動ズームイラネ！』というスレを立ち上げても10ナイスもいかないでしょう？

書込番号：13838051

[お気楽亭]

そーですね　待てば海路の日和あり言いますからね
リコーさん　手動にするのはメカとして退化だと思ってるんじゃないかと心配です
だとするとリコーに悲観しちゃいますね
考え違いしているメーカーに明日はない

もう一つ　電源オン･オフ１０万回試験をやっとるのか？リコーは
持病を治さないことには　明日はないぞ

書込番号：13840864

[茶虎猫]

GXRのクチコミでやってくれればナイスポチしたんだけどね。

書込番号：13844483

[お気楽亭]

こっちでのポチは？忘れてないでしょうね
ＧＸＲは持ってないんでまさか賭場荒しみたいな真似はねえ
そっちでもスレ立てましょう
あちこちで火の手が上げりゃひょっとしたらひょっとします
しょーがないわね　わがままなんだから　って
　あちこちってそんなに数ないか

書込番号：13845639

[ペロロハ]

あの〜
コンデジでのマニュアルズームは可能なんですよ！
レンズ部を長くする必要はありません。
出来ないんではなく、あえてしないんです。
リング手動を電子化信号化し、ボタン信号に変換するだけでOKです。
難しいことではありません。
メーカー側の固定観念で、手動は一眼の魅力とか、長いレンズがカメラの醍醐味という拘りが捨てきれないでいるだけです。
ニーズが違うことに気づいていない。
まあ、遅かれ早かれ、コンデジも使いにくいボタン式ズームからレンズ部のリング式ズームに変えていくでしょう。
だから今は、新しいコンデジを買うのは控えておいた方がいいですよ！

書込番号：13848035

[PASSA]

で、28mmから300mmまで、鏡胴付け根の薄べっちゃいリングをグルグル回すんですね？
ちょっと引いてしまいますわ。　ズーム倍率が5倍未満じゃないとブチ切れると思います。

書込番号：13848161

[お気楽亭]

ありがとうペロロハさん
わたし待つわ♪
　Ｒ１０ それまでもつでしょうか？

ＰＡＳＳＡさん
「薄べっちゃいリング」はいかんですな
まさかそんな使えんモノは出せないでしょう
望遠も28〜200でいいです
24〜110でもいいです　←むしろこっちの方がありがたいけど

書込番号：13849991

[PASSA]

お気楽亭さん、それじゃスレタイから逸れてって、CXではなく、手動ズーム付の
GXの後継機（又は、GRのズーム版）を出せと言われてるように聞こえますよ。
そうだ！
ズーム倍率が低くて良けりゃ、Qのズームがマニュアルです。 アレじゃダメ？

書込番号：13850385

[お気楽亭]

ＰＡＳＳＡさん ごもっともです
ＧＸ ありましたねえ
ＧＸやＧＲＤにはずっと惹かれてました　スタイルに
画質には頓着してないカカクの風上に置けない大ヴォケ野郎なもんで
あたしなんぞは写ルンデスで上等

ＱＱ言うんでＨＰ見ました
良さげですね
単焦点ならポッケにも入りそうです
標準ズームのリングはかなり厚みを食ってますね
そこんとこなんとか逃げる設計テクが要りそうです

････単焦点と標準ズーム付けたら１０万突破する勢いじゃないですか
大ヴォケ野郎如きにはご立派すぎます
おそれおおい
腕もないくせに こけおどしだなと陰口たたかれるのが関の山
酒の方が幸福度が高いです
　　　↑
　　ひがんでます

書込番号：13854118

[PASSA]

ダブルレンズキット（送料込）6万5千円ですよ？　でも、ズームだけ付いたのって
買えないんですね。　確かに高いわ・・・　よく調べもしないでスミマセンでした。

書込番号：13855301

[お気楽亭]

どういたしましてＰＡＳＳＡさん　

今日２年ぶりかでカメラ屋括弧キタムラ括弧閉じるへ行きました
Ｑはみあたりません
ＣＸ６が出てました
うわ〜安げw
やっぱりおらのＲ１０が日本一だわ
　世界一は　日本から出たことないから知らね
　いや沖縄は行ったことある

ズームリングもいっそ沈胴にして電源入れたらレンズと一緒に飛び出す
油圧ダンパーでジワ〜とせり出す←これはおしゃれです
筐体の開口部が大きくなって強度が心配？
リブ付けて補強を

書込番号：13858867

[PASSA]

撮像素子のサイズを少し大きくしましたが、こんなところで（↑）どうでっしゃろ？

書込番号：13861136

[皆さんよろしく]

あらま、予想写真ですか、御苦労様ですが、それにしても

「奥行き」が40mmとは、これまた、ゴツ過ぎる様な・・・

マニュアル　ズームにすると、これだけゴツくなるんでしょうか
それとも、撮像素子を大きくした影響？

いずれにしても・・・ちょっと考えたくなるような気もします^^;

書込番号：13862463

[PASSA]

ゴツ過ぎますか？　X10の奥行きは5.6cm。 それと比べりゃカワユイもんすよ。
CXでもボディー最薄部に2.5cm要りますからね。 レンズ部を薄くする解決法は
「ズームリングを電動にする！」のが一番ですね。 トルク感よりクリック感で。

書込番号：13862706

[Chitraka]

長いから途中読んでません。

誰かが言ってたらごめんなさい。

＞ご賛同の方ございましたら「ナイス」のポチ願います
＞圧力かけたる！
＞「↑ばか言ってる」なら無視してくださいませ

賛同のポチの数だけではずるくないですか？
賛同と不賛同の数を比べないと意味ないと思います。
どちらが多いか、実際のところは解りませんが、
サイレントマジョリティの可能性は考えないんですか？

書込番号：13862919

[お気楽亭]

うぉぉぉー！すごくいいよＰＡＳＳＡさん
　　　ってこれＧＸＲやん
でもいいデザインっすね　やっぱいいわ
　機能や画質は語れず みてくれと操作感しか言えんのはつらいわ
厚みか？　そこをなんとかおんびんに収めてもらいたいです

Chitrakaさん
＞サイレントマジョリティの可能性は考えないんですか？
うんうん　いい考え方だとおもいます
不肖わたくしも民俗学が好きなもんで無告の常民に心を致すのが好き
今回はたんにアンケートを取っているんじゃなく
「圧力」をかけるのが趣旨ですのでご寛恕を願いたいものです

ＣＸ６追記
ツルピカの表面を見て　なんだよソニーかよ　思いました
落っことしそうで恐る恐る手に持ったら　なんと
指にすいつくような感触　感動した
300ミリ望遠もおらの200と段違いでした　画質は知らん

書込番号：13863138

[皆さんよろしく]

>ゴツ過ぎますか？　X10の奥行きは5.6cm。 それと比べりゃカワユイもんすよ。
CXでもボディー最薄部に2.5cm要りますからねレンズ部を薄くする解決法は
「ズームリングを電動にする！」のが一番ですね。 トルク感よりクリック感で


あら、X１０は「５．６ｃｍ」も有るんです？そりゃ、凄すぎますね^^;
ズームリングを電動にするんだったら、厚くても良いですから、手動で
お願いしたいものです


(PS)新スレ『リコー広場 「初冬の色」』を立てられた様で、何よりです！
　　書き込もうと思ったのですが、如何せん、非常〜に忙しい為、一度も
　　写真を撮れていないので、止めました

　　今後、撮れるのかどうか？解りませんが、撮れた際には、また、貼付
　　させて貰おうと思ってます^^

書込番号：13863378

[PASSA]

お気楽亭さん、GXRじゃなくて、CXRですよ。 GXRのパーツを流用してますけど。
------
皆さんよろしくさん、カメラなんて所詮は撮ってなんぼの道具にすぎませんね。
超忙しいからこそ、台所の冬野菜でも何枚か撮ってる内に、頭が仕事モードから
情動モードに手動切替えされて、精神がリフレッシュされますよ。

書込番号：13863750

[皆さんよろしく]

PASSSAさん、有り難う御座います


でもねぇ〜、私は不器用な為に、モード切替？が出来ないのか、どうしても
そういった器用な真似は出来ないんですよね

撮る際は、どうしても「集中」してしまう為「さぁ〜、撮るぞ！」と、姿勢を
改めてから出掛けます

ですから、撮影は、あくまでも「撮影のみ」の目的で出掛けて撮るんですね
「ついで」に撮る！って事は出来ないんですよね

「アングル」は、こうして「構図」はこうして・・・いざ、撮っても
「いや、これじゃぁ〜、つまんない、撮り直しっ！」

と、いう様な感じで、実に、手間暇掛かります^^;
まぁ〜、その内に、時間が出来ると思いますので、その時は、また、撮りたいと
思っています

書込番号：13866303

[お気楽亭]

ＣＸシリーズ打ち切り！
後継機はコード名Λ（ラムダ）で進行中
今冬の忘年会はペンタックスのコンデジチーム精鋭とリコーチーム合同でプロジェクトチームを作り別部屋で開催
そこで全員脳ミソ全開 トンデモアイデアフルブーストで新機種のラフスケッチ
ペロロハさんのリングでモーターを制御する案か純手動案かがほぼ決まる
「手動ズームは売れない」とする上層部との衝突は必至か？
開発コード名ラムダがそのまま新シリーズになる可能性大
その場合キャラクターはうる星やつらのラムちゃん起用
来年の年末商戦では１００個限定のトラ柄プリントのラムダ１を手にして狂喜乱舞する者がいるでしょう
発売記念としてトラ皮のカメラポーチが抽選で当る企画もある

以上ある情報員から得た秘密裏に進行しているプロジェクトである
したがってこれを読んだ方々は決して口外しないよう願います

書込番号：13870817

[XA8C]

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0807/ricoh.htm
虎柄ってこんな感じですか？

書込番号：13871825

[お気楽亭]

ぎゃはは　ちげーよ
もっとリアルなもんでたのむわ

書込番号：13872786

AFが0.1秒にスピードアップ

[Mister.X]

光学系は変わらないまでも、AF合焦速度が上がってますし、
今までなかったシャッタースピード優先・絞り優先モードが
新たに追加されているのですよね？

書込番号：13771406

[ぱっくぴー]

以前、R8とかには2段の絞り選択がありましたよね
CXになって「意味が無かったのか」廃止になりました。

R8を所有していたころ絞り効果を期待しましたが、ほとんど変化が無かった
むしろ、望遠側だと焦点が甘くなる傾向があったように記憶しています。

書込番号：13771429

[曇天雲]

コンデジで絞ってもいい結果が得られる場合はなく、大抵は画質が落ちるだけです。
CX6 もしょぼいレンズで上級機種の真似して お茶を濁すだけなのはやめて欲しいでね。

書込番号：13771552

[m-yano]

>絞り優先モードが新たに追加されているのですよね？

絞り優先と言っても「開放」と「小絞り」の2種類しかないようですね。

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx6/point4.html

書込番号：13772086

[ねぼけ早起き鳥]

お茶は濁っている方がおいしいコトもある。。＾＾”

どんな機能も撮り手さん次第です。
私には最小絞り固定はありがたかったです。。＾＾）

書込番号：13772175

[じじかめ]

絞り2段といっても、NDだけの絞りよりはいいと思います。
できれば、アダプターでフィルターが使えるといいのですが、大きくなるので・・・

書込番号：13772265

[ＲＣ丸ちゃん]

> 絞り優先と言っても「開放」と「小絞り」の2種類しかないようですね。

こう言ってる人に聞きたいのですが、1/2.3型の撮像素子レベルのコンデジで、中間の絞りってどんな時に使いますか？と・・

私は多段絞りのコンデジも所持していますが、使うのはAモードの開放固定か、最小絞り（スローシャッター）程度です。

個人的には十分です。

書込番号：13773207

[ryo78]

今日初めてＣＸ６を触ったのですが，
開放は，背景が多少ボケますね。

ボタン操作や,液晶操作がサクサクしていて，欲しくなりました。
起動がＣＸ５よりも遅い気がしました。
ＡＦは気持ち速いです。

書込番号：13854050

USB給電

[comuch]

は出来るんでしょうか?

書込番号：13831309

[Frank.Flanker]

たぶん、できないと思う

CX5と電池は同じで、CX5は専用充電器以外では充電できないと取り説にある
ACアダプターはCX5と同様にオプション扱いとなっている

書込番号：13831355

[comuch]

ありがとうございました。

書込番号：13831363

[花とオジ]

付属品にバッテリーチャージャーが付いてますので、ＵＳＢ給電不可が確定的です。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx6/at_cx6.html

書込番号：13832193

[じじかめ]

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/manual_pdf/

まだ取扱説明書が準備されてませんね？

書込番号：13836254