CX6 のクチコミ掲示板

ＣＸとＧＲどちらがいいでしょうか？

[ココリン＾＾]

質問させて下さい。

装飾品の撮影でマクロ以外は使わないのですが

CXとGRはどちらがいいのでしょうか？

どうぞよろしくお願い致します。


ＣＸ６を検討してはいるのですが。

書込番号：13915169

[m-yano]

>装飾品の撮影でマクロ以外は使わないのですが

CX6＋三脚＋撮影用照明で十分だと思います。

書込番号：13915248

[じじかめ]

ＣＸ6に一票！

書込番号：13915281

[sutekina_item]

ＣＸ６
何にとっても新型は、進んでいる。（機能、目立つ度合いなど、）

書込番号：13916175

[ねねここ]

ズームでもマクロが強いと便利なのでCX6でしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110715_460961.html
照明が自由に動くといい光の角度が見つけやすいので、
こんな照明器具と三脚もあるといいと思います…

書込番号：13916583

[乙種第四類]

ココリン＾＾さん 今日は。

CX6の方をお勧めします。(CXシリーズ可)
GRは単レンズの為接近戦になります。
照明もよほど気を使わないとカメラの影が入ります。
三脚を使うと被写体との距離が発生し余計な物まで写ります。
その点CXはズームがありますので離れ技を使えます。
またCXのズームマクロも見事です。
GRで距離や照明で悩むよりCXのズームで一発です。

GRとCX4を持っている人より。

書込番号：13918344

[あきらぼん]

ココの書き込みで、みんなCX6を勧めていて書きにくかったのですが、、、

昨日、成田空港でたまたま、なんかやけに安っぽいけどどこのかな？、、、と手に取ってRICOHでビックリしました。ちなみに初代CX1から、現在古いですがCX3を、モノとしての質感など気に入って使ってます。（さらに古くはフィルムのGRもあります。）

スペック云々ではなく、グリップの安っぽいカンジや本体あの安っぽい質感は一体全体どうしたんですか？何があったんですか？RICOHさん。モノとしての質感で云ったら正直タダでもいりません。。。大ショックでした。

書込番号：13965237　スマートフォンサイトからの書き込み

手動ズームを！

[お気楽亭]

いつ出してくれるかずっと待ってますが、リコーさん出してくれません
コンデジはなぜズームが電動なんでしょうか？
ステップズームもまどろっこしくてかないません
面倒なんでもっぱら単焦点カメラになっておりますﾜﾗ
　Ｒ１０ですけど
ご賛同の方ございましたら「ナイス」のポチ願います
圧力かけたる！
「↑ばか言ってる」なら無視してくださいませ

あ、それからストラップ取り付け位置はグリップ下部がよろしいかと

書込番号：13782942

[うさらネット]

＞ズームが電動なんでしょうか

手動に耐えられる強度確保が、大きさ・コストで難しい。
ちょっと回したらねじ切れたとか--------。

書込番号：13783050

[XA8C]

レンズが収納できなくなるからじゃないですか？
レンズが収納されて、尚且つ手動ズームだとシステム的にも強度的にも難があるかと。

書込番号：13783117

[ねねここ]

片手でも操作できるからではないでしょうか？
手などが不自由の方でも使える事は世界的に売る時に
ユニバーサル製品となるからの様な気がします…

書込番号：13783176

[曇天雲]

ズームリングはS6000fdぐらいの太さじゃないと・・	やっぱ　使い難いでしょうね

最近フジのS6000fdを買いましたけど手動ズームは確かにいいですね。
しかし同時に使ってるSZ-10には有ったほうがいいとはおもいません。
ズームリングはある程度の大きさがないと使い難いはずです。

書込番号：13783280

[salomon2007]

>ズームリングはある程度の大きさがないと使い難いはずです。<

そういう意味でフジのX10はあの鏡筒サイズで手動ズームに出来たってことは大したことなんですね。

書込番号：13783891

[ほとんどコカコーラ]

圧力(笑)
牛すじ煮込む時くらいかな使うのは

書込番号：13783895

[もとラボマン ２]

お気楽亭さん　こんにちは

X10の様な　デザインでのズームは有りますが　
今のコンデジはレンズの飛び出しが無いフラットボディーが主流のですので　フィルム時代のコンタックスTVSの様な形に成ると思います。　
でもこの形はコストがかかり　低価格競争のなか　今のコンデジでは　なかなか出ないのだと思います。

でも昔のように　高級コンパクトがブームになれば出るかも‥

書込番号：13784992

[PASSA]

起動時はキャノンのS90〜100のようなのがイイかも。 （使ったこと無いけど）
但し、撮影中の画角変更はステップズームの方が使い易いですよ。

ステップズームも開始位置を決めてるMY1/MY2はCXスタイルがベストだと思いますが、
AUTOの場合は高倍率がたたって、例えば28mmで撮った後に300mmで撮りたいモノが
突然現われた場合など、CXの階段式は頭に来ます。
その点、LX5で採用されたウドンを啜るようなステップズームはストレス溜まりません。
LX5は開始位置記憶を同時に設定すると反って不自由になりますけどね。

書込番号：13785135

[ねぼけ早起き鳥]

<面倒なんでもっぱら単焦点カメラになっておりますﾜﾗ
私も中間はあまり使うことは無いです。
使っているのはＣＸ３ですが、たいていはワイド端かテレ端です。
ＭＹ１にワイ端、ＭＹ２にテレ端てな具合です。

ズーム電動でも操作性の改善の余地はありそうです。
たとえば、
ズームレバーの移動位置とズーム位置が連動するようなレバー操作だと使い勝手がよいかも。。ただし、ちょんちょん刻み派には不便かも知れませんね。

<あ、それからストラップ取り付け位置はグリップ下部がよろしいかと
私はノーストラップ持ちですが、
ヒトそれぞれを考えると、
左右上下に取付穴を設けるのが親切かも知れません。

書込番号：13785211

[PASSA]

> 左右上下に取付穴を設ける

もしそうなったら、CXは世界最高のコンデジだと断言します。
えぇ、リコーの回し者だと罵られても気にしません。　しかしねぇ、CX6の電源ボタン、
R3以来文句言続けてやっとですよ。　デジカメWatchを通して、アンケートが取られた
事が有りました。　冬に手袋はめたまま使うかどうかですね。
次こそは押しやすい電源ボタンになるだろうと期待したのに見事に無視されました。

ストラップ穴も手動ズームも、かなりの確立で実現しないと思います。

書込番号：13785304

[お気楽亭]

レスおありがとうございます
強度や構造上の制約メーカーのご都合了解いたしました
なるほどなるほど
こんどはユーザーの都合も聞いてくださいね

お、ズームが電動や！ごっつ便利　楽ちん楽ちん
とユーザーさんはありがたがっている、と設計者は思ってるんでしょか？
あたしはちっともありがたくないです
みなさまはちゃんと使いこなしてらっしゃいます
ぐずぐず文句も言わないで
自分がサボリ魔に見えてきましたあはは

････ナイスポチ４点か　少ないな
リコーはカカクのナイス１点をユーザー300人に換算してます
　　　↑とゆーのは大うそ
５０点までいきたいっすね
どう考えても手動のほうが勝手がいいとおもいます

無理か　所詮マイノリティか
なお賛同者を募ります　ちょっと心細いです
メーカーの思惑を忖度（そんたく）することはありません

書込番号：13787458

[ツ゛ラQ]

マニュアル操作したい気持ちは解らないじゃないけれど、
やっぱりスッキリ収納できないコンデジは売れないかと。
コンデジは携帯性が主体ですから。

ハンドバッグに入れて、取り出し時に引っかかる。
胸ポケットに入れたら、片っぽだけ巨大乳首になる。
ズボンの前ポケットに入れたら、職務質問される。事は無いか＾＾；

書込番号：13792227

[お気楽亭]

う〜ん　そこをなんとかお願いできないでしょうか
なんなら少々トルクが要るでしょうけどレバーで操作とか
モーターがいらなくなるんで部品点数少なくてすみますよ
Ｒ１０時々電源が入らなくなったんで早めにたのんます

書込番号：13792473

[FutureCat]

Qのリコー版が出たらお気楽亭さんのご希望に沿えますかね？
CXはどこまでいっても電動ズームだとは思いますが、
電動ズームのままでいいのでステップズームの使い勝手は良くして欲しいです。
例えば、今のズームレバーをそのままクリック感のあるリングダイヤルに換えて
1ノッチで1ステップ進み、2ノッチ回せば2ステップ分一気に進むようにするとか。
あるいはモニター上の焦点距離ゲージをタッチすると、その焦点距離に一気に飛ぶとか。
まあそうなったらなったで不満タラタラかもしれませんが（笑）
いずれにせよ他社とは違った方向性でブラッシュアップしていって欲しいと思います。

書込番号：13793613

[お気楽亭]

Ｑてのがどんなもんか存じませんが、
とにもかくにもわざわざ電動にせんでもいいじゃないか
と思った次第でございます
まあウルトラに少数派であることは分かりました
ガタイがでかくなるのはあたしとしても承服しがたい
少々でしたら我慢します
その少々でなんとか収めていただきたいなと

書込番号：13794903

[皆さんよろしく]

スレ主さん、ナ〜〜〜〜〜〜イス♪

大体、電動なんてものは、思った焦点距離で止まらない
んだから、無用の長物！

出来るかどうか・・・んなものは、知ったこっちゃない
って、出来ると思うけどね

ホント、良いカメラ作ろうって気が有るんだったら、明日
にでも出来ると思うね


それに、ストラップ穴、左下部に設けるのが当然！
無いのが、未だに信じられん

書込番号：13803146

[XA8C]

>大体、電動なんてものは、思った焦点距離で止まらない
>んだから、無用の長物！
その為にステップズームがあるんですけどね。

>ホント、良いカメラ作ろうって気が有るんだったら、明日
>にでも出来ると思うね
電動が悪で手動が良なのかは個人の判断として手動にするためにはある程度強度が必要、レンズを沈胴式にするなら稼動の為の遊びが必要。
結局、レンズ固定じゃないとレンズ周りのトラブル続出すると思いますよ。

>それに、ストラップ穴、左下部に設けるのが当然！
>無いのが、未だに信じられん
これには同意ですね。

書込番号：13803564

[皆さんよろしく]

>その為にステップズームがあるんですけどね


そう、その通りで、ステップ　ズームは便利で良いんだけど
でも、それでも面倒ですね、やっぱり

だから、やはり「手動」でズームが一番良いですよ

ただ、構造上の欠点も有るんだけどね、そこら辺は
メーカーに頑張って貰いたいものです

エールを送りましょう/~~~

書込番号：13803766

[お気楽亭]

賛同者あらわれました
あたしがおんなだったら操をささげてもいいとさえおもいました
いらない？　あそう
世界中でおれだけかと悲観しておりました
シェア３％　マイノリティらしくやってみよう！
ステップズーム　あんまり使い勝手よろしくないです

書込番号：13804547

[salomon2007]

手動ズームって、リコーのレンズ収納方式分かって言ってるですか？横に退避して沈胴するタイプ（リトラクティングレンズシステム）なんですけど*_*;。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx5/point2.html

書込番号：13806136

AFが0.1秒にスピードアップ

[Mister.X]

光学系は変わらないまでも、AF合焦速度が上がってますし、
今までなかったシャッタースピード優先・絞り優先モードが
新たに追加されているのですよね？

書込番号：13771406

[ぱっくぴー]

以前、R8とかには2段の絞り選択がありましたよね
CXになって「意味が無かったのか」廃止になりました。

R8を所有していたころ絞り効果を期待しましたが、ほとんど変化が無かった
むしろ、望遠側だと焦点が甘くなる傾向があったように記憶しています。

書込番号：13771429

[曇天雲]

コンデジで絞ってもいい結果が得られる場合はなく、大抵は画質が落ちるだけです。
CX6 もしょぼいレンズで上級機種の真似して お茶を濁すだけなのはやめて欲しいでね。

書込番号：13771552

[m-yano]

>絞り優先モードが新たに追加されているのですよね？

絞り優先と言っても「開放」と「小絞り」の2種類しかないようですね。

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx6/point4.html

書込番号：13772086

[ねぼけ早起き鳥]

お茶は濁っている方がおいしいコトもある。。＾＾”

どんな機能も撮り手さん次第です。
私には最小絞り固定はありがたかったです。。＾＾）

書込番号：13772175

[じじかめ]

絞り2段といっても、NDだけの絞りよりはいいと思います。
できれば、アダプターでフィルターが使えるといいのですが、大きくなるので・・・

書込番号：13772265

[ＲＣ丸ちゃん]

> 絞り優先と言っても「開放」と「小絞り」の2種類しかないようですね。

こう言ってる人に聞きたいのですが、1/2.3型の撮像素子レベルのコンデジで、中間の絞りってどんな時に使いますか？と・・

私は多段絞りのコンデジも所持していますが、使うのはAモードの開放固定か、最小絞り（スローシャッター）程度です。

個人的には十分です。

書込番号：13773207

[ryo78]

今日初めてＣＸ６を触ったのですが，
開放は，背景が多少ボケますね。

ボタン操作や,液晶操作がサクサクしていて，欲しくなりました。
起動がＣＸ５よりも遅い気がしました。
ＡＦは気持ち速いです。

書込番号：13854050