LUMIX DMC-FH8 のクチコミ掲示板

(容量)サイズが大きいのはなぜ？

[ＪＦセバスチャン]

今年２月にズームレバーの調子が悪くなったNikon P300からこのFH8に買い換えたのですが、先日ふと見ると写真のサイズがいやにデカいじゃないですか！　私はスナップ写真しか撮らないので、PCのHDD容量節約のためいつも300万画素(4:3 EZ)に設定しております。これまでのカメラでは直近のLUMIXであるFX500も含め１枚あたりだいたい600〜800KBのサイズだったのですが、このFH8では2.3MB前後にもなっています。これはP300では1200万画素相当です。ISOやWBなどはすべてオート、iA等は使っておらず、画質の設定(JPG圧縮率？)もとくにないようですが、なんでこんなに大きいんでしょう？
　これじゃわざわざ300万画素に落として使っている意味がありません。たかがスナップ写真とはいえ、旅行に行くと１日あたり100枚以上撮ることもざらなので気になります。どうしようもないなら買い換えも考えます。画質をさほど落とさずにサイズを小さくする方法はないものでしょうか？

書込番号：16094347

[うさらネット]

クォリティは↓の下に---一段のマーク（標準画質）ですか。↓の下に===マーク（高画質）になっていませんか。

書込番号：16094588

[たいくつな午後]

ＪＦセバスチャンさん、こんばんは。

300万画素で600〜800KBの方が少ないと思います。
私が使ってきた歴代のカメラはすべて200万画素で1MB程度のデータ量でした。
300万画素なら1.5MB前後のデータ量が普通のはずです。

今まで使ってきたカメラは画素数だけでなく、画質の設定もされていたのではありませんか。
私はいつも最高画質に設定していますが、これを一つレベルを落とすと半分くらいにはなります。
ところがこのFH8は、使用をみる限りでは画質設定が出来ないようです。
TZ40にはある画質モードという項目がFH8にはなく、FH10では「‐」となっています。
このFHシリーズは画質設定が出来ないものと思われます。

画質設定のできる機種への買い替えで解決できるはずですが、私は外付けHDDの追加購入をお勧めします。
私は2TBを7,000円台で手に入れました。
PCのHDDと同じに使えます。

PCが重くならないようにしたいのでしょうけど、データが増えるほど重くなることに変わりありません。
一番の目的はPCが壊れた時のためで、バックアップを取っていなければ全データが消えてしまいます。
PCは壊れやすいですから、消えては困るデータは別に保存した方が安心です。
もちろん外付けHDDも壊れますので、DVD等にもコピーし、二重三重にバックアップを取った方がいいです。
DVD等も光を当て続けると消えますので、画像保存できるネットサイトを利用する方法もあります。

それから最低画像サイズが新しいモデルが出るたびに大きくなっています。
一眼レフは最低サイズが5MBとかが当たり前になっています。
コンデジも昔は当たり前に合った0.8MBが今はありません。
将来的には3MBもなくなってしまう可能性が高いと思います。

書込番号：16094630

[フェニックスの一輝]

パナソニックのサイトを見ると3Mで記録した場合1GBで約400枚記録できると書かれていますので
1ファイルの大きさは2.4MB程度となるようです。

3MBの写真は画像劣化無しで圧縮しない状態で9437184byte（約9MB）となります。
本来9MBの画像が2.4MBに圧縮されてjpegとして保存されているわけですので
画像の劣化が少ない状態（といっても劣化しています）で圧縮されていますので、
ちょうどいい大きさのファイルではないかと思います。

むしろ600〜800KBで保存されていたカメラの方が相当圧縮されているので、画像の劣化は大きかったのではないかと思います。

以前と同じ画像の劣化具合でも大丈夫なのであれば、各種フリーソフト（例えば、リサイズ超簡単！Proとか）で
再圧縮して600-800kBに収まるようにすれば、画質は以前と同等になると思います。

書込番号：16094836

[maskedriderキンタロス]

久々に出た！

悪いのはすべて回りのせい、「のびた症候群」

自分でHDDを増量するなり、圧縮ソフトで一括圧縮するなり、よくよく調べて購入するなり。。。

大人なんだから、少しは努力したらどうなのよ。。

書込番号：16094951

[うさらネット]

低圧縮 高画質	高圧縮 標準画質	クオリティ設定

貼付Lumix FX66の2.5Mpixサイズで、高画質では1.3MB、標準画質で0.5MB弱です。
クオリティ変更すればファイルサイズはぐっと下がります。

書込番号：16095156

[ＪＦセバスチャン]

みなさん、ありがとうございます。

　コンデジはLUMIXはじめ数々のモデルを乗り継いできたのですが、300万画素なのにこんなに大容量なのは初めてだったのでびっくりして質問してしまいました。

　やはりこのFH8は画質(圧縮率)の設定ができないですね。手持ちのFX500とFZ18にはたしかにクオリティ設定があり、５年前のことなので覚えてませんしデフォルトがどうだったのかも不明ですが、買ってすぐ低画質の設定に変えたのだと思います。P300には画質の設定はありませんが、300万画素では元から圧縮率１／８に固定されており、300万画素をわざわざ選ぶような撮影者または撮影対象にはその程度でよい、というそれはそれで賢明な判断だと思います（＊最大画素では低圧縮設定あり）。

　サイズが大きくなったらHDD容量を増やせばよい、それがいやなら画素数を落とせばよい、ということになりますが、撮った写真は昔のものでもすぐ参照したい時もあるので全部内蔵HDDに入れときたいし、何百枚もある写真をリサイズするのも面倒なんです・・・と思っていましたが、一括圧縮を調べてみたらExif情報も残してくれるフリーソフトもあるんですね。しばらくこれでしのぐかな。失礼しましたm(_ _)m。

書込番号：16097288

教えて下さい！！

[1278SX4]

現在、DMC-FX60を使っていますがそろそろ新しいのを購入したいと考えています。全くの素人で、ほとんどおまかせモードで写す程度です。動画撮影は全くしません。光学ズーム５倍以上で厚さ２０センチ程度と薄くバッテリーの持ちが良くタッチパネルでないカメラを探しています。私なりにDMC-FH8・サイバーショットWX50・IXY220Fを候補としています。どなたか、今使用しているDMC-60と比較して長所・短所を教えていただけないでしょうか。

書込番号：15029479

[豆ロケット2]

FX60で大きな不満はありますか？
FX60は適度な画素数とCCDセンサーで充分にキレイに写りませんか？
日中屋外など明るい状況なら候補のカメラに買い換えても大差ないと思います。（むしろFX60の方がキレイかも？）

もし室内などでの画質が不満であれば、候補の中では個人的には裏面照射CMOSセンサーのIXY220Fが良いように感じます。
FH8は従来のCCDなのでFX60とそんなに変わらないかも知れません。

バッテリーの持ちはFX60に比べて候補機はかなり低下します。（仕様表を参照）
現行機ではカシオがバッテリーの持ちは良さそうです。
良さげなEX-ZR20など・・・ちょっと分厚いですが。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048734.J0000000149.J0000000142.J0000000170.J0000000157

書込番号：15029574

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

オート主体なら、今お使いのFX60で良いのではないでしょうか？

これだけは許せない不満とかおありなのでしょうか？？？

そこそこ良いカメラだったと思うのですけど。

書込番号：15031977

[1278SX4]

豆ロケット２さん・キンタロスさん、
FX60に格別不満があるではありません。旅行写真なんかを友人に見せると、なかなかよく撮れてると言ってくれます。候補のカメラと比較して大差ないようですのでもう少し使用することにします。早速のアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：15033456

Lumix, fh8. 7. 6 の3機種で悩んでいます

[hema]

購入にあたり、fh8. fh7. fh6 で検討中です。
室内接写が多いです。特にfh7と6はほぼ同価格という事で
悩みます。
ズバリ推薦を宜しくお願いします！！

書込番号：14750570

[豆ロケット2]

室内接写は三脚を使いますか？
使わないならレンズが明るめのFH6、FH8がブレにくかったり、低ISO感度で撮れそうです。

室内接写はどの位の大きさの物を、どの位大きく撮りますか？（どのくらい寄りますか？）
3機種とも５cmまで寄れるようですが、その時の焦点距離がFH7の方が大きいので、大きく撮れるのはFH7だと思います。
FH6は多分どの撮影モードでも5�pまで寄れると思いますが、FH8とFH7は撮影モードによっては50�pまでしか寄れず、マクロ切り替え操作が必要だと思います。

FH7はタッチパネルなので、三脚使用時のピント位置指定は楽だと思います。

どれも一長一短がありそうですね。
個人的にはレンズが明るくて画素数が少ないFH6かなぁと思いますが、三脚を使うのであればFH7かFX80も良さそうに思います。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000150.J0000000097.J0000000149.J0000000152

書込番号：14753849

[hema]

早速有難うございます。
三脚は使用しません。5センチほどまで寄れるなら十分ではあります。
マクロ切り替え不要な６がやはり便利なんでしょうね。
実はタッチパネルも捨てがたく、、悩みます。
もう一度お知らせいただいたページで比較を検討して決定しようと思います。
ほぼ６に傾いて来ました（＾＾）
有難うございました！

書込番号：14754522

ノイズについて

[こなっぺ]

レンズが2.5でＣＣＤセンサーのこの機種と、レンズが3.1の高感度ＭＯＳセンサーのＳＺ７。
室内での静止画や動画は、どちらがノイズが少なく撮影出来るのか気になります。
本来なら、ソニーのＷＸ１やＷＸ１０のように、この機種も明るいレンズと高感度ＭＯＳセンサーの組み合わせをして貰いたかった。　なんでややこしい組み合わせになるのかな〜。

書込番号：14098920

[カメラ_kozou]

SZ7はズームレンズのため、ワイド端のＦ値は暗めなんでしょう。ノイズ処理はSZ7の方が丁寧です。裏面照射に引けを取らない感じですね。細かいディティールを損なわずにノイズリダクションをしている点は裏面照射より優れていると感じます。
FH8は普通のCCDセンサーですね。FX80のなどのハイスピードCCDとは違います。
ハイスピードCCDの方がノイズが入りにくいですね。
裏面照射と違って低感度でのノイズが少ないことが魅力かと思いますが。
コンデジの小さなセンサーでは暗所でノイズは絶対入るし。

FHはあくまでエントリークラスのお値打ち品といった印象ですね。

書込番号：14179816

[こなっぺ]

かめらkozouさん、丁寧なご回答ありがとうございました。
やはり、ノイズを気にするのであれば裏面mosセンサーなんですね☆

書込番号：14179914

[カメラ_kozou]

裏面照射cmosにこだわる必要はないと思いますよ。

良いCCDならいいわけです。
裏面照射はCCDに比べ色潰れなどが起きやすく、発色性もよくありません。
結局は画像処理に頼らざるを得ないという欠点もあります。

キヤノンのS100やパナソニックのMosセンサーは裏面照射ではないので。

書込番号：14180021