FinePix F770EXR のクチコミ掲示板

写真がエアブラシで描いたようにボソボソになってしまう

[らうそん]

カメラ初心者です。
このカメラで撮ると、全てボソボソした写真になってしまいます。
前に使ったデジカメは、細かい設定無しで綺麗に撮ることができたのですが…

このボソボソを解消するにはどうしたら良いでしょうか？
シャープで綺麗な写真が撮りたいです。宜しくお願いします。

書込番号：15289995

[Green。]

こんばんは。

その納得できない画像をアップされるとより良いアドバイスが得られると思いますよ。

書込番号：15290104　スマートフォンサイトからの書き込み

[夕張メロンハイチュウ]

いわゆる油絵画質ですかね？
だとしたら最近のデジカメはほとんどそうなっています。

書込番号：15291483

[ねねここ]

ISOを低く設定して撮るとかじゃないでしょうか？
ただ、手ぶれしやすくなるとおもいますから、
できればISO400以下を使う感じがいいように思います…

書込番号：15291894

[momopapa]

EXRオートで16M画像の等倍観賞ですか？
画素数4Mか8MでISO-AUTO上限400で試すと良いですよ。
等倍観賞なら画素数4Mだと驚くほど高画質です！

最近の高画素数コンデジはどれも等倍観賞は厳しいかも。

書込番号：15292937

[じじかめ]

「ボソボソした写真」ってどんな写真でしょうね？

書込番号：15293758

[らうそん]

特に頭の部分がボソボソした感じです。

みなさん回答有難う御座います。
ボソボソした写真…ということで、手近にあったバナナを撮ってみました。

こんな感じです。
もっとキリッとしたバナナは撮れるでしょうか。

書込番号：15299298

[夕張メロンハイチュウ]

感度が1600になっているので、それが原因だと思います。
感度が高くなるとノイズが増えてザラザラした感じになるのですが、
それを目立たなくする処理のせいでボソボソした写真になってしまいます。

感度を低く設定すればいいのですが、手ブレやすくなるので注意が必要です。(説明書P100)

次に色の件ですが、テーブルが木製なのでカメラが「全体的に赤っぽい」と判断して、
赤っぽさを解消するために青っぽく写そうとします。

この辺りの調整はホワイトバランスを調整してください。（説明書P106）

書込番号：15300153

[夕張メロンハイチュウ]

1枚目	2枚目	3枚目

バナナあったのでテーブルの上で撮ってみました。
機種は違いますが同じFinePixです。


◆1枚目
感度が1600なのでボソボソした写真になっています。特に影の部分。

◆2枚目
感度を下げたのでボソボソ感は無くなりました。

◆3枚目
更にホワイトバランスを調整すれば、おいしそうなバナナになります。
今回はホワイトバランスを「蛍光灯３」に設定しました。


1枚目と2・3枚目ではシャッター速度が大きく違っているのが分かると思います。


専門用語は下記のサイトの左側の「初心者のカメラ基本用語」が分かりやすいです。
http://diji1.ehoh.net/

書込番号：15300287

画素

[sinsi]

70EXRからそろそろ買い換えたいと思っています
70では合成モードの場合、600万画素サイズでしか撮れなかったのが不満でした。
770ではどうでしょうか？
やはり半分の８００万画素での撮影になるのでしょうか？

書込番号：15285953

[momopapa]

私も保有するF70EXRは10MですのでMサイズなら5Mですね。
（後継のF80EXRは12M機）

等倍でのモニタ観賞をされますか？
その場合、F770EXRの8Mの印象はやや悪いかも知れません。
と言ってもF70EXRも5M等倍観賞は解像感がありませんが・・・

普通の撮影なら8Mで良いと思いますが、
等倍を気にする場合は4Mがお薦めです。
かなりレベルが高いです。
F70の5Mよりもとても良いです。
高感度撮影もF70よりもかなり良いです。

書込番号：15287647

[じじかめ]

EXRのダイナミックレンジ優先や高感度低ノイズ優先では半分の8MPになります。

書込番号：15288423

[sinsi]

ご回答ありがとうございます。
70は、そういえば5Mでした。失礼しました。

この機種の場合も、合成モードではやはり半分の800万画素になるのですね。
まぁ500万画素よりはレベルアップですが。

70の5Mモードはホントにのっぺりで、画質としてもちょっと物足りなかったですかね。
ズームが10倍なのでこんな物と妥協して使っていました。
4Mだとかなり綺麗なのですね。
等倍で眺めることもありますけど、縮小してみることも多いです
そうすると4Mモードでもぱっぱと見られて、綺麗な4Mは使い勝手がよさそうですね
L印刷は大丈夫ですし。
大変参考になりました！

書込番号：15289709

EXRモード使用の感想

[)]

EXRモードは賛否あるようですが、1600⇔800万画素を自動切り替えして撮影サイズを設定します。
でHDD、SDカードの節約にはなりますが、800万画素で撮影されると画像はやや粗くなりがちです。
最初この機種のポリシーがよくわからなかった頃は何でこんな機能があるのかよくわからなかったものですが、1600万画素で撮影したければEXRモード以外で撮影すればいいと最近分かって来ました。
EXRモードはダイナミックレンジが高すぎるので白昼など画像が白くなりすぎてしまうので絞り優先モードで撮影するといいと思います。
自分はＧＰＳランドマークが写し込みできることと、CASIOのGPS付HG-20Gよりはかなり画質が良いので買った。いつも使っています。
多機能高付加価値もいいんだが、変わった機能を付けるとその機能のポリシーを理解して使いこなせるようになるまで私のような人間には時間がかかります。分厚い説明書をくまなく読んでもられないので。

書込番号：15277251

[じじかめ]

蔵王お釜/F200exr

私はF200exrとF550exrを使ってますが、どちらもEXRのダイナミック優先レンジ（400％）で
撮影しています。画像が白くなることはないと思います。

書込番号：15280242

[夕張メロンハイチュウ]

800万画素で粗く見えるのですか？

書込番号：15282238

サッポロポテト

[京都のおっさん]

普通の街灯ですが異様なゴースト	ズームアップでもゴースト(右側はお月さまです)	どアンダーだと一見問題無さそうですが・・・	同時記録のRAWファイルを現像してみるとやはりゴースト有り

元スレ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000155/SortID=15230463/
からの移行。
他人様のスレであまり書くのもと思い、新スレ立てました。

この機種はサッポロポテトに似た感じの異様なゴーストが出ますね。ある程度強い光源だと必ずと言っていいほど出ます。

例えば青空の太陽など、光源の周囲が明るいと、ゴーストの紫色も周囲に馴染んで目立ちませんが、出ないわけではありません。
光源の周囲が暗いと凄く目立ちます。

今まであまり聞かなかった症状でですが、ほかの人は出ないのかなあ、と。

書込番号：15274718

[京都のおっさん]

不確定情報から話を広げるのはあまりよろしくないことかもしれませんが・・・。

MA★RSさん の書き込みから一つ考えたことは、もしかしたら屈曲光学式レンズは最終的に光路を真っ直ぐにするのかもしれませんね。それで赤外線カットフィルターの効きが良いのではないかと。
上の方でもちょっと書きましたが、ソニーの 18M の裏面CMOS の機種は例外無くサッポロポテトみたいなんですが、なぜか屈曲光学式の TX300V とか TX66 のサンプルからはサッポロポテトが発見できないんですよね（自己所有していないので不確定情報）。
だから MA★RSさん の書き込みを読んで「屈曲光学式は光路が像面に垂直なので赤外線カットフィルターが抜群に効くのではないか」と思ったわけです。

これも上で書きましたが、ソニーのビデオカメラ
http://kakaku.com/item/K0000421789/
この一部で話題の機種もサッポロポテト出てないんです。
コンパクトな機種ではありますが、いかにもビデオカメラ然とした奥行きの長いモデル。
こういう典型的なビデオカメラの機種のレンズって、やはり光路が垂直なんじゃないかなと（いわゆる“テレセントリック”というやつですね）。そんでサッポロポテトにならないんじゃないかと。

一般的なデジタルカメラだって当然テレセントリックではあるだろうし、赤外線カットフィルターは全ての機種についているし（フジフィルムサポートセンター談）、そのフィルターだってマイクロレンズの後ろについているんだろうから全く問題無いはずなのですが・・・。
どうも出やすい機種、出にくい機種の違いを考えるとテレセントリック性にあるんじゃないかな、と。
ま、ゴーストなんて元々思いっきり斜めから入ってくるものなのでしょうが。

書込番号：15772325

[京都のおっさん]

↑要するに言いたいことは
「レンズの無理な小型化でテレセントリック性が無くなってサッポロポテトが出やすくなってるのが最近の機種ではないか？」
ってことです。
RX100 なんかレンズ小型化の典型例でしょう。

でも
http://kakaku.com/item/00501911287/
この機種なんてセンサーサイズの割には無茶苦茶コンパクトですが、サッポロポテトなるものは全くでないんですよねえ。

書込番号：15772348

[京都のおっさん]

amazon の \19,800 祭りで XZ-1 を買いました。

上の方で報告のあった XZ-1 のサッポロポテトですが、確かに XZ-1 は出ますね。
XZ-1 もサッポロポテト認定機種です。

F770EXR と当然撮り比べたのですが F770EXR は赤いゴーストが大きくなり、赤い色がその分薄まり、より広範囲に飛び散る。
XZ-1 はコンパクトな赤ゴーストで、その分だけ色がくっきりしている。
そんな感じです。

今日届いたばかりで経験が少ないので断言は出来ませんが、感触としては F770EXR ほどド派手には出ません。
私自身がサッポロポテトに毒され耐性が出来てしまったのもありますが、サッポロポテトの影響範囲が狭く赤玉が飛び散りまくらないので、これなら許せるという感じがします。
感覚的には従来からのゴーストの、玉の数が増えたという感じでしょうか。それと発生するしきい値が高く、なかなか発生しにくい。
つまりそれ程大騒ぎするほどのものではない。

この辺の感覚は人によって当然異なるとは思いますが、F770EXR のサッポロポテトはそれはそれはおぞましいものです。

サンプルは無しで今は許してください。そのうち比較とかアップできたらします。

書込番号：15772647

[kuma_san_A1]

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000155/SortID=15274718/#15279059
わりとスレッドの最初の方で書いているのですが？

書込番号：15775220

[kooth]

京都のおっさんさん
>で、どういう原因で赤ゴーストが発生するのでしょうか。
前述の特許にあった事象の自分なりの理解を書いておきます。

光源→レンズ→赤外カットフィルタ→マイクロレンズ→受光素子
と光が入射するとした場合、ほとんどの光は受光素子に到達しますが、
それぞれの部分で若干ながら反射も発生します。
マイクロレンズは面上に一定配列で整列しているので、
その反射光は離れた場所から見ると回折による一定の強弱パターンを持ちます
この反射光が再度赤外カットフィルタに到達した場合、
同フィルタが赤外吸収タイプの場合にはほとんど再反射は起こりません（０ではない）が、
赤外反射タイプの場合は、赤や紫の光が強めに再反射することとなります。
これが斜めから他の受光素子に到達することで
パターンを持つ赤ゴーストが発生するのだろうと。

>そして、何故センサーが高感度になったり、光学設計がコンパクトになると
>赤ゴーストが発生するのでしょうか。
以下は自分の推測です。
入射光が微小の場合は受光素子は光を感知できない。センサーが高感度になると
今まで感知できなかったより微小の光も捉えることができる。
これは赤ゴーストに対しても同様に働く。
センサーの受光諧調が増えると微小な光の変化が捉えられるようになる。
これは画素数が増えると手振れが写りやすくなるのと同様。
赤外カットフィルタとマイクロレンズの距離が充分離れると、
フィルタに厚みのある赤外吸収タイプが使いやすくなるし、
赤ゴーストが強い部分の距離も離れるので、
センサー部から赤ゴーストの強い部分を追い出すことが可能となる。
逆にセンサーサイズに対して赤外カットフィルタとマイクロレンズ間の距離が少ないと
赤ゴーストを追い出すのが困難になる。
ここまで書いて、光学設計がコンパクトは言葉足らずだったことがわかりました。
『受光素子サイズに対して光軸方向の光学設計がコンパクト』ですね。すみません。

>もしかしたら屈曲光学式レンズは最終的に光路を真っ直ぐにするのかも
そうかもしれませんね。また、光軸方向に余裕を持った設計をしやすいのかもしれません。
フジZ200fdは持っているのですが、そこまで考えたことはありません。

>つまり、フレアはゴーストはフィルム時代から存在するので、
>それらと何ら変わらない単なる「ゴースト」だということでしょう
赤外カットフィルタがなくてもレンズ面で反射しますし、
マルチコートが反射光に色を付けるのも同様。
フィルム時代のざらざら不規則な面が反射しやすい規則的なパターンになったので
発生する赤ゴーストも自ずと規則性が出ているだけということなのでしょうね。
デジカメがCCDやCMOSなどの受光素子をタイル状に並べる方式である以上
程度の差はあれどうしても出てくる問題のようですし、悩ましい。
なんとかコストとデザインの許す範囲でより低減いただきたいところです。

書込番号：15775541

[京都のおっさん]

kuma_san_A1さん
すいません。私はその内容をよく理解できなかったようです。
ところで「赤外線吸収フィルター」というものが従来のデジカメは装備されていたのでしょうか？

書込番号：15776766

[京都のおっさん]

koothさん
そのゴーストの説明は従来からなされていたものですよね。
私が知りたいのは、なぜ昔のデジカメでは発生しなかったのか、といことなのです。
「センサーが高感度になると微弱信号を拾うから」とのことですが、あのサッポロポテトを見ていると、センサー感度と関係があるとはとても思えません。かりに「赤外線領域のみ特徴的に感度が上がった」としても、感度二倍でも急に目立つようになるとは思えません。
例えば「LX5」と「XZ-1」は同じパナソニックのセンサーと言われています。事の真偽はともかく、高感度性能は似たり寄ったり。でも LX5 は出ない、XZ-1 はサッポロポテトが出るのです。

ところで Z200fd をお持ちとのこと。Z200fd ではサッポロポテトは出るのでしょうか？

書込番号：15776847

[京都のおっさん]

光学フィルターには「反射型」と「吸収型」の二種類あるそうですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E5%AD%A6%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC

今まで特に考えたこともありませんでしたが、自分では「フィルターなんだから透過光以外は吸収する」みたいに思っていましたが、反射型もあると。
ですが反射型ってウィキペディアにもあるように「ミラー」ですよね。
しかし「光の反射・屈折」を考えれば、臨界角以上では境界面で全反射しますし、完全に反射しない物体は無いでしょうね。
「反射型・吸収型」の分類はウィキペディアにあるように、基盤（ガラスなど）に吸収物質を混ぜるか否かの違いってことでしょう。

しかし、これ一般のデジカメの赤外線フィルターの使用として吸収型を省くなんてありえますか？
そんなことやったら、この程度のサッポロポテトでは済まないと思うんですが。まあこの辺は EOS 60Da とかの「フィルターレス」の機種で試せるんでしょうけど、ちょっと私には「吸収フィルターを省く」なんて考えられませんが。

どうもキヤノンのページは「当たり前のこと」をわざわざ凄い技術かのように書いているように思えてしまうんですが。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/5dmk2/feature-highquality.html

もしフィルターに主要因があるのだとしても、それは「赤外線吸収が弱い」ってことであるというのが私の見解ですね。
それこそ「小型化の弊害」で、赤外線吸収フィルターを薄くしなければならなくなったから（強力な光線は通してしまう）、ということなんじゃないですか。
シグマ DP にしたって、モデルチェンジごとにサッポロポテトは減少したみたいですが、決して無くなりはしなかった。これもセンサーとレンズの位置関係が決まってる以上、採用する赤外線吸収フィルターの厚みにも限界があったということでしょう。

翻って私の FX150 ですが。こちらはコンパクトとは言ってもレンズの描写は甘々です。レンズの光学性能を削ってでも、赤外線カットという「基本部分」は疎かにしなかったということでしょう。

ま、すいそくですけどね。サポートセンターがサッポロポテトを認めない以上、推測するしかしょうがない。

書込番号：15777077

[kooth]

>Z200fd をお持ちとのこと。Z200fd ではサッポロポテトは出るのでしょうか？
黒い紙の上にLEDライト（ミニMAGの反射鏡部分を外したもの）を置いたものを撮影して
カメラの液晶上で赤ゴーストがでているかを見る程度の
簡単な確認をしてみました（丁寧に調べたわけではありません）。
フジZ200fdでは赤ゴーストは見えませんでした（レンズのよごれはしっかり見えたw）。
キヤノンS110では赤ゴーストが薄めに見えました。
シャープSH008(12.1MのCCDカメラ付き携帯)では赤ゴーストが小さく強めに見えました。
フジF770は購入直後に充電不良があり現在修理中（花見までには戻ってきてほしい）。

取りあえず、赤ゴースト（いわゆる『サッポロポテト』）の出し方と、
その原因の一つが反射タイプの赤外線カットフィルタだろうこと、
メーカーやセンサ形式を問わず発生していることもわかりましたし、
特定機種のクチコミとして議論する内容はほぼ出尽くしたのかなという印象です。

今後は購入前にLEDライトをお店に持っていけば確認可能なこともわかりましたし、
気になる人はレビューの際に、赤ゴーストチェックの結果も踏まえて書かれれば、
他の方の参考になりますし、メーカーの対策項目の優先度も上がってくるでしょう。

この件に関する自分の書き込みはこの辺りで終わりたいと思います。
他のクチコミなどでお世話になることもあると思いますので
その時はよろしくお願いいたします。

書込番号：15777769

[MA★RS]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14712802/#14742671

Z250と一緒にZ200もチェックしてますが、実践でも
Z200は出ないですよ(^-^;

2008年以前の機種ではまだ出る機種見つけてないです。

書込番号：15778234

[京都のおっさん]

F770EXR で LEDライトを撮影

成る程。LEDライトを撮影する方法がありますね。
手持ちのコンパクトな LEDライトで撮影しました。
アップした画像がそれですが、ほとんどレンズ前玉にライトがくっつくくらいの撮影距離で、ライトのコンパクトさもわかるかと思います。
LEDライトの仕様は失念してしまいましたが、かなり光量自体は小さいと思われるライトです。ただし指向性は鋭いので光度はそこそこあるかも（私はサッポロポテトには光度が重要なパラメーターと思っています）。

>その原因の一つが反射タイプの赤外線カットフィルタだろう

え、そうなんですか？
私はサッポロポテトの発生原理は不明だと思っておりますが。

ただ MA★RSさん の経験によると 2008年以前は存在しないとのこと。もしかしたら携帯電話一体のカメラやトイカメラにはあったのかもしれませんが、デジタルカメラと呼ばれるものには無かったということでしょう。
それと XZ-1 でも発生した私自身の経験。

これらを考え合わせると・・・、どうも私は「シグマ DP1」がパンドラの箱を開けてしまったんじゃないかと思いますけどね。
赤外線カットフィルターの厚みをうんと薄くしてあのコンパクトさを実現。
それは危険な方向だとは多くののデジタルカメラメーカーはわかっていた。「え、それやっちゃうの？」と。
その後ソニーが「シグマがやったんだからいいんだろ」と DSC-WX1 で追随。意外とクレームの嵐にならないので以後大流行。みんな確信犯。
意外とフジは間抜けだから全然わかってなく、受注した撮像素子アッセンブリーが赤外線フィルターが薄いとも知らずに使った、とか。

ある意味ユーザーの低レベル化が引き起こしたサッポロポテト大流行ではないかと。
シグマは Merrill では出してないですよね。シグマはまじめな会社なので DP1 ではわかっていなかった。Merrill では大いに反省して赤外線フィルターに力を入れた。
そんな感じではないかと。

書込番号：15780727

[MA★RS]

＞ただ MA★RSさん の経験によると 2008年以前は存在しないとのこと。

いや、見つけてないだけです(＠_＠;)

書込番号：15780836

[京都のおっさん]

XZ-1 で適当に撮影（ピント合ってません）	ME でマクロを使い撮影（F1.8）	F8.0 まで絞って撮影

XZ-1 をアップします。F770EXR とは違って光源の周囲に同心円状にサッポロポテトが出ます（ISO1600 は設定直し忘れで狙いではない）。

ついでマニュアル露出とスーパーマクロで撮影したのが二枚目。
サッポロポテトが小さくなってますが、これでも F770EXR で撮影したのより計算上の露出は明るくなるように撮ってるんですよね。
やはり F770EXR がサッポロポテト最強なのか。

上で「XZ-1 は絞りで変わる」とのことで、今度は F8.0 まで絞ったのが三枚目（二枚目と同じに露出にしています）。
絞ると明らかにサッポロポテトは小さくなりますね（これ以外にも色々撮影して、絞るとサッポロポテトが出にくいことは体験済み）。
絞ると入射光が垂直に近付きますが、やはり赤外線カットフィルターの効きが良くなるということなのでしょうか。

書込番号：15780839

[京都のおっさん]

XZ-1。光源の周囲に同心円状にサッポロポテト	XZ-1 のサッポロポテト	F770EXR のサッポロポテト

XZ-1 の LEDライトは同心円状だったのですが、実写でもこの傾向はあります。
一枚目はトリミングですみませんが、それの例。F770EXR で同じ場面を撮りましたが、大きな赤玉が何個か飛び散りました。

二枚目も XZ-1 ですが、木漏れ日を写すという典型的なサッポロポテト確認法にて。
いわゆる一般的なサッポロポテトの症状で、太陽の周囲に何個も赤玉が飛んでいます。

三枚目は構図が違ってますが F770EXR にて同じ場面を撮影（ピントなどに苦労して構図が変わった）。
F770EXR は大きくて薄い赤玉が画面の端の方まで飛び散っています。

あと LEDライトは KissX4＋キットレンズ、LX5、LX1、FX150 で写しましたが、サッポロポテトは確認できませんでした。

今のところはそんな感じです。

書込番号：15780917

[MA★RS]

F770は控えめな方です^_^;

書込番号：15780930

[京都のおっさん]

>F770は控えめな方

え、そうなんですか？
すんごいサッポロポテトを MA★RSさん にご教授いただきたいです。

書込番号：15780983

[京都のおっさん]

確かに [15287279] で上げておられる HX30V は「すんごい」ですね。すんごい上に規則正しくて、気持ち悪さではナンバーワンかも。
これが昼間だったらと思うとぞっとします。

ソニーはサッポロポテトの悪人筆頭ですね。どうせなら RX1 でも出せばいいのに、何故かそこは腰が引けたのかやらない。

書込番号：15780998

[京都のおっさん]

あと何故か koothさん はもう出ない宣言されましたが、赤外線吸収フィルターを省くなんていくらなんでもそんな話はないでしょう。

昔のデジカメは出なかった。今は出る。ここが重要です。

今まで考えもしませんでしたが、赤外線吸収フィルターの入出力特性と言うのか、光の入射量に対する吸収の量って一次関数ではないのでしょう。
あるいは直線的だとしても、しきい値（飽和量）がと存在して、それを超えたら超えた分は全部入るとか、あるいは変化を起こして吸収効果が無くなるとか。
こっちは推測するしかないわけですが、そういう臨界点があると考えるのが自然でしょう。
だからメーカーは確信犯だと。「逆光まではフォローしなくてよいでしょ。どうせみんな撮らないんだし、今のユーザーは文句言わないよ」みたいな。

書込番号：15781083

[京都のおっさん]

GR DIGITAL II で既にサッポロポテトになっているスレを発見しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011204/SortID=13812467/#tab
2007年11月ですか。

XZ-1 を体験して私は考えが変わりました。裏面CMOS だと出やすいとか撮像素子による違いは多少はあるのでしょうが、こんなの根本的にフィルターの手抜きですよね。
デジタルカメラ黎明期にはサッポロポテトと戦って克服した歴史が必ずあるはず。それが 10何年後かにデジカメ初期のノウハウと戒めを無視してフィルターをおざなりにするとは。
業界の構造は知りませんが、このころから安物粗悪フィルターを売り歩く悪魔の商人がデジカメ業界に入り込んできたのでしょうかね・・・。
ユーザーが騒がないからサッポロポテトだらけの現況があるのでしょうが、デジタル一眼カテゴリにも侵食してきたらちょっとはユーザーも怒るんですかね。今のところデジタル一眼カテゴリでは発見してませんが（ペンタックスQ は怪しい）。

書込番号：15794699

[京都のおっさん]

光源の周りに嫌な感じのマゼンタフレアが。	XZ-1は同心円状のサッポロポテトが確認できる	ピントを外して撮影	ピントを外したまま、少し離れて撮影

[15780727] にて「LEDライト撮影によるサッポロポテテ判別法」に成る程と相槌を打ちましたが、どうなんでしょうか。自信が無くなってきました。

オリンパスの XZ-2 ってサッポロポテトなんですよね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000006002/SortID=15386240/#tab

それと同じ撮像素子を使っているともっぱらの噂の LX7 がサッポロポテトか？というのが私にとっての問題で・・・。
ところが先週末に調べもせずに買ってしまって。

まだ太陽の逆光は写してなく（と言うよりもまだほとんど外で写していない）、認定結果が出てないのに書き込みもなんなんですが・・・。
比較撮影でなく申し訳ありませんが、光源の周囲にマゼンタフレアが出て嫌な感じになったのですが・・・。でもマゼンタフレアそのものは割と他の非サッポロポテト機種にもある気がしますし（FX150 とか？）、XZ-1 の特徴的なサッポロポテトとは異なるように思います（わかりにくい画像ですみません）。

で、「そうだ LED ライトだ」って撮ったんですが・・・。
やっぱりマゼンタフレアが出まして、でもあくまでもフレアで、F770EXR のように飛び散ったり、XZ-1 のようにくっきり同心円の縁取りが出来るわけでもなく。
それで、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000155/SortID=15274718/ImageID=1462429/
と似た条件をわざと作って撮影したのがアップしたやつで。

画像だけだとわかりづらいのですが、XZ-1 はライブビュー中にほんとにクッキリ同心円状に出るんですね（絞り制御が入り絞られるとサッポロポテトが減少）。
それに比べると LX7 はやっぱりフレアのままなんです。

で、まあ LX7 はサッポロポテトではないだろう、と思うわけですが（後日、太陽光下で確認しますが）、なかなかに LED ライトでの確認も難しいものがあるんじゃないか、と思ったわけです。
自分はサッポロポテトについて経験を積んだので、これだけの情報で「LX7 はサッポロポテトではない」と判断できるのですが、果たして経験少ない人がこのやり方で判断出来るのかなあと。
「君子危うきに近寄らず」で、マゼンタは全部却下ってのもありなんでしょうけど、そうしちゃうと選択肢がとても狭まるような。

書込番号：15850493

GPSの表示について

[HIRO2036]

9月に７７０を購入し、５年ぶりに海外旅行に行ってきました。電池をかなりくってしまうことは対策を立てていたのですが、表示がすべての画像に刻印されてしまっています。せつめいしょをちゃんと読んでいなかったのが悪かったのだとは思いますが、海外だけにＧＰＳを使ってしまいました。この表示を消す方法はないものでしょうか？もしあればお教えください。

書込番号：15262502

[G4 800MHz]

トリミングもしくはフォトショップ等で地道に消していく。

書込番号：15262668

[あんぱら]

　画像に直接書き込んでいますので、完全には復旧は不可能です。
　位置は決まっているので、一括で余分な画像を除く範囲をトリミングが妥当だと思います。

　トリミングでダメならば一枚一枚余計な画像が目立たないように近辺の画像を貼り付ける等の作業とかになります。
　googleで "デジカメ　日付　消去"で検索されれば事例がでています。
　キタムラで写真修復サービスというのが 8,800円/枚であります。
http://www.kitamura-print.com/restoration_photo/
　内容(決まった位置の文字、枚数)を相談すればある程度は安くなると思いますが?

　単純にオリジナル画像とは別に、観賞用に加工した画像を保存(適当にリサイズして)すれば
さけられるトラブルですが、どこのメーカーもやらないですね。

書込番号：15262843

[ナイトハルト・ミュラー]

それほど高価なアプリではないので、どれだけの効果が見込めるのか不明ですが、
Cyberlink社のPhotoDirectorに、異物を取り除く機能があるようです。

体験版もありますので、お試ししてみては？

書込番号：15263739

手動でフラッシュをポップアップ

[パパだよ〜]

今までTZ-1を使っていて、そろそろ買い替えをと思い、TZ-30 SX260HS DSC-HX30V といろいろ検討したのですが、静止画しかとらなし、価格も一番安いし、FUJIのカメラをつかったことがないし、発色が自分の好みのような気がしたので、この機種の購入を考えています。

ひとつ気になる事があるのですが、フラッシュが手動でポップアップしておかないと発光しないようですが、使っていて不便を感じることはありませんか？

今まで使っていたカメラはポップアップする必要がなかったので気になります。
使っている人の意見を聞かせてください。

書込番号：15237549

[Green。]

こんにちは。

フラッシュ禁止の場所もありますので
手動ポップアップが誤操作もなくて安心だと思いますよ。

書込番号：15237571　スマートフォンサイトからの書き込み

[フランダースの野良犬]

私自身はフラッシュ多用しませんので、自動でポップアップするよりも、手動式の方が好みです。
ここはフラッシュを使ってみようかな…だから手動で上げる感じです。
ただ、フラッシュ多用する方にはいちいち手動式だと面倒に感じられるかもしれません。
余談ですがこのカメラの調光はなかなか優れものです。

オートでガシガシ写すならTZ30やSX260HSはとてもお気軽で便利です。
F770EXRはEXRオートでも写せますが、より綺麗な写真を撮影する為には少々の勉強と工夫が要ります。
でもCMOSセンサーもテレ端の開放F値もこのクラスとしてはかなり良いので
(受光面積を広くとれる、画素混合が出来る、テレ端のレンズが明るめ)
工夫次第でかなり綺麗な写真が撮れると思います。
逆に言うと、オートでカメラにお任せならTZ30、無難に各機能使いたいならSX260HSの方がおすすめです。

書込番号：15237603

[vaiohs]

自分が使いたいときに出せばいいので、返って都合がいいです。また、ちょうど昨日フラッシュ撮影したのですが、撮りづらくもありませんでした。

書込番号：15238051　スマートフォンサイトからの書き込み

[パパだよ〜]

Green。さん、フランダースの野良犬 さん、vaiohs さん早速の返事ありがとうございます。

皆様のような使い方と割り切って、使うと良いかもしれませんね。

よく撮影するのが、子供の発表会などが多いので、どっちみち望遠で撮るのでフラッシュを発光させても届かないので同じですよね。

ただここのレビューをみるとEXRモードで室内での撮影の画像の粗さやピントが合いづらいなどを見ると、やはり私には、TZ30の方が合っているのかと思ってしまいます。

やはりこの機種で綺麗に撮影しようと思ったら、フランダースの野良犬 さんのおっしゃるように勉強と工夫が必要なようですね。

書込番号：15238813

[写画楽]

こんばんは
発光禁止にし忘れ花火会場でも光らせている人がいますね。
これはいいとしても、水族館のようなところでは
フラッシュが反射すると反射光が写ってまずいことも。

問題は、フラッシュ禁止のようなところで
うっかり光らせてしまうというのが一番まずいわけでしょう。

やはり自分の意思で明確にポップアップさせるほうがいいような気がします。

書込番号：15238833

[もとラボマン ２]

パパだよ〜さん　こんにちは

自動で上がるストロボ使ったことが無いと言う事ですが　自分の場合　シャッター押す瞬間ストロボが急に上がり　ドキッとした事何回も有りますので　自分の場合　自動でストロボ上がるのは苦手です。

書込番号：15239572

[パパだよ〜]

写画楽さん、もとラボマン2さん　色々ご意見ありがとうございます。

初めからそう割り切って使えば良いみたいですね。今まで使ったカメラは、自動でポップアップするのではなく、TZ30を見てもらえば分かりますが、カメラ本体にあるのでポップアップはしません。

書込番号：15241608