COOLPIX S3300 のクチコミ掲示板

このお値段なら満足

[さんただ]

コジマネットショップで3月末５４４０円で購入
LUMIXを２台使いましたが、ニコンの名にひかれて購入
デジカメは消耗品と思っていますので、皆様の口コミをおおいに参考にして決めました。
使用して感じたのは、LUMIXに比べると、画像の保存が遅く、続けてのシャッター押しの時、
少しイラつきます。
レンズの収納も遅く感じます。
全ての動作は、のんびり・ゆっくり、ですね。

書込番号：15993879

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
この値段では、ある程度やむを得ないでしょうね？

書込番号：15996022

DSC-WX100 vs COOLPIX S3300 屋内撮って出し比較

[曇天雲_]

WX100フルサイズ撮影を 1024X768にリサイズ	COOLPIX S3300フルサイズ撮影を 1024X768にリサイズ	左WX100フルサイズ撮影から1024X768で切り出し	左S3300フルサイズ撮影から1024X768で切り出し

一切いじってない撮って出し比較です。
昨日エントリーモデルを何機種か試し撮りしたところ最も良く似た写り方をしてるモノがあったので
比較してみました。
方や14,000円するCMOS機に対して半額以下で買えるＣＣＤ機種のが良く写っているような気が・・

書込番号：15193083

[曇天雲_]

DSC-WX100 (中央左あたり)	COOLPIX S3300(中央左あたり)	DSC-WX100（右下あたり）	S3300（右下あたり）

上の同じ画像からの他の部分の切り出しです。
カゴの部分が最も差が出た部分です。

書込番号：15193098

[曇天雲_]

VG170	VG170 フルサイズから1024X768で切り出し	VG170 フルサイズから1024X768で切り出し	VG170 フルサイズから1024X768で切り出し

こちらはオリンパスVG170

書込番号：15193186

[レトロとデジタル]

coolpix　s3300でのマクロ撮影	FUJIFILM X-10 でのマクロ撮影

スレ主様

比較繋がりで、レスさせていただくことをご容赦ください。

FUJIFILM X-10(高級コンパクト）とのcoolpix S3300のマクロ撮影での比較です。

値段は６倍以上違います。さて肝心の描写力ですがS3300もなかなかのものです。

比較の対象としてピントの山が異なること（最短撮影距離が異なる）や絞り、シャッタースピードも異なることから一概にはいえませんが、結構このカメラいいですね。

少なくとも安かろう悪かろうではないです、スロースピードシャッターですが手振れ補正がしっかり効いています。これはすごい。

ただX-10の方が開放絞りが明るいこと、何かと絞りやシャッタースピードなどの自由度が高いことから価格差には納得しています。

書込番号：15488762

[曇天雲_]

レトロとデジタルさん　比較画像のアップありがとうございます。
画質最優先でコンデジを5,000円で買うならこのCOOLPIX S3300もしくはPENTAX Optio E85のどちらかしかありませんね。
この2機種は安いものの3倍以上の機種にも画質だけなら負けないものを持ってます。

書込番号：15489121

[レトロとデジタル]

>曇天雲さん

早速のレスありがとうございます。確かに画質に関して言えば３倍の値段のコンデジと同じ位のものではないかと思います。

これは「写真を撮る」ということに絞って作られたからだと思うのです。

他メーカの１万〜２万クラスのデジカメだと他のデジタル機能(wifiやGPSなど)を付加することでコストアップにつながったり、カタログスペック上でのズーム率(7倍以上かつ暗いレンズ）を上げたため手振れ限界をはるかに超えて使いにくくなっていたりするからだと思うのです。

実はNikonのカメラを手にするのは高校生以来30年ぶりでしたが（その後、Canon Konica olympusそしてFUJI-FILM）、ニッコールレンズの鋭いキレ味は息をひそめていましたが、「写真を撮る」というニコンの魂はこのような安価なカメラでも生きていてとても嬉しく思いました。

今一度レス感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：15489365