COOLPIX P310 のクチコミ掲示板

どちらの方が良く写っているのでしょう

[jtiw]

Ｐ３１０で撮影	Ｄ８０＋AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR

同じような条件で本機とＤ８０ボディにAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR で撮影したものを並べてみました。　映りとしてどちらが良いのかわからずアドバイスお願いします。


いずれもプログラムオートです。

Ｄ８０の方は細かい字が映っていないような気がします。
コンデジの方がかっちり写っていることがあるのでしょうか？

書込番号：17270202

[葵葛]

まぁ、被写界深度が違う（D80の方が浅い）から、D80の方がイマイチに感じるのでしょう＾＾；

デジイチ（APS-C機）でパンフォーカス狙うなら、絞りをがっつり絞り込んで三脚固定が基本になります・・・。


個人的には、D80の方が自然に見えますし
CCD独特の発色の方が好みです(´ω｀*)

P310は、良くも悪くもコンデジらしい「絵」だと思います（笑）

書込番号：17270227

[Customer-ID:u1nje3ra]

いちばん手前の黄色い脚立？みたいなやつの周辺の色、
P310は色がとんじゃって細かい描写がなくなってますよね

書込番号：17270304

[じじかめ]

色が随分違いますね。D80のほうが好みです。

書込番号：17270305

[今から仕事]

D80の方でしょう。

P310は、色が飛んでいる感じ、露出補正をー0.67下げたら、
色合いがD80に近づくと思います。

書込番号：17270416

[ミカサアッカーマン]

好みもあるかとは思いますが、明らかにＤ８０の色のほうが自然で写りも良いと思います。

書込番号：17270431

[杜甫甫]

コンデジは色が飛んでしまっているのでアンダーにする。
Ｄ８０はＦ４なのでもっと絞り込めばよろしいのでは？

ということで両者を近づけることはできますが、良し悪しは、どう撮りたかったかのかによります。

書込番号：17270526

[m-yano]

私もD80の方が好みです。

書込番号：17270552

[MWU3]

写真の良し悪しですが、客観的な意見もあるでしょうが…
結局は「自分の主観」が決め手だと思います

多くの方がD80の方に旗をあげてますね
私も「どちら？」と尋ねられたら同じに答えるでしょう


＞Ｄ８０の方は細かい字が映っていないような気がします。

漠然とした感覚でしょうが、これがスレ主さんの主観のような気がします
皆さんと選択が異なるからと「間違えた」とは思わないで下さい
P310に問題があるわけではなく、それぞれの機種の個性と捉えて下さい

「主観」というのは、多分に「好み」によって左右されます
今回、この条件に限れば「好み」がP310寄りに感じたのかもしれないですね

何れも、プログラムオートで撮ったとのことですね
異なる撮影モードによっては当然、違った仕上がりが得られます

単純に一枚の比較で決められずに、色々お試しになってみた方がよいでしょう
その際、書き込んで下さった皆さんの意見を「参考」にされて…
その上で、ご自身の「好み」や「主観」で判断されてみては如何でしょうか^^

書込番号：17270622

[jtiw]

皆様コメント有難う御座います。

この写真の場合はやはり発色はＤ８０の方が良いようですね。
ディスプレイの状態にもよるのでしょうが、私の感覚としては、Ｄ８０は青が強すぎ。
色合いとしてはＰ３１０の方を調整したほうが見た感じの色に近いと思っています。

車体角の小さな数字　コンデジP310ではちゃんと拡大すれば読めるのですが、Ｄ８０の方はぼやっとした感じです。
Ｄ８０で撮った写真に何となく違和感を感じることがあるのです。

Ｐ３１０を買ってからからこの問題で悩んでいます。
３世代前の中級１眼と比較的最近のコンデジ　どちらが勝てるのか。
ここぞというときに一眼も持ち出しますが、どうも結果に不満が残ることが多いのです。


１．ブレ？　
２．Ｄ８０は撮像素子画素数が少ないから？
３．レンズ解像度の問題？

Ｄ８０のＣＣＤによる発色の問題は別として、最近のカメラＤ７１００等なら同じレンズでも
かっちり映るものなのでしょうか？

葵葛さん
絞りをがっつり絞り込んで三脚固定　　
そもそもこのような場所では三脚は使用禁止されています。機材も重くなるので悩んでいます。
絞るには感度を上げればよいのでしょうが、このカメラ（Ｄ80）だとノイズが問題になりますね。
私はＩＳＯ２００で使っています。（１００ではシャッター速度が遅くなる。）


Customer-ID:u1nje3raさん
そうですね　Ｐ３１０の方、なぜこんなに色が飛んだのか不明です。このような場所は苦手なのか。

じじかめさん
Ｄ８０の発色がもうすこし薄ければ実際の感じに近いです。

今から仕事さん
露出補正　カメラ側で常にかけると通常の撮影で色が変になりそうな気がします。
やはりブラケティングで撮っておくべきなのでしょうね。

ミカサアッカーマンさん
そうですか。Ｄ80でもうすこしシャープさが欲しいと感じました。

杜甫甫さん
小さな文字も読めるように撮りたかったので色　露出を除いた写りはＰ３１０の方が好みです。
しかし古いとはいえ一眼がこんなに変な絵を出すのが不思議です。カメラが老朽化してしまったのでしょうか。

m-yanoさん
そうですか。Ｄ80でもうすこしシャープさが欲しいと感じました。

書込番号：17270674

[jtiw]

MWU3さん
有難うございます。移動しながらの見学会での写真なので長くその場所にいられません。
一瞬立ち止まってパッと撮ってかっちり映る　これ難しいですね。
またその場の液晶モニターでは細かいところがどうしてもわかりません。
（特にＤ８０の方は古い機種だからでしょうが、発色の度合い等あまり参考になりません。またＰ３１０のモニターは、発色に胡蝶があるような感じがします。）

書込番号：17270691

[Customer-ID:u1nje3ra]

>> DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G

ぼかす意図がないかぎり、F8程度に絞ってつかってみてください。
ズームレンズが開放近くでしっかり写るようになったのは、ほんとうにここ数年の話です。

コンデジからのステップアップだと、何でも開放付近で撮ってしまう人が多いのですが、
撮像素子が大きいカメラほど、有る程度絞って撮るのが普通と考えてください。

書込番号：17270760

[MA★RS]

P310の方が、アクティブDライティングがかなり効いてるのでは。。

もともとP310は色が薄くというか白っぽくなる
傾向はあると思いますが(;^ω^)


かっちり映るかどうか。。
同じ絞りなら、センサーが小さいコンデジの方が
近くから遠くまでピント合いますよ(=ﾟωﾟ)ﾉ


＞一瞬立ち止まってパッと撮ってかっちり映る
コンデジの方が良いのでは(;^ω^)

書込番号：17270857

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主さま　こんにちわ〜

D80の画像の方が好きですけど、暗部（車輪）の場所が暗いので
暗部のみ明るくしたつもりの画像をアップしておきます。

この場所は　岡崎？　名古屋？　それとも　秘密の場所ですか？

書込番号：17270887

[霧Ｇ☆彡。]

D80　変更前	D80　変更後

写真を忘れました　　GGになると・・・

書込番号：17271038

[『ひとりずもう』]

こんにちは。あえてカメラ名を伏せて印象を伺った方が（ゲーム感覚で）楽しかったかも知れませんね（笑）。確かに、どちらも実物の（目に映る）色彩とは少し違った印象がします。色彩以外の部分では、構図が微妙に違うので見分けがつきにくいのですが、P310は、車両基地・屋根の鉄骨部分まで黒潰れせず鮮明に写ってますね。P310の写真はどちら？なら正解できそうです。

書込番号：17271131

[jtiw]

Customer-ID:u1nje3raさん
私自身は恥ずかしながらフィルムカメラからのカメラ歴があります。（Ｆ３のオートは絞り優先でしたね。）
デジカメ時代になってプログラムオートを使うようになってから撮り方がいい加減になった気がしています。
またズームレンズって暗いんですよね。
フィルムカメラ時代は、単焦点を主に使って、小さければできるだけ「前に寄る」、大きすぎればできるだけ「後ろに下がる撮り方をしていました。　ズームレンズはとても便利ですが撮り方がいい加減になりますね。
Ｆ3.5は暗いレンズと言う印象です。絞るとシャッター速度が遅くなる。これが悩みどころですね。
これを補うのは（三脚が使えないから。）感度アップですが、Ｄ８０でＩＳＯ４００以上は不安です。

MA★RSさん
コンデジ　特にＰ３１０ではＲＡＷがないんですよね。（同系カメラではＰ３３０以降装備されましたが。）
もっともたくさん撮った写真をひとつひとつＲＡＷで調整するのは難儀です。
ＪＰＥＧでしっかり写ってくれた方がありがたいです。（こんな私はおかしい？）
ＲＡＷでしっかり攻めるべきなのでしょうか。

霧Ｇ☆彡。さん
補正画像有難う御座います。　モニター環境にもよるでしょうが、ちょっと青が明るすぎる感じです。
その場所ではありません。そこと近くもありません。
（見る人が見ればわかるでしょう。通常は入れない場所です。）

『ひとりずもう』さん
カメラ名伏せるにも、データの方で出てしまいますね。
それと縦横比もヒントになりそうです。

書込番号：17271781

[葵葛]

＞そもそもこのような場所では三脚は使用禁止されています。機材も重くなるので悩んでいます。
＞絞るには感度を上げればよいのでしょうが、このカメラ（Ｄ80）だとノイズが問題になりますね。
＞私はＩＳＯ２００で使っています。（１００ではシャッター速度が遅くなる。）




スレ主さん・・・


そもそも、豆粒センサーのコンデジとAPS-Cセンサーのデジイチは比較できません＾＾；

ここにカキコされた皆さんは、
比較できないけど、スレ主さんの問いに無理矢理答えてるのです・・・。


三脚使えない・・・って、そんな後出しジャンケンされたら、何も言えなくなります（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：17272022

[霧Ｇ☆彡。]

すれ主さま 再度コンチ

少し青が明るくなりましたね！
D80所有者として聞きたいのですが
みなさんに 尋ねる意図は何でしょう？
宜しければ教えてください。

鉄道の整備士なんですか？
このような写真は、一般の方では撮影できませんよね！
整備の記録用で使うのでしょうか？

書込番号：17272223

[jtiw]

葵葛さん　
後出しじゃんけん　とはちょっと凹むことを言われました。
このような場所（車庫構内）では許可を受けたプレスカメラマンなどを除けば三脚は使えません。
センサーサイズで比べれば比較の対象にならないことはわかりつつ、見かけ上でどうなのかということが気になっていました。

霧Ｇ☆彡。さん

最近はＰ３１０で間に合わせてしまっていることが多かったのですが、やはり一眼も使いたいのでＤ８０を持ち出しました。　8年以上使ったＤ８０。そろそろ一眼を買い替えるべきか悩んでいてお尋ねしました。
＞このような写真は、一般の方では撮影できませんよね！
鉄道当局の許可を得て入場した車両基地見学会での一コマです。整備記録ではありません。

書込番号：17273396

[霧Ｇ☆彡。]

なるほど ありがとうございます。
見学会があるのですね！ (私も行きたくなりました)
友達で 保守の知り合いがいまして
レールを切って要らなくなったものを無理やり頼んで
頂いたことがありましたので
また、無理を言って撮影でも考えましたが・・・
このような現場では、男性が多い場所なので なぜか 撮影禁止が多く
見るだけと なりますけど この写真は、イイですね〜

最近のコンデジは、結構綺麗に映るので 一眼のレンズ特性を生かした撮影でなければ
コンデジでも十分かと思います。

D80 も記録用程度(テレビの近くに置いて テロップ文字の記録用)で使っていますが
重宝しています。

カメラの進化(被写体を追いかけるベクトル)も どこまで 行くのか わかりませんが
利用者の判断で このカメラで 十分と 思えば 数値的な性能を見て比較しても
しょうがない時代が 来るかも ？ と思うこの頃です。

私は、カメラを購入した時に 画像保存サイズを 必要とする最小限のサイズで
使い 時代と共に サイズアップ して使っていますので
高解像度のカメラには、あまり興味が無いのですが、多重合成技術で暗部の補正をしているカメラを知ると興味が湧いて つい喉から手が出ます。

ＧＧの独り言ですが、長文お許し下さいませ。

書込番号：17273941

[MA★RS]

私、RAWの話はしてないですけど。。(;´･ω･)

書込番号：17273966

[葵葛]

そもそもの最初の質問は、スレ主さんは自分で判断できないから
「コンデジとデジイチ、どちらの写りが良いか？？」って質問ですよね？？？？

こんな事言うと失礼ですが、「知ったかぶり」はかっこ悪いよ（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ


根本的に、コンデジとデジイチは比べられないし・・・・。

書込番号：17274102

[MA★RS]

＞コンデジの方がかっちり写っていることがあるのでしょうか？
　あります。
　絞りが同じなら、センサーが小さいほど、ピントの合う範囲が
　広くなります。

＞最近のカメラＤ７１００等なら同じレンズでもかっちり映るものなのでしょうか？
　レンズと露出が同じなら、D80と変わらないです。
　コンデジのF4と、デジイチのF4は違います。

＞カメラが老朽化してしまったのでしょうか。
　しません。。

＞Ｄ80でもうすこしシャープさが欲しいと感じました。
　絞ってください。。(;´∀｀)


＞Ｐ３１０の方、なぜこんなに色が飛んだのか不明です。
　アクティブDライティング　オンにしてるからでは。

書込番号：17274215

[いぬゆず]

葵葛さん

気にしなくて良いんじゃないですか(笑)。
機材は適材適所、スレ主さんが「手撮りでパンフォーカスが欲しい」と思ってるなら迷わずコンデジ使えば良いんだから。
それで画質も満足なら、大きな撮像画素の機種を使う意味は無いと思いますよ。

逆に言えばおっしゃるとおり撮像画素サイズ大小の意味と特徴を把握しなければ「適材適所」も無いんだし。

書込番号：17274278

[jtiw]

Ａ	Ｂ

もうひとつ　2台のカメラで撮ったものをアップしてみました。
ファイルサイズは小さくしました。縦横比で判別できてしまうのでまたＤ８０の写真は４：３にトリミングしています。
Ｄ８０の写真は
左Ａ　と　右Ｂ　　区別がつくものなのでしょうか。

　

書込番号：17274643

[jtiw]

アクティブＤライティング　確認してみました。標準になっていました。　
害がある機能なのですか。

カメラの格が全く違いますが、ここでも真逆のことが書かれています。
http://www.nire.com/2012/12/nikon-college-d800/

いつも白っぽいというわけでもないので標準から積極的にいじることに抵抗を感じてしまいます。

フィルムの時代よりデジタルは難しいですね。
（リバーサルフィルムの感度の低さ　ラチュードの狭さでは泣かされましたが。）

デジタルカメラ使い出して長くなりましたが未だ理解できないことばかりです。

書込番号：17274669

[霧Ｇ☆彡。]

Ｂがコンデジ
AがD80
ではないでしょうか？
分かり易いですが・・・

書込番号：17274759

[MA★RS]

スマホからじゃどっちもどっちにしか見えないですが(^◇^;)

機材が最初と同じで設定も同じなら、私もBがP310かなσ(^_^;)

陰の部分が明るすぎるので…

好みだと思いますが、私はアクティブDライティングは嫌いなので切ってます(^◇^;)

書込番号：17274902　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ひとりずもう』]

すいません。自分のコメントがまずかったようですね‥。ゆっくりと（何度も）撮り直しができない場所では（作品づくりでなく記録用として）コンデジは便利ですね（汗）。コンデジも日々進化して、最近は“カッチリ記録するだけ”でなく“芸術的（？）な写真（何気ない風景を感動的な写真へと変化させる〜プレミアムブラケティング、クリエィティブフィルタ、HDRアートなど）”も楽しめそうな多種多彩な機能を備えたコンデジも増えてきました。２枚目（Ｂ）がP310（コンデジ）ですね！（笑）。

書込番号：17274960

[スノーチャン]

このコンデジは白飛びしやすい傾向にあります。

自分はマイナス補正をして撮っています。

書込番号：17275051

[jtiw]

BがP310です。皆様正解です。ありがとうございました。

書込番号：18262731

本日購入しました

[tadotado]

皆さんの書き込みが良かったので本日カメラのキタムラで購入！

たまたまアウトレットとして販売しているのを見つけて
非売品のオリジナルカメラケース付きでブラック。

価格は13,900円でした。（1年のメーカー保障付き）

全くの衝動買いですが、お店の方にカメラケースだけでも本皮だから
買おうと思えば結構しますよと言われて何か得した気分です。

書込番号：16280213

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tadotadoさん
よかったやんかー。

書込番号：16281112

[raven 0]

このセンサーカテゴリでは、個人的に発売当時トップクラスの写りだと思います。
フラッシュ時のAWBがちょっとアレですが、はっきり言ってスレ主さんは、お得な買い物をしたでしょう！

書込番号：16281482　スマートフォンサイトからの書き込み

【ネタ】ハンドリグテスト（第2弾）

[股太郎侍]

本日使用した機種	-1/3EV	±0 EV	【参考】WB150F（±0EV）

COOLPIX P310と同じ日にポチッた「高倍率コンパクト機」が届いたので、合同のハンドリングテストに出かけて来ました。
まずはどれぐらい「青空」を楽しめるのかをテスト。
テストの相方の高倍率コンパクト機の方はCCDセンサー搭載機なのですが、裏面照射CMOS機である COOLPIX P310のほうが、より真っ青にできたのは思わぬ収穫。
（CCDと裏面照射CMOSとの違い、会社によって色の味付けに差など色々な要素はあるでしょうが）

書込番号：15884736

[破裂の人形]

WB150Fは何だか変な色ですね。
スマートホンで撮った写真みたいだな...

書込番号：15884759

[股太郎侍]

水面ギリギリで	ピーカンではこれが限界かな	最短2cm	【参考】WB150F（最短5cm）

短時間だったので、未消化のテスト項目もありますが、とりあえず今日のテストで得られた画からして、今月末の遠征にサード機兼メモ機として実戦投入できそうな感触は得る事が出来ました。

ただ、水の流れを表現したい用途なら、後継機のCOOLPIX P330では内蔵NDが搭載されたことで、より意図的にSSを落とすことが出来そうで、値段落ち着いたら後釜候補になりそうですね。
あと、３〜４枚目のような小さな被写体（高さ7cm、幅5cm）ですと、普及帯の高倍率コンパクト機ですと4枚目のように5cmぐらいまで寄れれば御の字ですが、COOLPIX P310の最短2cm＆開放F1.8は強力な武器になりそうです。

書込番号：15884806

[股太郎侍]

【参考】晴天番長（設定：鮮やか）

> 破裂の人形さん
こん＊＊は。
WB150Fの色ですが、もう少し色々設定変えてみないと何とも言えませんが、カスタムカラーを弄り過ぎたせいかもしれません。やり過ぎは逆効果になる事もあるでしょうし。
ただ、スマホ的な画に見えるのは画像処理エンジンがGALAXY CAMERAと一緒なのかもしれませんね。

P310もPictureControlをVIVIDにして彩度やコントラストMAXにしていますのでやり過ぎなんですけど、これぐらいが好みといえば好みなので(^^)

書込番号：15884866

[ニコイッチー]

レンズ回りのデザインは高倍率コンパクト機のがいいっすね(^^ゞ

書込番号：15885416

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
おう！

書込番号：15885476

[乙種第四類]

SAMSUNGは
MADE IN どこなんでしょう?

書込番号：15885698

[じじかめ]

CHINAに見えますが・・・（？）

http://www.ephotozine.com/articles/samsung-wb150f-ultra-zoom-review-18632/images/highres-SamsungWB150FBottom_1330699754.jpg

書込番号：15886033

[股太郎侍]

COOLPIX P310	WB150F	【参考】NEX3＋Sigma 30mm	【参考】Optio-LS465

皆さん、こん＊＊は。

両機共に「MADE IN CHINA」と表記されていました。
レンズ廻りは、COOLPIX P310はスッキリしてシンプルなのに対して、WB150Fのほうは「シュナイダー」銘が強調され、外周にコントロールリング風のダミーが施されています。グリップ握った状態で人に見せれば（SAMSUNGの文字が見えなくなる）、知らない人にはシュナイダーのカメラに見えるかもしれませんね(^^)
そこを狙ってのデザインかも知れませんが。

数ヶ月前に撮った写真ですが、2機種ほど比較を上げておきます。
色の傾向ですが、ソニー機は弄っても割とニュートラルかなぁ（自分的には）・・・って印象でしたが、サムスン機も味付けはニュートラルっぽいのかな。（サムスンGXマウント機はコッテリ色が出るようですが。K10D〜K20D「そのもの」なので）
CCD機でも画像処理エンジンや味付けによって差が出ますね。
裏面照射CMOS機の、COOLPIX P310は弄りようによってはコッテリも可能、ニュートラルにもできるし、好みに応じて「記憶色」で遊べる幅が大きい機種かなという印象です。

書込番号：15886249

[将軍と大奥]

黄砂的な煙霧 2013 03 10

>COOLPIX P310の最短2cm＆開放F1.8は強力な武器になりそうです。

　そうですね。このカメラは手軽にマクロ撮影もできるので、画像メモ用に便利ですね。

　先日の、黄砂的な煙霧の画像メモ（これがＰＭ２.５か？）です。できるだけ吸い込みたくないですね。

書込番号：15889216

【ネタ】ハンドリグテスト

[股太郎侍]

24mm相当	50mm相当	100mm相当

とりあえず本日やっと買ってきました。
たぶん来週には届くであろう別の「おもちゃ」と一緒に本格的な合同ハンドリングテストを行う事になると思いますが、とりあえず今日の所は COOLPIX P310で簡単なテストだけでも。（被写体の高さ約7cm）

・とりあえず色々弄れるが、動作が若干「もっさり」してるかな
・ホワイトモデルの質感は思った以上に良い
・ステップズームはやはり便利。起動時に例えば50mm相当に固定も出来るし。
・コンデジらしく「寄って遊ぶ」ぶんには、50mm相当まで使える感触

50mm相当は開放F3.3とそれなりに暗くなるが、思った以上に寄れるので、標準画角付近を「スーパーマクロモード」にしている機種と同じぐらいには遊べるかも。テレ端は余り寄れないから 、被写体の大きさにも寄るけど、標準画角あたりで寄った方が落としどころとしてはね。

書込番号：15836019

[股太郎侍]

24mm相当	24mm相当（最短）	50mm相当	100mm相当

もう1回テストしてみました。
100mm相当では、もっと被写体と背景に距離を取れば、もっと遊べそうですが。

（１）背景と被写体の距離
・被写体〜キーボード：約25cm〜
・被写体〜モニタ：約45cm〜

（２）ワーキングディスタンス
24mm相当：約2cm
50mm相当：約5cm
100mm相当：約26cm

書込番号：15837501

[股太郎侍]

【参考】Optio-LS465	【参考】VG-170	【参考】VG-170

「スーパーマクロ」機能を持つ、他機種で撮った画との比較です。
Optio-LS465 では、「スーパーマクロ」はワイド端（28mm相当）に固定（最短5cm）
VG-170 では、「スーパーマクロ」は標準画角付近（47mm相当）に固定（最短4cm）

COOLPIX P310の標準画角あたりまでは、安物コンデジでは結構遊べたVG-170と同じぐらい遊び甲斐がありそうですね。

書込番号：15837561

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

股太郎侍さん
おう！

書込番号：15841621

そろそろ終息

[股太郎侍]

ホワイトの方も取扱店がめっきり減ってきてますね。
元々ホワイトを狙ってたのですが、そろそろ終息かなと思える状況なので、カメキタでポチってみました。納期10日程度のようですので、3月上旬かな？

今の底値と同じ価格で、広角側24mm/F1.8、ステップズーム可、ポケットイン可を全て満たす手頃なコンデジはなかなかないですからね。薄暮の時間帯にスナップ撮影する際など、一刻を争いますからね。

ぶっちゃけ、とある「おもちゃ」で遊ぼうとしたとき、1/2.3型センサー機で24mm始まりの機種が手元にあると色々比較テストできて楽しめるので、その為の投資の意味合いもあります。手頃ながら、まともなのでお遊び以外にもしっかり使えるので、お遊び以外にも活躍してくれそうです。

書込番号：15821951

[じじかめ]

だんだん取扱店が少なくなって行きますね。
私は、ボディの薄さで昨年夏にＳ100を買いました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000161_J0000000130&spec=101_1-1-2-3,102_2-1-2-3-4-5,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16,106_6-1-2

書込番号：15824249

[股太郎侍]

じじかめ さん、こん＊＊は。

広角24〜25mm程度＆明るいレンズ、ステップズーム、（大きめの）ポケットイン可能な機種としてはDMC-LX5を使っており、DMC-LX5で得られる画を「基準」とすれば、PowerShotS110、DMC-LX7あたりが妥当なところで、いずれ両方とも買うつもりなのですが（防水機はズームメモリが使えるWG-3）、それまでの「つなぎ」ですね。
まぁ、PowerShotS110買おうと思えばスグに買える予算はあったのですけど、別に「おもちゃ（謎）」が欲しいし、3月中に実戦投入する、それなりに使える機材も欲しいし、底値で買えるCOOLIPX P310をつなぎでチョイスしてみました。
PowerShotS110は４月以降に後回しに（キャッシュバックキャンペーン中に）。でも3月中にニコンからASP-Cセンサー搭載のCOOLPIXが発表されそうだし、様子見するかもしれませんね。

参考： http://nikonrumors.com/2013/02/25/nikon-high-end-compact-aps-c-sensor-camera-coming-in-1-2-weeks.aspx/

書込番号：15824381

[じじかめ]

情報ありがとうございます。こんなウワサもあるのですね？

http://nikonrumors.com/2013/02/18/nikon-to-announce-a-high-end-compact-camera-16mp-dx-sensor-28mm-f2-8-lens-expeed-2-processor.aspx/

タイトルでは28ｍｍF2.8ですが、画像はフォクトレンダーレンズで20ｍｍF3.5のようですね？

書込番号：15824716

[かんきちくん]

2013/02/24 18:20にネット注文して　26日に引き取りOKのメールが来ましたよ　意外に早くてびっくりしました

書込番号：15825593

[股太郎侍]

> じじかめさん
レンズの明るさは頑張ってない分、コンパクトな筐体になってくれますと、俄然欲しくなりそうですが、DSC-RX1程ではないにしろ、結構なお値段するのでしょうね(^^)

> かんきちくんさん
私も26日の21時頃ポチって、27日朝9:30頃、お渡しOKのメールが来てビックリ!!
受取店に在庫があったのでしょう。残念ながらバタバタしてて今日は買いに行けませんでしたが(;_;)

書込番号：15827227

展示現品購入 ＜＜購入価格９１００円＞＞

[唐揚げソバ]

愛用のpowershot590isの調子が悪い感じがしていたので、代替機を探していました。

条件は、明るいレンズ、絞り優先・シャッター優先モードがある事。高倍率は不要
この条件を満たす第一候補になったのが、Ｐ３００とバッテリー他が共用できるＰ３１０でした

先々週、先週と近隣の販売店を回って、価格調査をすると、
ケーズデンキが２店とも、１６８００円
キタムラの２店が１４８００円。そして、もう１店のキタムラは１３０００円でしたので、１３０００円だったキタムラ野田山崎店で購入する予定で向かいました。

しかし、当然の事？ながら、すでに店舗在庫は販売終了しており、他店舗の在庫を確認してもらうも「在庫ナシ」との事

展示品をチェックすると、本体に小さなキズはあるものの程度は良い状態でしたので、展示現品で価格交渉をすると、９１００円でＯＫとの事
もちろん、即決で黒を購入しました

書込番号：15779062

[乙種第四類]

唐揚げソバさん　今晩は。

購入おめでとうございます、しかも凄い安値で。

> Ｐ３００とバッテリー他が共用できるＰ３１０でした

P300もお持ちなのですか？

書込番号：15779100

[唐揚げソバ]

乙種第四類さん、こんばんは

Ｐ３００の時もお世話になりました

厳密に言うと、590isを主に使っていたのは妻で、私はＰ３００他数機種を使っています
試し撮りをしてみて、Ｐ３００を妻に使わせて、私がＰ３１０を使う事になるかもしれません

書込番号：15779210

[乙種第四類]

> Ｐ３００を妻に使わせて、私がＰ３１０を使う事になるかもしれません

私ん家も妻がP300で私かP310です。P3*0は室内撮りが綺麗なので重宝してます。

書込番号：15779270

[ステハン野郎]

展示現品って中古よりも最悪ですよ。

何百人も触っていじりたおしたカメラですよ。

中古でいうところのB級品。

書込番号：15779604

[ダブルず〜む人]

ステハン野郎さん
購入済みの人にそんなこと言うのは失礼かと…
スレ主様の気分が損なわれるだけですよ

書込番号：15779966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステハン野郎]

※購入済みの人にそんなこと言うのは失礼かと…

ここは口コミ掲示板だからこそ単純に安いだけじゃなく真実を伝えるのが良いと思いますよ。
今回の購入者は一人でも見ている人はもっといますから。

この様な事を防ぐのがここの掲示板の目的だと思いますが。

書込番号：15780296

[唐揚げソバ]

程度を好き勝手に想像してください

来客数の多い都内など繁華街にある量販店とは違い、プリントや他機種購入などで通っているお店で、来客の状況や展示状況もある程度わかっている個人的に「安心できる」「信頼できる」と判断できる材料があったから、展示現品で納得したのです

書込番号：15780458

[櫻田人志]

この値段なら展示品だろうが中古だろうが買いたい
……一万円で譲ってくれませんか？(笑)


でもいいなぁ、信頼できるお店があって

書込番号：15780830　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカー保証もありますし、その値段なら現物の程度次第で買ってもいいと思います。

書込番号：15783120

[じゃぱねっと鷹田]

本人が納得して購入してるのだから
展示品であれ、中古品であれ
お安く購入出来た事は良かった事だと思いますけど。

P310は、本当にお値段以上に良く出来たコンデジだと
私は思います。大切に使っていきたいですね。

書込番号：15795261