COOLPIX P310 のクチコミ掲示板

P300保有 P310 今の値段なら買い？ それとも次に期待？

[WAI2008]

Ｐ３００を買って約１年　一眼を持っていけない状況の時に活躍してくれています。
（大きすぎない　重すぎない　明るいレンズ）
・Ｐ３００は　22800円のポイント10％還元で購入　そのほかに　予備バッテリー　充電器（純正）　液晶プロテクタ　を購入。
いつも持ち歩き撮影しまわって酷使しています。

Ｐ３１０もモデル末期なのか価格がずいぶん下がってきました。（１８０００円程度）
同じインターフェースでもありもう一台買ってもいいかな？と思い出しました。
Ｐ３１０であれば、Ｐ３００のアクセサリーがそのまま使えるので好都合であります。
・特にバッテリーEN-EL12　私は現在４個を循環して使っています。

次にたぶん出るであろうＰ３２０　これがどんなスペックか気になるところ。
Ｐ３１０が出た後に大きな変化？
操作性が変わらなければ、バッテリーが変わらなければとても気になる。

キャノンのＳ１１０あるいは前機種Ｓ１００を意識したものになるのか？
（そのＳ１００はＳ１１０出た後も３１０００円最安）

・ＧＰＳ・・・自分は要らない
・ＲＡＷ・・・あれば付加価値だが一眼でもＲＡＷはしょっちゅう使っていない。
・タッチパネル・・・画面が指の脂で汚れるのでどっちでもいい
・スマホ連携・・・スマホ自体　ネット見る程度にしか使っていない。
　　　　　　　　　老眼で目が悪いので小さい画面は嫌い。
　
・電池が同じEN-EL12なら新しいもの（Ｐ３２０？）が気になるところ。
これまでのデジカメ歴史
・カメラ買い替えるごとにバッテリーを買い換え　結構出費　これが馬鹿にならない。

書込番号：15217920

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

カメラをコレクションするのが目的でなければパスですね。
P300を使い倒してくださいな。

書込番号：15218097　スマートフォンサイトからの書き込み

[iZZZ]

つい先日P300を売却しP310を購入しました。電源を入れて起動するレスポンス、細かな使い方の改善に価値があるかどうかですが、私は差額7500円の価値はあると思いました。
保証も伸びましたから。
画質の向上は微妙ですが、気に入っていたP300だけに乗り換えたというところです。

書込番号：15218382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイッチー]

P320のスペックがわかる頃にはP310がさらに在庫処分価格に♪
でもP7700がかなり高性能で出ちゃいましたからね〜
P320はかなり頑張らないとハイエンド機として微妙なポジションになっちゃいますよね〜(^_^;)

書込番号：15219001

[じじかめ]

思い切ってS110にいってみても面白いと思います。

書込番号：15219913

[WAI2008]

皆様いろいろありがとうございます。
結局　買うことにしました。
関西系電気量販店の通販
\19,600−カートに入れると値引き2,140＋5年延長保証　８７３−WEBクーポン（対象製品デジカメ）１０００＝１７３３３円で購入しました。
色は黒が欲しかったのですが、保有するP300との一目での見わけを考え白にしました。

価格コム最安16874円より安い１６４６０円で購入できました。（延長保証抜きで比較。）
※このほかに貯まっていたポイントも利用。

このP320画像はパロディですよね。
http://www.dpreview.com/galleries/2290423799/photos/2077194/nikon-p320
ワイド端　F1.0　テレ端　F1.9　はありえない？

書込番号：15221748

[WAI2008]

二台並べてみました。今回は区別するためにもホワイトにしました。
ホワイトはどうかなぁ・・・と思っていましたがなかなか良いです。
動作のレスポンスがＰ３１０はＰ３００より早くなっているような気がしますが
気のせいでしょうか？
それともＰ３００が経年劣化　あるいは　個体差？
こんなによく映ってくれるカメラが１６４６０円　信じられません。
ほぼ底値でしょうか？
カメラライフが楽しくなりそうです。
あとは・・・“Ｐ３２０”がどんな姿で姿を現すか気がかりです。
（ＲＡＷがついたりしなければこれ（Ｐ３１０）で良いです。

書込番号：15237344

[佐々田小次郎]

さすがにP320では大きく変わるかも知れませんね。

書込番号：15276662

購入を迷っています

[おごじょ.com]

11月に東京旅行に行くのですが、デジカメが4年前のFinepix Z250なので新しいものに買い換えようと思っています。
撮るものは主に日中の屋内外の風景、建物、夜景、食べ物なのですが…。
今、迷っているのは、Nikon P310、S9300、LUMIX TZ30です。
手持ちメインなので、手ブレ防止に強いものや、季節がら紅葉を撮りたいので色味が明るくハッキリ出るものがいいです。
旅行なので、バッテリーのもちも気になります…
上記3機種の他にもオススメあれば教えてください(＞人＜;)

書込番号：15211781　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは
この中ではP310ですね、ニコンらしい自然な発色、明るいレンズ（その代わりズーム倍率は抑えられてますが〜その方が画質にはプラスです）、HDR機能などです。

書込番号：15211887

[secondfloor]

おごじょ.comさん、こんにちは。

候補に上げられてるデジカメの内、P310は明るいレンズの「室内や夜に強い」デジカメ、S9300やTZ30は20倍近い光学ズームの「望遠に強い」デジカメです。
「室内や夜」と「望遠」、おごじょ.comさんはどちらを重視されますか？

書込番号：15211925

[おごじょ.com]

>>里いもさん
お返事ありがとうございます！
この3機種のうち、ズームの倍率が劣るのはP310ですよね。
今まで高倍率のズームを使う機会はあまりなかったので、(どちらかというと接写が多い気が…)ズームを主点にしなければ、やはりP310ですかね…

書込番号：15211954　スマートフォンサイトからの書き込み

[おごじょ.com]

>>secondfloorさん
お返事ありがとうございます！
やっぱりメインは屋内と夜ですね！
新しくなった東京駅、スカイツリー、燃えるように真っ赤な紅葉、煌びやかな都会の夜景、これらを沢山撮りたいです。
望遠が必要なシーンがよくわかりませんが…
やはりP310にした方が無難ですかね…？

書込番号：15211969　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

P310ぐらいのズームでいいのなら、少し高くなりますがキヤノンS100もいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000161.J0000000130

書込番号：15212051

[里いも]

それからP310の92万ドット液晶も高精細で評価が高いですね。
マクロも問題ありません。

書込番号：15212069

[おごじょ.com]

>>じじかめさん
お返事ありがとうございます！
Canonですか！近くの電気屋さんに行って実機触って見ます！
比較のURLもありがとうございましたー！
助かります(^^)

書込番号：15212080　スマートフォンサイトからの書き込み

[おごじょ.com]

>>里いもさん
そうなんです。
実機を触った時に、液晶が綺麗なことに驚いたんです！
コンデジって綺麗に撮れても液晶が荒いから、ちょっと不安になっちゃうんですよね…
綺麗に撮れてるのかな？って…

書込番号：15212092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナイトハルト・ミュラー]

コンデジ並みにお安くなった、Nikon 1 J1の標準ズームレンズキットもいかが？

書込番号：15212189

[secondfloor]

> 新しくなった東京駅、スカイツリー、燃えるように真っ赤な紅葉、煌びやかな都会の夜景、これらを沢山撮りたいです。

このような目的でしたら、明るいレンズのP310の方がよさそうですね。

あと望遠が必要なシーンですが、
東京駅やスカイツリーの全景だけでなく、その一部を印象的に撮りたいとき、
紅葉や夜景の周辺部分を切り捨て、より紅葉の赤や都会の光を印象付けたいとき、
このようなときに望遠が必要になるかもしれません。

書込番号：15212250

[エクザと一緒に]

バッテリーの持ちが気になるなら、
P310だと思いますよ！

後レンズが明るい(F値の小さい)から、
手振れし安い場所でも、他の選ばれている機種よりも、手振れしにくいかな！

後のS100も良い機種ですので、予算があるなら、良いと思いますよ！
ただバッテリーの持ちが悪いですから、
予備バッテリーが必要だと思いますよ！

S100は、300枚程度しか撮れないし、P300ですが、600枚以上撮れますからね！
旅行とかなら、P310の方が良いと思いますよ！
オススメしておきますね！

書込番号：15213331　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

S100は高価格なのに液晶が46万ドットなのが残念！

書込番号：15213361

[六畳麦茶]

>季節がら紅葉を撮りたいので色味が明るくハッキリ出るものがいいです。

ニコン（P310）は基本、発色がおとなしい感じですw。
逆にキャノン（私のはS95）はかなり派手目でくっきり！特に赤が鮮やか！
（渋い色の紅葉も鮮やかな赤になりますw）

P310の場合P,Aモード等で「ピクチャーコントロール」が使えます。
スタンダード、ビビット、ニュートラル等のカラー選択と各カラーで微調整が可能。
「ビビット」にすれば紅葉も鮮やかにできるし、もっと鮮やかにも調整可能なのでおすすめ。
当然夜景にもかなり強いですし、スイングパノラマができるのがうれしいです。

書込番号：15214039

画質と画像サイズの設定について

[Audi80]

初期設定では、
画質NORMAL　画像サイズ１６M
となっていて、写真1枚のファイルのサイズが３MBぐらいだと思います。

そこで、画質をFINEにあげて画像サイズ１６Mのままにすると、ファイルのサイズが５MBぐらいになります。

ただ、FINEにしてもファイルのサイズは大きくなるものの、見た目の画質はさして変わらないようにも見えます。（私の22インチの液晶ディスプレイで見た感じですが・・・）　
画質NORMALの画像サイズ８Mでもたいして違わないような・・。

SDメモリーやHDも安くなってはいるものの、コンパクトデジカメのJPEGで５MBのファイルを撮り続けるのもどうかと感じます。

皆さんは設定はどうされていますか？
ファイルサイズを気にせず無難にFINEの１６Mに設定しておけばよいのでしょうか？
シーンによってはNOMALの８Mの方が発色がいいといったことがあるんでしょうか？
シロウトの質問でスミマセン。よろしくお願いします。

書込番号：15207404

[secondfloor]

Audi80さん、こんにちは。

> シーンによってはNOMALの８Mの方が発色がいいといったことがあるんでしょうか？

まずこの件についてですが、このようなことはありません。
常に、FINEはNORMALより綺麗で、16Mは8Mより綺麗です。

ただこの綺麗というのは論理的なものですので、実際にご覧になられて、FINE・16MとNORMAL・8Mでたいした違いがないと思われるのでしたら、容量も少なく軽快に使えるNORMAL・8Mの方が、Audi80さんの使い方に合ってると思います。
そしてメーカーも、いろいろな使い方をするユーザーがいることを知っているからこそ、数段階の設定を用意しているのだと思います。

書込番号：15207867

[乙種第四類]

Audi80さん 今晩は

私は前モデルのP300その他数台所有していますが
画像サイズ10Mぐらいで画質をFINEで使用しています。
A4サイズで自宅プリンターでの印刷です。（普通はＬ判）
画面だけの使用なら3Mもあれば十分でしょうが印刷を考えると
出来る限り最大画素+ファインで撮った方が後で後悔しません。
縮小は後で出来ますが拡大は画質が落ちます。

> ファイルサイズを気にせず無難にFINEの１６Mに設定しておけばよいのでしょうか？
使っていて問題がなければお勧めの設定だと思います。

後は、こまめにパソコンへコピーしておけば安心でしょう。

書込番号：15208191

[gda_hisashi]

>ファイルサイズを気にせず無難にFINEの１６Mに設定しておけばよいのでしょうか？

ＰＣの性能（処理速度）ＨＤＤの容量に余裕があればＦＩＮＥ　１６Ｍが無駄かもしれませんが間違いいでしょう

>シーンによってはNOMALの８Mの方が発色がいいといったことがあるんでしょうか？

理論的にはありませんがほとんど変らない（解らない）場合はあるでしょう

僕はあまり優秀なＰＣを持っていないし通常Ａ４以下のプリントやデジタルフォトフレームで見るだけなので１６Ｍはいりません

書込番号：15208226

[もとラボマン ２]

Audi80さん　こんにちは

大きくプリントしてみると　データーの大きさの差解るとは思いますが　L判や2Lばかりのプリントでは解らないかもしれません

でもデーターは　小さくリサイズは出来ますが　逆は出来ませんので　なるべく最大の画質で撮っておくと　後大きいプリントが必要な場合も　対応できますので良いと思いますよ。

書込番号：15208337

[Audi80]

レスをいただいた皆様

さっそく丁寧な回答をいただき大変ありがとうございます。
P310は久しぶりに買ったデジカメで、D40が最高画質で２MBぐらいしかないのにコンデジが５MBというのに馴染めず質問をさせていただきました。（D40は600万画素ではありますが・・・）

これだけスッキリ回答をいただけたので、FINEの１６Mで行こうと思います。

最近の価格下落はビックリしますが、色々自分で設定して撮影するのに面白い良いカメラだと思います。これがこんなに安くなってはNikonさんもたまりませんね。

GOOD ANSERは先着順で上から3人さんにさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：15208655

[m-yano]

>D40は600万画素ではありますが・・・

600万画素と1600万画素、差が1000万画素あればファイルサイズはかなり違うと思います。

書込番号：15211002

Amazonで\15,840

[しーある]

10/14 23:59現在、ホワイトのみですがAmazonで\15,840で売られています。
思わずポチってしまいましたが、そろそろ底値ですかね？

書込番号：15205494

[乙種第四類]

底値以下だと思います。
これから在庫が減り価格が上がりそうな予感がします。

書込番号：15206915

[harurun]

私も13日にブラックを15,840円（デジカメオンライン）で購入しました。
直後に若干値上がりしたので、タイミング的には良かったかな？と思っています。
先月S100を自分用に買ったので、P310は知り合いにプレゼントします。

書込番号：15206988

[曇天雲_]

カメラに限りませんが、安いからと要らないのに買って家族や知り合いにプレゼントするので
結局は支出が減りませね。
食料品ではよくやっちゃいます。

書込番号：15207187

[品川宿]

12/2　LABI品川大井町　15800円ポイント無し
ケータイ会員であれば　1000〜10000ポイントですよ

書込番号：15427427

[ひろ206]

買い替えで購入のタイミングを待っています。
旅行で使用する程度なので、急いで購入する必要はないのですが、これ以上の値下がりは期待出来ないでしょうか？

書込番号：15437243

[アロロロ]

品川宿さんの情報で新宿のヤマダ電機にて15,800円（ポイント無し）で購入して来ました。
表示価格は18,600円（ポイント13%）でしたが、軽く交渉した所上記の価格にて購入出来ました。
またケータイポイントが1,050円つきました。
モデル末期ですしコスパの高い買い物が出来てよかったです。
品川宿さんありがとうございました。

書込番号：15455145

購入を考えています

[ビトレイト]

どうもはじめまして｡
今回､初めての書き込みになります｡

現在､P310の購入を考えています｡普段はRICOHのCX4と仕事の都合でCASIOのZR200を併用しています｡しかし､もう少し被写体の輪郭がくっきりして､室内でも明るく撮れるようなカメラが欲しくなりました｡

そこでP310の価格がとても下がっていること､店頭で実際に使ってみてとてもいいカメラだと感じたことから､購入を考えております｡

ここまでの話だと､｢じゃあ買えばいいじゃないか｣という意見がほとんどになると思うのですが､僕自信が普段から使っている２機種をただ使いこなせていないだけで､そもそもカメラの性能の問題ではないんじゃないかという疑いがあります｡又､CX4はプレゼントで貰ったカメラなので､長く使いたいという気持ちも同時にあります｡

…このようにどっちつかずな状況でなかなか決めるに決まらず､みなさんに何か意見をもらえないかと､書き込みさせて頂いた次第です｡

優柔不断な自分にぜひともアドバイスを宜しくお願いします!

書込番号：15202699

[ユーザーダイレクト2]

ぶっちゃけた話、ノンフラッシュ室内撮影に関しては腕とか関係無しに
物理的にP310とかじゃないと写せなかったりします。


注目すべきはレンズの明るさ、、、F値です。
レンズの明るさはCX4は広角端でF3.5、ZR200はF3.0、P310はF1.8。
レンズはF値が小さければ品質が良いと言うわけではないけれど、
F値が小さい程明るくて値が半分になると4倍の集光率になります。
ですので、レンズの明るさだけで言えばP310はCX4の約4倍、
ZR200の2倍以上の性能を持っているといえます。
室内撮りに関してはこの差は致命的なほどに大きいです。

写真は確かにセンスや技術ではありますがそんなのはセンスのある話。
何にせよセンスを磨くにも技術を鍛えるにも、そんなの関係無しに
写真を楽しむにせよ戦うための道具がなければ始まりません。
P310はこのクラスの中ではレンズ自体の品質も良いので持っていて
損のないカメラだと思いますよ。

書込番号：15203096

[まさちゃん９８]

ＣＸ４はＦ３．５ですから、Ｐ３１０のＦ１．８の約半分の直径しかありません。
面積でいうと４倍です。

つまり、Ｐ３１０の方がシャッタースピードが４倍速くなります。

これを、ＬＸ７に変えれば、さらに倍速くできます。

さすがに、これだけ違えば、出てくる写真の出来も一目瞭然で改善すると思います。

書込番号：15203276

[GX1LOVE]

皆さんがお書きの通り、P310はワイド端がF1.8と明るいので、室内撮影ではCX4やZR200より綺麗に撮れます。
CX4もZR200も画質はどちらかというと良くないほうなので、レンズがいいP310は室内でも屋外でも綺麗に撮れると思います。

なお、P310のセンサーは1/2.3型ですが、それより大きい1/1.7型のパナソニックLX7（ワイド端F1.4）や
ニコンP7700（ワイド端F2.0）はもっと綺麗に撮れると思いますよ。

出たばかりで値段は高めですが、どうせ買うならP310よりもニコンP7700をお勧めします。
ボディサイズは少し大きいですが、手にしっかりとフィットして持った時の感触もいいです。
レンズはワイド端はP310より少し暗いですが、センサーが大きいですのでP7700のほうがいいんじゃないかなと思います。
実機を触るとP7700の「手にスッと馴染む感触」はすごくいいですよ。

書込番号：15204215

[ユーザーダイレクト2]

＞まさちゃん９８さん

度々お見かけしますが、そうやって関係ない場所で
無理やりジャンルの異なるパナソニック製品に話題持ってくのはどうかと。
その価格帯なら１型のRX100もありますし、
ポケット型でコンデジ以上のダイナミックレンジのXF1、
1/1.7裏面＋サイズに余裕＝レンズに余力のあるP7700やXZ-2とか
幾らでもありますし、何よりもレンズバリアなし＆大型な機種だと
P310の様な小型で軽快な機種に比べて使い勝手が一段劣りますゆえ。

書込番号：15204876

[ビトレイト]

PCからの書き込みにさせて頂きます。

丁寧で分かりやすいご意見ありがとうございました。
室内や暗所において、手持ちのカメラとP310では相当なレンズ性能の差があるようですね…
とても参考になりました。

P310以外の機種をお勧めしてくれるようなアドバイスもありましたが、
やはりP310の価格・サイズ共に手軽であるという点に魅力を感じていますので、
購入はP310に決定したいと思います。

手持ちのカメラについては屋外でズームが必要なときなどに活用したいと思います！
ありがとうございました！

書込番号：15204934

[Expressちゃん]

こんにちは 私もこのＰ310が気になり中々買えずに居ます。
室内撮り ＬSizeで見た目かなり違い有りますか？

明るさでは このクラス最強なんでしょうか

横からすいません

書込番号：15207192

[まさちゃん９８]

p310についてはこちらのページの作例をご確認下さい。

http://www.flickr.com/photos/tags/p310/

室内で満足すべき画質を目指すなら、最低でも1/1.6型が必要かと思います。

さらにF1.8より明るいとなると、LX7、XZ2、XF1あたりが宜しいかと思います。

書込番号：15213192

[Expressちゃん]

まさちゃん９８さん
ありがとうございます。
やはりﾊｲｴﾝﾄﾞの機種になるんですね

このP310はコンパクトでは総合的に完成度の高いカメラなんでしょうね。

書込番号：15215387

[まさちゃん９８]

最近のCMOSコンデジでは、連写合成によるダイナミックレンジ拡大やノイズ低減処理
がありますので、注意が必要です。

つまり、三脚に固定して静物を撮影するのであれば、美しい画像をゲットできるの
ですが、室内パーティで人物の笑顔を撮影するような場面ではからっきしダメという
こともありうる訳です。

この、室内パーティーで人物の笑顔を撮影する、ということも重要だということであ
れば、1/1.6型でもダメで、ミラーレス以上を選択しといた方が良いでしょう。

書込番号：15217233

[Expressちゃん]

成る程 そうなんですね

これまで ｷｬﾉﾝ ﾌｼﾞ ﾊﾟﾅ
ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ RICOH のｺﾝﾃﾞｼﾞを所有しましたが RICOHは人物が苦手なんでしょうか ﾌｼﾞとは対照的だと
思いました。
それぞれ得て不手が有るんですか 各メーカーの色味は好みだと思いますが
。ニコンはあっさり系なんでしょうか...

書込番号：15218609

[ユーザーダイレクト2]

>Expressちゃんさん

カメラ選びは値段とサイズのバランスなのでそれを踏まえた上で、
このクラスで室内撮りを考えれば1択ですね。
レンズも１ランク上のクラスで使用するようなものを使ってますし。
欲をいえば画素数で無理をしていない前機種(P300)の方が理想ですが。

いきなり高い物を買って長く使うのも手ではありますが、
高級コンデジやミラーレスだとサイズや重量、レンズバリヤ（自動的に
開閉するレンズの蓋）がないとかで使い勝手が悪いと稼動率が落ちます
ので、取り敢えずの一台としてコストパフォーマンスに優れて、色々な
シーンにも対応できるP310を普段使い用として持ち歩くのはベターな
選択だと思いますよ。

書込番号：15229525

[Expressちゃん]

ﾕｰｻﾞｰﾀﾞｲﾚｸﾄ2さん
ありがとうございます。
お小遣貯めて 頑張って買います。

書込番号：15240394

F4.9?

[TAKtak3]

f1.8はコンデジとしては
驚異的に明るいなと思いますが、

テレ端でf4.9って事は、
明るいのはワイド端の時だけって事でしょうか？

詳しく知りませんが、100mm時でのf4.9は
一般的な高倍率機と同じくらいの明るさじゃ
ないですかね？

実際にお使いの方or詳しい方
どうでしょうか？

書込番号：15195074　スマートフォンサイトからの書き込み

[G4 800MHz]

〉テレ端でf4.9って事は、
明るいのはワイド端の時だけって事でしょうか？

そうです。

書込番号：15195096

[写画楽]

こんばんは
そうですね。
4.3-17.9mm（35mm判換算24-100 mm相当の撮影画角）と表記され、
開放F値がF1.8〜4.9とあるのは、
W端で1.8、T端で4.9ということです。

中間値は精査してみないとわかりませんが、F1.8が確保できるのはW端です。

書込番号：15195115

[曇天雲_]

然るにズームしてから使うのだと同焦点時の明るさで下のような機種に負けると言えます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000349522.00500211325.00500210740
個人的には40mm程度の焦点機が重宝してます。

書込番号：15195178

[TAKtak3]

早速の回答有り難うございます！

そうですか…
室内、フラッシュ無しで
キレイに撮るには、
かなり寄る必要があるんですね。

書込番号：15195185　スマートフォンサイトからの書き込み

[TAKtak3]

コンデジ、3万円以下、
40mm前後で室内撮りに最適な機種といったら
どれがオススメですか？

書込番号：15195205　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

olympus XZー1ならば、望遠側でも、F2.5で
ISO感度で言えば、シャッター速度が同じで
１／４にできます。

書込番号：15195279

[フェニックスの一輝]

＞コンデジ、3万円以下、40mm前後で室内撮りに最適な機種といったら


お勧めはレンズ交換できるカメラに40mm前後のの単焦点レンズになってしまうような気がしますが

望遠側でも明るいコンデジだと
オリンパスXZ-1が今なら（後継機がでたので）3万円以下で買えます。

他は
パナソニックLX7とかパナソニックFZ200が望遠側でも明るいですが、今年のモデルなので
まだ3万円以下では買えません。

あとはレンズが暗くなっても撮像素子が大きいソニーRX100ならISO感度を上げる事で対応できそうですが、こちらも今年のモデルなので3万円以下では買えません。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000038.J0000001277.K0000402689.K0000386303

書込番号：15195289

[写画楽]

T側でも明るくて写りも良いとなるとLX5でしょうか。
これは型落ちで、新品では高値売れ残りの在庫程度です。
中古では3万以下ですね。
このLX5の前のモデルのLX3を使っていますが、
描写性はいいですよ。テレ側で暗くならないところも使いやすいです。

書込番号：15195330

[TAKtak3]

RX100はスゴそうですね！
某雑誌で歴史に残るコンデジ…とまで評されていました。
半年待てば、3万円近くまで下がるでしょうか？

書込番号：15195593　スマートフォンサイトからの書き込み

[GX1LOVE]

＞TAKtak3さん
＞コンデジ、3万円以下、40mm前後で室内撮りに最適な機種といったらどれがオススメですか？

コンデジ、40mm前後で室内撮りに最適な機種なら、パナソニックLX7、オリンパスXZ-2、
キヤノンPowerShot G15、富士フイルムX10あたりだと思います。
ソニーRX100も高感度に強いのでいいと思います。

書込番号：15196469

[さすらいの「Ｍ」]

ＲＸ１００　モデル末期でも　３万円にはならない気がします。
４万円くらいになったら、買う人が増えそうに思います。

書込番号：15196517

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000161.J0000000142.J0000002800

広角側では明るいと言えますが、望遠側では普通の明るさだと思います。

書込番号：15198359

[ユーザーダイレクト2]

P310、S110/100、RX100、XF1の様なポケット型の明るいレンズ機は
望遠側に近づくと急速に暗くなっていきます。

大体、35mm前後で2.8〜3.0、50mm前後で3.2〜4.0位。
(2.8/3.2はRX100、3.0/4.0はS100/110。P310はRX100寄り)
通しで明るいレンズ機に対して1〜1.5段位暗い感じですが、
XZ-1やLX5だとセンサーが高感度に弱いCCDなのでそこら辺一長一短かと。

それを踏まえた上で現時点で3万以内ですとP310かXZ-1位しか
選択肢はありません。

しかしながら、高級コンデジもCCDからCMOSへの移行時期でも
ありますので、急に必要でなければもうしばらくお金を貯めて、
各社の新型機(XZ-2、P7700、XF1等)の値段が落ちついてくる時
期に再検討するのが良い気がします。

書込番号：15199092

[ユーザーダイレクト2]

補足ですが、手軽にノンフラッシュ室内撮り機をと言う面では
P310はコストパフォーマンスの高い良いカメラだと思います。

また、オリンパスの謎価格は毎度の事とは言え、
あのレンズ搭載のXZ-1があの値段で買えるのが不思議な値付けで
コストパフォーマンスが高いカメラです。

前の私の書込は、今のタイミングで40mm前後の室内ノンフラッ
シュに拘るなら、と言う視点でのものとしてみてください。
去年から今年にかけて高級コンデジはちょうど技術的な切り
替わりのタイミングになりますので。

書込番号：15199262