![IXY 1 [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000339883.jpg){kind=small} |
![IXY 1 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000339884.jpg){kind=small} |
 |
|
¥- | |
 |
|
¥- |
画素数：1680万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：190枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全16スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 IXY1とFinePixF770 |
5 | 6 | 2012年3月7日 08:25 |
| IXY600F、IXY420F、IXY1、IXY3 |
0 | 4 | 2012年3月3日 00:14 |
ワイファイ？？ |
3 | 4 | 2012年2月25日 10:35 |
| 670万画素も捨てている変なデジカメ |
23 | 22 | 2012年3月13日 12:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
コンパクトな高倍率機でIXY1とFinePixF770で悩んでいます。
今まではFinePixF31を使っていました。
メインは子供撮りです。
肌の出方はフジが良いと聞きますが
店頭のF770のサンプルと、機種は忘れましたがIXYのサンプルを見ると
（1と3はまだ置いてませんでした）
IXYの方が綺麗な気がしました。
フジはCMOSになって絵が変わったとの意見もありますし
顔の出ている画像はあまりネットでもUPされていないので悩んでいます。
実際、最近のフジとCANONを比べると
子供撮りの場合はどちらがお勧めでしょうか？
ズーム倍率や広角の違い、Wi-Fiなど機能面は全然気にしません。
画質のみでご意見お願い致します。
0点
IXY1をお勧めします。肌のみずみずしさ、髪の毛のつやつやした感じの再現性
は素晴らしいです。動画もソニー程ではないですがそこそこ使えます。
FinePixF770はべたっとした、写真と言うよりは絵になってしまいます。そし
て動画はズームインとズームアウト時にピントが外れまくります。
書込番号：14237406
2点
F770EXRと比べるならPowerShotSX260HSかなぁと思いますが・・・
サイズ優先ならIXY3は軽量コンパクトで良さそうです。
IXY3の画質はセンサーの仕様が関係しているのか、個人的には微妙な感じ（悪くは無い？）ですが、色味は比較的自然かなぁと思います。
室内でのフラッシュ撮影だと、もしかしたらF770EXRが良いかも知れません。
サンプル写真・・・出力したプリンターによっても色味などが違うこともあります。
PCレタッチされている可能性もあります。
プリントショップとかに頼むと何らかの補正が入ったりもしますので、カメラのモニターやPCモニターで見て良いと思っても写真にしたらイマイチに感じたり、モニターではイマイチの画像が写真にしたら良くなっていたり。という事もあります。
そういう点では、細かな色味まで吟味する必要はもしかしたら余り無いのかも知れません。
キヤノンもフジも、多くの人に受け入れやすい色味だと思いますので、余程のこだわりが無い限りは問題ないように思います。
書込番号：14238131
2点
sumi_hobby様、豆ロケット2様、
回答頂きどうもありがとうございました。
IXYにしようと思います！
SX260HSはデザインはIXYより好きなんです。
ただポップアップがチョット・・・。
アレさえなきゃ安いし、良いんですけどね〜。
書込番号：14241696
0点
で迷っています。
現在 富士フィルムのfinepixF80を使ってるのですが
突出するカメラの部分の接触が悪くなって
バグってしまうので新しいのを購入しようと思ってます。
３月６日から海外旅行に行くのでそれまでに
購入しようと考えています。
目的としては、
・風景
・人物
・夜景
なんですが、wi-fiも魅力的です。
富士のカメラより画質が良くて
機能性(トイカメラ等)も充実したものがいいなと思います。
どれがおすすめでしょうか。
0点
遥.comさん 今晩は。
４機種で絞るならIXY1,420Fはタッチパネル
IXY1,IXY3は望遠336mm 広角28mm
600Fはやや望遠224mm 広角28mm
420Fは24mm F2.7 夜景にやや強い 望遠120mm
などの違いが有りますけどIXY1,IXY3あたりが
御洒落でコンパクトですね、色も綺麗だし
どの機種も電池の持ちが短いようなので
予備の電池は必要だと思います。
書込番号：14226661
0点
遥.comさん こんにちは
＞３月６日から海外旅行に行くのでそれまでに
との事ですので、IXY1は発売日が3/9予定、IXY3はｼﾙﾊﾞｰのみ発売中でﾚｯﾄﾞ、ﾌﾞﾙｰは3/9予定、IXY420Fは本日3/2発売となっていますので選択肢としては、IXY3のシルバーかIXY420F、IXY600Fになりますね。また、wi-fiに興味をお持ちならばIXY420Fだけになってしまいます。
但し、IXY420Fは本日発売ですのでご購入されるお店に置いてあるかは微妙かも？
画質については撮り比べた事の無い私が言うのもなんですが、どれも似たような物のような気がします・・・
ただ映像エンジンが新しいDIGIC5を搭載したIXY3かIXY420Fの方がIXY600Fよりも夜景撮影は良いと思います。
後はデザイン、操作性、光学ｽﾞｰﾑ倍率などでお決めになったらいいかと。
時間も無いようですので早くご購入されて操作方法を習得して下さい(^^ゞ
書込番号：14229262
0点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000095294.K0000339883.K0000339885.K0000339882.K0000290072
IXY1は発売日でアウトですね。
F80EXRは望遠270mmでの撮影が可能ですが、その位の望遠が必要なら120mmの420Fは力不足。
F80EXRは広角27mmでの撮影が可能ですが、今までにもっと広範囲を撮りたいと思った事があるなら24mmの420Fは有利。
室内ではレンズが明るい（F2.7）420Fがやや有利。（でも決定的な差ではないと思います）
IXY3は店頭で試して、液晶モニターで見た限りでは、そんなに良くは感じませんでした。（極少センサーのせいかな？）
DIGIC5の恩恵は・・・？に感じたので420Fも同程度なら、安くなった410Fでも良いのかも？なんて思ったりもしますが、Wi-Fiなら420Fですね。
キヤノン機はF80EXRに比べると、アッサリ目の仕上がりに感じるかも？
多少の色味の調節は出来ます。
F80EXR以上の望遠が必要ならIXY3。
Wi-Fiが必要で広範囲を撮りたいなら420F。
バランスが良くてお値打ちな600F。
細かく見なければ基本画質や色味は同じような感じだと思うので、Wi-Fiとかタッチパネルとかのような特化した機能や、デザインなどで選んでも良いように思います。
書込番号：14229443
0点
お三方、返信ありがとうございました！
発売日、ちゃんと見てませんでした。
選択の余地は600Fか420Fかなと思います。
今日店舗に行って420F見てきたのですが、
ズームも接写もキレイでなかなかよかったです！
もうちょっと検討したいと思います
ありがとうございました。
書込番号：14231509
0点
イーモバイルを家で契約しているので、興味があります。
WIFI内蔵、ということは、
「デジカメで撮った静止画が」そのままルーター経由でパソコン上に飛ぶ、ということでしょうか？
ということは、マイクロSDカードの容量も小さくていい、
つまり、撮影したら、すぐにパソコンに移し替えて、カメラ内のデータを消去
ということになるんでしょうか？
たとえば
パソコンでメールの文章を打つ
送る
写真はこのイクシーからルーターを経由して
あと追いして送る
こういうことでしょうか？
それとも、
メディアストレージとして使うこともできるのかな？
パソコンに送られて来た写真をイクシーに送って
タッチパネルで閲覧
つまり、フォトパネルの役割も果たせるとしたら、
これは凄い武器ではないでしょうか？
間違っていたら教えて下さい。
これは単なるデジカメとは思えません。
0点
家の中ばかりで撮る人は少ないから、戸外ならスマートフォン等が必要にはなると思いますが
たぶん見ているかもしれませんがここに仕組みが書いてあります
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/ixy/1/feature-wifi.html
書込番号：14188434
1点
フランクさん、ありがとう！
キヤノンのサイトをみますと、
「イクシー１」からワイファイを通じて他のパソコンに写真を送る事が出来る
とありますが、
「他のパソコン」からワイファイを通じてイクシー１に写真を送ること
は
書いていないんですね。
できないのかな？
できるといいと思いますが。
書込番号：14189171
0点
できないみたいですね。そういう意味ではソニーが3年前に出していたDSC-G3
から進歩はないんですよ。まあ、その内にAndroidデジカメは出てくるだろう
からそうなれば自由度は大幅にアップしているでしょうね。
参考資料
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200901/09-0109/
http://blog.livedoor.jp/l1hisaka-iphonedroid/archives/2878496.html
書込番号：14200155
2点
すみほびさん、こにちわ
ご丁寧に回答頂き、ありがとうございます。
よく理解しました。
メディアストレージという需要がないようですね、メーカーも対応していないんですね。
そのうち出てくれば購入しようと思います。
助かりました！
書込番号：14200720
0点
なんなの、このデジカメ。
総画素数 約1,680万画素に対して、有効画素数 約1,010万画素しか使っていないのは何故？
まぁ、プリントするにしても1000万画素あれば十分ですが、何か特別なメリットがあるのでしょうか。
どこかのセンサー（ＳＯＮＹあたり？）を使い回しして、光学12倍の割にコンパクトに
しすぎたため設計に無理が生じて1,010万画素しか使えなかったってところでしょうかね。
Ｃａｎｏｎは何を考えているのか分かりません。
0点
いいのいいの。
カメラ性能の３割も使ってないオレ様にはモアベターよ！
書込番号：14120907
7点
フル画素で21倍のズームが可能「プログレッシブファインズーム」
デジタルズームがさらに進化。画像処理技術の進化により、光学ズームの対応倍率を超えたデジタルズーム領域でも高い解像感を保ったまま最大値から約1.8倍のズームが可能です。より遠くの被写体に美しく迫れます。
書込番号：14120985
0点
有効面積が狭ければ実焦点距離が小さくて済むので、そこまでしてでもボディを小さくしたかったのでは？
換算焦点距離が同じ51Sよりもかなり小さくなってますし。
microSDですし。
書込番号：14121452
2点
>microSDですし
私も仕様書を見ましたが、そこまで気が付きませんでした (^^ゞ
ついにmicroSD仕様の機種が発売されたという感じですね。
書込番号：14121835
1点
専用の素子を開発するより、手に入るものを使うほうが安く作れるの
でしょうね。
書込番号：14121892
1点
microSDは多分カシオの防水機EX-G1が最初だと思います。
今後もmicroSDのカメラは増えそうですが、数年前に「これからはmicroSDのカメラが増えてくるだろうなぁ、その時にも使い回せるだろうから・・・」と思って数枚買ったmicroSD・・・・2GBでスピードクラス表記なしのカードでは今の基準では非力で、結局意味の無い買い物になってしまいそうです。（フルHD動画や高速連写じゃなければ今でも使えますが）
以前海外でPowerShot ELPH 520 HS（＝IXY2）が発表された時に、センサーサイズが1/3型と書かれていたり1/2.3型と書かれていたりしましたが、実際には1/2.3型センサーだけど有効サイズは1/3型相当という事なんでしょうね。
書込番号：14121951
1点
>総画素数 約1,680万画素に対して、有効画素数 約1,010万画素しか使っていないのは何故？
1,680万画素の撮像素子だけど、実際有効に使えるのは1,010万画素という意味では?
1,680万画素の撮像素子の歩留まりがわるく、中央の1,010万画素ならば使えるので捨てずに使って製品としてだしているとか?
PCのメモリなんか、チップの半分が使えないので半分の容量のメモリとして出す場合もあります。 SDとかもあるかもしれませんね。
書込番号：14121969
0点
たんに、普通に使うなら1000万画素もあれば十分だからじゃないですか？
後は、腕と撮影条件でしょうし(笑)
このカメラの性能で無理なら、一眼レフを買って本気で写真技術を…って事ですね！
書込番号：14122024
0点
イメージサークル的にはかなり小さな映像素子使っているのと
同じってことなんですかね？
書込番号：14122268
0点
＞総画素数 約1,680万画素に対して、有効画素数 約1,010万画素しか使っていないのは何故？
1/3.73型1000万画素裏面照射CMOSを作っている会社がなかったからではないでしょうか？
レンズのイメージサークルは1/3.73型用に作って小型化してるのではないかと思います。
画質的には1600万画素と同じ1画素の大きさしかないので相当落ちると思いますが、現実に1600万画素のデジカメで画質が悪いと言ってる人は少数派のようなので、画質は十分という判断なのではないかと思います。
それよりもレンズを小型化するメリットをとったのでしょう。
ちなみに、この手法はビデオカメラとかでも最近よく使われています。
ビデオカメラはその分明るいレンズを搭載していたりします。
例えばJVCのGZ‐G5なんかは1/2.33型1000万画素裏面照射CMOSですが
静止画時529 〜 398万画素（ 4 ： 3時）となっています。
そのおかげで10倍ズームでありながらF1.2という明るいレンズになっています。
他にもパナソニックV700Mとかは1/2.33型1530万画素を採用していますが
静止画時 最大610万画素 となっています。
こちらも中央部分しか使わないおかげで
28.0〜717.4mm（16：9）と高倍率なのにF1.8と明るいレンズになっています。
書込番号：14122753
4点
日本ではレッドが無いんですね。
この薄さで12倍ですし、メーカーが捨てる分にはいいかと思います。
microSDとWi-Fiで携帯電話やスマートフォンと繋がりが良さそうですから、
SONY TX300V、富士フイルムZ1000EXRとどれが売れるかでしょうね…
書込番号：14122946
1点
色々と割り切って
この大きさで12倍ズームを
達成している所が良いじゃないですか♪
まあこういうカメラがあっても良いとおもいます。
書込番号：14123909
2点
電子式手振れ補正のビデオカメラは補正をＯＦＦにすると、画角が広がるでしょ。
流し撮りもしやすい様なので、補正に随分使っているのでは？
書込番号：14124281
0点
皆さん、返信頂きありがとうございます。
同時発売の IXY 420F も同じセンサーを使っているようですが、こちらは
有効画素数 約1,610万画素をシッカリ使ってますね。
おそらく、コンパクトにしたいが新たにセンサーを開発するよりも既存のセンサーで
真ん中だけを使っちゃえってな感じのノリですかね。
昔の名機ＩＸＹ４００（以前所有していた）を思わせるシンプルなデザイン。私は好きです。
それにしても、光学１２倍で厚さ19.8mmはホントに凄い！
でも、これ売れるかな？
書込番号：14125293
1点
IXY１０のオマージュだな〜
マイクロSDって小指の爪くらい小さいけど、カシオ機で「SDが取り出しにくかった」。そこをなんとかしてくれれば買い！だと思う。
書込番号：14128048
0点
IXY10はお気に入りでしたが
唯一手振れ補正が無いので使わなくなりました。
そういう意味ではこのIXY 1や3もいいなぁと思う。
売れるのではないかなと思う。
書込番号：14128853
1点
IXY10は記念に買ったけど結局ほとんど出番なしに終わってしまった...。
今回は黒/銀のツートンはないんですね...T_T
書込番号：14137888
0点
カメラ久しぶりですさん
>カシオ機で「SDが取り出しにくかった」。そこをなんとかしてくれれば買い！だと思う。
Wi-fi経由で取り込めるので、すでに解決済みでは?
Wi-fiは取り込み速度が遅いかもしれませんが、
「SDが取り出しにくかった」。そこは完全に解決されています。
というわけで購入、レビューをお待ちしています。
書込番号：14140780
0点
リョウフーガさん、
オイラがワイファイ使ってるって、どこでバレちゃったのかな？
確かにマイクロエスデーカードの出し入れが不要、というのもなるほど、アリ！ですね！！！
げ！おいらが人柱？？
書込番号：14148709
0点
この後に2件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
