OLYMPUS Tough TG-620 のクチコミ掲示板

FinePix XP50と比べてどちらがよいですか？

[ぴあぴあ10秒台]

低価格防水デジカメを買おうと思い、FinePix XP50と迷っています。

比較したところ液晶モニター以外はほとんどスペック上変わらないようですが、なぜこちらのTG-620の方が人気あるのでしょうか？

値段的にもほとんど同じですし。
やはりデザインですかね？

書込番号：15105401

[GX1LOVE]

やっぱり防水デジカメのノウハウはオリンパスのほうが蓄積されているイメージがあるからじゃないでしょうか。

書込番号：15105410

[松永弾正]

オリンパスTGｰ620、買ってみて…これ、結構遊べちゃうんですよ。
画質は…まずまず(笑)。防水モデルに贅沢は言いません。
ただ、マジックフィルターなんですが、出オチみたいなやつもありますが、かなり面白い(笑)！
そういうところじゃないかなぁ。

書込番号：15106619

[Nippori_EtOH]

大差ないと思いますが、恋する大麻でXPの勝ち！！

まあ、イメージじゃないですか？
オリさん、コツコツと作ってきましたから。
しかし、デジカメはソニーと１本化されるという話もありますし、どうなることやら。

最近、620買いましたが、可もなく不可もなくって感じです。まだ、水の中には入れてませんがｗｗ。

書込番号：15107660

[豆ロケット2]

XP50のご先祖のZ33WPを持ってましたが、ホワイトバランスが酷くて手放しました。
オートはダメ。プリセットでもダメ。マニュアルは非対応。
その他、UIも私には合いませんでした。
こんな経験があったので個人的には、フジの廉価グレードでマニュアルホワイトバランスが不可の機種は敬遠してしまいます。

XP50は画質（ホワイトバランスも含めて）はZ33WPよりも改善されていると思いますが、やはりマニュアルホワイトバランスが無いのは気になります。

そんな個人的な事は別にして・・・
一般的なイメージとしては、やはり防水についてのノウハウはオリンパスの方が実績がある事と、デザインやサイズ（特に厚み）なども影響していると思います。


＞FinePix XP50と比べてどちらがよいですか？

どっちが良いかは人によって違うと思います。
例えばTG620のジョイスティックは好みが大きく分かれそうです。
例え全体的にどちらかが優れていても一要素だけがどうしてもNGなら機種選定から外す人もいると思いますので。

書込番号：15108549

[松永弾正]

クリスタル	ランダムタイル	ミラー	直球

一応、620ではこんな遊びができます。

書込番号：15109801

[BBFAN]

レビューが少ないのはGPS付きモデルXP150の存在もあると思います。
最近の家電量販店ではXP150がXP50と大差ない処分価格になっています。
GPS、形状、内蔵メモリ、バッテリー以外はまったく同じスペックのよう
ですのでXP150のレビューも参考になると思います。
私も古いZ33WPを使っており電池が共用できるXP50を買いかけたのですが
シリコンジャケットがオプションに無いため止めて、TG-620を購入しました。
手振れ補正も無いZ33WPとの差は大きく、TG-620は概ね満足しています。
不満な点はシリコンジャケットの切欠き部分が多すぎて本来の目的である
プロテクション機能を阻害していることでしょうか。
＜ご参考まで＞
http://snapsort.com/compare/Fujifilm-XP50-vs-Olympus-TG-620

書込番号：15118536

[ぴあぴあ10秒台]

皆様のアドバイスを信じて先日こちらの商品を購入しました。

まだほとんど使用しておりませんが、レスポンスもよく活躍してくれるのが楽しみです。

ちなみに購入はヤマダ電機で12,800円＋決算1000ポイントでした。

アドバイスありがとうございました。

書込番号：15129287

[Nippori_EtOH]

ぴあぴあ10秒台さん

購入、おめでとうございます。

では、沢登りしましょう！！

書込番号：15129569

μTough 6020からの乗り換え検討中

[パパ_01]

皆さんこんばんは。

現在6020を使ってます。
用途は「海での子供撮影」です。子供が波乗りを始めました。（とは言っても子供BBです。）

6020は全体的に防水型カメラとしては良い方だと思っていますが、少し曇っていたり、
シャッターチャンスを逃したり、「ほんの少しの不満」（全然我慢できる範囲）があります。

こちらの620は裏面となり、暗所にも少し強いと聞きました。曇りの日などは有効かな？と思っています。
少しでもキレイに撮りたいです。

また動画スペックを見る限り620と6020は同じように見えます。
子供の波乗りしている動画をショートですが何本も撮りたいです。
6020は手振れというか少しガタガタ感が気になります。（持ち方下手なんでしょう。）

こんな感じで620を見ているのですが乗り換え価値はあるでしょうか？
用途は海のみです。

パナのHX-WA20も見ましたが夏場2-3回使うだけのものなので、そこまでお金かけられません。
またパナの値崩れは目に見えていますし。。。

どなたかご意見いただけますと幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：14897223

[影美庵]

私はμTOUGH-8000を使っています。
ただ、動画は撮りませんが…。

＞6020は手振れというか少しガタガタ感が気になります。（持ち方下手なんでしょう。）

これは動画時ですか？
この機種というか、センサーシフト式手ぶれ補正内蔵機種では、動画撮影時には、手ぶれ補正は効きません。

動画撮影でも、手ぶれ補正が必要なら、パナソニック（FT4/FT20）、ソニー（TX20）、ニコン（AW100）キヤノン（D20）などのレンズシフト式手ぶれ補正を採用した機種がお勧めです。（下記は価格順です。）
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000147.J0000000117.J0000000186.K0000339870.J0000000148

パナのHX-WA20やソニーのHDR-GW77Vは、動画がメインなら、面白そうですが、静止画がメインだとちょっと…という気がします。


μTOUGH-6020も、TG-620も画質はそれほど変わらない様な気がします。
裏面照射型CMOSセンサーで、高感度には若干強くなったと思いますが、レンズはたぶん、同じですから。
μTOUGH-8000の画質も良いとは言えません。
その為、防水や手ぶれ補正は付いていませんが、古〜〜いIXY DIGITAL 700を持ち出すことも多いです。

画質を気にするなら、オリの防水機では、TG-1はどうでしょう。
レンズは新設計の明るいレンズが付いています。
下記は3機種の比較です。
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/spec/imsg/detail.cfm?products=741&products=635&products=763

書込番号：14897466

[杜甫甫]

その乗換えではあまり向上はないでしょう。
予算はとっておいて、防水が必要ない場面用に別のカメラを購入されたほうが、可愛い記録が残せると思われます。

書込番号：14897846

[じじかめ]

TG-620ユーザーからのレスがあればいいですね？

書込番号：14897851

[フィルムチルドレン]

最初に僕もHX-WA20が良いと思いました。

ガタガタ感があるとの事ですが、それを無くするには相当強力な
手ぶれ補正機能が必要ではないでしょうか。

影美庵さんは動画撮影時の手ぶれ補正が効かないと書かれていますが、
設定でオンオフできますので、効いているはずです。

620は高感度まで使えそうですが、メカニカル的に大差はないと思いますので、
買い替えて満足出来そうとも思えません。

金額的にHX-WA20が厳しいと言われますが、画質重視であれば、まず、
防水タイプのコンデジはお勧めしにくいと思います。

妥協点とすれれば、HX-WA2、HX-WA10なら2万円きりますから、
ここら辺でどうしょう？
あとは、静止画が妥協できるかどうかですが…。

書込番号：14899994

[パパ_01]

店がだらしない。。。	買う直前に「表示間違ってました」

皆さんこんばんは。

お礼が遅くなってすいません。
たくさんのご意見有り難うございます。

>>影美庵さん

手振れは動画時です。手振れ。。。ガタガタ感というかブルブル感というか。。

比較表まで有り難うございます。
私も数日前にお店に比べに行きましたがパナは背面液晶が23万ドットと「いつの時代？？」
みたいな感じで操作以前に萎えてしまい、買う気になれません。
パナはボサッとし過ぎでは。。。

TG-1は確かに良いんですが、そこまで使わないのと予算がオーバーです。
他にソニーW5、フジF600、GX1、60Dと持っていますので「海専用・年3回使用」を基準に安いのを狙っています。

>>杜甫甫さん

やはりそうですか。。薄々分かりながらも購入しようと思っていました。
そうですね。水中は今の6020で我慢して、60D＋タム70-300mmで狙っても良いかもしれませんね。
しかし、私も海水浴したいです。。。

>>じじかめさん

最近はこのサイトも集客力落ちてきましたね。
というかコンデジ時代がiphoneに喰われてるんでしょうね。

>>フィルムチルドレンさん

私もWA20は気になり触ってきました。
ふとソフマップ（大阪・日本橋）があったので寄ってみると。。。
21800円！！！
スタッフに条件聞くと「えっ？ポイントなしで21800円ですよ。下取りも要りません。これにしますか？」
安いな〜と何度か言って買う気になってると「ちょっと調べてきます。（待つ事7分位）」
「すいません、これ間違っていました。25800円ポイントなしです」。。。

これにてWA20は終了です。
客に相場を聞いて値段訂正。信じられませんソフマップ。10年前に切って正解でした。

しかし上位機種と言いながら背面液晶23万ドットはいただけません。
パナですからすぐに値崩れすると思います。
その時もう一度考えてみます。ソフマップにはめちゃくちゃブルー入りました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

皆さん色々な意見有り難うございます。
620じゃ大して変わらない。WA20は静止画がちょっと、、と言う事ですね。
私はWA20どうかと思っていましたが、背面液晶の23万画にひいてしまいました。
今どき逆にめずらしいと思います。
FT-20も触りましたが、背面液晶が粗い上に発色も悪く、視野角度もどうかと思いました。
それに比べ620は46万ドット＋視野角度もかなり良かったです。
また起動も速く、レスポンスも向上し、シャッターチャンスにも強くなったんじゃないかと思いました。
毒ばかりですいません。

書込番号：14903535

FT3の修理とこちらの新規購入

[しん２７３４]

使用していた FT3がいきなり電源が入らなくなりました。

修理見積もりをしようと思いますが、これまでの経験から1万5千円オーバーと見込んでいます。

で、質問ですが、みなさんなら FT3の修理するのと、こちらの新規購入とどちらを選びますか？

スペック的には FT3の方が上だと思いますが、1年前の型なので、どうかな、と。

書込番号：14870612

[神20111120]

こんにちは！

FT3に、愛着があるのなら、修理したほうがいいと思います！

買い替えを考えてあるのなら、また、修理しても、故障の可能性がでてくるならと考えならば、

新規で、購入されたほうがいいと思いますが？

なるべく、同じメーカーのほうがいいのでは？

参考まで！

http://panasonic.jp/dc/ft4/index.html

書込番号：14870655

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しん2734さん
次に使うまで
修理の納期が早いか？
買う納期が早いか？

書込番号：14873929

[しん２７３４]

ありがとうございます。
デジカメ自体はコンデジ、一眼レフなど含めて数台保有しているので、防水デジカメがないと直ぐに困る、というわけではありません。

また FT3自体にはそれ程思い入れはないのですが、買って１ねんちょっとしか経っていない事もあり、修理を視野に入れてます。

ところで、昨日、この機種の実機にさわって来たのですが、各種ボタンがいかにもプラスチックで安っぽいのがちょっと残念でした。やっぱり FT3修理かな。。。

でも、再故障も怖いし。。。

書込番号：14874411

[m-yano]

>買って１ねんちょっとしか経っていない事もあり、修理を視野に入れてます

長期保証に入っておけば良かったですね。

>これまでの経験から1万5千円オーバーと見込んでいます

デジ一眼を含め、複数台お持ちのようなので、メイン機種でなければ修理代15000円を考えるとLUMIX DMC-FT20の選択肢も有りかもしれません。

http://kakaku.com/item/J0000000147/

書込番号：14875190

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しん2734さん
早く修理に出して
テスト撮影やな。

書込番号：14875790

[しん２７３４]

結局、修理の見積が来るのが待ちきれず、もういいや、って感じで衝動的に会社帰りに TG-620を買ってしまいました。

ところが、帰宅して ちょうど TG-620に充電が終わった頃、FT3を修理見積りを出していたお店から連絡があり
「故障の原因は基盤が壊れた事で、保証期間が切れた直後なので無償で修理します」
との連絡が。

Panasonicさんの誠意には感謝、ですが いきなり防水デジカメが２台になってしまいました。。。

さて、どうしたものか、と新たなる悩みが。。。(笑)

書込番号：14880267

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しん2734さん
あ〜ぁ。
しゃー無い。
ＦＴ３、TG-620、
比べて書き込みしたらどうかな？

書込番号：14881559

[神20111120]

おはようございます！

無償修理できてよかったですね！

せっかく、新しいのも購入されたので、しばらくは、新しいのを使い、

修理できたら、使い比べて、いいほうを自分用、もう一つを家族用にするのもいいのでは？

参考まで！

書込番号：14881924

デジタルズームについて

[rsaku2008]

前のクチコミにも少し書かせていただきましたが、iAUTOの時はデジタルズーム、超解像ズームは使えないのでしょうか。

改めて取説を読んでみましたが、iAUTOで設定出来ないといった記述がどこにも記載されていまいようですが。

iAUTOでMENUを開くとズームの項目が反転していますが、皆様も同様でしょうか？

書込番号：14855154

[じんたS]

rsaku2008さん、

初めまして、今晩は。

＞前のクチコミにも少し書かせていただきましたが、iAUTOの時はデジタルズーム、超解像ズームは使えないのでしょうか。

私はこの機を持っておりませんが、
マニュアル43ページに、超解像ズームは画像サイズが12Mbのときのみ有効と記載されています。
まずこの点は確認されておられますでしょうか？

書込番号：14855739

[rsaku2008]

じんたSさん

ご連絡いただきありがとうございます。

ご指摘いただいた通り超解像ズームは１２MBのみの対応と書かれておりましたので最初に確認致しました。

その他iAUTOで変更できる設定は試してみましたが、MENUは常に反転したままアクセスできません。

やはり仕様なのでしょうか？でも取説には全く記載されていないようですが、私の見落としでしょうか。

書込番号：14855809

[じんたS]

rsaku2008さん、

＞ご指摘いただいた通り超解像ズームは１２MBのみの対応と書かれておりましたので最初に確認致しました。
・・・やはりすでに確認されておいででしたか。

＞その他iAUTOで変更できる設定は試してみましたが、MENUは常に反転したままアクセスできません。
＞やはり仕様なのでしょうか？でも取説には全く記載されていないようですが、私の見落としでしょうか。
・・・確かに当該の事柄について、Olympusのマニュアルからは読み取れませんね。使ってないものがでしゃばってきて済みませんでした。

早く、お使いの方から助言が得られれば良いですね。

書込番号：14855925

[じじかめ]

この機種は触ったこともありませんが、先にＰモードにして、超解像に設定してから
モードをｉオートに切り替えてもダメなんでしょうか？

書込番号：14856133

[rsaku2008]

じじかめさん

ご返信いただきましてありがとうございます。
通常はPモードで超解像ズームをONにして使用しております。

IAUTOに切り替えますと強制的にOFFになりますのでやはり仕様の可能性が高いのですが、
取説に記載されていませんので気になっていました。

オリンパスにも問い合わせしてみようと思います。

書込番号：14856198

[じじかめ]

お手数ありがとうございます。仕様かもしれませんね。

書込番号：14857951

[rsaku2008]

オリンパスより返信を受け取りました。

やはりｉAUTOではデジタルズーム、超解像ズームは使用出来ないとのことです。
この機種はｉAUTOがメインのモードであると認識していましたので、デジタル、超解像ズームが使えないのは正直がっかりです。

この機種を購入予定の方は、参考になさって頂けると幸いです。

書込番号：14859617

[じんたS]

rsaku2008さん、今晩は。
解決済みのところ失礼します。

＞オリンパスより返信を受け取りました。
＞やはりｉAUTOではデジタルズーム、超解像ズームは使用出来ないとのことです。
この機種はｉAUTOがメインのモードであると認識していましたので、デジタル、超解像ズームが使えないのは正直がっかりです。

・・・そのこともありますが、調べてみますとこのマニュアル記載には、他にも不親切なところが多々ありますね。

結局のところrsaku2008さんが、仰っられましたように、
＞IAUTOに切り替えますと強制的にOFFになりますのでやはり仕様の可能性が高いのですが、
・・・と言うことでしたが、
『使えるモード表示にならないから、・・・詳細は書いていませんが、使えない仕様となっています』と言ってるような、かなりぶっきらぼうなマニュアルに思えますね。

でも、本体機能が満足できるようでしたら、それで良しとして楽しむしかないんでしょうね。
rsaku2008さん、
あとは十分撮影をお楽しみください。

書込番号：14860095

[rsaku2008]

じんたSさん

こんばんわ。
ご指摘の通りこの機種の取説は記述が曖昧なところがあります。
超解像ズームに関する説明では画像サイズが１２MBの時のみ使用出来る旨書かれていますが、
実際にはPモードで１２MBの時のみ使用できます。その他のiAUTOやシーンモードでは使用できません。
オリンパスのカメラはE-M5他数台所有していますが、当然出来ると思って購入したにもかかわらず機能不足のカメラは今回が初めてです。

ターゲットが一眼とは違うので許容範囲なのかもしれませんが、機能についてはやはり正確に記載すべきではないかと思います。

書込番号：14860175

中古デジカメ検討中！こちらをオススメしますか？

[ZE RO]

中古デジカメを検討中です。
現在はデジタル一眼レフ「EOS Kiss デジタル X」+「EF-S18-55mm F3.5-5.6 II USM」を使用しています。

中古デジカメを見当している理由は２点。
・一眼レフは使い慣れているし、暗いところでも撮影できるし、使い方、設定等で自分好みの画が撮れるけど、そこまでこだわらないときは、コンパクトなモノを持ち歩きたい。
・現在動画撮影機器がないため動画撮影機能が付いたデジカメが欲しい。

以上２点。

でもこの製品調べたら上記キャノンの一眼レフよりも画質良いんですね(涙)
現在の私のこの製品に対する印象は良いです。
動画撮影もフルHD対応だし手ブレ補正もついていて画質がキャノンのkissよりも良い(苦笑)


勿論みなさんのレビュー、クチコミを見た上での質問です。


でお伺いしたいのはそういった経緯で皆さんはこの製品オススメしますか？
「ここだけは注意した方が良い！」などの情報提供も大歓迎です。

※夜間など暗い場所での撮影はキャノンのkissを使いますのでこの製品は使用しません。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：14565381

[kurolabneko]

こんばんは。

このカメラは防水カメラですので、正直、画質はよくはないと思います。同じ値段を出せばもっと写りのいいコンパクトなデジカメがあります。

実は、わたしはこの２つ前のTG‐610を使っていますが決して画質はよいとはいえません。620になってもおそらくそれほど画質は変わっていないと思います。

もし、用途として海で撮るとか、水中撮影をするとかでしたら1台あれば便利ですが、そうでなければ再考されたほうがよいのでは…。

書込番号：14565445

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

キットレンズとしても、この屈鏡式レンズの豆ほどのソニーＣＯＭＳ使っているこの機種より静止画の画質が悪い事はありまえません。

撮影した動画はＰＣで扱う予定でないなら、パナあたりのほうが良いかもです。

因みにこの機種は今年発売モデルですから、あまり中古とかないかもしれないです。

書込番号：14565447

[ZE RO]

>>kurolabnekoさん

現状、そしてこれからも防水機能は望んでいません。
多少の雨の中でも撮影が可能程度の防水機能はあればあったことに越した事は無いですが、
水中での撮影などは現状では皆目想定もしていません。


>>maskedriderキンタロスさん

撮影した動画はPCに保存し、PC上での閲覧、あるいは多少の動画編集をする可能性はあります。
パナですか。ちょっと探してみます。
現在他の候補としては同じくオリンポスのμTOUGH-3000を予定しています。
http://kakaku.com/item/K0000080269/

現状ではオリンポスで検索していましたので。

書込番号：14565559

[松永弾正]

タフな防水ってことは…高確率で海や水場で使われていた可能性が高く、アウトドアで酷使されているかもしれないワケで…こんな極めてリスクの高い中古品をオススメできる道理がありません。

書込番号：14565594

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ＰＣ上で触るのなら、パナやソニーでないほうがよいでしょうね。（ＡＶＣＨＤ方式ですので扱いにくいかもです。。問題なければＯｋ）

μＴＯＵＧＨ３０００、、、うーん、６０００（もっと古め）を持っていますが、３０００を触って「あまり変わってないなぁ」と言うのが印象でした、因みに「オリンパス」です。

防水コンデジより、普通の形のコンデジのほうが画質はよいです。あと、動画はせめてハイビジョンぐらいでないと買う意味が無いと思いますよ。

書込番号：14565626

[ZE RO]

>>松永弾正さん

言われてみればそうですね。
そうとなれば「防水」と押している製品は避けようと思います。

>>maskedriderキンタロスさん

パナは知りませんでしたがソニーは以前にポータブルオーディオなどを使用した際に
mp3拡張子が使用できず、ソニー独自の拡張子にエンコードしなければ使用できず
PC内にデータがかさばるなど大変不便でしたので、それ以来出来る限りソニー製品は避けています。
そういった意味で嫌悪感無く使用できたのはオリンパスとキャノンだけだったので、
今は一眼でキャノン持っていますので、なんとなくオリンパスで検索をしていました。
結構PCに関してはハードユーザーなので自作のPCなどで写真加工、動画編集などを行っていますので、その素材となる静止画や動画の質は出来れば高いモノを望みます。
アドバイスを頂いた通り動画機能はフルＨＤでなければ意味は無いですね。
そこも踏まえて探して見ます。

書込番号：14565719

[ZE RO]

こんなんだったらどうでしょう？

OLYMPUS SZ-20
http://kakaku.com/item/K0000235410/spec/

書込番号：14566302

[影美庵]

私は動画は撮りませんが、μ770SWやμTOUGH-8000は持っています。
ただ、静止画の画質はどう考えても、良いとは思えません。
防水性や対衝撃性を優先させ、画質は二の次になってしまったという印象です。
6月に発売予定の、TG-1は画質にも配慮されているようですが…。

もう1点、センサーシフト式手ぶれ補正方式は、動画撮影時には手ぶれ補正が使えません。
レンズシフト方式の機種からお選びください。
私はソニーのHX100Vを購入した時、歩きながら動画を撮りましたが（テスト撮影）、手ぶれは良く抑えられていました。

ある程度動画もお考えなら、多少は高額かもしれませんが、パナかソニーのフルHD、60P対応が良いと思います。

書込番号：14567005

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ＳＺ２０，良いかもしれませんね。

動画でズーム中でもＡＦが効くと言うのはカナリ良いと思います。フルハイビジョンですし、動画はパナやソニーに負けちゃうかもですが、静止画は良いかもって気もします。

パナの旧型はそんなに評判が良くないし、ソニーは静止画がはっきり言ってイマイチです。(同じソニー製センサー使っても表現はもっとも僕好みでありませんでした）パナは現行ＴＺ３０ならばかなり良いみたいです。

でも、ＳＺ２０なら、安価で新品で買えそうなのも良いところですよね。

書込番号：14573645

悩み

[mogera8]

AW-100かTG-620か？どちらにすべきか、悩んでます。
使用は、山行での用途ですので、水中での使用は不要、GPSも不要、衝撃性と防水は必要。
ただ、静止画及び動画が、どちらが美しく綺麗に映るかです（素人が見て）

書込番号：14534113

[TT7]

作例です。

書込番号：14545417

[mogera8]

ありがとうございます。
参考にさせていただきます。この画であればほぼ満足です。
電池の持続時間からしても、TG-620かなと思っております。

書込番号：14545856