サイバーショット DSC-WX100 のクチコミ掲示板

マクロを手動で設定するには？

[LN501]

接写がしたい場合、マクロ設定にしたいのですが、そのボタンがありません。
オートですので、被写体に近付くと勝手にマクロマークが表示されるのですが、
自分が設定したいときには、どこを操作したらいいのでしょうか？

書込番号：15200869

[MA★RS]

そもそも設定する必要がないのではないでしょうか(・・?

被写体が近くにあるってだけですよね。

http://www.sony.jp/ServiceArea/impdf/pdf/44214510M.w-JP/jp/contents/10/02/02/02.html
本機は自動でピントを合わせています。
って書いてますね^_^;

シーンでマクロがあるみたいではありますが。

書込番号：15200952

[もとラボマン ２]

LN501さん　こんばんは

＞被写体に近付くと勝手にマクロマークが表示されるのですが
このカメラの説明書を見ると　マクロのマークは　シーン認識マークの部類に入っていますので　カメラが自動で判断して表示している為　自分では変えられないような気がします。

でもこのカメラの仕様表　最短撮影距離が5cmと有りますので　切り替え無しに5cmまでいけるようです。

書込番号：15201051

[じんたS]

LN501さん、初めまして。みなさんお早うございます。

当機でのマクロ撮影の件ですが、
すでにMA★RSさん、もとラボマン ２さんがお書きになりましたように、
自動での認識のみです。逆に言えば、手動設定のモードはありません。

またマクロも5cmです。そのへんの事は、http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000182/Page=4/SortRule=2/ResView=all/#14759443に投稿しました花たちの様子でご確認ください。ここに載せた花はほとんどマクロ撮影です。

私自身RicohのCX、GRシリーズならびにPentaxのOptioシリーズ（いずれも持っておりますのは1cmマクロ機）を使ってきたものからすると、5cmマクロ・・・寄れないもどかしさを感じる距離ではあります（Sony機では、図体がデカクはなりますが、確かHX30Vは1cmマクロができましたね）。
ただし本機の使い勝手と静止画像には、十分満足しています。

書込番号：15201192

[Frank.Flanker]

自分で設定するようなカメラではありませんね
近づけばマクロモードになりますし離れればマクロモードのマークが消える

オート専用機と割り切れば、良く出来ているカメラだと思いますし、自分でいろいろ設定したいのならより値段の高いハイエンドコンデジを買われるしかないと思います

書込番号：15201258

[LN501]

皆様ご回答頂きまして有り難うございました。
すっきり致しました。

書込番号：15203098

バッテリーの持ち

[mickey250]

WX100はオートで撮影すると連写で合成しますがバッテリーの持ちはどうでしょうか？
教えてください。

書込番号：15117273

[Frank.Flanker]

バッテリーも小さいですし持ちはあまり良くないかと思います
一度にどのくらい撮影するかにもよりますが、動画を長時間撮影したりスナップを沢山撮りたい人なら予備バッテリー1個あると良いと思います

書込番号：15117623

[じじかめ]

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX100/spec.html

CIPA基準で240枚ですから、少ない方でしょうね？

書込番号：15117666

[今から仕事]

プレミアムおまかせモードで撮影ですね。
多重撮りは注意して撮影しないと
画質が悪くなります。

書込番号：15117761

[m-yano]

単写でも連写合成でも、そんなに消費電力の差はないと思います。
無用な再生確認や動画撮影の方が消費電力は大きいですね。
デジカメに予備バッテリーは必須だと思います。

書込番号：15117799

[からんからん堂]

スマートフォンと共用のモバイルバッテリーを持ってると
バッテリーの持ちが気にならなくなるかもしれないですね〜。

書込番号：15121943

WX50との比較

[おおさかじん]

WX50との比較で検討しています。

・10倍ズームは不要
・画素数差も気になりません。


他に画質の差に影響を及ぼす差はありますでしょうか？
・CPUの違いで画素が違う、手振れ補正能力の違い etc

書込番号：15053164

[からんからん堂]

実際レンズくらいしか違わない気がするので10倍が要らないならWX50でいいかもしれないですね〜。
多少画素数が違っても処理工程は似たような感じかも？

書込番号：15053585

ミラーレスカメラとの違い

[天才バッジオ]

はじめまして。
今、オリンパスのE-PL1ダブルズームレンズキットを使用しているのですが、
妻が持ち運びにすごく不便らしくデジカメの購入を考えています。

色々探していたらこのカメラが良いのかなと思っています。

E-PL1とこの機種では何が違うのでしょうか？？
画質の違いや、どちらが良い・悪いなどのメリットデメリットも教えていただけたらと
思います。
皆様、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：15027677

[GX1LOVE]

カメラサイズの違い、画質の違いが主な点です。

E-PL1に搭載されているイメージセンサーはWX100の約8倍の大きさです。センサーが大きいほど画質がいいと言われています。1/2型と1/2.3型だとサイズの差は少ないので画質が逆転することもありますが、E-PL1の4/3型とWX100の1/2.3型では覆せないほどのサイズの差があり、画質の差も歴然としています。E-PL1はセンサーサイズが大きいのでレンズも大きくなります。

WX100のカメラのサイズが小さいのは中に入っているセンサーサイズが小さいからで、画質もそれなりということになります。画質にこだわるならE-PL1、画質は諦めて小さいカメラがいいならWX100ですね。

書込番号：15027717

[GX1LOVE]

ついでですが、ソニーですとRX100という機種ならサイズはコンパクトで画質も良いです。
出たばかりなので値段は高いですが、画質はWX100とは比べ物になりません。

書込番号：15027726

[take a picture]

こんばんは。

まず大きな違いはE-PL1はレンズ交換が可能　　DSC-WX100はレンズ交換ができませんし
レンズと本体が一緒になってます。

それと画質をほぼ決めるセンサーE-PL1で言うとレンズをはめる所の本体内部にある四角い物です。それがE-PL1は大きくDSC-WX100は小さいです。
大きい方が画質的に有利になりますがレンズなどでも変わるので難しいかも。


レンズ交換が面倒で１０倍ズームを希望ならDSC-WX100の方がいいと思いますよ。
但しつけるレンズによってはE-PL1の方が画質は良いです。

書込番号：15027743

[松永弾正]

ノンフレは核になるカメラです。オリンパスとパナソニックの膨大なレンズや、あらゆるアクセサリーを駆使できます。
小さなカメラですが、巨大なシステムを組み合わせて、いろいろなフィールドで撮影するための核だと思って下さい。
コンデジは一台でいろいろなことが出来ますが、拡張性はほぼ皆無。
それ一台で完結するカメラです。

書込番号：15028023

[もとラボマン ２]

天才バッジオさん　こんばんは

DSC-WX100はこれで完結しているカメラで　ミラーレスは　レンズ交換することにより　今まで撮れなかった写真が撮れるようになる　今後成長できるカメラだと思います。

後　センサーサイズも違いますしね

書込番号：15028078

[杜甫甫]

携帯性と画質のバーターになるのでどちらがいいとか、悪いではないと思います。
買い増して使い分ければよろしいかと。

書込番号：15028255

[じじかめ]

WX100で試写してみて満足できれば、これでいいのではないでしょうか？
使う人によって、重さとか画質とか優先するものが違うと思います。

書込番号：15028504

[HT2007]

レンズ交換なし、オールインワン。
電源オフでレンズが本体に沈み込んで、前面がフラットになり携帯しやすい。
フルオートならば非常に使いやすく、大失敗はない・・・というかフルオートが前提のカメラ？　というのが、コンデジもメリット。

そして、デメリットはセンサーサイズが小さいので画質、マニュアル操作や特別な状況での操作性に問題あり。

オススメは、
RX100 ＞ HX30V（またはHX20V） ＞ WX100 　といったところでしょうか。
RX100 はセンサーサイズが他のコンデジよりも大きくて画質も良い。
また、多機能で動画記録性能も良く、比較的操作性も良いと思います。。。価格もこなれてきているし・・・一押しですね。

書込番号：15028792

[豆ロケット2]

奥様は持ち出して撮影する状況はどんな感じでしょうか？
屋外ですか？　室内ですか？

ミラーレス一眼と一般的なコンデジの画質で特に差が出るのが高ISO感度画質です。
室内など暗めの状況では高ISO感度で撮る必要がありますので、今、室内で撮る事が多いのであればWX100での画質低下は感じるかも知れません。

また、鑑賞方法によっても画質の感じ方は違ってきます。
大きくして見れば粗も目立ちますが、小さくしか見ないのであれば粗は目立ちにくくなります。

携帯性の面でどうしても小さいカメラが良いのであれば、ボディサイズ比ではRX100の画質は良いと思いますし、それ以外でも出来るだけセンサーサイズが大きくて、出来るだけレンズF値が小さいカメラが良さそうです。


WX100でも日中屋外などの好条件なら、それほどの違いは感じないかも知れません。（背景ボケ量や色味などで印象は違うかもしれませんが）

書込番号：15028860

[天才バッジオ]

皆様、詳しく丁寧に教えていただき本当にありがとうございます。

色々な意見を拝見させていただいたのですが、
携帯性の不便さをクリアできればE-PL1の方がこの機種より性能的には
良いカメラとの認識でよろしいでしょうか？？

別に買い直さなくてもいいような気がしてきました。
予算上、２つ持ちはできません・・・
E-PL1を売ってこの機種を買うか、このままE-PL1を使用するかです。

書込番号：15029007

[てんでんこ]

スレ主さん

みなさんがいわれているようにセンサーサイズが全然違いますし、レンズの性能も違います。画像のクオリティーを求めるなら現状維持がいいです。ただし、ソニーの方はかなり望遠が利きますから、そのための買い換えなら、ありかもしれません。でも、そういうひとって希です。

で、買い増しは無理としたら現状維持。手軽に撮るのはスマホというのでもいいように思います。カメラに出せるお金はなくても、携帯になら出せたりするものですからね。

書込番号：15029804

[みかん.com]

WX100もいいカメラだけどEPL1売っちゃってこれに買い換えるのはもったいない。
売り値かなり安くなってしまうし、このカメラもよく写るけど画質は拡大して見ると皆が言うとおりかなり違うと感じるだろうから。

でも奥さんが重くて使わないっていうんじゃしょうがないし困ったね。
やはり普段は携帯のカメラで我慢してもらってここぞという時はEPL1は大きい分画質が良いこと納得させて頑張って持ち出してもらうしかないかな。。

書込番号：15031913　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナストマト]

みなさんが色々と語っていますが、
＞妻が持ち運びにすごく不便
ということなので、難しいことは考えず奥さんにはぜひこのＷＸ１００を
買ってあげたらどうですか？
値段も２万弱だし鞄に邪魔にならずしまえて、さっと出せるこのカメラがお勧めです。
画質云々よりも写真は撮ってなんぼだと思います。

『安い・軽い・１０倍』のコンデジと考えれば画質十分』
（ピンクかわいいですよ＾＾）

書込番号：15034789

[みかん.com]

うん、奥さんのためにはWX100買ってあげるのがベストなのだが…
ホワイトがいいかな。

書込番号：15035259　スマートフォンサイトからの書き込み

動画性能について

[ナストマト]

ＷＸ１００の動画とソニーのHDR-CX系で動画を比べると
画質や音質的にどちらに軍配があがるのでしょうか？

画質・・・センサーサイズはＷＸ１００の方が上なのでこちらが有利？
望遠・・・ビデオカメラの方が光学倍率が高いですね・・・
音質・・・ビデオカメラが有利？

ビデオはビデオカメラの方が全体的にいいのか？よくわからないので
どなたか教えていただければと思います。

書込番号：15007866

[今から仕事]

WX100を持っていませんが、WX30、HX9Vの経験から

動画性能は、HXシリーズ＞WXシリーズです。

音質はズーム時のノイズ、AF時のノイズともビデオカメラの方が良いです。

ズームの滑らかさはHXシリーズの方がWXシリーズより良いですが
ビデオカメラには負けます。

暗い場所では、SONY　コンデジ動画は60コマ／秒が30fpsに下がるようです。

所詮、餅は餅屋です。

綺麗に写したいならば、ビデオの方が
楽です。

書込番号：15007925

[ナイトハルト・ミュラー]

>画質・・・センサーサイズはＷＸ１００の方が上なのでこちらが有利？

その代わりに画素数も多いので、画素辺りの面積ではどっこいどっこい？

>音質・・・ビデオカメラが有利？

外付けマイクも選択できます。

書込番号：15008035

[からんからん堂]

CXシリーズもCX720のような空間手ブレ補正機種になるとデジカメのオマケ動画では歯が立たない気がしますね〜。

書込番号：15008432

WX100とSZ7で、悩んでいます

[aloha-keyco87]

LUMIX　FX33を愛用していましたが、先日海外で紛失してしまいました(ToT)
新たに購入するカメラを探していていろいろ検討したのですが、WX100とSZ7で迷ってしまいました。

子供の試合中の撮影(バレーボールやバスケ)で困らないもの！　というのが、最低条件です。
もう一台あるオリンパスのμ-5010ではスポーツモードにしてもブレてしまう動きも、FX33はくっきり撮れていたので次もパナ機で！と思っていたのですが、いろいろレビューを読むうちに、WX100もいいなあ…と。

近くの家電量販店でカメラに詳しそうな店員さんに相談したら、「室内でのスポーツ、という条件なら、やっぱりLUMIXが強いですかね〜。」とおっしゃっていましたが、どうなんでしょうか。

一眼レフにお強い方なら何でもない問題なんでしょうが、気軽に持ち歩けるコンデジで十分なので、よろしくアドバイスをお願いします。

書込番号：14955505

[杜甫甫]

コンデジというには難ありですが、ＦＺ２００しかないでしょう。
下手な一眼レフより室内スポーツには強い・・・はず？！
８月２３日発売です。もよりの販売店でご確認ください。

書込番号：14955545

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000000182.J0000000153

この2機種なら似たような仕様ですし、お店でさわってみて気に入ったほうでいいと思います。
但し、動いている被写体にはファインダー（又はEVF)が着いているほうが写しやすいのですが・・・

書込番号：14955677

[aloha-keyco87]

杜甫甫さん、 じじかめさん、ありがとうございます。

早速、近くのJoshinに行ってみました。
WX100は本当に小さいですよね。これで光学10倍なんて、すごいです。
SZ7は、レンズ部分が少し上部に膨らんでいてちょっと高級機っぽいデザインで、なんだかすごいカメラを持ってます感があります。
ただ、撮影モードを切り替えるダイヤルがなくなったので（TZ30にはあるけど、光学20倍はいらないので…）ちょっと使い勝手が気になります。まあ、慣れればなんてことないんでしょうが。
WX100はサクサク撮れるのが売りなんですよね？
そういう意味では、室内スポーツでも期待できるのかな…。
でも、もし期待はずれだったら、「やっぱりLUMIXにすればよかった!!」って後悔しそうだし…。

すみません、やっぱりどちらも捨てがたいです…(;_+)

室内スポーツの撮影がブレずにできるなら、WX100で、決まりなんですけど。
そのあたり、詳しく教えていただけると、ありがたいです。

書込番号：14960355