OLYMPUS SZ-31MR のクチコミ掲示板

こんなに沢山のズームは必要か？

[カメラマンレーサー]

樽型収差もなく私的には快適に使えそうな気がしたのですが
２４倍のズーム機能らしいですけれどコレだけ画素数が上がった現在ですが、レンズによるズーム機能って本当に必要なのでしょうか？

書込番号：14895203

[もとラボマン ２]

カメラマンレーサーさん　こんにちは

画素数は阿波って来ましたが　24倍ズームに対応させるには　自分は　まだまだ画素数　足りないと思いますよ

書込番号：14895243

[写画楽]

こんにちは
デジタルズームの場合、2倍で受光可能画素数1/4相当ですから
とても足りませんね。
（画素補完は四囲の画素データを参考に水増しするだけでたいした効果は得られません）
Ｔ端の足りない分を少し補うことなどはいいでしょうけど。
光学的に焦点距離を拡大するほうがより良い効果が得られます。

書込番号：14895291

[ムアディブ]

>樽型収差もなく私的には快適に使えそうな気がしたのですが

パッと見じゃわからんよ。最近のカメラは収差補正するんで。

>レンズによるズーム機能って本当に必要なのでしょうか？

必要ないですよ。単焦点レンズでもカメラとしては機能するんで。

だけど、デジタルズームが光学ズームの代わりになると言ってるなら無理があるね。センサーが小さいと、光学限界で1600万画素分も解像してないから、拡大しても意味ないよ。

1600万画素機を1:1で見てみ?
2倍デジタルズームでも耐えられないような画質だと思うけど。

書込番号：14895671

[じじかめ]

野鳥等、被写体によっては望遠はかなり必要ですが、それに伴いＥＶＦも必要ですので
液晶での撮影なら300ｍｍ程度までがいいような気がします。

書込番号：14896004

[カメラマンレーサー]

もとラボマン ２さんこんにちは
なるほど！24倍ズームだからこそもっと必要なのですね！

書込番号：14906855

[カメラマンレーサー]

写画楽さんこんにちは
もっと画素数が上がって現在よりも4倍〜１６倍位までになれば、
光学的なズームはなくてもOKってことでしょうか？
その場合、現在のカメラサイズをレンズが大きくならない分下げることが可能になるのでしょうか？

書込番号：14906867

[カメラマンレーサー]

ムアディブさん
基本的に私は初心者レベルでしかありませんが、苦労となりのこだわりがあるかもしれませんが
私にはどうしても樽型になるのが許せない次第であります。
もちろん収差補正は大歓迎です

二つ目の見解のそれはわかるので問題ないです

書込番号：14906883

[カメラマンレーサー]

じじかめさん
様々なユーザーありきで量販するのであれば
必要なものを買えばいいということになりますね
案外その意見の方がなるほどという感じです

ただ、このカメラかっこいいなと思っただけでしたので
もちっと検討して見ます

書込番号：14906893

もっと売れていいと思います

[ゆみこyumiko]

なかなかどうして
いぶし銀のような
実力のあるカメラですね
OLYMPUS
がんばれ

書込番号：14875553

[ゆみこyumiko]

こんな動画がありました

　http://www.youtube.com/watch?v=bdv2NksWjnI

書込番号：14875586

[乙種第四類]

ゆみこyumikoさん 今晩は

オリンパスのZS-10を使っています。
SZ-30MRはまだ少しお値段が高いようですね。
しかしオリンパスカメラの写りは良い味出しますね。
最近PEN mini E-PM1など気になっています。
ほんとに頑張ってほしいですね。

書込番号：14876822

[onsenn]

USBが独自規格ですよね、全部見たわけではありませんが他社のは micro,mini-USBになってます、それらは巻き取り等コンパクトに持ち運べるのがでてますし、種類が豊富です。
性能は魅力的なんですが、わざわざ別口にケーブルを持つのは大きなマイナス点です。せ
めて変換プラグがあるといいんですけどね。

書込番号：14888326

夜景の撮影に適した新しいデジタルカメラを探しております

[katsuyori1059]

はじめまして　初心者ですが、どうぞよろしくお願いいたします。

私は現在オリンパス社のμ9010を二年前から使用しておりますが、どうしても夜景撮影時のデキに不満があり、新しいものを探しております。

条件は以下
・夜景を綺麗に撮影できる
・価格は三万円前後以下
・比較的発売時期が新しい
・手ブレがしない

の四つです。ネットで調べた結果、こちらのOLYMPUS SZ-31MRが条件に適しているように感じます。　
そこで、ご利用者の皆様、特に夜景について教えてください。

また、もしOLYMPUS SZ-31MR以外で条件に適したデジタルカメラをご存知でしたら、教えて頂きたく存じます。

書込番号：14838158

[GX1LOVE]

手持ち撮影ならこのあたりがお勧めです
ソニー サイバーショット DSC-HX30V \24,497〜
カシオ HIGH SPEED EXILIM EX-ZR300 \23,833〜
ソニー サイバーショット DSC-HX10V \19,645〜
カシオ HIGH SPEED EXILIM EX-ZR200 \17,999〜

三脚使用ならこのあたりがお勧めです
ニコン COOLPIX P7100 \29,879〜
オリンパス OLYMPUS XZ-1 \28,648〜
パナソニック LUMIX DMC-LX5 \32,808〜
キヤノン PowerShot S100 \30,213〜

書込番号：14838215

[今から仕事]

PANASONIC　TZ30もHX30Vより、静止画の暗所性能は一ランク
落ちますが、ISO1600くらいまで行けます。

書込番号：14839934

[乙種第四類]

katsuyori1059さん 今日は

NikonのP310はどうでしょうか
http://kakaku.com/item/K0000339832/

P300の写真ですが参考まで(嫁が手持ちで撮影)

書込番号：14840471

[katsuyori1059]

皆様　
ご回答ありがとうございます。

たくさんの種類があるのですね。　

皆様のご意見を参考に機種を選ぼうと思います。

ありがとうございました

書込番号：14841261

超解像ズーム４８倍の写真です

[角刈りパパ]

光学１倍（広角２４mm）これがズームする前の写真	光学２４倍にしたときの写真	超解像ズーム４８倍にしたときの写真

きれいに晴れたので、山頂にある古墳を下の公園から撮影しました。

場所は、３枚とも同じ場所からで三脚は使っておらず手持ち撮影です。
トリミングやレタッチ等はしていません。

光学２４倍もクリアですが、超解像４８倍でもデジタルズームのようなギザギザがなく、山頂の古墳の上の土器のすすけた色まで写っていたのは驚きました。

ポケットに入る小ささで、光学ズーム並みの超解像で４８倍（一眼で４８倍１２００mmのレンズなんて、何十万円ですよね…）は、コストパフォーマンスが高いと思うのですが、オリンパスのごたごたのせいなのか、まだ値が落ち着かないですね。

私は、ヤマダ電機で２週間ほど前になりますが、ポイントなし税込み３５０００円まで頑張ってくれたので買いましたが、楽しめています。

書込番号：14762856

[曇天雲]

現在、望遠時の手振れの少なさでは SZシリーズが 最強ですね。
500ｍｍ以上の手撮りで失敗が少ないのは脅威的です。

書込番号：14765202

[角刈りパパ]

雲天雲さん

私もこの写真をパソコンで見て、土器や投光器の形が鮮明に見えることに驚きました。
他のメーカーの手ぶれ補正技術が現在どのレベルかはよくわからないのですが、この機種に関しては、特に意識して身構えなくても（誰でも）４８倍ズームの写真がとれてしまうのは、すごい技術の進歩だと思います。

　ただ、ここのクチコミにアップしてみてわかったのですが、ダブルクリックして普通サイズで写真を見るとブレや輪郭のボヤケはないのですが、小さいサイズで見ると超解像４８倍で遠すぎる風景を写した場合、そこまでの空気の層があるためなのか若干白っぽく見えてしまうのが気になりました。

　そこまでの空気の厚みが分かるほど、超解像４８倍が遠くを拡大して写せるっていうことの裏返しかもしれませんが…。
　こればかりは、光学・超解像関係なく、高倍率ズームの宿命なのかもしれないですね。

書込番号：14768532

[角刈りパパ]

曇天雲さん

お名前を間違えて先ほどのコメントをアップしてしまっていたことに気づきました。
大変、失礼いたしました。
お詫びして訂正いたします。

書込番号：14768563

[HARUBON]

露出補正なしです。	露出補正-0.7です。こっちの方が好みかなぁ。

角刈りパパさん

超解像ズームでなくても、白っぽく見えることがありますね。
少しマイナスの補正をかけた方がいい結果(私の好みの結果)が出ることがあるように思います。CMOSの癖なのでしょうか？

書込番号：14773239

[角刈りパパ]

HARUBONさん

　アップしたいただいた露出補正-0.7の写真、シャープな感じがいいですね。
少しマイナスの補正をかけると、こんなに違うのですね。
勉強になりました。

　今まで何もせずに、機械任せのオートで撮っていましたが、少しずついじっていい写真になるようにしていきたいと思います。
教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：14773627

昆虫から月まで 撮れないものなし！

[HARUBON]

超解像ズーム、結構使えます。	結構離れたところから撮っています。	ワイド寄りでのマクロ	マジックフィルター(ポップ)

ようやく晴れて月を撮れましたので撮影した画像をアップします。
近くのものから遠くのものまで撮れないものがない！という感じです。

すべて、トリミングなし、レタッチなしです。

・月の写真ですが、EXIFを見ると600mmになっていますが、
　超解像ズームの望遠いっぱいなので1200mmでの撮影のはずです。
　三脚は使わず、手持ち撮影です。
　コンパクトカメラでここまで写るとは驚きです。

・近いものを撮るときもたのしいです。
　望遠でマクロがきくので、ハチや蝶でも近寄らなくてもこんな感じで簡単に撮れます。
　ピント合わせも早く、手振れもきくので、ストレスがありません。

・最後はマジックフィルター（ポップ）で撮ったアジサイです。いい感じでしょ。

書込番号：14749301

[じじかめ]

マクロもいい感じですね。

＞昆虫から月まで 撮れないものなし！

飛んでいるツバメをお願いします。

書込番号：14749360

[杜甫甫]

カタログ写真みたいできれいです。

書込番号：14749370

[HARUBON]

じじかめさん

鳥にはまだ挑戦していないので、天気がよくなったら近所のカワセミが来るという川に行ってみます。しばらくスズメで練習するかな・・・

書込番号：14749417

[今から仕事]

この機種はAFが速いようですが、飛んでいるツバメは
動体視力の差（腕の差）では。

書込番号：14749422

[乙種第四類]

HARUBONさん　今晩は

HARUBONさんの写真でSZ-31MR の性能を見直しました。
私はSZ-10を使用していますがオリンパスのSZシリーズは
マクロから望遠まで楽しく撮れますね。
また色々撮れたらアップしてください。

書込番号：14750881

[HARUBON]

通常の撮影です。	高速連写１の設定で撮りました。3メガのサイズになります。

雨が続くので、家のベランダにパンくずを置いてスズメを撮ってみました。

なかなかスズメが来ないし、動きは早いし、近づけないし、つくづく鳥を撮るのはむつかしいということがわかりました。
晴れていればもっと早いシャッタースピードで撮れるのでしょうが。

とても飛んでいる鳥は撮れそうにないですね(私の腕では)・・・

書込番号：14778987

気になってる機種のひとつです

[切れ長の鼻]

レビュー評価は結構高いですが、口コミの書き込みが少ないですね。
まだまだ出たばかりのせいでしょうか？（うちの近所ではまだ展示されてません・・・）

購入された方々、アップできる作例があればよろしくお願いします。
できればマルチフレームで撮影した動画を見てみたいです

よろしくお願いします

書込番号：14735859

[thaisuki]

昨年のモデルでオリンパスだけの独自機能として搭載された
マルチレコーディングなんか面白いと思うんだけど
あれから1年、他社はどこも採用していませんね。
常に2つのエンジンで撮影することで有効な使い方が
できないと単なる電池の早い消費だけになっちゃいます。

そして発売から1ヶ月以上も経過したのに書き込みが
放置状態とはどうしたことでしょう。
社長解任騒動からオリンパスという会社じたいの
信頼性が大きく低下したためでしょうか?

人気が無いので思い切って価格が下がることを
期待しているんですが売れないモデルは薄利多売も
できないんでしょうかね。

書込番号：14737316

[乙種第四類]

オリンパスはSZ-10を１２０００円で購入しました。
SZ-31MRの現在の価格は一般的に高いと感じます。
ソニー、パナの上位機種でも２万円台半ばで
安いミラーレスでも３万弱ですから
私の感覚だと２万弱(19800)あたりが妥当だと思います。
今は、何処のメーカーも高性能なカメラですから
この機種の価格相応の魅力が感じられません。
一眼のようにコンデジの開発にも少しガンバッテ欲しいと思います。
なにより社内のゴタゴタを一掃して欲しいですね。

書込番号：14739377

[捨吉]

thaisukiさん

＞社長解任騒動からオリンパスという会社じたいの
信頼性が大きく低下したためでしょうか?

そうでしたらOM-D　E-M5があれほど人気が出るとは思えません。
やはり、コンデジとしては価格が少々高いのでしょう。

書込番号：14746041