ATH-CKS77 のクチコミ掲示板

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • ATH-CKS77の価格比較
  • ATH-CKS77のスペック・仕様
  • ATH-CKS77のレビュー
  • ATH-CKS77のクチコミ
  • ATH-CKS77の画像・動画
  • ATH-CKS77のピックアップリスト
  • ATH-CKS77のオークション

ATH-CKS77オーディオテクニカ

最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ブラック] 発売日:2011年 4月中旬

  • ATH-CKS77の価格比較
  • ATH-CKS77のスペック・仕様
  • ATH-CKS77のレビュー
  • ATH-CKS77のクチコミ
  • ATH-CKS77の画像・動画
  • ATH-CKS77のピックアップリスト
  • ATH-CKS77のオークション

このページのスレッド一覧(全6スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「ATH-CKS77」のクチコミ掲示板に
ATH-CKS77を新規書き込みATH-CKS77をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
6

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ7

返信6

お気に入りに追加

解決済
標準

しょうもない質問でスミマセン

2013/10/05 10:29(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > オーディオテクニカ > ATH-CKS77

BKとBRDの差は完全に色だけの差ですか?

愛用カメラのオンラインショップでBK限定ですが、「6,631円」で買えるので購入を検討してます。
主にiPodTouch第5世代で使う予定です。

書込番号:16668248

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:7167件Goodアンサー獲得:894件

2013/10/05 10:35(1年以上前)

完全に色だけの違いです(笑)

書込番号:16668257

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:27474件Goodアンサー獲得:3148件

2013/10/05 10:36(1年以上前)

色だけですね。
ブラックとブラックレッドですね。

書込番号:16668261

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7167件Goodアンサー獲得:894件

2013/10/05 10:37(1年以上前)

追伸

eイヤホンだと3色とも6,282円のようですよ♪
http://www.e-earphone.jp/shopdetail/001006000533/order/

書込番号:16668272

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1903件

2013/10/05 10:50(1年以上前)

早速のレスと特価情報ありがとうございます。

私の言うオンラインショップはオリンパスのオンラインショップで、ここで購入するとオリンパスのショップポイントが332ポイント、Tポイントも165ptもらえるのです。
まぁ、カメラのアクセサリーを買うついでにって考えてますので、こちらで買おうと思います。

とにかくくだらない質問にレスありがとうございました。

書込番号:16668303

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2479件Goodアンサー獲得:39件

2013/10/06 00:03(1年以上前)

ヨコレスすみません。

オリンパスのOショップでイヤフォンが買えるなんて、初めて知りました!
ちょっとビックリです(笑)

覚えておきます、情報ありがとうございます☆

書込番号:16671091

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1903件

2013/10/06 06:45(1年以上前)

>オリンパスのOショップでイヤフォンが買えるなんて、初めて知りました!

そうなんですよ!M1用に大型アイカップを注文しようと思ったらあと3500円?で送料無料のアイコンが出て何か手頃なアイテムが無いか探してたら見つけました。選択肢は極僅かだけどベルボンの三脚とかケンコーのフィルターとか選べますよ。

私は今使っているイヤホンがくたびれているので、そろそろ買おうかなって思ってたところに発見しました。
価格コムでの価格と同等でしたし、評判もなかなかいいので一緒に買おうと思います。M1板でプレミア会員用のクーポンは期間中何回でも使えるとのことでしたので、小物は先に買っておこうかと思いました。
とにかくあと2週間くらいです。ホントにフィルターや保護フィルム注文しとかないと、、、品切れも予測できますね(^^;

書込番号:16671597

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

ATH-CKS77とMDR-XB90EXで迷っています!!

2013/03/03 14:42(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > オーディオテクニカ > ATH-CKS77

クチコミ投稿数:8件

カナル型の6000円程度のイヤホンを探していて、いろいろ調べたところ、MDR-XB90EXとATH-CKS77の2つに辿り着きました。

MDR-XB90EXの方でも質問させてもらってます。

優先するのは重低音で、質よりも量寄りです。

どちらが良いか是非ともご意見お願いします!

書込番号:15843290 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3657件Goodアンサー獲得:276件

2013/03/03 15:05(1年以上前)

ヨドバシで試聴してくればオケ。

書込番号:15843368

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2013/03/13 21:28(1年以上前)

私は、ATH-CKS77の方が好みの音です。

書込番号:15888228

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2013/04/14 14:22(1年以上前)

ご解決おめでとうございます。

書込番号:16015055

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ16

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

答えていただけたら嬉しいです。

2013/04/02 19:16(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > オーディオテクニカ > ATH-CKS77

スレ主 jun171769さん
クチコミ投稿数:6件

私は今、HA-FXD80-ZとATH-CKS77で悩んでいます。
臨場感や低音の効きはATH-CKS77の方が良いのですが、HA-FXD80-Zの方が音が繊細で、Vocalの声が透き通って聞こえます。

私は、主にロックを聴きます。ロックほどではないですがjazzなども聞きます。

どちらのイヤホンも聞いてみたのですが、悩んでしまっているのが現状です。

宜しければ答えていただけると嬉しいです。

書込番号:15969455

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:4件

2013/04/02 19:57(1年以上前)

>宜しければ、答えて頂けると嬉しいです。

何を・・・じゃ・・・


質問の趣旨が・・・・・(-_-#)


よう分からんのじゃい!!

書込番号:15969644 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:2件

2013/04/02 20:07(1年以上前)

音感等は人それぞれなんですから、試聴出来たのなら、貴方自身が決めましょう。

それで、、、何を答えれば?


書込番号:15969695 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 jun171769さん
クチコミ投稿数:6件

2013/04/02 20:15(1年以上前)

申し訳ないです!

どちらが私の聞くジャンルに合うのかなと思いまして!

書込番号:15969722 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 jun171769さん
クチコミ投稿数:6件

2013/04/02 20:17(1年以上前)

そうですよね!

すみません!!

ナカヤマさんからみて、どちらがオススメでしょうか?

書込番号:15969733 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


圭二郎さん
クチコミ投稿数:5324件Goodアンサー獲得:831件

2013/04/02 20:24(1年以上前)

質問の意図が分かりづらく、他の回答者さんも困惑しているみたいですね。

質問内容ですが、どちらも別の良さがあり甲乙付けがたいので、皆さんの意見を求めてると言うことでしょうか?

例えばですが、安い方を選ぶとか、もしくはデザインで選んでみるのも手だと思いますよ。

それでも踏ん切りが付かなければ、絶対に失敗しない方法が1つあります。
両方購入して気分で使い分けるのは、如何でしょうか?
私の場合、数種類はヘッドフォンを持っていますが、気分やソースで選んで使い分けています。

一つの考え方として参考にして頂ければ。

書込番号:15969765

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 jun171769さん
クチコミ投稿数:6件

2013/04/02 20:30(1年以上前)

質問の意図が分かりづらく申し訳ございませんでした。

両方購入してみようと思います!

自分の好きな音はこの2つのイヤフォンなんですが、同じくらいの価格でオススメがあったら教えてもらっても良いでしょうか?

書込番号:15969799 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1621件Goodアンサー獲得:479件

2013/04/02 20:34(1年以上前)

スレ主さんこんばんは

半分解決してるようですが…
cks77に関しては後継機が出るようなのでそれを待ってみてからでもいいかもしれませんね。

http://s.kakaku.com/item/J0000007505/

書込番号:15969824 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 jun171769さん
クチコミ投稿数:6件

2013/04/02 20:36(1年以上前)

すごい良い情報ありがとうございます!

そちらを待ってみます!

書込番号:15969836 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:18件Goodアンサー獲得:2件

2013/04/02 20:50(1年以上前)

う〜ん(-- )
どちらも僕のオススメじゃないですが、、、FXD80は音は綺麗で女性ボーカル等には合ってそうですが、ロックを聴くには迫力不足じゃないかな。

音質自体のグレードは、FXD80の方が確実にワンランク上ですね。

で、もう少し値段は上がりますけど、ATH-CKN70をオススメしたい。
FXD80と同じカーボンナノチューブ振動板ってのを採用していて、この価格帯ではワンランク上の音を奏でます。
迫力ある低音域に厚みのあるボーカルがしっかり前に出ます。
価格にしては立体感があり、ディテールも感じられますね。

FXD80に厚みと迫力を付加したような音かなと。

オススメですよ。

書込番号:15969910 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 jun171769さん
クチコミ投稿数:6件

2013/04/02 20:57(1年以上前)

細かくありがとうございます!

明日早速聞きに行ってみます!

書込番号:15969974 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2013/04/04 14:52(1年以上前)

FXD80はステム径が太い為に装着・ジャストフィットが難しく、正しい音質評価の難易度高い機種です。
FXD80は実際はバカみたいに分厚い低音が出る機種です(私には過多と思えるぐらい)
しかし、フィットせずしてスカスカキンキンにもなりやすい機種です、ご注意を。

書込番号:15976823

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3件

2013/04/04 22:31(1年以上前)

airはアホか?

何故ステム径が太いとジャストフィットが難しいんだよう(笑)
ステムが太くても、イヤーピースは一般的な大きさだろう。

イヤピの質や全体的な形状がフィット感に影響するってのは解るが、ステムが太いとフィットしにくいっていうのは初耳だわ(笑)

初心者も観てるんだから、初歩的な間違いは駄目だぜair君

ご注意を!(笑)




書込番号:15978407 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7167件Goodアンサー獲得:894件

2013/04/04 22:36(1年以上前)

ステムが太いと必然的にイヤピの潰れ代が少なくなるので1つのサイズでカバー出来る範囲が狭くなりますよね。
その所為でイヤピがピッタリ合わない人は出ると思います。

社外のイヤピも使えるものが極端に減りますしね〜

書込番号:15978432

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2013/04/04 23:02(1年以上前)

なるほど、潰れ代ですか。

言われてみればK340はステムが太く潰れ代ってのが少なかったのか密着感に乏しかったですわ。

けど、air君がそういうことを踏まえた上で言ってるのか甚だ疑問ではありますが(笑)

書込番号:15978568 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2013/04/05 06:11(1年以上前)

浅草キッドまんさん

HA-FXD80を実際に装着されてみたり、HA-FXD80に関わる装着感の問題に関して述べた各種意見をご覧になるとピンと来るかと思います。

というより、HA-FXD80の装着が合いにくいという話が多数あって、何故か?…に言及した話題も多くあり、
その推理が進むうちにドライバを先端に配置した構造からステム径が太いことが、耳穴の小さい人などへのフィットを難しくするという物理的な問題であろう…ということです。

ステム径が細いならイヤーピースの大小によって耳穴に合わせて調整可能のはずが、ステム径自体が太い為に耳穴の大小に対する
イヤーピースでの調整幅が小さい為、合いにくいのだろうという見解があり、私も同感な部分があります。

書込番号:15979336

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ10

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

HA-FX3Xとの比較

2012/04/17 23:49(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > オーディオテクニカ > ATH-CKS77

クチコミ投稿数:29件

こちらの機種かVictorのHA-FX3Xで迷っています。
迫力がありキレのある低音がズシンと出て尚且つ全体の音がクリアなイヤホンが欲しいのですが、おすすめはどちらですか?この二つ以外にも私の希望に沿うイヤホンがございましたら教えてください。

書込番号:14450601

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:134件Goodアンサー獲得:24件 オーディオと(略 

2012/04/17 23:57(1年以上前)

どちらかというとFX3Xの方が低音にキレがあり、全体的にクリアな印象です。
量感で言えばCKS77の方が多いですが、FX3Xに比べるとぼわつきます。

この価格帯で選ぶならFX3Xが良いと思いますよ。

書込番号:14450641

Goodアンサーナイスクチコミ!4


殿堂入り クチコミ投稿数:25497件Goodアンサー獲得:1179件

2012/04/18 07:46(1年以上前)

音の抜けから視たら,JVC機の方が好いでしょう。
テクニカ機はCKM500同様に,次期モデル辺りで抜けの甘さが改善されそうな予感。

書込番号:14451438

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3657件Goodアンサー獲得:276件

2012/04/18 07:52(1年以上前)

価格差1000円。微妙ですね。
作り、付属品は本機の方が上です。
低音の質もそんなに悪くないですよ。

書込番号:14451450

ナイスクチコミ!1


yukiofさん
クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:2件

2012/04/19 05:50(1年以上前)

この2つ、所有しています。音質に関しては余り大差が無いですが、Rock系を好む自分としてはCKS77の方を最近よく使っています。

また、装着感や抜け落ちにくさは、77の方が優れています。ただ難点は、コードが短い過ぎるということ。カバンの中で使用するのであればExtensionコードが必要です。

書込番号:14455681

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2012/07/01 21:44(1年以上前)

なとりうむいおんさん、

>量感で言えばCKS77の方が多いですが、FX3Xに比べるとぼわつきます。

私が試聴して感じたんですが、FX3Xの方がぼわつきます。
ぼわつくというか、がさつきます。


yukiofさん、

>ただ難点は、コードが短い過ぎるということ。

この製品のコード長さは1.2mもありますが、これで短いですか?

書込番号:14750709

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ20

返信16

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 ATH-cks77を購入したいのですが・・・

2012/06/03 17:27(1年以上前)


イヤホン・ヘッドホン > オーディオテクニカ > ATH-CKS77

クチコミ投稿数:44件

現在、ATH-cks55iを主に使用しています。普段聞く曲は、いきものがかり、SUM41などです。
みなさんのレビューに書いてある通り、cks55は重低音で気に入っています。が、高音がイマイチです。ボーカルの音が心地良くないと思います。
なので、上位機種のcks77を購入したいのですが、高音はcks55よりクリアなのでしょうか?
補足ですが、cks90は予算的に購入できません。
返答よろしくお願いします(>_<)

書込番号:14637319 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1404件Goodアンサー獲得:158件

2012/06/04 18:35(1年以上前)

返答がないとかわいそう、だから

55よりは77のほうが高音にクリア感がありますが、それでも低音で全域にマスキングされてると思います いきものがかりならCKM500のほうがず~と彼女のボーカルが映えると思います 試聴してみてください

書込番号:14640933 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:44件

2012/06/04 18:42(1年以上前)

返答ありがとうございます(>_<)
大変参考になりました!

書込番号:14640957 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3657件Goodアンサー獲得:276件

2012/06/06 09:29(1年以上前)

所有者ですが、低音でマスキング??そんなでもないですよ??
エージング前はそんな感じだけどね。
まぁオーテクファンでもなければ今更この機種買わなくてもいいような気がしますが。

書込番号:14646804

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2012/06/15 19:44(1年以上前)

みなさん返答ありがとうございます(>_<)

大変参考になりました!
cks77購入しました
やっぱり55より素晴らしいです!

書込番号:14684569

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2012/06/19 21:08(1年以上前)

>cks77購入しました
>やっぱり55より素晴らしいです!

やはり良さげですね、私も一つ買っちゃうかも・・・

書込番号:14700860

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2012/06/30 18:30(1年以上前)

ということで一つ買ってレビューしちゃいました。

書込番号:14745062

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2012/06/30 19:24(1年以上前)

サフィニアさん 、レビュー見ました(^-^)/
デザイン、音、共によくできているイヤホンだと思います。

書込番号:14745273 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2012/06/30 19:48(1年以上前)

スレ主 ツチノコtuttiさん、

>レビュー見ました(^-^)/

サンキューです!

>デザイン、音、共によくできているイヤホンだと思います。

同感です!!私の耳では、CKS90よりも重低音です。

書込番号:14745349

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2012/06/30 20:26(1年以上前)

サフィニアさん
こちらこそ返答ありがとうございます(>_<)

これからもこのイヤホンを相棒に生活したいと思います!

書込番号:14745499 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3657件Goodアンサー獲得:276件

2012/06/30 20:44(1年以上前)

これの低音に慣れてしまうと他のカナルは何聞いてもシャカシャカに聞こえてしまいます。(笑)

書込番号:14745578

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:44件

2012/06/30 21:09(1年以上前)

クレソンでおま!さん

今日、友人のckm99を聞きました。

高音がかなり刺さりました(苦笑)
おまけに低音がイマイチでした。

やっぱり僕の耳には77の方が合っているようです。

書込番号:14745695 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3657件Goodアンサー獲得:276件

2012/06/30 21:25(1年以上前)

CKS90なら似た傾向かもです。しかもCKS77より良質といわれてます。古いけど。
機会があったら購入したい一品です。

あと、CKM系は低音が弱いってのは昔からですよ。

書込番号:14745780

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7167件Goodアンサー獲得:894件

2012/06/30 22:11(1年以上前)

CKS90もCKS77と比べると低音の量感は落ちる感じがします。

量的には同じくらいの低音なのですが、体感としてはCKS90の低音は締まって密度の高い低音。
CKS77の低音は若干膨らみ気味ですが力強い低音といった感じ。

イメージとしては、総量がドラム缶1杯とします。
CKS77の低音はサッカーボールでドラム缶一杯分。
CKS90の低音は野球ボールでドラム缶一杯分。

CKS90の低音は高密度ですが、一つづつの大きさはCKS77の方が大きいので体感の力強さはCKS77の方が強く感じます。

どちらが好みかは人それぞれって所でしょうね。
それぞれ魅力のある良いイヤホンだと思います。

書込番号:14746043

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2012/07/01 00:23(1年以上前)

>イメージとしては、総量がドラム缶1杯とします。
>CKS77の低音はサッカーボールでドラム缶一杯分。
>CKS90の低音は野球ボールでドラム缶一杯分。

うまいこと表現しますね。

私は、CKS90とCKS77を試聴比較したときに、CKS77の低音の活力に惚れました。
CKS77の方がたしかに密度が低いのかもですが、決して下品な感じでないですね。
中高音域はどちらも差異を感じませんでした。

書込番号:14746714

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件

2012/07/01 19:40(1年以上前)

EXILIMひろまさん:
大変わかりやすい説明ありがとうございます(>_<) cks90と77の違いがようやく理解できた感じです。

サフィニアさん:
cks90と77の中高音域はあまり違いは無いのでしょうか?
cks90の視聴ができないのでわかりません(>_<)

書込番号:14750087 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8508件Goodアンサー獲得:254件 ATH-CKS77のオーナーATH-CKS77の満足度5

2012/07/01 20:40(1年以上前)

スレ主 ツチノコtuttiさん、

>cks90と77の中高音域はあまり違いは無いのでしょうか?

知恵袋では、
「ドォーン」と言う余韻のある低音ならATH-CKS77
「ドンッッ」と言うキレのある低音ならATH-CKS90
中高音域も重視する場合はATH-CKS90の方が良い
より中高音域のボーカルなどを綺麗に聴きたい場合はATH-CKM99が良い
ということらしいですが、
50歳代の私の耳では、CKS90とCKS77との中高音域の差が判別できません^^;
私には、CKS77でもCKS90と同じく中高音域のボーカルが綺麗に聴こえるんですよ・・・

書込番号:14750363

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ9

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

イヤホン・ヘッドホン > オーディオテクニカ > ATH-CKS77

いままでATH-CKS50を使用していたのですが、断線してしまったため、CKS77、CKS90などの購入を検討しております。
低音重視で、主に通学中に電車内での使用を想定しています。

先日上記の二製品を視聴してきたのですが、全体的な音のバランスでは明らかに90のほうが優れて聞こえました。ですが低音については他の方も書かれているように、77のほうが迫力があるように聞こえました。

ということで、77を購入しようとしたのですが、その前に愛用していた50をもう一度聞いてみたところ、低音は50のほうが出ているように聞こえたため、迷っています。

まとめると、
全音域…99>77>50
低音域…50>77>99
のように聞こえました。

実際のところどうなのでしょうか。
よろしくおねがいします。

書込番号:13770703

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:3件

2011/11/15 21:53(1年以上前)

「低音」について、ちょっと追記します。

いままで使っていた50では純粋な低音だけで響きがあった部分が、視聴した77や90では、低音の他に「シャカシャカ」した感じの高音がわずかですが混ざってしまい、気に入りません。

SONYのExtraBassMDR-XB41EXも試してみたのですが、やはり同様の高音がわずかに混ざります。

[参考]上記の現象が起きる曲の一つです。
http://www.youtube.com/watch?v=bhPPnzYSdxI
※いちばんはじめの「ドーン」という音に注目してください。
※Walkmanなどに入れて聞いていただくとよくわかると思います。

書込番号:13770795

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7167件Goodアンサー獲得:894件

2011/11/15 22:00(1年以上前)

CKSシリーズは上位モデルになるほど低音の解像度が上がる印象ですね。

大雑把にイメージすると、同量の低音を表現するのにCKS50が大きな塊1つで表す。
CKS77は中くらいの塊5つにまで分解して輪郭を正確に表現する。
CKS90はさらに小さな10個まで分解して滑らかな低音を表現する。

上位モデルの方が全体的な表現の肌理が細かく、バランスは良いです。

逆に下位モデルの方がまとめて投げつけてくる形になるので低音に力があるように感じます。

量の下位モデルか、質の上位モデルか、どちらを選ぶかは好みの問題です。
必ずしも上位モデルが良いという訳ではないので御自分の好みに合うのがCKS50/55なら、自信を持ってそちらを選んでください。

この機に上位モデルを使ってみるというのも良いと思いますけどね♪


ちなみに、

>低音の他に「シャカシャカ」した感じの高音がわずかですが混ざってしまい、気に入りません。

↑は音源の問題ではないでしょうか。
今までは適当に潰れて気付かなかった音が感度の高い上位モデルでは聞こえるようになってしまったのだと思われます。

低圧縮の音源で試聴してみてはいかがでしょう。

書込番号:13770835

Goodアンサーナイスクチコミ!2


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2011/11/15 22:04(1年以上前)

それは、55は中高音解像度が低くかつ低音が過多でぼわ付き気味に広がる為に、本来あるはずの高域域がマスクされて低音だけしか聞こえない状態になっているからだと感じます。

どちからと言えば本来は90の高音の方が実際収録されてある音に、55のそれよりも近いと言えると思います。

77、90と上がるにしたがって、高音が本来あるべき形を取り戻す方向性に向かって変化して行っていると感じました。

上位程に、より低音のみではない方向に向かってるかと思います。

書込番号:13770858

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:209件Goodアンサー獲得:35件

2011/11/15 22:07(1年以上前)

自分の耳を信じろw
他人の耳はあてにならないからw

もし買うなら、ATH-CKS90かな
上の買うなら、同じくらいの金額のこれ「Lil Jamz MH JMZM IE」も良いかも...

書込番号:13770877

ナイスクチコミ!3


air89765さん
殿堂入り クチコミ投稿数:6945件Goodアンサー獲得:934件

2011/11/16 06:36(1年以上前)

>いままで使っていた50では純粋な低音だけで響きがあった部分が、視聴した77や90では、
>低音の他に「シャカシャカ」した感じの高音がわずかですが混ざってしまい、気に入りません。


ちょっとリンクの音源聞いてみました。

これ、多分音源自体がホントにシャカシャカしてます。

下位機はイヤホン自体の解像度が低いので音源の粗を上手く隠してくれて、返って下位のが巧く聞こえちゃうケースがあります。

機器のグレードを上げると解像度が上がり、キメが細かくなり、情報量の再現度が深くなっていくに従い、今まで見えなかった粗までを全てさらけ出してしまうことがあります。

そういう意味で上位機種に合うのは録音の良い音源だと言われることがありますが、その通りです。

使ってる音源の質が高いか低いかが、再生機器のグレードを上げるとわかってしまったりします。

よくイヤホンを高いのに変えたら音源の圧縮率を下げた方が良いとこの掲示板でも言われているのはこの為です。

書込番号:13772006

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3657件Goodアンサー獲得:276件

2011/11/16 20:51(1年以上前)

面白そうなネタ(?)だったんで試聴してみました。

比較対象はWS70、K404です。オーバーヘッドですが勘弁してください。

音源自体はドンシャリですね。CKS77でこの音源の高域がシャカシャカと聞こえるのは単に主さんのCKS50が高域が出ていないからではないでしょうか。それと、主さんの耳が慣れ親しんだCKS50にチューンされているとか。

で、手持ちのCKS77でこの音源を聴いた印象はイントロの「ドン」てのが耳元で爆発団子になってるような、あまり広がりを感じない聞こえ方ですが、高域はそれほど気になる感じではなかったです。他機種ではCKS77より空間表現が上手くできています。こちらも高域は主さんが言われる程じゃないので、、、主さんの耳が高域に対して違和感を覚えるようにチューンされてしまったのではないでしょうか。

改めてCKS77は空間表現がいまいち苦手、でも音圧感はかなりの物がある機種だと思いました。というわけで私も価格的に似たようなもんなら「CKS90」をお勧めします。「CKS50」は論外。

まぁ、自分が一番いいと思ったのを使うのが一番ですけどね。

書込番号:13774279

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3件

2011/11/18 22:49(1年以上前)

EXILIMひろま さん
 上位機種(90)のほうが音源に近い音が出るってことですか。なるほどですね^^

air89765 さん
 上位機種で聴くのには、やはり音源のクオリティも上げるべきでなんすね^^

cottontree さん
 「Lil Jamz MH JMZM IE」これかなり満足度高いですね。明日視聴してみます^^

クレソンでおま! さん
 仰る通り、完全にチェーンされてました。言われるまで気づきませんでした^^

皆様、本当に丁寧なご回答ありがとうございました。
やはり90辺りを買ってみようと思いますが、「Lil Jamz MH JMZM IE」を含めた他社製品と比較した上で購入しようかと思います。




[追加で質問]
現在SONYの「MDR-XB41EX」という機種を使用していますが、性能的にはオーテク製品のどの辺りと同じレベルなのでしょうか。何度もすみません。

書込番号:13782732

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「ATH-CKS77」のクチコミ掲示板に
ATH-CKS77を新規書き込みATH-CKS77をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

ATH-CKS77
オーディオテクニカ

ATH-CKS77

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2011年 4月中旬

ATH-CKS77をお気に入り製品に追加する <130

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(家電)

ユーザー満足度ランキング