ATH-CKS77 のクチコミ掲示板

HA-FX3Xとの比較

[さっくん777]

こちらの機種かVictorのHA-FX3Xで迷っています。
迫力がありキレのある低音がズシンと出て尚且つ全体の音がクリアなイヤホンが欲しいのですが、おすすめはどちらですか？この二つ以外にも私の希望に沿うイヤホンがございましたら教えてください。

書込番号：14450601

[なとりうむいおん]

どちらかというとFX3Xの方が低音にキレがあり、全体的にクリアな印象です。
量感で言えばCKS77の方が多いですが、FX3Xに比べるとぼわつきます。

この価格帯で選ぶならFX3Xが良いと思いますよ。

書込番号：14450641

[どらチャンで]

音の抜けから視たら，JVC機の方が好いでしょう。
テクニカ機はCKM500同様に，次期モデル辺りで抜けの甘さが改善されそうな予感。

書込番号：14451438

[クレソンでおま！]

価格差1000円。微妙ですね。
作り、付属品は本機の方が上です。
低音の質もそんなに悪くないですよ。

書込番号：14451450

[yukiof]

この2つ、所有しています。音質に関しては余り大差が無いですが、Rock系を好む自分としてはCKS77の方を最近よく使っています。

また、装着感や抜け落ちにくさは、77の方が優れています。ただ難点は、コードが短い過ぎるということ。カバンの中で使用するのであればExtensionコードが必要です。

書込番号：14455681

[サフィニア]

なとりうむいおんさん、

>量感で言えばCKS77の方が多いですが、FX3Xに比べるとぼわつきます。

私が試聴して感じたんですが、FX3Xの方がぼわつきます。
ぼわつくというか、がさつきます。


yukiofさん、

>ただ難点は、コードが短い過ぎるということ。

この製品のコード長さは1.2mもありますが、これで短いですか？

書込番号：14750709

ATH-cks77を購入したいのですが・・・

[ツチノコtutti]

現在、ATH-cks55iを主に使用しています。普段聞く曲は、いきものがかり、SUM41などです。
みなさんのレビューに書いてある通り、cks55は重低音で気に入っています。が、高音がイマイチです。ボーカルの音が心地良くないと思います。
なので、上位機種のcks77を購入したいのですが、高音はcks55よりクリアなのでしょうか？
補足ですが、cks90は予算的に購入できません。
返答よろしくお願いします(>_<)

書込番号：14637319　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

返答がないとかわいそう、だから

55よりは77のほうが高音にクリア感がありますが、それでも低音で全域にマスキングされてると思います　いきものがかりならCKM500のほうがず~と彼女のボーカルが映えると思います　試聴してみてください

書込番号：14640933　スマートフォンサイトからの書き込み

[ツチノコtutti]

返答ありがとうございます(>_<)
大変参考になりました！

書込番号：14640957　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

所有者ですが、低音でマスキング？？そんなでもないですよ？？
エージング前はそんな感じだけどね。
まぁオーテクファンでもなければ今更この機種買わなくてもいいような気がしますが。

書込番号：14646804

[ツチノコtutti]

みなさん返答ありがとうございます(>_<)

大変参考になりました！
cks77購入しました
やっぱり55より素晴らしいです！

書込番号：14684569

[サフィニア]

>cks77購入しました
>やっぱり55より素晴らしいです！

やはり良さげですね、私も一つ買っちゃうかも・・・

書込番号：14700860

[サフィニア]

ということで一つ買ってレビューしちゃいました。

書込番号：14745062

[ツチノコtutti]

サフィニアさん 、レビュー見ました(^-^)/
デザイン、音、共によくできているイヤホンだと思います。

書込番号：14745273　スマートフォンサイトからの書き込み

[サフィニア]

スレ主　ツチノコtuttiさん、

>レビュー見ました(^-^)/

サンキューです！

>デザイン、音、共によくできているイヤホンだと思います。

同感です！！私の耳では、CKS90よりも重低音です。

書込番号：14745349

[ツチノコtutti]

サフィニアさん
こちらこそ返答ありがとうございます(>_<)

これからもこのイヤホンを相棒に生活したいと思います！

書込番号：14745499　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

これの低音に慣れてしまうと他のカナルは何聞いてもシャカシャカに聞こえてしまいます。(笑)

書込番号：14745578

[ツチノコtutti]

クレソンでおま！さん

今日、友人のckm99を聞きました。

高音がかなり刺さりました（苦笑）
おまけに低音がイマイチでした。

やっぱり僕の耳には77の方が合っているようです。

書込番号：14745695　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

CKS90なら似た傾向かもです。しかもCKS77より良質といわれてます。古いけど。
機会があったら購入したい一品です。

あと、CKM系は低音が弱いってのは昔からですよ。

書込番号：14745780

[EXILIMひろま]

CKS90もCKS77と比べると低音の量感は落ちる感じがします。

量的には同じくらいの低音なのですが、体感としてはCKS90の低音は締まって密度の高い低音。
CKS77の低音は若干膨らみ気味ですが力強い低音といった感じ。

イメージとしては、総量がドラム缶１杯とします。
CKS77の低音はサッカーボールでドラム缶一杯分。
CKS90の低音は野球ボールでドラム缶一杯分。

CKS90の低音は高密度ですが、一つづつの大きさはCKS77の方が大きいので体感の力強さはCKS77の方が強く感じます。

どちらが好みかは人それぞれって所でしょうね。
それぞれ魅力のある良いイヤホンだと思います。

書込番号：14746043

[サフィニア]

>イメージとしては、総量がドラム缶１杯とします。
>CKS77の低音はサッカーボールでドラム缶一杯分。
>CKS90の低音は野球ボールでドラム缶一杯分。

うまいこと表現しますね。

私は、CKS90とCKS77を試聴比較したときに、CKS77の低音の活力に惚れました。
CKS77の方がたしかに密度が低いのかもですが、決して下品な感じでないですね。
中高音域はどちらも差異を感じませんでした。

書込番号：14746714

[ツチノコtutti]

EXILIMひろまさん:
大変わかりやすい説明ありがとうございます(>_<) cks90と77の違いがようやく理解できた感じです。

サフィニアさん:
cks90と77の中高音域はあまり違いは無いのでしょうか？
cks90の視聴ができないのでわかりません(>_<)

書込番号：14750087　スマートフォンサイトからの書き込み

[サフィニア]

スレ主　ツチノコtuttiさん、

>cks90と77の中高音域はあまり違いは無いのでしょうか？

知恵袋では、
「ドォーン」と言う余韻のある低音ならATH-CKS77
「ドンッッ」と言うキレのある低音ならATH-CKS90
中高音域も重視する場合はATH-CKS90の方が良い
より中高音域のボーカルなどを綺麗に聴きたい場合はATH-CKM99が良い
ということらしいですが、
50歳代の私の耳では、CKS90とCKS77との中高音域の差が判別できません＾＾；
私には、CKS77でもCKS90と同じく中高音域のボーカルが綺麗に聴こえるんですよ・・・

書込番号：14750363

他のCKSシリーズと比較したときの低音域性能について

[リコッタ・エルマール]

いままでATH-CKS50を使用していたのですが、断線してしまったため、CKS77、CKS90などの購入を検討しております。
低音重視で、主に通学中に電車内での使用を想定しています。

先日上記の二製品を視聴してきたのですが、全体的な音のバランスでは明らかに90のほうが優れて聞こえました。ですが低音については他の方も書かれているように、77のほうが迫力があるように聞こえました。

ということで、77を購入しようとしたのですが、その前に愛用していた50をもう一度聞いてみたところ、低音は50のほうが出ているように聞こえたため、迷っています。

まとめると、
全音域…99>77>50
低音域…50>77>99
のように聞こえました。

実際のところどうなのでしょうか。
よろしくおねがいします。

書込番号：13770703

[リコッタ・エルマール]

「低音」について、ちょっと追記します。

いままで使っていた50では純粋な低音だけで響きがあった部分が、視聴した77や90では、低音の他に「シャカシャカ」した感じの高音がわずかですが混ざってしまい、気に入りません。

SONYのExtraBassMDR-XB41EXも試してみたのですが、やはり同様の高音がわずかに混ざります。

［参考］上記の現象が起きる曲の一つです。
http://www.youtube.com/watch?v=bhPPnzYSdxI
※いちばんはじめの「ドーン」という音に注目してください。
※Walkmanなどに入れて聞いていただくとよくわかると思います。

書込番号：13770795

[EXILIMひろま]

CKSシリーズは上位モデルになるほど低音の解像度が上がる印象ですね。

大雑把にイメージすると、同量の低音を表現するのにCKS50が大きな塊１つで表す。
CKS77は中くらいの塊５つにまで分解して輪郭を正確に表現する。
CKS90はさらに小さな１０個まで分解して滑らかな低音を表現する。

上位モデルの方が全体的な表現の肌理が細かく、バランスは良いです。

逆に下位モデルの方がまとめて投げつけてくる形になるので低音に力があるように感じます。

量の下位モデルか、質の上位モデルか、どちらを選ぶかは好みの問題です。
必ずしも上位モデルが良いという訳ではないので御自分の好みに合うのがCKS50/55なら、自信を持ってそちらを選んでください。

この機に上位モデルを使ってみるというのも良いと思いますけどね♪


ちなみに、

＞低音の他に「シャカシャカ」した感じの高音がわずかですが混ざってしまい、気に入りません。

↑は音源の問題ではないでしょうか。
今までは適当に潰れて気付かなかった音が感度の高い上位モデルでは聞こえるようになってしまったのだと思われます。

低圧縮の音源で試聴してみてはいかがでしょう。

書込番号：13770835

[air89765]

それは、55は中高音解像度が低くかつ低音が過多でぼわ付き気味に広がる為に、本来あるはずの高域域がマスクされて低音だけしか聞こえない状態になっているからだと感じます。

どちからと言えば本来は90の高音の方が実際収録されてある音に、55のそれよりも近いと言えると思います。

77、90と上がるにしたがって、高音が本来あるべき形を取り戻す方向性に向かって変化して行っていると感じました。

上位程に、より低音のみではない方向に向かってるかと思います。

書込番号：13770858

[cottontree]

自分の耳を信じろｗ
他人の耳はあてにならないからｗ

もし買うなら、ATH-CKS90かな
上の買うなら、同じくらいの金額のこれ「Lil Jamz MH JMZM IE」も良いかも...

書込番号：13770877

[air89765]

＞いままで使っていた50では純粋な低音だけで響きがあった部分が､視聴した77や90では､
＞低音の他に｢ｼｬｶｼｬｶ｣した感じの高音がわずかですが混ざってしまい､気に入りません｡


ちょっとリンクの音源聞いてみました。

これ、多分音源自体がホントにシャカシャカしてます。

下位機はイヤホン自体の解像度が低いので音源の粗を上手く隠してくれて、返って下位のが巧く聞こえちゃうケースがあります。

機器のグレードを上げると解像度が上がり、キメが細かくなり、情報量の再現度が深くなっていくに従い、今まで見えなかった粗までを全てさらけ出してしまうことがあります。

そういう意味で上位機種に合うのは録音の良い音源だと言われることがありますが、その通りです。

使ってる音源の質が高いか低いかが、再生機器のグレードを上げるとわかってしまったりします。

よくイヤホンを高いのに変えたら音源の圧縮率を下げた方が良いとこの掲示板でも言われているのはこの為です。

書込番号：13772006

[クレソンでおま！]

面白そうなネタ（？）だったんで試聴してみました。

比較対象はWS70、K404です。オーバーヘッドですが勘弁してください。

音源自体はドンシャリですね。CKS77でこの音源の高域がシャカシャカと聞こえるのは単に主さんのCKS50が高域が出ていないからではないでしょうか。それと、主さんの耳が慣れ親しんだCKS50にチューンされているとか。

で、手持ちのCKS77でこの音源を聴いた印象はイントロの「ドン」てのが耳元で爆発団子になってるような、あまり広がりを感じない聞こえ方ですが、高域はそれほど気になる感じではなかったです。他機種ではCKS77より空間表現が上手くできています。こちらも高域は主さんが言われる程じゃないので、、、主さんの耳が高域に対して違和感を覚えるようにチューンされてしまったのではないでしょうか。

改めてCKS77は空間表現がいまいち苦手、でも音圧感はかなりの物がある機種だと思いました。というわけで私も価格的に似たようなもんなら「CKS90」をお勧めします。「CKS50」は論外。

まぁ、自分が一番いいと思ったのを使うのが一番ですけどね。

書込番号：13774279

[リコッタ・エルマール]

EXILIMひろま　さん
　上位機種(90)のほうが音源に近い音が出るってことですか。なるほどですね＾＾

air89765　さん
　上位機種で聴くのには、やはり音源のクオリティも上げるべきでなんすね＾＾

cottontree　さん
　「Lil Jamz MH JMZM IE」これかなり満足度高いですね。明日視聴してみます＾＾

クレソンでおま！　さん
　仰る通り、完全にチェーンされてました。言われるまで気づきませんでした＾＾

皆様、本当に丁寧なご回答ありがとうございました。
やはり90辺りを買ってみようと思いますが、「Lil Jamz MH JMZM IE」を含めた他社製品と比較した上で購入しようかと思います。




［追加で質問］
現在SONYの「MDR-XB41EX」という機種を使用していますが、性能的にはオーテク製品のどの辺りと同じレベルなのでしょうか。何度もすみません。

書込番号：13782732

SONY MDR EX300SL と比較

[ひやま☆マギカ]

家電量販店でこのイヤホンを自分の使ってるWALKMAN S738で聞いてみました MDR300SLでのイコライザは CB 3 右から1 0 0 0 3ですATH-CKS77での場合 高音が耳に来ます CKS77の場合右から 0 1 0 -1 +2 が個人的に聞きやすいです CKS77はMDR300SLより重低音があなので WALKMAN以外でMDR300SLを使う重低音が弱い感じです CKS77はWALKMAN以外でも重低音が弱いとは感じませんでした MDR300SLは中音 高音は柔らかく聞こえます CKS77は中音 高音が硬く聞こえます CKS77の低音はずっしり来ます MDR300SLは落ち着いて聞きやすいです なので 落ち着いて聞きいたなら MDR300SLが良いと思います ずっしりした低音で聞きたいならCKS77 です 自分もずっしりした低音聞きたいのでCKS77を買うか考えています

書込番号：13468416

[クレソンでおま！]

で？ まぁいいのですが。
せめて改行と推敲くらいしませんか？

個人的にはイコライザーは嫌いなんで、イコライザーで弄った音のレビューされても…です。

書込番号：13468465

[ひやま☆マギカ]

そうですね フラットで聞いてレビューしたほうがよかったですね わかりにくいレビューですみませんしましたm(__)m

書込番号：13468528

[ジママン]

通勤時にCKS77を使っています。低音が半端ないっす。中高音域が潰れてしまうのでヴォーカル表現があまり良くないです。私は中音域を強く、高域を強めでイコライザーをいじって、聴いています。

このEPの前はCKM77を使っていてCKS77とは違い音域にかたよりが無く無難なEPなのでイコライザーは使っていませんでした。CKM77が出張の途中で壊れてしまって、現地の量販店でまたCKM77を買おうとしたのですが在庫が無くて低音が凄いと評判のCKS77を試聴無しで購入しました。
いや〜本当に低音よりでビックリでした（笑）。私には合いませんでした。

せっかく買ったのに使わないのももったいないので、今まで使わなかったイコライザーを使って調整して使っています。
CKS77は低音が支配的です。低音好きなら満足できるでしょうが、ほかの音域が潰れがちです。イコライザーで調整してもこのキャラクターを完全に変えられません。この点は音の好みがありますから試聴してください。

書込番号：13468887

[ひやま☆マギカ]

自分が言うのもなんですがケチコミタイトル ｢試聴して来ました｣すればよかったと思いましたあくまで自己満足でレビューしたつもりだったですが｢SONY MDR EX300SLと比較｣だとまた話しが変わって来ますよね・・・今後のケチコミでは注意しますm(__)m

書込番号：13469964

[ジママン]

ごめんなさい。試聴なさったんですよね。朝寝ぼけ眼で書き込んでしまいました。スレ趣旨違いすいませんでした。
私の方こそ注意しなくてはいけませんでした。

私なんてもっと駄スレ・書き込みしてますんで気になさらず、気軽に書き込んでいいと思います。
あ〜、本当に失礼しました。

書込番号：13469995

[ひやま☆マギカ]

｢ｼﾞﾏﾏﾝ｣さん 気にしないで下さいね o(^-^)o

書込番号：13470057

[air89765]

いやタイトルはこれでいいと思いますよ。むしろ「試聴しました」ということじゃなくて試聴した上での比較を書くのが趣旨だったみたいですし、タイトルは合ってると思います。

ただ、改行や句読点が無くて、しかも文章がメモみたいに分離した箇条書きのように書いてたので、かなり読みにくかったです。

箇条書きなら箇条書き、まとめた形で書くならまとめて書くようにしないと異様に読みにくいと思います。

さらに、比較した上で結局何をしたいのかわかりません。他の人の為の比較情報提供なのか、自分が購入する為の参考となる回答を求めて書いてるのか…何だかどっちつかずの中途半端で、正確な意図が掴めないですから、もっと明確化した方がいいと思います。

書込番号：13471026

[G8ver2]

日本語力大事。

書込番号：13471181

[ひやま☆マギカ]

わかりました今度からは改行などをして明確なレビューをします。

書込番号：13471382

ATH-CKS77を使い始めました

[あッチー＆かねピー]

前回のイヤフォンはPHILIPSのSHE3580でした。プレーヤーはTRANSCEND-MP330です。
SHE3580は低域が足りなく、中広域はまあまあと言うレベル。それと比べて今回来たATH-CKS77は、よく出ている重低音。中域がストレートにでているイメージがあります。広域はもう少し伸びれは良い。これに、目の前の臨場感がもっと伝わるようだともっと良いと思います。あと、ケーブルが絡み易いので絡まない方法を検討中です。
CKS90の検討も致しましたが、型が去年のモデルであること、重低音の迫力が足りないが他の音域は良い事。金額が近いことからだいぶ悩みましたが結局こちらはやめました。
ケーブルが絡まない良い方法があったらご伝授願います。

書込番号：12956259

[クレソンでおま！]

私も同じような印象を受けています。

ケーブル絡みに関しては付属のパックンポーチに左右イヤホン部だけ突っ込んで、ポーチ外側へケーブルをクルクルと緩めに巻きつけています。これでだいぶマシになりましたが、まだ改善の余地ありです。

書込番号：12956725

[大塚 麗]

こんにちは。
CKS70ユーザーです。いつの間にか、次期モデルに変わっていますね〜。
まだ試聴していないのですが、いろいろ感想を見ましたらさらに低音域が強化されているようです。
赤モデルは、限定版ぽくて素敵ですね！

書込番号：12957691

[クレソンでおま！]

今まで黒ベースのタイプばかり使ってきましたので今回BRDを選択してみました。派手すぎずに結構気に入っています。

書込番号：12957988

[あッチー＆かねピー]

毎日、通勤で使用しています。が、電車で特にラッシュで混雑時にケーブルが引っ掛かる事があり装着スタイルを気にしています。使用後のバック収納も付属のポーチを活用しようかと思います。重低音は強調されているせいか、ベース音主体の音楽ソースは蹴飛ばされる位の迫力があると最近感じています。
ちなみに、下位クラスのCKS55は音質がかなり劣るのでしょうか。情報が無かったので危ない橋は渡りませんでした。

書込番号：12958513

ath-cks70から買い替え

[jack2i]

タイトル通りなんですが

ATH-CKS70から買いかえたいと考えています。
CKS70のボワッとしたような低音？と言えばいいのでしょうか
あの感じがあまり好きではなく外で使用していて騒音などにかき消されている感じになります。

そこでCKS90を検討していたのですが本機が発売されるとのことで
どちらにしようか迷っています。

以前電気屋で90を視聴したときキレのある低音だったように思います
量感はほんの少し少ない感じもしましたが
70と比べ解像度が高く全体的によかったような記憶があります

聴き比べてみたいのですが視聴できる環境がなくて悩んでいます


77の低音の解像度や量のどは90と比べてどのような物なのでしょうか

書込番号：12924572

[ひょろきち]

私もCKS90とCKS77を迷ったひとりです。

ウォークマンのＡ９１９を利用しており、付属のイヤホンがノイズキャンセリングになっているため、他のイヤホンを刺したことはほとんどありませんでした。このイヤホンが断線したのをきっかけに、イヤホンの購入を決意しました。

低音が大好きなため、候補を、MDR-XB41EX、CKS90、CKS77、AH-C710に絞りました。

ビックカメラとヨドバシカメラの両方で何度も試聴しました感想ですが、最初はソニーのMDR-XB41EXに惹かれました。でも、他を試聴すると、XB41EXが何となく値段相応の低音（まさしく重低音って感じですが）に聴こえてきて、まずは脱落。
次にデノンのAH-C710ですが、この音が一番よく、低音のずしり感と、高音までのシャープさからとても魅力を感じ、一番惹かれましたが、価格とコードの細さから、今回はパスしました。今でも4つのなかではこれが一番だと思っています。

残ったのが、CKS90とCKS77。この二つでは、CKS77の低音に圧倒され（CKS90より全然出ています）、高音は多少きれいではない気もしましたが、しっかりと出ている感があり、試聴後はこれにしようという感じでいました。でも、家に帰り、ネットでポチリとしたのは、CKS90。トータルバランス（CKS77より優等生という感じがします）と、最大の決め手は、安くなってきた価格ですね。1000円ちょっとしか変わらなかったので、やはり、上位機種を選んでしまいました。

いま、エージングの最中です。8つのポジションで装着できますが、私の場合は、そのうちひとつしか、しっくりくるポジションがありませんでした。装着感は音と共に重要ですので、やはり試聴するとよいと思います。もちろん、CKS90を買ってよかったと思っています。CKS77のほうは、ロックだけでなくポップスも、より重低音で聴きたい場合には、もってこいという感じがしました。

以上、私の独断と偏見で、しかもわかりにくい表現があるかもしれませんが、ご参考にしていただければ幸いです。

書込番号：12926028

[jack2i]

>ひょろきちさん

返信ありがとうございます。
確かに価格差もあまりなく90のは評価もたかく
ハズレも少ないかなと思っています。

DENONのAH-C710はノーマークでした。
ですがおっしゃる通りこの２つと比べ少々価格差がありますね。

CKS90を中心に検討してみたいと思います

書込番号：12926113

[クレソンでおま！]

私も価格が近い90と悩みましたが、、、新しい物好きなんでとりあえず77にしました。
99はまだ出てないですし。

音質はかなり低音寄りなんでロック系向きですね。ボワッとはしてませんよ。ドスッってきます。

書込番号：12926703

[jack2i]

>クレソンでおま！さん
返信ありがとうございます

やはり低音をとれば77のほうが良いですか
低音をとれば77。バランスを重視し低音を強調したのが
90といったところでしょうか。

ところで77の低音の解像度はは90と比べてどのようなものでしょうか？
度々質問して申し訳ありません。

書込番号：12926934

[とらんすくらいばー]

今日、ほかのイヤホンを買いに行ったとき、CKS70、CKS90、CKS77をたまたま聞き比べてみたのですが、私だったらCKS77を購入しますね。
私もCKS70を所有しているのですが、ヴォーカルのぼわっとした感じが好きになれずほとんど使っていません。CKS90のヴォーカルもCKS70と同様の感じを受けたのですが、一方でCKS77はかなり自然な感じに聞こえました。
jack2iさんが気にされている「低音の解像度」については、余り意識していなかったので、申し訳ないのですがちょっと分かりません。
ちなみに、AH-C710も所有していますが、音は確かにメリハリがあって楽しいものの、ケーブルの長さが中途半端なことと、ホワイトノイズがかなり大きいというのが弱点ですね。

書込番号：12929450

[jack2i]

>とらんすくらいばｰさん

返信ありがとうございます。
77の低音は90よりも引き締まった感じ
ということでしょうか。
大変参考になります

90を検討していましたが…
77も良いようでとても迷いますね。

書込番号：12929626

[クレソンでおま！]

当方も90は持ってません。価格帯が似たようなもんだったので検討対象に入れてました。

まだ20時間も鳴らしてないので何ともいえませんが、低音の解像度としてはバスドラ、エレキベース、シンセベースなど普通に聞き分けられます。低音モリモリです。

しかし気になったのは全域で音場が狭いような感じです。低音の迫力はあるんですが空間的に広がらず･･･って感じです。（ソースのせいかも？iPhone+圧縮音源です。ポタアン付けても大差なしなのでそのままの印象を書いてます）
が、それでも低音の迫力の割には中音〜高音が潰されてないのは好印象。女性ボーカルなんかいい感じです。

そういった具合ですので万人向けではない機種と思います。特にアコースティック系をよく聴かれる方は低音の出が不自然（良く言えば「低音を意識的にチューンしている」？）だと思うので止めた方が無難でしょう。
用途的には小音量でも低音がブリブリ出るし、遮音性も良いので、電車通勤通学でロック、ポップス系が好きな方には割とオススメできる機種かと思います。（タッチノイズがあるのは宿命です）

書込番号：12931537

[jack2i]

ｸﾚｿﾝでおま!さん
何度もありがとうございます。

やはり77はかなりの低音型なのですね
私もよくロックやR&Bを良く聴くので
77の音の方向性は結構良いのだろうとおもいます。


そーなると…また迷ってしまいます（笑）

書込番号：12937187