MDR-NWBT10N のクチコミ掲示板

音質について

[ズポック]

ドコモのスマートフォンＮ-06Ｃにペアリングして使ってます。

　このイヤフォンはバッテリーの時間が短いのですが
　先日、２時間半ぐらい（ＮＣ使用時）で切れました。

　で、そのときに　ウォークマンに付属の
イヤフォン（イヤフォンのレベルとしては本製品と同程度と思われる）を
マイクロＵＳＢ→3.5ミニジャックへ変換するアダプターを通して
使用したのですが・・・

意外にもウォークマン付属イヤフォンの直差しよりも
ＢＴである本製品のほうが音質がいいのです！？

はて？・・・と思いましたが
これはスマフォＮ-06Ｃ内臓のアンプが
音楽視聴用としては大した性能ではないからではと思います。

でも、ＢＴの本製品だとスマフォの内臓のアンプを通さずに
信号が圧縮されているのに　デジタルtoデジタルの　おかげか高音質なんです。

しかし試しにウォークマンだと　やっぱりＢＴより直差しのほうが圧倒的に高音質！

最近のエクスペリアだと音楽も高音質を謳っているので
いい音なんでしょうけど

書込番号：15126485

[okojo3]

スマホの場合既存の物でなく、Poweramp Music Player 又は、n7player音楽プレーヤー辺りを使うとかなり音質が良くなると思いますよ。

書込番号：15411210

IS04で使えないのでしょうか

[kazu-chocolat]

auスマートフォンIS04で使用するため、数日前に購入したのですが、スマートフォンを近くに置いても頻繁に音が途切れます。IS04では使用できないということでしょうか？

書込番号：14853683　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワイコム]

wifiがonだと良くないという話もあるけど、相性みたいなのもあると思います。

書込番号：14854027　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazu-chocolat]

wifiをoffにしたら途切れなくなりました。たいへんありがとうございました。

書込番号：14880445

音質について

[KOUTA2007]

こんにちは。

S764にて使用しようかと検討してるのですが、音質はやはりBluetooth経由だと落ちますでしょうか？

今、違うメーカーの安い製品を使用してるのですが、低音が明らかに弱くなっています。

それが製品に依るものなのか、Bluetoothの特性なのかわからなくて、質問致しました。

書込番号：14846163　スマートフォンサイトからの書き込み

[k.i.t.t.]

Bluetoothは音質が悪いです。
音楽はA2DPプロファイルで通信をするんですが、これがかなりの曲者です。
一時期、各メーカーが独自仕様の2.4GHz帯のワイヤレスオーディオ機器を出したほどです。
（今はネットワークオーディオなどが普及してきたのでそちらにシフトしています。）

最近では、Bluetoothの中でもapt-xという技術が使われた製品が登場してきています。
低遅延、高音質を謳っています。
ただし、対応機器が少なすぎる（下位互換が無い）、価格が高いのがネックです。

音にこだわるなら、ワイヤードタイプのイヤホン・ヘッドホンが良いです。

書込番号：14846419

[maybex]

Bluetoothでも音質に差はありますよ。細かく見れば他にもありますが、大きく分ければ�@ビットレート（情報量）による音質差�Aコーデックによる音質差です。

まず注意して欲しいのが、これは再生する音源の音質についてではないということです。Bluetoothという規格は、音源を更に内部で転送可能なBluetooth規格に変換しています。音源が再圧縮されますので、当然その際使われる情報量が多いほど高音質になります。

また情報量が同じでも、変換されるコーデックによって音質は変わります。「同じ128kbpsでもmp3よりaacの方が音質がいい」というのと同じ事で、Bluetoothで使われるコーデックは多くがSBCですが、他にapt-XやAACもあり、こちらの方が音質面で優れています。（ある程度の情報量があれば、コーデックにより音質差は少なくなりますが）

なお、対応コーデックは仕様で見れますが、使われているビットレート値については正直わかりません（どこかで評価の高いものは300kbps以上あったような記事を見た記憶はありますが）。無線通信ですので、電波状況によっても情報量は左右されるでしょう。SONYの製品はSBCオンリーのものが多いですが、それでも音質に定評があるのは、ビットレート値が大きいというのと、電波の強さ、内部のソフトウェア処理の上手さ等にあるのではないかと思います。

とまあ長々書いてしまってからでなんですが、結局のところ「聞いてみないとわからない」というところに終始する話だと思います。音質は上記以外にイヤホン等ハードウェアの品質にも左右されますし、そもそもどこをもって高音質とするかの基準もまちまちですからね。ただ「Bluetoothだから低音の量感不足が顕著」ということは、必ずしも言えないと思いますよ。

書込番号：14846596

[KOUTA2007]

丁寧なご回答ありがとうございます。

やはりBluetoothとしての制限なんですね。
直接線でつなぐのが良さそうですね。

ただ、過去に使用してきた限りだと、1年くらい経つと、接続部分の接触が悪くなって買い換える事が多く、消耗品として割り切るしか無いんですかね。。

書込番号：14849389　スマートフォンサイトからの書き込み

[k.i.t.t.]

>ただ、過去に使用してきた限りだと、1年くらい経つと、接続部分の接触が悪くなって買い換える事が多く、消耗品として割り切るしか無いんですかね。。

消耗品ではありません。
たぶん使い方が悪いだけです。（気に触れたらすみません・・・。）

私は5年以上愛用しているイヤホンがありますが、断線や接触不良などは一切ありません。
持ちまわる際は、100円ショップなどで売っているカメラポーチに仕舞って、それをバックに入れて持ちまわっています。
ポケットに入れっぱなしにしたり、バックの中に放り込んだりとラフな扱い方をするとそうなるかもしれませんね。

書込番号：14849413

MW1

[ズポック]

バッテリーの持続時間の３．５時間ですが
ほぼ同じ大きさの筐体で　もっと多機能の
ＭＷ１が８．５時間なのですから
がんばってほしかったですね！


http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000397849/

書込番号：14813739

コストパフォーマンス最高！

[ズポック]

音質はそれなりですが
外出時に　それほどの高音質は求めていないので十分です！

それにブルートゥースとノイキャンの両方を搭載している製品って
ほとんどないので両方の機能が欲しい人にはもってこいです。

携帯電話に音楽を入れてブルートゥースで飛ばして
ジムで運動するときに使っていますが
これは重量も軽いし、ジムでの周囲の騒音をノイキャンがカットしてくれるので
良好です！
（私は市販の汎用ウレタンチップを使っているので更に騒音をカットできています）

オーディオテクニカでもノイキャンとブルートゥースの
両方を搭載したものはありますが（ATH-BT04NC）
価格もこれより高価だしバッテリー部分が大きくて
胸ポケットに装着するには　ちょっと大きすぎます。

でもこれはバッテリー部分が小さく、操作もしやすいですね。
その分、駆動時間は短いですが
（と言っても３時間も駆動できれば十分です）

書込番号：14769225

good!!!

[yuta33]

良い製品です。

妻がプレゼントしてくれました。

sony、walkman、タブレットPCにも繋がり大満足で〜す。

書込番号：14662405