ヘルシオ AX-MX2 のクチコミ掲示板

[ダアト]

家のレンジが壊れたので購入を検討しているのですが、奥行きの関係でMX1は母に即却下されました。450mmくらいなら置けるのでCX1かPX1かということのなるのですが、MX1のクチコミに奥行きの表記ミスなるものがありました。表記どおりに並べてしまうと、

CX1 400mm 取っ手含み450mm
MX1 480mm 取っ手含み495mm
GX1 475mm 取っ手含み525mm
PX1 440mm 取っ手含み490mm

えー、MX1取っ手15mm！？　これは確かに変ですねぇ。
しかしMX1だけに(背面から液晶表示面まで450mm)という不思議な追記がありますから、やはり480mmの表記は間違っていたんでしょうね。問題は新製品のMX2の寸法、MX1からまるっとコピーしてあるので折角の修正チャンスが台無しなことですよ…。
PXを売りたいからMXは人気でない方がいいという作戦？

書込番号：13441187

[流星１０４]

下記の寸法を見ますと、495mm　は、合っているようにも思えますが…？
メーカーに確認はされたのでしょうか？

http://www.sharp.co.jp/support/healsio/doc_px1/setting_mx1.html#size

書込番号：13441285

[ダアト]

俺が言ってるのは495mmではなく、450mmもしくは480mmの部分です。
MX1のページだけではなく、他の機種も比較しないと俺が言いたいことは分からないでしょう。
せめてそれを理解してから書き込んでいただきたかったです。

書込番号：13441407

[流星１０４]

理解しているつもりですよ！

私はただ、

　　＞MX1 480mm 取っ手含み495mm
　＞＞えー、MX1取っ手15mm！？　これは確かに変ですねぇ。

これに対して、どこが変なのかな、と思い返信したまでですが…

書込番号：13441551

[ミント！]

PX1とMX1じゃあ車に例えると３０００CCと軽みたいな感じ

MX１と比べるならCX1でしょ
タンクの容量も一緒なんだから・・・

庫内が小さいCX1の方が人気があります。
小さいから早く庫内が熱くなる
だから、調理時間もCX1の方が短い。

人気のあるのはPX1とCX1
量販店ではその２種類は完売のところが多いですよ。

書込番号：13461812

[ダアト]

>ミント！さん
性能の話しは一度もしていませんが…？奥行きの表記の話しです。
ちなみに、先日PX1を注文済みです。

ここに2011年1月の時点での、MX1の側面画像があります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000127326/#12486121
また、流星１０４さんが載せてくださったURLに2011年9月現在の、MX1の側面画像があります。
http://www.sharp.co.jp/support/healsio/doc_px1/setting_mx1.html#size
二つを見比べれば、何らかの間違いがあったのは明白です。

「公表ではPX2の奥行きは440mでMX2の奥行きは480mmだけど、PX2を置ける奥行きがあるならMX2も置ける」
という話しをしたかったのですが、共感を持たれる方が現れなかったので残念です。
MX2の次にまたマイナーチェンジが来るかどうかは分かりませんが、
せっかく開発費かけて作ってるんですから、売れないより売れたほうがいいでしょう？
レンジの奥行きの表記はとても大切なので、しっかりして欲しいと思いました。
それでは。

書込番号：13463587