『ちょっとこれは・・・』のクチコミ掲示板

[おーどん]

ネットブック用に買ってみましたが、
ちょっとこれはどうなのかな〜。

今まで使っていたロジクールのレーザーマウスとは違い
絨毯の上ではまともにポインティングできない・・・。
見てみるとレーザーと言いながらもどうもオプティカルっぽい受光素子が。。

これがBlueTooth接続の影響なのか、受光素子の影響なのか
はたまた個別不良なのかわかりませんが、
購入されたみなさん、絨毯の上でもまともにポインティングできていますか？

書込番号：9466432

[すたぱふ]

レーザもオプティカルも、受光素子の見た目は変わらないと思います。

それはさておき、確認です。
１．USBは2.0に対応していますか？
２．付属の電池を別の電池に換えてみましたか？
３．マウスパッド等の上での動作は正常ですか？

３でOKなら諦めるしかありませんね。

書込番号：9466599

[おーどん]

>３．マウスパッド等の上での動作は正常ですか？

はい。マウスパッドの上では全く問題はありません。
絨毯などの繊維の上でのトラッキング性能で、
ロジクールの製品と歴然とした差があるだけです・・・。
まぁ、あきらめるしかないですね。。。

ところで、レーザー素子だと波長が揃っているため、
基本的にはレンズなどの光学的な集光素子は必要ないのでは？と
素人考えで思っています。
それにも関わらず、この製品では送信側も受信側も
光学的なレンズ素子が見受けられたので、
実はレーザと言いながらもLEDなのでは？と疑ってみたわけです。

書込番号：9466666

[すたぱふ]

ちょっと残念でしたね。
LogicoolのMX-Rは論外としても、私のV220(光学+無線式)は絨毯の上でも
快適ですね。電波は1mも飛ばないですけど…

書込番号：9466736

[ディロング]

ちょっと一言
>ところで、レーザー素子だと波長が揃っているため、
　基本的にはレンズなどの光学的な集光素子は必要ないのでは
受光素子は半導体でどちらからどちらへ光が移動しているかを判断するために小さなスポットにする必要があるためレンズは必要。レンズが無いと全ての素子に当たってしまう。レーザー光は志向性を高めるため･･･

>実はレーザと言いながらもLEDなのでは
半導体レーザーです(LED)。最も本格的なレーザーは危険ですし、コストも掛かるし大きい。(高電圧も必要)

書込番号：9467434

[おーどん]

仕方がないと思い使い続けてみましたが、
とうとう我慢ができなくなって、
ロジクールのM305を買ってきてしまいました。

M305は光学式ですが、絨毯の上でも服の上でも快適に使えます。
なので、光学式とかレーザー式とかいう以前の問題だったと思います。

うーん。動き検出のアルゴリズムが悪いのか。
それともBluetoothでの接続が悪いのか。

あと、

>半導体レーザーです(LED)。

そうですよね。。。

ところで半導体レーザと言えども駆動させるためには
それなりの電圧が必要だと思うんですが、
このマウスは電池１本、つまり１．５Ｖで駆動しているんですよね。
ロジクールやマイクロソフトのレーザマウスは
電池２本、つまり３Ｖで駆動させているんですが、
そのあたりでトラッキング性能に差が出ているってことはありますかね？

書込番号：9490651