PowerShot A4000 IS のクチコミ掲示板

買い換えるべきでしょうか？

[和茶々]

別のデジカメを買ったので、以前使っていた、
パナソニックの「TZ-3」を持ち歩き用に使おうと思っていた矢先に
「TZ-3」が壊れました。
そこで、もち歩き用に、「A4000IS」を買おうと考えていますが、
「TZ-3」を修理するのと、こちらを買うのとどちらが良いと思いますか？
「TZ-3」を修理するにしても、最低で8400円かかると思いますので・・・

書込番号：15441210

[m-yano]

>「TZ-3」を修理するのと、こちらを買うのとどちらが良いと思いますか？

TZ3の修理費とA4000ISの新品がほぼ同額なら、私なら間違いなくA4000ISを選びますね〜

書込番号：15441324

[アイアコス�U]

こんばんは！

愛着があるのなら、修理したほうがいいと思いますが、

修理するのと同じ値段なら、この際、思い切って、

PowerShot A4000 IS　購入されてはいかがですか？

書込番号：15441380

[ほら男爵]

こんばんわ◎^▽^◎

難しい所ですね…
愛着度合いと…中古で購入も手かと思いますが…バッテリーは増えますし

吾輩、スペックバランス的にモニター以外はＴＺ３が好みです

書込番号：15441383

[あんぱら]

>「TZ-3」を修理するにしても、最低で8400円かかると思いますので・・・
　8,400円使って中古+修理保証3ヶ月?より
　キタムラとかだとTZ-3故障本体のみ下取り値引きに出し(いつか下取り値引きが高いときに利用とか)、新品購入の方がいいのでは?
　当然バッテリも新品です。

書込番号：15441418

[和茶々]

m-yanoさん、アイアコス�Uさん、ご回答ありがとうございます。
そうなんです、どうやら修理代の方がどうやら高くつきそう
なので、買い替えに傾いてはいます。
ただ、もしかするとヨドバシのアフターサービスポイント
が使えるかもしれないので、見積もりに出す方が良いのか・・・

ほら男爵さん、ご回答ありがとうございます、
スペックバランス的には私自身も、ＴＺ−３の方が好みです。
Ａ４０００ＩＳは、画素数も１６００万もいらないですし。
ただ、持ち歩きを考えると軽いのは魅力かな・・・とも

書込番号：15441911

[和茶々]

あんぱらさん、ご回答ありがとうございます。
なるほど！下取り値引きという方法は、思いが至りませんでした。
バッテリーもへたって来てる気もするので、バッテリー新品は、
結構重要かもしれません。

書込番号：15441941

[和茶々]

明日、ヨドバシに行って、もう一度実機を触って
持ちやすさ、使いやすさ、メニュー構成などを確認して
から決めようと思います。ありがとうございました。

書込番号：15459346

[わーたコアラ]

パナソニックは定額制なんですね。
ならば、８，４００円か...。
http://panasonic.co.jp/cs/ptse/news/20091001.html

でも愛着のあるのは直してでも使いたいですよね！

書込番号：15465330

[和茶々]

わーたコアラさんご返答ありがとうございます。
えーと、愛着度度合いは、中くらいです（笑）
愛着度で言えばＴＺ−３以前に使っていた、パワーショットＳ３０の
方が上です。（Ｓ３０は完動品ですがバッテリーがへたっています）
ちなみに、まだＡ４０００ＩＳ、買っていません。
ＴＺ−３の修理もしていません。とりあえずもう少し迷ってみます。

書込番号：15482612

[わーたコアラ]

愛着度が中くらいなら8400円は高いかもしれませんねー。

難しいところですね。

書込番号：15485516

[和茶々]

結局、持ち歩き用のデジカメは、
ソニーの「ＤＳＣ−Ｗ６３０」になりました。
ヨドバシカメラで、４９８０円のポイント１０％
で販売していたので・・・（＾＾；
ズームは５倍しかありませんが、軽いので持ち歩きには
向いているかもしれません。
皆様ありがとうございました。

書込番号：15957408

6000円台に下がれるか？

[thinkfun]

いつ6000円台になれますか？
いつ特価処分にできますか？
クリスマスと年末に待っています。

書込番号：15332222

[曇天雲_]

8000円切る今でもお買い得感ありC/P比抜群ですが、6000円になったら買わなきゃいけませんし
自分も買うと思います。
ただそこまで下がるには来春以降でしょうか、もしかしたら年末に6,980円なんてプライス付けるとこも
あるかもしれませんね。
この機種はマクロフォーカスも良く、画質もまあまあですがモニターだけが3インチなのに発色が薄い安物
なのが玉に瑕です。

書込番号：15333393

ほんとに1600万画素あるの

[とき300号]

先日オリンパス製のカメラが壊れたので（8年間使用）キャノン製が良かろうと購入しました。以前のが400万画素しか無かったので、「さぞきれいだろう」と思いましたがあまり代わりはありません。「これでほんとに1600万画素あるの？」と拍子抜けです。でも写メール送ろうとしたらサイズが大きすぎますとか表示されるので画素数はあるのでしょう。
キャノンの�сTポートは親切・丁寧でありがたかったです。

書込番号：15307113

[GX1LOVE]

数字だけは1600万画素です。
400万画素のデジカメをパソコンで1600万画素に拡大しても1600万画素です。

ニコンD5100やソニーNEX-5Nも1600万画素ですが、1/2.3型センサーのコンデジの1600万画素とは全く違う解像感です。
1/2.3型センサーコンデジの1600万画素はセンサーもレンズも追い付いていないと思います。

キヤノンのコンデジならPowerShot G1Xが高画質で解像力も高いです。

書込番号：15307150

[はっふぃー]

どうぞ、もっといいカメラを買ってみてください。

画素はあんまり関係ないです。

書込番号：15307308

[豆ロケット2]

高画素という事は、画素の一つ一つが小さい訳で・・・
画素が小さいほど、受光能力が悪くなり・・・・
レンズの解像度もそれなりだと思いますので、画質面では「あれ？」と感じるかも知れませんね。

ちなみに最近のフルHD表示対応のPCモニターやフルHDテレビの表示解像度は約200万画素。
L判プリントなら約150万画素。
2L判で約300万画素。
A4サイズで約870万画素。
A3サイズで約1740万画素が必要です。（出力解像度300dpiの場合）
A4やA3は多少離れて鑑賞するので、実際にはもっと少なくても大丈夫ですし、240dpiならそれぞれ2/3程度の画素数があれば足ります。
となれば、1600万画素というのが如何にオーバースペックで無用な物かが分かります。

書込番号：15307375

[じじかめ]

まさかミドルやスモール撮影してないでしょうね？

書込番号：15307708

[フェニックスの一輝]

画素数が増えると綺麗になるというのは幻想というか間違いです。

ただ、一眼レフのような大きな撮像素子の場合は画素数を増やしても1画素あたりの小ささに余裕がありますので、今のところ綺麗になることが多いようです。

ただ、将来画素数競争になったりして数字だけの競争が始まったら
一眼レフでも「1億画素あるからさぞ綺麗」だと思ったけど、昔の1600万画素の一眼レフとあまり変わりがないということになる可能性もあります。

コンデジでも1000万画素位で作ってくれたほうが綺麗な写真になりそうなのに
1600万画素とか1800万画素を1/2.3型撮像素子ではやって欲しくないと思ってる人も
少なからずいると思います。

書込番号：15308439

[あんぱら]

　画素数が4倍に増えて撮像素子の面積が4倍に増えレンズもそれなりのものに替わったわけではなく、逆に撮像素子の面積は小さくなっています。

書込番号：15337689

[Chubou]

��画素数＝��画質、という考え方に誤解があるように思う。
ただ、��画素だとよりシャープになるはず、ということは言えるかもしれない。
しかし、
普通の 1,024×768 パソコン・ディスプレイなら 786,432ドット、フルHD 1,920×1,080 ディスプレイでも 2,073,600ドットに過ぎない。
400万画素の画像をフルHDディスプレイに表示しても画面上では200万画素、1,600万画素の画像を表示しても画面上では200万画素で、同じですね。

書込番号：15338761

[aspic]

やはりPowerShotのAシリーズは入門機なので相当手を抜いて作られている。

もうひとクラス上級のSXシリーズならまともな画質はある。
またはIXYの方が良い。

書込番号：15524216

[フランダースの野良犬]

画素数と画質が必ずしも比例しないという話はネットでも紙媒体でも随分語られています。
画質云々は個人の好みや主観によるところも大きいので難しい要素もあるのですが、
基本的にはレンズ(光学系)、センサー(撮像素子)、画像処理エンジンの3要素で決まると言って差し支えないでしょう。
キヤノンのコンデジは画像処理エンジンはDIGICシリーズでほぼ共通ですので、
あとはセンサーとレンズで決まりますが、
センサーは下位機種では汎用でまあ大差ないと考えると、レンズで差がついているような気がします。
昔、かなり人気の高かったミドルクラスのA720ISの画質が割と良かったのですが、
センサーが1/2.5型と小さいのにどうして？という疑問が多かったのですが、
恐らくレンズ(光学系)が良く、また絞り羽根付きだった事もあると思われます。
レンズって意外と大切なのですよね(最近のXZ-1やXZ-2などはその一例)

まあでも7,000円前後の廉価機種で光学ズーム8倍、光学式手振れ補正付きスリム機種なのですから、
コストパフォーマンスはなかなかだと思います。
それなりの画質を求めるなら、金かけて開発したS110なりG15へどうぞということでしょう(笑)

書込番号：15650250

倍率８倍になりましたけど

[曇天雲]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001283.J0000000165
さすがに最初から安いですね。
3200 3300 は使えないモデルで、3400から良くなったと思った矢先に 今度は高倍率になり、マクロも3cm⇒1cmに進化
しましたけど　はたして今度のは使えるモデルなのか？　手振れ補正はマトモなのか？　フォーカスが遅くなく直ぐに
正確に合うのか？　気になるモデルです。

書込番号：14861818

[曇天雲]

性能的には2400IS が踏襲されていますが、モニターが小さく 以前の3200ISに似てますね。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=J0000001283.J0000000165.J0000001284.J0000000063

書込番号：14861822

[aspic]

キャノンは入門機では手を抜きますから、私の買ったA2200なども
周辺ボケがひどく、色調も青みがかって使えないものでした。
IXY 10Sなどもひどく地味な渋い色調に写り、満足できませんでした。

書込番号：14861878

[曇天雲]

確かにキャノンの入門機はワザとじゃないか？ってぐらいフォーカスが不確かです。
キャノン買うなら現行新品のより入門機より型遅れの中上級以上買わないと ドブにカネを捨てる羽目になってましたが
もしかしたら今度は・・　と新型が出るたび期待してるんですが ことごとく期待を裏切られてきましたが　今回は
どうなんでしょうね。

書込番号：14861958

[じじかめ]

液晶がイマイチですし撮影可能枚数も少ないので、高くしたら売れないのではないでしょうか？

書込番号：14861993

[曇天雲]

モニターは上級モデルと差をつけるとこですね。
ただペンタックスの１万円前後のモデルは意外とモニターいいのでその程度視えればいいのですが どうでしょうか・・・

書込番号：14863570

[ic1500p]

発売前ですが、今買うならIXY600Fのほうが良いと思います。

書込番号：14874768

[豆ロケット2]

海外ではA3400ISやA2300と同時期に発売されているモデルです。
なので、フォーカス性能などのソフト面の性能はA3400ISなどと大差ないと思います。
モニターも多分A3400ISと同じだと思います。
8倍ズームは恐らくIXY600Fと同じユニットだと思いますが、600Fは若干甘めのようですし、それよりも1600万画素もの過度な高画素CCDの描写が良くないように感じます。

今のAシリーズは単三電池というIXYとの差別化もなくなり、個人的にはただの低性能で安価なカメラだと感じています。
ダイレクトにモード変更できるモードダイヤルまで無くなって・・・・

A4000IS海外サンプル
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-a4000-is/sample-photos-183.html
A2400IS海外サンプル
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-a2400-is/sample-photos-188.html

書込番号：14874859

[曇天雲_]

A4000ISワイド端	左黄色部分トリミング	A4000ISテレ端	左黄色部分トリミング

実写サンプル入れます。
撮影はデフォルトにリセットしたオートです。

書込番号：14969919

[トッポジョージ]

A4000が店頭に無いのでわかりませんが、
以前、A3400ISとIXY600Fとを比較して分かったのは、
A3400は色再現も悪く値段なりで使えないかなと。
逆にIXY600Fは良く出来ていると感じました。

ペンタの板からこちらに飛びました。

書込番号：15194762