『検証の医学論文』のクチコミ掲示板

[MacMacQq]

http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/special/pandemic/topics/201110/522043.html

書込番号：13643928

[@star]

HEPA!　おまえもか！

書込番号：13643934

[不摂生]

この機種か、シャープのKC-Z45で迷ってるんですが、HEPAフィルターがついている、KC-Z45のほうが、いいって事になるんでしょうか？？

書込番号：13645183

[MacMacQq]

医学的に日本感染症学会の報告で、プラズマクラスターをはじめ、ナノイー発生機、フラッシュ・ストリーマ放電装置付き空気清浄機などHEPAフィルター以外の機能はほとんど全て、効果が全くないことが証明されたと言うことです。

書込番号：13646691

[家電＠ＤＡＩＳＵＫＩ]

＊一医療センターの検証結果を鵜呑みにするのは、如何な物かと思いますが、興味深い検証結果ですね。

＊しかし、今回の検証方法に『HEPAﾌｨﾙﾀｰ』のみが検証され、パナの『ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞﾌｨﾙﾀｰ』の性能が検証されなかった
　のかが不思議に思いますね。

＊そもそも、インフルエンザウイルス（Ａ，Ｂ，Ｃ型）の大きさは、0.08μm〜0.12μmで有り『HEPAﾌｨﾙﾀｰ』の定義とされる
　【0.3μmの粒子に対して99.97％以上の吸着性能】に対して、下回るサイズです･･･

＊今回の検証結果を信じるなら『HEPAﾌｨﾙﾀｰ』の性能定義以下の物質に対する集塵性能が改めて実証された事になりますね。

＊対して、パナの『ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞﾌｨﾙﾀｰ』の集塵性能は【0.3μmの粒子に対して95％以上の吸着性能】です。
　この【4.97％差】で、インフルエンザウイルスに対する『ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞﾌｨﾙﾀｰ』の集塵性能が、大幅に劣るとは
　『素人考え』では、大いに疑問ですね･･･

＊むしろ、インフルエンザウイルスに対し、科学的な効果が唯一確認された『nanoe』を搭載し、且つ『HEPAﾌｨﾙﾀｰ』と比べ、
　4.97％差しかない『ﾊｲﾌﾞﾘｯﾄﾞﾌｨﾙﾀｰ』を採用した、『空気清浄器』としての総合性能は、決して【劣っていない】と思うのは
　私だけでしょうか？

＊いずれにしろ、所詮は数万円レベルの『白物家電』に対して、バイオクリーンルーム並の性能を求める事自体が意味の無い
　事では無いでしょうか･･･


＊医療機関としての【権威】を主張したかっただけの検証実験にしか思いませんね。

書込番号：13647437

[修行僧 文殊]

HEPAではない空気清浄機はウイルス除去効果はないかもしれないけど
チリやゴミを集塵する機能はあるということかしら？

書込番号：13653541

[フォルド]

ウイルス単体で飛ぶことはないので、サイズはもう少し大きくなりHEPAで
十分集塵できると思います。フィルターの目が圧倒的に粗いダイキンでさえ
効果があるようなのでシャープとパナソニックのフィルターの違いは気にする
レベルではないと思います。

ナノイーも効果は大したことなさそうでオマケ機能の域はでません。
三菱のようにHEPAで風量が確保された機種はないのでHEPAのシャープか
風量のダイキン、中間のパナソニックから選ぶことになります。
お金があれば、ブルーエアですね。

書込番号：13654013

[イイヤマだ]

HEPAフィルターはゴキブリホイホイと同じ原理で一度粘着を使ってしまえば終わりの気がしますが
長期、10年ともつのですか？

書込番号：13670683