IG-DM1S のクチコミ掲示板

ＧＥＮＯにて特価販売

[ウィンタース]

ＧＥＮＯにて５，４８０円特価販売しております。（送料は７００円）

http://www.geno-web.jp/Goods/GA11090310.html

書込番号：13863616

動作音はどの程度ですか？

[くまっこ☆]

旧型のIG-CM1を購入したのですが、動作音が多少気になり、オフィスで使うことができません(>_<)
こちらはIG-CM1より動作音は静かですか？
IG-CM1より半分ほど低ければ周りの目を気にせず使えそうです。

また、1畳用程度のもので動作音の小さめな空気清浄器があれば教えて下さい。

書込番号：13851595

[ひまＪＩＮ]

仕様上はIG-CM1の動作音が29dB、IG-DM1Sの動作音が28dBなので大差ないと思います。
これより静かな物だとIG-DK1Sで22dBです。
http://kakaku.com/item/K0000295799/

似たような商品だとパナソニックのナノイー発生機があります。
F-GMG01が20dBです。
http://kakaku.com/item/K0000280983/

書込番号：13852146

[ひまＪＩＮ]

尚、上記動作音はいずれも風量「弱」で使用した場合です。
風量「強」にするとIG-DM1Sと同様かより煩くなります。

あと卓上用だとこれとか気になるけど、動作音の記載が無いのとレビューが全くないですね。
http://kakaku.com/item/K0000259161/

書込番号：13852980

[ひまＪＩＮ]

上記ラドンナCUTENSILは6月のトレたまで紹介されたようですね。
動画が見れるようなので下記サイトをチェックされてはと思います。
http://torehiyo2.blog36.fc2.com/blog-entry-125.html

書込番号：13853032

肌の乾燥に効果はありますか？

[eMa*]

加湿器を備品として買ってくれるような会社では無いので、
オフィスの乾燥対策に購入を考えています。

ハンディミストと迷ったのですが、
ミスト状の化粧水って、その瞬間は潤っても
時間が経つと余計に乾燥する事が多いので、
だったら、こちらの方がいいかな・・と。

こちらは「美肌効果」をうたっている商品ですが、
肌の乾燥にも効果があるのでしょうか？？

書込番号：13794991

[愛のメロディー]

イオン吹き出し口から吹き出し方向に約80cmの地点まで高濃度プラズマクラスター(イオン濃度25,000個／cm3)を届け、イオンを取り囲む水分子が肌の表面に付着し、水分子コートを形成。「角質層の水分を保ち、お肌にツヤ・ハリを与え、キメを整える美肌効果を発揮します。」同時に、身の周りの空気を浄化します。　…という記載はありますが、著しい効果があるかはわかりません。

書込番号：13796025

[ひまＪＩＮ]

メーカとして試験は実施してるようなので、それなりに効果はあるでしょう。
http://www.sharp.co.jp/pcig/feature03/
ただ過大な期待はしない方が良いかと思います。
製品としては小型でパソコンのUSBでも動作するのでオフィスで使いやすいと思います。

書込番号：13797528

[eMa*]

愛のメロディさん　ひまJINさん

回答ありがとうございます。

私の言葉が足りなかったのですが（汗）
チラシやＨＰはチェック済みです。

当然、これらには良い事しか書いてないので
実際に使われている方のご意見をお聞きしたいのです。

こちらのレビューも美肌効果については書かれてないし
美容系の口コミサイトにも載ってないのもので・・・(´･ω･｀;A)

書込番号：13801654

[フォルド]

基本的にプラズマクラスターは空気中の水分を利用するので湿度が低い環境下での
効果は期待できません。

DK1Sのように保湿するタイプのほうが理屈では安定するはずですが、プラズマクラスターが
どれくらい効果があるかはわかりません。
あまり答えになってませんが、、、。

書込番号：13802494

[ひまＪＩＮ]

この商品使ってないのでアドバイスのみですが．．．
ジャンルが空気清浄機なので、美肌効果用に購入されてる方自体が少ないかも。
のぞいてる方も少ないのでレスが付きにくいですね。

この商品の旧機種となるのがIG-CMです。
取り敢えずこちらのレビュー等を参考にされると良いかと思います。
http://review.kakaku.com/review/K0000139025/
あとはアマゾンのサイトにもかなりのユーザーレビューがあるのでそちらも合わせて参考にしてみて下さい。

書込番号：13802776

[eMa*]

フォルドさん

回答ありがとうございます。
また、レスが遅くなって申し訳ありません。

＞空気中の水分を利用するので・・・・
そう、これが気になっていたんですよね。

やっぱり、空気清浄機に「潤い」を求めるのは邪道でしたかもですね。


ひまJINさん

度々のアドバイスありがとうございます。
同じく、レスが遅くなって申し訳ありません。

ですよねー、
美容家電ではなく、あくまで空気清浄機ですものね。

アマゾンのレビューも、参考になりました。
あそこを読むと欲しくなりますが、もう少し考えてみます。

書込番号：13849284