PENTAX K-r ボディ のクチコミ掲示板

復縁（!?）

[ルー出時太]

昨年１月にK-ｒダブルズームキット[ホワイト]、純正バック付きで59,800円を購入。

その後、ニコンD-5100搭載のヴァリアングル液晶モニターに心引かれて、K-rは就職した甥へお祝いに半額で譲り… (＾о＾；)、
D-5100レンズキットとタムロン28�o‐300�oを購入しました。

しかし、D-5100は発色、合焦 (D-5100はレンズ内手振れ補正だが、K-rのボディ内手振れ補正の方がカリっと決まる)、その他、機能、性能、使いまわしが今ひとつしっくり来ませんでした。

“離縁した配偶者”への未練と後悔に苛まれる日々…　

K-rの評価が高止まりで安定している事と、生産中止の報を聞きつけ、この度、
“日焼けした(?!)”配偶者と復縁しました。

58,800円で… V(＾〇＾)　

D-5100は数年先の甥の昇進祝いにまた半額で譲ります…　

無理か…　

書込番号：14498486

[阪本龍馬]

半額なんてセコい事しないでプレゼントですよ笑〜普通は

書込番号：14498503

[guu_cyoki_paa]

就職した甥さんから、半額の半額で買い戻したら？　　(ー∇ー;)

甥さんもね、お祝いだって言われちゃったもんだから、断るわけにもいかないで、
大して欲しくないカメラにお金払わされちゃったって思ってるかもよ。　　（＾ｕ＾）

書込番号：14498548

[パリュード]

　お祝いなら新品じゃないの、普通わ。

書込番号：14498580

[MA★RS]

甥は良い？

甥さんも誰かに譲ってるのかな。。^_^;

書込番号：14498602

[星ももじろう]

機能は少なくとも基本は忠実
決して手を抜かないのがペンタックスですキャノン、ニコンのエントリーもモデルより数段いいです
惑わされることなかれ

書込番号：14499180

[じじかめ]

>甥さんも誰かに譲ってるのかな。。^_^;

追々、事実が判明するかと・・・

書込番号：14499641

[継続してもダメなものはダメやん]

離れてみて、やっぱりあの人は良い人だった・・
後悔してる。

と思われるカメラは素敵。

カメラは復縁出来るけどね〜(笑)
5万くらいで・・

まあ、それも高いか"""(^_^;)"""

書込番号：14500000　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

ルー出時太さん

復縁、良かったじゃないですか。

ひとつの機種だけを使ってるとその良さがなかなかわからない
ってことよくあると思います。今回、D5100を手に入れ使ってみ
て改めてK-rの良さを再認識されたことはとても勉強になったと
思いますよ。

D-5100も決して悪いカメラではないと思いますが・・・。

書込番号：14500203

[継続してもダメなものはダメやん]

良いカメラは一杯ありますけど、合う合わないというのがあるんですよね。
D800を買ったからといって合わない場合もあるでしょうし、
私など重くてはダメだしデーターも重いと面倒だし。
その辺りも含めて、K-rはバランスが整っていて、楽しくもあり、使いたくもなるしで、人気のある機種なんでしょうね。

いくら金を持っていても、性格が合わない人と結婚すれば辛いだけで(笑)

書込番号：14502087　スマートフォンサイトからの書き込み

購入即入院は残念だけど（ペンタックス頑張れ）

[おしかけカメラマン]

皆さん、こんばんは。K-rユーザです。
製造中止になって店頭では姿を見ることも無くなりましたが、中野の某店でオーダーカラー（ボディ赤・グリップ赤）の未使用キャンセル品を見つけ、昨日購入しました。（買い増し）
昨夜少しだけ触ってみましたが、オートフォーカスしない・シャッターが切れない。
本日、新宿のフォーラムに持ち込んで状況を確認してもらい、即入院となりました。
修理期間は連休明けまでかかるため、ちょっと残念。
でも健康になって戻ってくればそれで良しとしましょう。
製造中止品や特殊オーダー品は、初期不良の際は不利ですね。交換品が無いから。
なお、フォーラムで、ピンクボディが３９８００円（アウトレット）で売られていました。
欲しい人はお早目に。
メーカーからの購入なら何かあっても安心ですよ。ペンタックス頑張って！

書込番号：14467351

[やむ1]

おしかけカメラマンさん、こんばんは。
K-r購入おめでとうございます。
しかし、初期不良にあたってしまったとのこと、残念でしたね。
買い増しとのことで、カメラが無いということはなさそうなので、
その点は安心ですねぇ。
しっかり整備されたK-rが手元に戻ってくる日を楽しみに。
K-rが戻ってきたら、K-rでのフォトライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：14467402

[松永弾正]

即入院は残念ですが…楽しい買い物をされましたねぇ！近所に白があり、金欠病なので“売れるなぁ〜売れるなぁ〜!!”と日夜願掛けしてます！

書込番号：14467455

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

おしかけｶﾒﾗﾏﾝさん
外見は、オーダーやろうけど
中身は、オーダーや無いやろ？

書込番号：14468625

[おしかけカメラマン]

皆さん、お早うございます。
即入院はちょっとびっくりですが、「運命めいたもの」を感じます。
じつは、同販売店ではK-01を同価格で売られていて、どちらを選ぶか迷いました。
（迷っている間は、「K-r売れるな！　売れるな！」と心で叫んでいましたね。）
もちろんカラーだけのオーダーですが、取り付けるレンズの性格に応じてカメラの設定を選びますから、まったく別物としての扱いもできますし、逆に2台をまったく同じ設定にして違和感なく使うこともできますので、退院が待ち遠しいですね。大切に使いたいと思います。
腰痛持ちの2台体制、いつまで出来るか？
（赤を身につけると体のためにいいと夏目漱石の小説にあったような？）

書込番号：14468728

半年の念願かない

[窯焼]

ようやくK-r購入にこぎ着けましたヽ(￣▽￣)ノ

今までリコーのCX-2を愛用してましたが、
やはり男なら？デジ一持ちたいなぁ


てな感じでこちらのサイトを物色していたら初めてK-rのホワイトやらピンクを見て、
「なんだこの奇抜なデジ一は」(￣□||||！！
と (笑)

でも、人と違う物を欲しがる変わり者なオイラはK-rが気になり出して、こちらのクチコミ見ているうちに段々ホワイトK-r持ってﾆﾔﾆﾔしながら撮影している自分の妄想が…(￣▽￣;)

正月あたりに地元キタムラでホワイトWズームがアウトレット品？で\49800で売ってましたが、財務省の許可が降りずに断念orz


今月臨時収入が入りしつこく申請したら許可が出ましたが、キタムラにはもうなく価格.comでも欲しいホワイトWズームが販売しているところ段々少なくなっているではありませんかΣ(￣ロ￣lll)

キタムラでの値段よりは若干高いですが、そんなこと言ってては無くなるとすかさず購入d(^-^)


明日にはホワイトK-rが手元に♪ヽ(´▽｀)/
ワクワクで明日は仕事が手につきませんな(激笑)

秋田はこれから桜が咲き始めるので、初デジ一の慣れも兼ねてバシバシ撮っていきたいです。


と、あまりにも楽しみで長文になりました(^o^;)
ｽｲﾏｾﾝ

書込番号：14446189　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぴばん]

窯焼さん、こんにちは。

ホワイトK-rご購入おめでとうございます！

ワクワクが文面から伝わってきます。私も小遣いを貯めて最初に一眼レフ（デジタルではない）を買ったとき、明日手に出来ると判るといてもたってもいられなく、布団の中で「あれ撮ろう。これ撮ろう。」と考え、（修学旅行前日の小学生みたいに）眠れなかったことを思い出しました。

たくさん撮って楽しんで下さい。素敵な写真が取れたら是非見せて下さいね。

良い写真ライフを！

書込番号：14446237

[arenbe]

変わり者は・・・いやいや個性的な者はペンタに集う＾＾

ｋ−ｒご購入おめでとうございます、週末は晴れると良いですね〜。

サクラの作例もよろしくです！

書込番号：14446248

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

窯焼さん
良かったやんかー！

書込番号：14446724

[毎朝納豆]

窯焼さん

PENTAX K-ｒ ダブルズームキット ホワイトのご購入おめでとうございます。
半年の念願が叶い　うれしさひとしおといったところですね。

秋田はこれから桜が咲き始めるのですね。こちらは既に散り桜となっております。
また、K-rで撮られた桜の花の写真もお待ちしております。（＾＾

書込番号：14447096

[やむ1]

窯焼さん、こんにちは。
K-r購入おめでとうございます。
最近は男女関係なく、デジ一持って写真撮ってますね。
観光地行くと、女性のほうが多いくらい・・・
ミラーレスも多いんでしょうけど、やっぱデジ一目立ちます！！
カラーって、気になるとどうしてもそれが欲しくなっちゃいますよね。
妥協せずホワイト探したのは、今後のためにも良かったかと。
秋田の桜、もしよろしければお店頂けると嬉しいです。
K-rでのフォトライフ楽しんでくださいねぇ。

書込番号：14447316

[窯焼]

＜ぱぴばんｻﾝ

おはようございます。

ワクワクドキドキで早く仕事終わらないかソワソワしております(笑)

最初はデジ一君に振り回されそうですが(￣▽￣;)
頑張ってデジ一君を掌で転がせるようになりたいですねぇ〜

書込番号：14447520　スマートフォンサイトからの書き込み

[窯焼]

＜arenbeｻﾝ

ペンタオーナーは変人…（ﾏﾃ
個性的な方が多いんですかヽ(・∀・)ノ

確かに正統派な方なら、黒くて誰でも名の知れたメーカーにいきますねwww

オイラも
ペンタックスって会社なんか聞いたことあるような…

的な存在でしたが（汗


ここにいる皆さんのような立派なペンタオーナー目指し精進します(｀◇´)ゞ

書込番号：14447859　スマートフォンサイトからの書き込み

[窯焼]

＜Nightbearｻﾝ

えがったよぉ〜
もう少しおせばホワイトwズームかえねぐなるどごだったぁ〜(;´д｀)

書込番号：14447876　スマートフォンサイトからの書き込み

[窯焼]

＜毎朝納豆ｻﾝ

手元に来る前からニヤニヤが止まりません(激笑

しっかし素敵な画像ですなぁヾ(゜０゜*)ノ
K-r使いこなせればチャチャッと撮っちゃうんでしょうなぁ(ヾ(´・ω・｀)

お披露目できるような絵が撮れればいいですが(;´д｀)ゞ

書込番号：14447919　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

窯焼さん
タイミング、なんよな。

書込番号：14448510

[窯焼]

初めまして。K-r君

キターーーーーヾ(´▽｀*)ゝ


が、充電しねば使えない歯がゆさorz

書込番号：14448759　スマートフォンサイトからの書き込み

[窯焼]

＜nightbearｻﾝ

ほんとタイミングですねo(*⌒O⌒)ｂ

書込番号：14448766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

窯焼さん
充電中ー！？

書込番号：14448902

[青空と自転車大好き]

ご購入おめでとうございます！

私も今月の初旬に K-ｒ（初のペンタックス機、初デジイチ）を買いました！
同じ 標準カラーのホワイトです！

このカメラ、今は、撮れば撮るほど楽しくなってしまいます！

ついつい撮影枚数が増えてしまい、撮影後にそれを眺める事に時間が掛かり
目下の悩みは 取扱説明書を熟読する時間が無いことです。
それでも気軽、手軽に撮影が楽しめる良いカメラだと感じています。

是非、窯焼さんも バシバシ撮って バシバシ楽しみましょう！

書込番号：14449625

[窯焼]

＜nightbearｻﾝ

充電２時間の長いこと(;゜∇゜)

充電終了まで本機には触らず我慢してました(笑)

書込番号：14458097　スマートフォンサイトからの書き込み

[窯焼]

＜青空と自転車大好きｻﾝ

おっ！先輩♪
オソロですね(*´∇｀*)

このところこちらは天気がいいので早く仕事終わらないかソワソワしております(笑)

説明書意外に分厚くてビックリですが、読むとなかなか夢中になっちゃいます(^-^ゞ

書込番号：14458134　スマートフォンサイトからの書き込み

[窯焼]

初お出掛け

さて、今日は夕日に間に合ったのでそそくさと海岸へペンタ君連れて初お出掛けして参りました。

書込番号：14458153　スマートフォンサイトからの書き込み

[窯焼]

デジ一は今まで店でも持ったことない人でしたので、緊張しながらの屋外撮影でしたｗｗ

しかも風も冷たく少々震えながらの処女作品です（汗


苦評は受け流しますが、アドバイスは随時受け付けます（ﾜﾗ〜

書込番号：14458263

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

窯焼さん
２時間後、わ？！

書込番号：14459884

リコー、普及価格のデジカメ一眼レフ ペンタックスブランドで

[やむ1]

ペンタックス下にしようかと思ったのですが、
K-rに続くものかな？という気がするので、こちらに失礼します。
リコー、やっぱK-rの後ろ考えてるっぽいですね。
来年までにとか。どんなのが出てくるのか、楽しみですねぇ。

「リコー、普及価格のデジカメ一眼レフ　ペンタックスブランドで」
http://s.nikkei.com/HUAU92

書込番号：14416999

[じじかめ]

k-01と競合しないような機種になるのでしょうね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000340248.K0000150296

書込番号：14417027

[arenbe]

バリアングルが付いただけのｋ−ｒだっらガッカリしちゃう＾＾

書込番号：14417111

[貞太郎]

やむ1さん、ご無沙汰しています。

日経の記事だけに信憑性が高いですね。
K-ｒ後継機はあきらめていただけに率直にうれしいです。

書込番号：14417370

[うさらネット]

リコーは普及価格でもしっかりしたモノを出してくるので、
Pentaxユーザには朗報になるでしょう。
まして、再編後、第一弾でこけられないし。

書込番号：14417474

[継続してもダメなものはダメやん]

一眼デジカメ？
レンズ交換式カメラ？

ん？

どこに一眼レフカメラと書いてあるんだろうか。スマホからだと読み取れないなぁ。


ペンqの後継ではないですよね？

書込番号：14417543　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

「リコー、普及価格のデジカメ一眼レフ　ペンタックスブランドで」

継続してもダメなものはダメやんさん、タイトルにしっかりと一眼レフと！！
リコーになっての、第一弾一眼レフカメラになりますね。
どんなものが出てくるのか、すっごい楽しみです。

書込番号：14417565

[やむ1]

あれぇ〜、タイトル変わってますねぇ(ToT)
Googleとかで検索すると、このタイトルで出てきます。

「リコー、普及価格のデジカメ一眼レフ　ペンタックスブランドで」

ってことは・・・レフじゃないのかなぁ・・・
ちょっと心配になってきた。

書込番号：14417579

[斐光苑]

文意からはエントリー一眼レフのように読めますね。

低価格機ということで、やや不安ですが、日本市場でも通用する機種をお願いしたい。

あと、ミラーショックとか液晶の構造とかダイヤルとか、問題の指摘されてる部分は、この機に一新して欲しいところです。

書込番号：14417643

[ねねここ]

レンズ交換式GR一眼なら売れそうですが（＾＾；？…

書込番号：14417737

[里平]

先週、ヨドバシ秋葉店の店員さんにk-r後継機について尋ねたところ、案外あっさりと「年内中には出てくると思います」との答えが帰ってきましたので、記事の信憑性も高いのではないでしょうか。

また先日、桜を見に行った際に、意外に一眼レフのエントリー機を持っている人が多く、ミラーレス流行りとは言え、エントリー一眼の市場もまだまだ健全なのかと思いました。

従って、k-r後継機は期待すべき話と思います。

書込番号：14418813

[継続してもダメなものはダメやん]

私も一眼は見ましたが、ミラーレスはほとんど見ないですね。

たまに女性が持ってる程度で。

まあ、まだ出始めたばかりで信用がないかな、と。それに、今使ってるカメラが壊れないのに、ミラーレスを買い足すかな？とも思うし、
今までのレンズが無駄になる〜とも思います。

あっ！ペンqもそうだけど、k01もミラーレスでしたっけ？
だとしたら、ペンqは自然消滅しそうな・・。

そもそも、ペンqみたいなミラーレスはファインダーついてるのかしら？

ということで、ミラーレス、ペンqの後継なんて、出たばかりでまだ出ないでしょうし、k-01の後継も出ないでしょうね。

K-rの後継かk-5の後継か・・。

両方出てもいいと思うし、期待しますね。

特に高感度に関しては、常用6400まで可能にして欲しいです。

ん？k-5では、6400常用いけるのかな？

何だか纏まらなくなってしまった・・

書込番号：14418996　スマートフォンサイトからの書き込み

[が〜たん]

ペン太のボディは
写りに関しては手を抜きませんからね〜
どの後継機だろうとニューモデルは歓迎です

Ｋ−ｒも早くに生産が終わりましたから
どんどん後継機を発表してもらいたいです
舶来のカメラみたいに
シャッターボタンまで
細かくオーダー出来るなら
買っちゃいそうですね♪

書込番号：14424601

[gda_hisashi]

もう知っている人いないかもしれないけど

昔のＸＲ５００を思い出す

基本に忠実なシンプルなカメラで良い

単３仕様で良いし無理して小さくしなくて良い

ミラーレスでＡＰＳ−ＣのオーソドックスなＫマウントカメラを低価格で

ミラーが無くボデイが厚い訳だからボデイ内にコンバータレンズを入れてＡＰＳ−Ｃ画像を
小さな受光素子でコストダウンなんてのも可能？

書込番号：14425439

K-r後継機は”予定無し”

[☆男]

言い切ったな・・・

良いのかそれで？

K-01にはPENTAXの素晴らしき飛び道具であったアストロｌトレーサーも見送り。

良いのかそれで？　↓

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20120326_519765.html

書込番号：14348888

[Tubby sponges]

☆男さん

こんにちは。

正直残念なコメントですね。
一眼レフが中級機(1機種）だけになるなんて。。。

書込番号：14348979

[CISP]

Ｋ−ｍ使いですが
このインタビュー信じたくない
けど、言い切ってますね

自分としては、どうしてもミラーレスは使用する気になれません
Ｋ−ｘ的な概観の次世代入門機を期待していたのに、残念です

入門機としてミラーレス使ってから中級機を買う
ユーザーさんはどれほど居るんのでしょうか？

真剣にＫ−５の購入考えないと・・・
でも、これを受けてＫ−５の購買者が増えて今まで下がっていた
価格が上昇に転じるでしょうか

ショックでまとまりのないコメントになって申し訳ないです（涙）

書込番号：14349043

[新規ID]

さてさて問題の発言を抜粋すると…


.｡.:*･ﾟ★ﾟ*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ･*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ･*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ

――さてK-rは生産を終了したとのことですが、K-01はK-rの後継機なのでしょうか?

若代：コンセプトが全く違いますので、一般論での“後継機”とは違うと考えています。
ただ同じくエントリーモデルとしての価格帯になっていますので、ポジションとしてはK-rと同じと思っています。


2012年に入ってから生産を終えたK-r（2010年10月発売）

――ではK-rの真の後継機が別に出るのでしょうか?

若代：先々のことはお答えできませんが、現時点でその予定はありません。

.｡.:*･ﾟ★ﾟ*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ･*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ･*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ*:.｡ ｡.:*･ﾟ★ﾟ



要するに、K-rの真の後継機は年内には出ませんね

でもコンセプトの違う同じポジションの一眼レフモデルは用意してるんじゃないのかなぁ

書込番号：14349079

[斐光苑]

言えないというよりも、「可能性が全く無い」ととれて、自分も残念に感じました。
自分はK-01は評価してなくて（無かった事にして欲しいくらい）、早急にエントリー機の発表が望ましいと思ってたので。

>（アストロトレーサーは）要望が非常に多ければ、ファームウェアアップデートで対応させるつもりです。

「え？まだ検討段階かい！」と言いたい。
CP+会場でも「ファームの開発が…」とぼそぼそスタッフ同士で話してたので、結局、開発力が足りないのでしょうね。
こんなんじゃストロボ周りのシステムの根本的刷新とか、小型ストロボの発売とかは夢のまた夢。

リコーとの本格統合は4月1日からと言うし、大丈夫かいな。

書込番号：14349081

[せんべー]

このインタビューの記事を読んでいると、K-rの後継機は、予定無しとは言ってますが、k-01自体が、後継機的存在とも言っているので、ランク的にすこし上になる物を考えているのでは無いですかね？それと、k-5に替わる機種と、2台は同時というのはペンタックスにはすこしきついのでまずは、どっちかが出て、言う感じでは？
まあ、あくまでこれは私がこの記事を読んでの、妄想的観測ですけどね。

書込番号：14349084

[☆男]

以前ここでK-rの後継はAPS-Cミラーレスになるのでは？　とか、
K-5をデジイチのエントリーに据え置くのでは？　とか、
チャラケたコラボばかりやっていないでKマウントレンズを出して！　とか。
最近私の書き込みが過激になっているかな？とも思います。

一番の問題はロードマップを示さないこと。
既にレフ付きデジイチのエントリー機は、私とて役目を終えつつあると思う。
だからK-rの後継レフ機は無しにして、K-5_Superからでも大いに結構だと思う。
ここを見ているような方にとってデジイチは、良い写真を撮る道具であると同時に
最先端のオプトロニクス製品を所有するという、マニアックな面も外せないと思う。
故にココを見て、性能と価格を天秤にかけている訳です。
この春は凄いカメラが出て来ましたね。技術的にもマーケティング的にも、実に巧み。

さて、
今までデジイチに興味を持っていなかった方々に”カッコイイ”と思って頂くこと・・・？
では、今までPENTAXを愛でて来た方々へのアプローチは？
この春、どれ程のPENTAXファンが心揺らいでいることか。

例えばK-01にアストロトレーサと直線ナビは、初めから必須の飛び道具だった筈ですね。
それを蹴っている。何故に？

書込番号：14349312

[市民光学]

　ＡＰＳ−Ｃ の、ミラー有り機のラインナップを維持しようとする限り、最低でも２機種、できれば３機種程度展開したいところだろう （従来２機種だったのはＨＯＹＡの足かせによる部分も）。
　そういう意味において 「下側の機種」 は必ず出るわけで （従来のポジションにとどまるか、中級機側に寄るかは不明）。
　出るのが遅いのは、事情がいくつかあるからですよね。
�@ 震災関連
�A 事業売却
�B Ｋ−０１を出すのが先だった

　待つしかないのね。

書込番号：14349324

[じじかめ]

＞良いのかそれで？

「K-01があるじゃない？」と言うことかも？

書込番号：14349361

[arenbe]

そう言っとかないと買い控えでｋ−０１買ってもらえないしｗ

ｋ−５の後継さえでれば個人的にはいいですが。

書込番号：14349544

[☆男]

K-r + O-GPS1アストロトレーサー（富士山にて）

添付はK-rとアストロトレーサーで撮ったJPEG１枚画です。
D800で撮ったって、カメラだけではこうはいかないですよ。
しかもこれ、キットレンズのDAL18-55mmですから。
K-01に何故標準対応しなかった？
それだけで、K-01はK-rの後継機ではない。

書込番号：14349596

[white-tiiger]

皆さんもご存じと思いますが、こんな記事がありました。

http://digicame-info.com/2012/03/k-r-k-5.html

書込番号：14349718

[ogb83-sbx7]

レフ機を出して売れるならどこもやってます

書込番号：14349743

[Pic-7]

こんばんは。
もともとPENTAXって、後継機って表現使わないのでは？
K-5はK-7の上位機として出てきましたし、K-rもそうだったような。。
(ちょっと記憶か曖昧です。)
後継機が無いのは昔からですし、
"実質の後継機"の具体的なうわさも聞こえ始めてるんで、
騒ぎ立てたり、焦ったりすることないと思います（笑）

書込番号：14349971　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼の住人]

K-rの上位機種とたぶん言いますよね。

それと、今年の下半期に出る予定の機種は「でる」とは間違っても言いませんね。

リコーになるにあたって、何かを考えてるんでしょうが。。。なんなんでしょうね？

書込番号：14350296

[やむ1]

今の時点で、K-r後継がありますとは言えないでしょうね。
実際にどうなのかはわかりませんけど。
CP+2012では、K-rもK-5も後継機を開発中ですとおっしゃってましたし。
当面はないかも知れないけど、技術の進歩が何かしらあった際には、
登場してくると期待したいですね。
それよりも、要望結構あると思うんですけどねぇ〜。
K-7も含めて、K-01も一緒に、アストロレーサー対応してくれないかなぁ。

書込番号：14352692

[ピスタチオグリーン]

全て視野率100％にすると言ってたので

K-rより上位機種になるかもしれないですね。

書込番号：14353072

[ワン太の父]

k-rの立ち位置は、微妙でしたからね
エントリーとしては、もったいない
k-5と比較すると、どうせならk-5となってしまう。

２ダイヤル、視野率１００％で、６万位なら、次を考えてる人にもお勧めできるんですけどね。

書込番号：14353366

[☆男]

ご返信頂いた方々へ

冷静なコメントを有難うございました。
期待しつつ、秋までは待ってみようと思います。

書込番号：14353832

[Chubou]

インタビュー記事を見ると、K-5、K-r に較べて回路基板などがシンプル・小型になっていますね。
これを K-r のメカや光学ファインダーと合体させれば、よりシンプルでボディ厚を薄くコストも抑えた K-r の後継機が出来そうです。

ペンタックスは銀塩の時代から、645 と 35mm の操作系が共通していた印象が有って、おそらく回路部分やロジック部の大半は同じなのではないかと思わせるものが有った。要するに（良い意味での）使い回しが上手。

K-r と k-01 を合体させれば、K-r後継機は、開発パワーをさほど投入しなくても、半年もあれば簡単に出来上がる。（と言っては、身も蓋も無いか？）　(^^;)

書込番号：14355238

[浪漫写真]

☆男さん

こんばんは
僕もガックし、した一人です。

k-rの速すぎる生産中止
後継機が近いのかと思いきや

出ない・・・

販売店でk-rのあった棚に
Fujiのカメラが置かれていたりして
後継機がないことで、こんな事になっているのを
経営者の人はどう思っているのかと
考えたりしてました。

しかし、馬鹿ではないので何か考えがあっての事だと
思っていましたが

今年は出ないかもしれないと聞かされると
いいのか、それでと思ってしまいます。

先日、写真部の方がk-5かk-rで迷ってk-r購入する事になった
スレッドがありましたが

4月から新しく写真部に入る方の選択肢にPENTAXの入門機は
無くていいと、経営者の人が思っている辺り
何かは考えているとは思いますが、心配です・・・

書込番号：14356956

[white-tiiger]

来年の冬まで、密かに期待しつつ待ちます…。

書込番号：14359728

[ゴリラ太]

理由は一つ！
儲からなかったからでしょうね
Ｋ―３に期待します！

書込番号：14363792

[pentax geek]

Successor coming soon.

書込番号：14387293

[☆男]

ありがとう
でも、これはK-01だよねえ？

書込番号：14387424

[ビンボー怒りの脱出]

幾ら流行りとはいえミラーレスとミラー有りのデジ一は似て非なる物､一緒にして欲しくないものです。
他のメーカーでも一部のメーカーをの除いては外野の声はシャットアウトしてミラーレスとエントリー
クラスのミラー有りのデジ一は別々に出しています。
背面液晶が見やすくなってきたとは言え光学ファインダーの見やすさに比べればマダマダですし。
K-5を買えそうで買えない貧乏人にはK-r（x.m)シリーズは安くて買いやす良い機種でしたが生産
中止となれば底値になったK-一桁シリーズを頑張って買うしかないのでしょうね。

書込番号：14398213

1200万画素で…上等？

[やる気次第？]

皆さん今晩は、いろんな掲示板やクチコミを見ていますが、銀塩カメラって何万画素相当なんでしょうか？このk-rでは、物足りない？今、某メーカーが3000万画素とか販売しているみたいですが…。こんな質問の訪ね方ですいません。

書込番号：14303828

[kaz11]

どれ位のサイズで鑑賞するか次第と考えます。
個人的にはやったとしてもA3サイズにプリントするのがせいぜいと考えられるので、
1000万画素もあればで十分です。

2000万画素にするより、
ダイナミックレンジか拡がるとか、
ISO12800が常用できる方か嬉しいです。

書込番号：14303919

[hiraiw]

画素数は1000もあれば問題ないと感じます。
重要なのは、第一はレンズ第二はセンサーサイズかと考えています。

書込番号：14303958

[＃４００１]

こんにちは♪

ウル覚えなんだけど・・・
確か・・・粒子の物理的な大きさで言えば、35mm判ISO感度100のフィルムで2000万画素位じゃ無かったかと思う。
で・・・ポジフィルムを透過光で見れば、ほぼ同程度の解像度で鑑賞できるんだっけかな？？

A4サイズだか？4つ切りだかにプリントすると700万〜1000万画素程度だったと思う。

書込番号：14304061

[ベイロン]

個人的には800万画素でも良い位です。

書込番号：14304079

[やる気次第？]

色々なアドバイス等、ありがとうございます。今使っているk-rをメンテナンスに出すのに、代機にk20d or k-7 or k10dか迷っています。

書込番号：14304238

[kaz11]

K-x, K-rと比べると、
K10, K20, K7の方が上位機種ですか、
高感度特性が劣りますのでご注意下さい。

書込番号：14304526

[やる気次第？]

感度は、800〜1600ぐらいまでかな。あまり感度を強くすると、画像が荒くならないかなぁ？

書込番号：14304580

[安物買いの・・・・・・]

○○画素で十分などの個人的な意見は別にして、何万画素相当なのでしょう。
私も気になります。

書込番号：14306920　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぃーね♪]

＞やる気次第？さん
K-20D,K-7,K-xを使っていました。
一時の代替機でしたら、高感度に目をつぶることができるなら、k-7を使われることをお勧めします。
ｋ−５と操作が変わらないからです。
もし今後、K-5の値段が下がったとき、手に入れられたいというお気持ちになることはないですか？
k-rよりK-5のほうが「撮りやすい」ことは確実ですし、今後中古として市場に出て、
数もあるのはK-5です。　ですのでインターフェイスがほぼ同じK-7をお勧めします。
ちなみに、夜間撮影時の私のISO許容度はK-7ではISO800（きつい条件なら400)です。
サイズと場合によっては1600が使えるかな？　という感じです。
個人的な感覚なので参考程度に考えてください。


>安物買いの・・・・・さん
こちらが参考になるかもしれません＾＾
http://search.fujifilm.co.jp/support/template/qanda/x006a.asp

書込番号：14307802

[やる気次第？]

ありがとうございます。

書込番号：14307826

[ふぃーね♪]

先ほどのリンクは自動的にトップに飛ばされるみたいですね・・・(^_^;)

フィルム・カメラ→フィルムQ＆A→カラーフィルム・写ルンです・プリント→
写真の基本をきちんと知ろう→４　フィルムの画素数はどれくらいですか

この順でお願いします。

書込番号：14307846

[安物買いの・・・・・・]

ふぃーね♪さん
ありがとうございます。

内容を読んでいると、1000万〜2000万画素以上と幅があるのが気になりますが、何より現在市販されているデジカメの画素数がこの範囲にうまく入っているのも気になります。
デジカメを販売している富士フィルムとしては、今のデジカメは十分な画素数を持っていると言いたいのかも。
デジカメを販売していなければ答えも変わっていたかも。
あまりにもドンピシャなので富士フィルムを勘ぐってしまいました。

書込番号：14307986　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワインとチーズ]

35ｍｍフィルムの解像度ですが、ヤフー知恵袋で調べると
多くの回答が寄せられています。

ISO100なら、1000万〜2000万画素（フィルムのメーカーや種類によっても異なる）
相当という意見が多くあります。

以前、何かの雑誌でペンタックス645と645Dの比較をしており、
645Dの写真の一部分をピクセル等倍にして、銀塩645も同じ部分を切り取り比較
していました。

雑誌の記事では、ほぼ同じと紹介されていましたが、私の見た感じでは
わずかに銀塩が勝っている感じでした。
正直、ローパスフィルターをもたない645Dと比べても、これだけの解像度（感）
があるのは驚きでした。

35ｍｍフィルムに換算したとして、2000万画素相当は多分あるでしょう。

書込番号：14312170

[＃４００１]

おはよーございます♪

多分・・・私の記憶（2012/03/17 20:44　[14304061]）
は正しいと思います（＾＾；；；

ISO100の35�oフィルムで、最高解像度は2000万画素位です。
・・・で、リバーサルフィルムを、透過光で鑑賞すれば（ルーペで見る）、ほぼ額面どおりの解像度で鑑賞できる。。。
なので、コアな銀塩ユーザーは、リバーサルフィルムで透過光で鑑賞しなければ、意味が無いとまで言う人が居ます。

コレを印画紙にプリントアウトすると・・・
印画紙の解像度？
幻灯機のレンズの解像性能？
スキャナーの解像度等・・・
様々な要素があって・・・
現在の一般的なデジタルプリント（スキャナーで読み込んで、デジタルデーター化してから補正を掛けてレーザープリンターでプリントアウト）だと。。。
A4だったか？4つ切だったか？・・・このサイズのプリントで700万画素程度の解像度だったハズです。
※アナログプリント（幻灯機方式？）では、どの位か？分かりかねますが、透過光鑑賞よりは解像度が下がると見てよいと思います。

キヤノンの5DやKDX等の1000万画素オーバーのデジタル一眼レフカメラが発売されたころ、カメラ雑誌がこぞってフィルムプリントと比較した記事を掲載していましたけど。。。
スキャナーで読み込む工程が入ると、概ねデジタルより解像度が無かったです。
「遠くの時計台の文字や針が読めない」・・・デジタルの圧勝♪見たいな記事です（＾＾；；；

トーぜん645や4ｘ5等・・・フィルムサイズがデカければデカイほど解像度が上がりますので・・・
このクラスのフィルムサイズだと・・・透過光で鑑賞すると、えもいわれぬ美しさですけど（＾＾；；；
※このクラスと比較するなら・・・デジタルはまだまだだと思います♪
35�oフィルムだと小っちゃすぎて・・・ルーペで見ても満足感が（＾＾；；；
そんな感じですね。。。

ISO感度ノイズは・・・K-rで800-1600が限度だとすると・・・
K-10／K-20で400までしか許容できないんじゃないかな？
K-7で800がたまに使う気になるか？？？・・・と言う程度（＾＾；；；

ご参考まで

書込番号：14312495

[なおたむ]

スレ主さんってメインの鑑賞方法はテレビに映してじゃなかったでしょうか。

テレビを画素数で言うと200万画素位しかないのでどれだけ高画素のカメラだろうが違いは解らないでしょう。

書込番号：14313124

[ゾーンシステム]

私は以前から不思議でならないんですが、35ミリ判が2000万画素相当？と言う方が数多くいらっしゃいますが、私はISO100のリバーサルフィルムで3〜400万画素相当、ISO400のネガフィルムにいたっては200万画素相当にしか見えないんですが。

わたしはフィルムで写真を始めてかれこれ40年になります、35ミリから8×10大判までありとあらゆるフィルムを使ってきましたが、35ミリ判が（どんな高価なレンズを使ったとしても）2000万画素のデジカメと同じとは到底思えないのですが？以前販売されてたエクター25やコダクローム25などは2B並みの解像度はありましたが、それでもデジカメ6〜800万画素がせいぜいでは？

もちろんフィルムとデジでは組成が違いますので単純比較は出来ませんが、5D2やD3xと35ミリ判が同等にみえますか？残念ながらわたしには到底見えません。

もちろん、4切りくらいにプリントしての話ですよ！

ほかの版でこれを言ったらボコボコにたたかれましたが、あえて言います！35ミリ判は300万画素デジカメ相当！！

書込番号：14315051

[やる気次第？]

皆さん今晩は、いろんなお返事下さってありがとうございます。なんか頭が混乱してきました…。とてつもない質問して、ごめんなさい。文中に間違いがあれば、すいません(謝る)

書込番号：14315106

[呆け]

おはようございます。
　
ゾーンシステムさんは、「35ミリ判は300万画素デジカメ相当」といっています。
　
私は、デジカメが出始めたとき、・・・まだまだ、３５万画素から画素数競争が始まった頃、フィルムの画素数は100万画素相当と言われていたと記憶しています。（記憶なので、不確かですが）
　
ところで、当時、この画素というのは非常に微妙で、あるメーカーは総画素数、あるメーカーは３原色の一色あたり画素数（総画素数にすると３倍になる。）をいう場合がありました。それからすると、少なくともゾーンシステムさんの言われる300万画素が適当ではないのでしょうか。
　
もうひとつ、ペンタックスが約600万画素100Dsを発売したころ、他のメーカーそれ以上の画素数のカメラを発売していました。（これも調べていないので正確ではないですが100Dの頃も同じだと思います。）

そのときのペンタックスは、画素数＝きれいな画像とはならない。画素数は500万画素もあれば十分、無理に画素数を上げるより余力をきれいな絵づくりに持っていきたい。・・・と主張していて、私は、それもあって100Dsを買いました。

ちなみに、何年か前に「今は、画素数競争で1000万画素数以上のデジカメが出ているが、その画素数に見合う出力するものがない。ただ、お客様が画素数の多い方を買うので生産しているだけ」と、・・・・とあるメーカーの販売員が言っていました。

写真は、コニカの総画素100万の写真だと思います。（場所：長野県海野宿）

書込番号：14317091

[ゾーンシステム]

解ってもらえる人に初めて（価格.comで）出会った！

また、ボコボコに叩かれるかと…？

調子に乗って！ワテクシの解釈！

35ミリ→300万画素
セミ判〜6×6判→6〜800万画素
6×7〜6×9判→1000〜1200万画素
4×5判→1800〜2000万画素
5×7判→2400〜3000万画素
8×10判→4000万画素超

くらいでは？と思っております、これはけっして脳内予想ではありません、私が実際四つ切り〜全紙くらいに引き伸して見比べての感じです。
デジタル画像を伸ばす場合の補間方法はフォトショによるバイキュービック法、画質優先、プリント方法はピクトログラフィー4500による銀塩でした。
フィルムのプリントはCBPダイレクトプリントです。

画質と言うものは解像感だけで判断出来る物では決してありません、諧調性、発色、諧調再現幅、色相などあらゆるファクターが存在しますので、フィルムが上とかデジが上とかはナンデンスなのかもしれませんが、現時点においてデジタルカメラがフィルムを完全に凌駕しているのは間違いないとおもいますよ。

この比較はだいぶフィルムを贔屓めに見ての感覚ですので！
銀塩フィルムはたしかにフィルム上ではもっと解像度が高いと思います、しかしネガやポジ原盤、単独で作品や商品になりますか？プリントや印刷して初めて鑑賞できるのではないでしょうか？
とすると、プリント画質で比較するとこんなものではないでしょうか？

私は銀塩を否定する気は毛頭ありません、銀塩なくしてデジタルあらず！デジタル知らずば進歩無し！

書込番号：14318772

[星ももじろう]

一つ言えることは
現代では電球焼き等ほとんどなく、すべてデジタルです
残念ですね
電球で焼いてもらうとW4；；6千円位取られます趣味でラボをやっている方の値段
デジタルデーターに変換してもやはり35ミリよりは6X7の方が格段にちがいます
テレビドラマ水戸黄門をご覧ください
初期の東野英治郎さんの時代はフィルム取材でした
石坂浩二さんあたりからENGになりましたデジタルになったはいいが
画像に深みのないぺったりした絵になってしまいました
ダイナミックレンジはフィルムの方がテレシネして放送しても数だん上です
高画素イコール高級機と思われがちですが。600万画素もあれば通常プリントするW4
くらいなら充分通用します高画素になる代わりに画素が小さくなるので暗いです
K100DSならISO3200で夜のイルミネーションが手持ちでとれますK10だと無理です1600までしか上がりません
600
1000
2460画素機を所有していますがほとんど600位で撮影していますが元から６００万画素ほど大きくない為暗いです
K100DSで何の問題もありません
APS-Cで６００万画素ならフルサイズだと1200万画素くらいでも感度がよくいいのでは？
これからもフィルム併用で行きますよ

書込番号：14328917

[エアー・フィッシュ]

画素数が多いと、パソコンで取り込んだとき、容量が大きくて大変になりますよ。
個人的に1000万画素以上は、たとえ一眼でもなかなか使わないです。
旅行なんかだと撮影枚数がもの凄く多くなるので、300〜500万画素で記録しています。

車は排気量が大きくて、ボディも大きければいいのか？という感じですかね。

そういえば、デジタルテレビになったら白飛びが酷いですね。
飛んでしまっているので、テレビ設定で明部を落とそうとしても無意味でした。

ついでに言うと、テレビカメラのピンの甘さも目立ちます。
ああいうの、オートフォーカスなんでしょうか。
単にカメラマンの腕なんでしょうか。

なんにせよ、隙間の旨味が無いのは面白く無いです。
魚は、皮の裏がねぇ〜！ってところですかね（笑

書込番号：14337677

[やる気次第？]

ありがとうございます。参考にします。

書込番号：14337966

[lifethroughalens]

1200万画素であれば、A4サイズまでならギリギリOKといったくらいでしょうね。


人間の眼の分解能（見分けられる最小の大きさ）は0.1mmです（対象から眼まで25.4cm離れている場合）。
http://www.ocular.net/jiten/jiten007.htm

それを写真の解像度に換算すると350dpi(ドット・パー・インチ、縦横それぞれ1インチあたりのピクセル数と考えてください)です。
http://printbiz.jp/blog/entry/000069/

なので、たとえばA4プリント350dpiで行った場合、必要となる解像度は画素数にしてちょうど1200万画素、A3だと2400万画素です。


ただし、普通のカメラはベイヤー配列といって各画素にRGBそれぞれの色を1つづつしか記録していないので（色は近隣の画素の情報から計算している）、実際の解像度はやや落ちます（輝度の解像度はともかく、色の解像度は半分くらい？）。

一方、FOVEONのような1画素でRGB全ての情報を記録できるものであれば、画素数どおりの解像度と見てよいでしょう。


というわけで、1200万画素は「最低限ギリギリ必要」なラインでしょうね。流石にA3はキツいでしょう。

4つ切対応やトリミングを考えると1600万画素、A3対応も考えるなら(若干離れて見るとして)2000万画素くらいは欲しいものです。

理想論としては、FOVEONで7200万画素（2400万画素×RGB3色）でしょうね。


なお、35mmフィルム(ISO100)の解像度は600万画素くらいだと思います（私の見た印象では）。

書込番号：14338437

[やる気次第？]

皆さん色々なお返事ありがとうございます。比べたいのは、35�oネガフィルム(茶色の)で、感度400で撮影した場合の画素数。Ｌサイズ。

書込番号：14338708

[Photo研]

lifethroughalensさんの理論はもっともらしいですが、実際に、A3やA3ノビのプリントされたことがあるのでしょうか？
600万画素しかなかった*istDの画像をA3ノビにプリント（インクジェット）しましたが、十分に観賞に耐えるものでしたよ。35mmフィルムワイド4つ切り（A3ノビとほぼ同サイズ）のダイレクトプリントと比べても、遜色ないです。フィルムもここまで延ばすと、粒子が見えてきます。
プリントの際、うまく補完されたのか、インクが適度ににじんだ？のかもしれませんが、600万画素でもA3余裕でOK、35mmフィルムと同じくらい、というのが私の経験上の感覚です。

書込番号：14339462

[エアー・フィッシュ]

デジタル独特の解像や収差がありますから、
銀塩との比較は、実際は難しいのかもしれません。

個人的には、A4は400万画素で十分でした。
普通、大きなプリントほど距離を置いて鑑賞しますしね。

画素数って面積みたいな値ですから、
用紙サイズと面積をごっちゃに考えると、ちょっと勘違いに陥りますよね。

書込番号：14339929

[lifethroughalens]

>600万画素しかなかった*istDの画像をA3ノビにプリント（インクジェット）しましたが、十分に観賞に耐えるものでしたよ。
>600万画素でもA3余裕でOK、35mmフィルムと同じくらい、というのが私の経験上の感覚です。[14339462]

個人の「主観」に基づく概念である「感覚」においてOKかNGかを判断する、という議論は、あまり有益では無いように思います。

Photo研さんが自身の主観的感覚に基づいて「OK」とするのであればPhoto研さん自身には問題ない、という整理になると思いますが、それが人類全般に当てはまるということにはなりません。
むしろ、許容度や感覚は人によって千差万別ですので、答えは地球上の人口の数だけ存在することになるでしょう。

また、どういう観点において「OK」という判断に至ったのか？という「認識」についても情報として共有されておりません。

他者とは共有が難しい「主観」や、「認識」の統一の困難さ、といった要素を極力排除して議論を行うために「科学」は生まれたわけですので、それに基づいて考察すると以下の書き込みのとおりとなります（最後の行を除く）。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150299/SortID=14303828/#14338437


>実際に、A3やA3ノビのプリントされたことがあるのでしょうか？[14339462]

当然ありますよ。写真用A3プリンタを持っていますので。

Photo研さんは、どのようにA3プリントをされているのでしょうか？

書込番号：14340211

[lifethroughalens]

ああ失礼、インクジェットプリントと書いてありましたね。

>Photo研さんは、どのようにA3プリントをされているのでしょうか？[14340211]

こちらはご放念ください。

書込番号：14340232

[Photo研]

lifethroughalensさん、

実際にプリントされていたのですね。失礼しました。
14338437の文面からは、理論だけで話されているのかな？って思ったので。

私の、「感覚」という書き方が、良くなかったでしょうか？
35mmポジからのダイレクトプリントと、600万画素からのインクジェットプリントとを見比べて、解像感や発色に優劣は見出せなかった、ということを言いたかったのです。それでも、客観性がないですか？みんな、同じものを同じように見ている人の目って、そんなにちがわないと思いますけど。
現に、
> 35mmフィルム(ISO100)の解像度は600万画素くらいだと思います
と言われているので、私が、「*istDと35mmフィルムと同じくらい」と判断したのと、意見は一致していますよね。
ただ、そのレベルをOKとするかどうかは、確かに主観的な話なので、そこは分けましょう。

ところで、lifethroughalensさんが、「1200万画素であれば、A4サイズまでならギリギリOK」というのは、理論からですか？プリントした結果？
そこに、興味があります。

書込番号：14341552

[lifethroughalens]

>35mmポジからのダイレクトプリントと、600万画素からのインクジェットプリントとを見比べて、解像感や発色に優劣は見出せなかった、ということを言いたかったのです。[14341552]

私も35mmポジフィルム(ISO100)の解像度は600万画素くらい(目視比較での印象)だと思いますので、その点の認識は共通していると思います。


>ただ、そのレベルをOKとするかどうかは、確かに主観的な話なので、そこは分けましょう。[14341552]

先ほどの書き込みのとおり、個人の主観として是とするか非とするかといった議論は不毛ですので、科学的な観点から考察するべきでしょう。

なお、科学的に考えた場合の結論としては、以下で説明のとおり「OK」とは言えないでしょうね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150299/SortID=14303828/#14338437

ただし、この考察は「どんな距離で見ても絶対にアラの無いようにする場合に必要な解像度」ですので、「十分距離を置いて見る」のであるならそこまでに水準は必要無くなります。

しかし、一口に「十分距離を置いて見る」からいいじゃない？といっても、その「距離」の許容度がいくらなのか？というのは人それぞれの主観的な問題ですので、それは議論の対象とすべきではないというのが私の意見です（たとえば10m離れて見るのであればA3でも100万画素すら要らないでしょう）。

なお、A3くらいの大きさなら25.4cm（人間の眼が最高の分解能0.1mmを発揮する被写体距離）まで鑑賞時に近づくケースは容易に想定出来るので、前述の観点から必要画素数を出すことの妥当性は十分ありますね。


>「1200万画素であれば、A4サイズまでならギリギリOK」というのは、理論からですか？プリントした結果？[14341552]

「両方」ですね。

1600万画素ですら、A4サイズに印刷すればそのデティールの限界に近いところまで描ききってしまいます。

というのも、ベイヤー配列は、その補完処理の発生から画素数どおりの解像度とはいかない（いくらか解像度が減る）ので、実際のところは1200万画素はA4ですらすでに不足気味なのではないか？と思います。

書込番号：14342734

[呆け]

lifethroughalensさんは、こう言っています。

「私も35mmポジフィルム(ISO100)の解像度は600万画素くらい(目視比較での印象)だと思いますので、その点の認識は共通していると思います。」・・・・と。


そうすると、lifethroughalensさんも、Photo研さんも、35mmポジフィルムの解像度は600万画素と考えていると言うことでよいのですね。

そのうえで、A4サイズにプリントするとき、サービスサイズと同等な画像(？)を得るためには、lifethroughalensさんは1200万画素が必要と言うことですね。

書込番号：14351688

[やる気次第？]

わかりました。ありがとうございます。

書込番号：14353045

[lifethroughalens]

>そのうえで、A4サイズにプリントするとき、サービスサイズと同等な画像(？)を得るためには、lifethroughalensさんは1200万画素が必要と言うことですね。[14353045]

？？？

そのようなことは1回も申しておりませんよ。

「サービスサイズと同等な画像」というフレーズも、初めて聞きます。

誤解の無いよう、念のため。

書込番号：14374984