PENTAX K-ｒ レンズキット のクチコミ掲示板

・月が綺麗だったので、撮ってみました。

[sx4 lemond]

今日

本日、義母の初7日を終え先ほど帰宅。
明日からは供養と並行して職場復帰。忙しい日々が・・・

満月ではありませんが空が澄んでいたので月を撮影。

シャッタースピードを変えながら、プラスマイナス１補正のオートブランケット撮影行ってみました。
ブレが少ない事もありますがこの１枚が一番うまく撮れてるように感じました。
（トリミングしています）

月を撮影する際に注意すべき設定などありましたらアドバイスお願いします。

書込番号：12689974

[黒兵衛]

標準キットズームでしょう？
きれいに撮れるもんなんですねえ。
まさか手持ちじゃないですよね？
東京都心でも今夜はクリアな月が臨めています。
アップされたデータを参考に後で撮ってみようかと思っています。

書込番号：12690172

[delphian]

先ほど撮った月

　
こんばんは。

sx4 lemondさんに刺激されて私も今日撮影してみました。

> 月を撮影する際に注意すべき設定などありましたらアドバイスお願いします。

DA55-300だと解像度が上がる F8〜F11ぐらいで撮った方が良いと思います。
そして Mモードで SSを変えて複数枚撮り、最もよい露出の SSへセットして
後はMFで何枚も撮り、ブレ無し＆ピントOKを選択するのが良いと思います。
ブレるようであれば ISOを上げてSSを稼ぐ感じです。

あと、天頂付近に有る月だと大気の影響を最小限に出来ますね。

書込番号：12690300

[前方後円墳]

露出をおさえて暗めに撮影するとクレーターの
凹凸が良く見えます。低感度がお薦めですが、
どうしてもブレる場合にはSSを上げる方向に
感度を設定するのもアリです。
装備としましては三脚＋セルフタイマーを使用
すると宜しいかと。三脚は細い部分は伸ばさずに
低いままだと更にブレ難いです。安い三脚でも
結構イケちゃいます。

月はかなり明るいのでマニュアルで撮影しないと
コントラストが強すぎてオートでは画が潰れてし
まいます。
プレビューで結構暗いな･･･と思えるくらいが丁度
良いと思います。色々試してPCでチェックして
みると良いと思います。

書込番号：12696041

[delphian]

DA★300	DA★300 + FAF	DA★300 + A2X-S	DA★300 + A2X-S + FAF

　
こんばんは。

昨晩もテレコンを付けて月を撮ってみましたので貼りに来ました (^^

１枚目：　DA★300の F5.6にて撮影
２枚目：　DA★300 + FAFアダプター1.7にて撮影 500mm相当になり、1/2段絞ってF値は F8にて撮影
３枚目：　DA★300 + リアコンバーター A2X-Sにて撮影 600mm相当になり、開放撮影で合成F値は F8
４枚目：　DA★300 + A2X-S + FAFと連結して 1000mm相当になり、開放撮影で合成F値は F13

４枚目はダメですね。
テレコン類を連結すると描写落ちが激しくて NGです。
ISOを上げないとブレに対応できませんし、撮れた画を300mm相当まで縮小しても解像度は戻りませんでした。
昼間光量が充分あるときにも色々試してみましたが、テレコン類は１個までが許容範囲でございました (^^

書込番号：12697621

[素手判]

横スレ失礼しますね。

delphianさま
お月さま撮るのがとても上手ですね！
こちらは手持ちで撮影されてますの？

書込番号：12698358

[delphian]

　
素手判さん

２連結の1000mm以外手持ちです (^^
ペンタのSRは良く効きますね〜
SSが稼げる時のみですが、中型の三脚を使うより手持ちの方が歩留まり高いです。

書込番号：12698819

[黒兵衛]

東京タワー(リサイズありトリミングなし)

解決済みスレですが…

delphianさん＆お月さんこんばんは。

うーん、これらが手持ちとは！　すごいです。
スレ主さんに触発されて、初めてのお月さんに無謀にも手持ちで挑戦してみましたが、めろめろで潔くギブアップしました。
やっぱり天体だけに★レンズは違う。（と、腕の差を認めたがらない奴）
アダプターとリアコンの実例は参考になりました。

やっかみはともかく、むか〜し買ったExtension Tube K-setなるものがちょうど昨日出てきて、K-rで使えるのかなあと思っていた矢先でした。
使えてもFA125mm/2.8しかないので、55-300mmが来た今はもう出番はないでしょう。

月を諦め屋上から部屋に戻ろうと振り返ったら、まだタワーがライトアップされていたので、ISO6400での実力知りたさついでに、絞り以外K-rにすべてお任せでパシャッしました。
K-r+300mmで見るとまるで別物でした。

書込番号：12699163

[ころまるくん]

シグマ旧300F4＋2倍テレコン手持ち

こんな時間にkakaku見てる人間も何ですが
あらま、お月さんもちょうど良い位置に・・・
月を見ると撮りたくなっちゃいますね〜
月齢的に昨日今日辺りがクレーター浮かび易いですよね
ということで、おじゃまをしました

思いついてパパッと手持ちでこれだけ撮れますから
ペンタのボディ内手ブレ補正も棄てたもんじゃないですね
ちなみに月方向に街灯があり感度に影響出ているため若干ノイジーなのはご愛嬌
また、貼付画像は等倍切り出しです

書込番号：12699233

[sx4 lemond]

WB 白色蛍光灯

コメント下さった、皆さまアリガトウ御座います。

皆さまのご意見を参考にキットレンズですが手持ちで撮ってみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150297/SortID=12791253/

これからもヨロシクお願いします。
返信遅くなり申し訳ありません。

書込番号：12794022

道具としての「K-r」の信頼性

[雨戸]

趣味のカメラです。
フィルム一眼からデジタル一眼に変更しようと思います。

レンズはシグマの１７−５０ミリＦ２．８に決めました。
カメラの選択肢は、Ｋ−５，Ｋ−７，Ｋ−ｒ の３機種に絞りました。

予算が限られているので、カメラ本体は Ｋ−ｒ にして残りでレタッチソフトとかマクロレンズを揃えようと思って、Ｋ−ｒ が自分の目的に合うかどうかを調べてみました。

同一被写体を用いた画像比較サイトを見る限り画質はＯＫです。
カタログスペックや取説をダウンロードして見る限り、少々使い勝手の劣るところは有るようですが必要な機能については許容範囲内です。
防塵防滴がなくても何とかなります。
耐寒性能も、ファインダー性能もまあ何とかなるでしょう。

ダイヤルの不具合が何件か報告されていますが、もしそうなったら保障期間内に修理すればいいでしょう。
撮影頻度は月に数日程度、一日当りの撮影枚数は多くて１００枚ですので、耐久性の問題もあまりないかなと思っています。

他に何かここが弱くて壊れたとか、精度が甘くて画像に影響があったとか、とっても使いにくい所があるとか、トラブルで撮影できなくなったとか、メインカメラとして使用するのに機械的・ソフト的に不都合な点をご存知の方がいらっしゃれば教えて頂けませんか。
もし大きな問題点があれば Ｋ−５ か Ｋ−７ にします。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12783958

[sx4 lemond]

初めまして。

”道具としての「K-r」の信頼性”
購入３ヶ月経過ですが不具合は見当たりません。

ただ、道具である以上どれにしても絶対大丈夫ということは当てはまらないかと・・・。

フィルム一眼からの移行ということであれば、同じメーカーにして今あるレンズを活用してもよろしいような？

もちろん、ｋ−ｒはいいカメラだと思います。

書込番号：12784294

[arenbe]

写真を撮る性能ならk-rで問題ないと思います。
あとは、触った質感（プラスチックぽい）や、
大きいシャッター音、そしてなんといっても、
フィルムカメラと異なる100％じゃないファインダーに耐えれるかです。

書込番号：12784300

[ぼーたん]

ご無事で何よりです。

普通の使用で、致命的なものは無い、と思います。
軽くて小さくて、マクロなど厳しい姿勢で撮る時など、ほんとに「楽」です。

決定的に違うのは、フィーリングでしょうね。
プラスチックか金属か、入門機かフラッグシップ機か・・・。

私はいつも、「迷った時は新しい物、上位の物」をお勧めしていますが、
初めてデジタルに挑戦されるのであれば、K-rで一通りマスターされて、
その後に、上位機を求められても遅くは無い、と思います。

書込番号：12784305

[よすみん]

http://digicame-info.com/2010/12/k-r-1.html

http://digicame-info.com/2010/11/k-rk-xk-7.html

K−５にされた方がいいと思います。

http://digicame-info.com/2010/12/k-5-9.html

http://digicame-info.com/2011/03/k-5-12.html

http://digicame-info.com/2010/11/k-7aps-c.html

私は両方買おうかな〜と思っていますけど。
（K-r買って安くなったK-5）

書込番号：12784391

[よすみん]

K-xですが、現在シャッター回数14688で特に問題ありません。

ちなみに去年ストラップに足を引っ掛けて、（ふんずけてかな）勢いよく地面に落としたことがありますが、普通に撮影できています。

（落とした直後から、ファインダーでゴミが見えるようになったかな）

それと、2歳児が、貸してほしいとだだをこねたので、貸したら落とされました…

が、普通に撮影できています。

とりあえずK-5にしたほうがいいと思います。

書込番号：12784440

[雨戸]

sx4 lemondさん、こんにちは。

＞購入３ヶ月経過ですが不具合は見当たりません。
よかった（＾＾

＞ただ、道具である以上どれにしても絶対大丈夫ということは当てはまらないかと・・・。
その通りだと思います。
アマチュアなので、自分にとって十分なだけの信頼性があれば「大丈夫」と思っています。

＞フィルム一眼からの移行ということであれば、同じメーカーにして今あるレンズを活用してもよろしいような？
おっしゃるとおりだと思います。
フィルムカメラはニコンのF90xなのですが、所持レンズは廉価な標準マクロズーム一本だけで歪曲や収差に悩まされているので全く未練はなく、今回はマウントは仕切りなおしとしました。

＞もちろん、ｋ−ｒはいいカメラだと思います。
はい、お返事ありがとうございました。

書込番号：12784609

[沼の住人]

露出の精度とか、撮影時の微調整の範囲とかを考えた場合、K-5、K-7の方がいいと思います。
高感度での撮影まで考えると、K-5がいいです。

「自分の目的」が何であるのかわからないのでなんとも言えませんが、写真を撮るという目的だけで考えると、K-rとシグマのズーム、レタッチソフトよりもK-5と標準のキットレンズの方がいいように思います。

別にサンデーカメラマンがときどき写真を撮るのにはK-rでも何の不足もないです。

書込番号：12784642

[雨戸]

arenbeさん、こんにちは。

＞写真を撮る性能ならk-rで問題ないと思います。
はい、お金持ちではないので、それがわかってうれしいです。

＞あとは、触った質感（プラスチックぽい）
そうですね。今使っているF90xもプラスチックですが、写真を撮る道具だと割り切っているので、感触は問いません。

＞大きいシャッター音
ほとんど森の中で一人っきりで樹木を撮影しているので、どこからも苦情は出ないかとおもいます。
自分は、大きい音でも気にならないと思います。

＞そしてなんといっても、フィルムカメラと異なる100％じゃないファインダーに耐えれるかです。
そうなんですよね。ただこれはあきらめています。
中判や大判のピントグラス（使ったことはないですけど、覗いたことはあります）と比べると１３５フィルムのカメラでもおもちゃみたいなものですから。

ピントは何とか、場合によってはモニターで確認するつもりです。
被写界深度の程度やボケ具合の見当はテスト撮影を繰り返してデータも取り身に着けようとおもいます。

お返事、ありがとうございました。

書込番号：12784685

[雨戸]

ぼーたんさん、こんにちは。

＞普通の使用で、致命的なものは無い、と思います。
はい、Ｋ-ｒって結構しっかりしたカメラのようですね。

＞軽くて小さくて、マクロなど厳しい姿勢で撮る時など、ほんとに「楽」です。
なんとなくわかる気がします。
今使っているカメラで崖下から斜面に生えている樹木を撮影したとき、土の上に寝転んで見上げるようにして撮りましたが、光を待ったり構図を調整したり何十分もやっていて腕がすっかりしびれてしまったことがあります。

＞決定的に違うのは、フィーリングでしょうね。
＞プラスチックか金属か、入門機かフラッグシップ機か・・・。
そうですね、確かにそういうフィーリングも満たされれば最高なのだろうとおもいます。
今は、限られた予算の中でいかに「写真」にまで仕上げるかなので、金銭的に余裕が出来たときに、フィーリングについて改めて考えてみたいと思います。

＞私はいつも、「迷った時は新しい物、上位の物」をお勧めしていますが、
＞初めてデジタルに挑戦されるのであれば、K-rで一通りマスターされて、
＞その後に、上位機を求められても遅くは無い、と思います。
はい、最初に書いていなくてごめんなさい、デジタルは初めてではないのです。
といっても、10年前に買ったオリンパスのカメディアＣ-1ズーム（130万画素）なのです。
Ｌサイズプリントでもぼやけていますし、レリーズボタンを押してもなかなかシャッターが切れません。
ピントや光量をカメラが勝手に判断してシャッターをロックしたりします。
人間よりえらいつもりなのかっ！と頭に来ることが何度もありました。

これは自分の考え方なので間違っているかもしれませんが、道具がでしゃばってはなりません。
撮影道具としてはレリーズボタンを押した瞬間に、自分が考えて設定したとおりに、露光されなければなりません。
その結果の画像がよくても悪くても自分が責めを負います。

お返事ありがとうございました。

書込番号：12784780

[Depeche詩織]

所詮は家電製品化したカメラの入門機です。
多くを求めてはダメ

書込番号：12784801

[只今]

ニコンを使ってられるようですがD7000を選択肢に入れていないのでしょうか？
今ならキャッシュバックもあります。（またD7000になってポートレートの写りが好みになった気がします。）
私はK-ｘを使っていますが、K-５やD7000や60Dなどの中級機が気になります。

ハイアマチュアの方のようなのでダイアルが2つ有ったほうがマニュアルが使い易いのではと思いますし、手に持った感触・シャッター音・ファインダーなど、全体的にクラスの違いは感じます。また今回の約1693万画素のソニー製COMSはデキが良さそうです。

とは言え、予算と相談ですよね〜（笑）

書込番号：12784818

[雨戸]

よすみんさん、こんにちは。

ご案内のサイトを全部読んでみました。

＞K−５にされた方がいいと思います。
ん〜；；；

＞私は両方買おうかな〜と思っていますけど。
自分は、両方はちょっと、、、（＾＾；

＞（K-r買って安くなったK-5）
これは、どういう風に意味をとったらよいのでしょう。
ごめんなさい、よくわかりませんでした。

＞K-xですが、現在シャッター回数14688で特に問題ありません。
結構、耐久性もあるようですね。

＞ちなみに去年ストラップに足を引っ掛けて、（ふんずけてかな）勢いよく地面に落としたことがありますが、普通に撮影できています。
お怪我はありませんでしたか？

＞それと、2歳児が、貸してほしいとだだをこねたので、貸したら落とされました…
＞が、普通に撮影できています。
2歳ですか、かわいい盛りですね。
それにしても、よすみんさんのＫ-ｘは丈夫ですね。

＞とりあえずK-5にしたほうがいいと思います。
ん〜；；；
ご助言ありがとうございます。

よすみんさんのお気持ちを否定するつもりは全くないのですが、
Ｋ-ｘやＫ-ｒでも普通に使えるようなのに、なぜＫ-５なのでしょうか？
よすみんさんはＫ-５も買おうかな〜と思っていらっしゃるようですが、なぜなのでしょうか。
自分の知らない情報がなにかあるのでしょうか？
高感度耐性などの性能の違いのことでしょうか？
それとも、言い表しがたい感覚的な引力が働いているのでしょうか？

いろいろな情報をわざわざ探してご紹介くださって、ありがとうございました。

書込番号：12784888

[こけこなにわとり]

K-rのシャッター音は気に入りましたか？
これ結構賛否両論ありますよ。
私は｢シャキ、シャキ」って感覚がたまりません。

グリップはいかがですか？
ラバーの面積が広くなって右手の中指が擦れる様な感覚があった覚えがあるのですが。

書込番号：12784903

[雨戸]

沼の住人さん、
Depeche詩織さん、　
只今さん、　
こけこなにわとりさん、　
みなさま、
　ご返事下さって、ありがとうございます。
　せっかく書いていただいたのに申し訳ありませんが、今日はもう休む時間なので、明日以降ご返事させていただきます。
　自分が漠然と感じている疑問の核心に近づいてきたような気もしますし、じっくり読ませていただこうと思います。

無事に寝られる幸せに感謝し、被災者さんや救助活動されている方々のご苦労をわずかでも偲びつつ。
おやすみなさい。

書込番号：12784987

[毎朝納豆]

こんばんわ、雨戸さん

K-rとK-xを使っている者です。両機とも今のところ特に不満はありません。
予算が許すならやはり防塵防滴、ペンタプリズムのk-5がよろしいかなと思います。

K-5ボディ約9万円＋シグマ17-50 2.8レンズ約6万円　合計15万円
K-rボディ約4.3万円＋シグマ17-50 2.8レンズ約6万円　合計10.3万円
の差をどう考えるかですね。

まあ、でも自分だったら先にK-rを購入して半年、或いは１年位経ってからK-5を買増す
る選択をしますが。（２台体制）どうでしょうか？

書込番号：12785050

[よすみん]

簡単に書きますと、画質、機能、操作性、ファインダーが良いからです。（K20Dも使っていて中級機のよさも感じているからです）

長くなるのでお勧め内容を変更します。

しばらくK-rつかって、不足を感じたらK-5どうでしょう。

しばらくたてばK-5も値下がりすると思います。

書込番号：12785164

[sx4 lemond]

まだまだ先のことですが、皆さんのコメント見ていて
ｋ−ｒWズームからの発展について、
レンズ買い足し（DA★55mmF1.4 SDM）が先か、ｋ−５ボディが先か迷ってしまいます。

スレ主様ごめんなさい。
両方同時に買い足すのがベストですが資金的にはきついですね。

とにかく自分は当分ｋ−ｒを楽しみたいと思います。

書込番号：12786108

[雨戸]

沼の住人さん、こんにちは。

＞露出の精度とか、撮影時の微調整の範囲とかを考えた場合、K-5、K-7の方がいいと思います。
情報ありがとうございます。
なにか具体的な内容を拝見できたらうれしいのですが。
たとえば、「このカメラの露出は、この条件で撮影すると、+-1/2段の幅で上下に不規則にばらつき、その原因はシャッター制御の不安定さにある」とかの内容がわかれば判断材料として使わせていただけると思います。

＞高感度での撮影まで考えると、K-5がいいです。
おっしゃるとおり高感度の撮影にはかなりのものがあるようですね。
風の息継ぎをそんなに待たなくともシャッタースピードで枝葉のブレを収められそうですね。
自分の撮影スタイルの中で価格差分の価値があるかどうかが判断基準になります。

＞「自分の目的」が何であるのかわからないのでなんとも言えませんが、
申し訳ありません。
この場に出すことではないし、文字だけでお伝えする自信もありませんので中身を書きませんでした。
この５文字を書いたのは軽率でした。反省いたします。

＞写真を撮るという目的だけで考えると、K-rとシグマのズーム、レタッチソフトよりもK-5と標準のキットレンズの方がいいように思います。
はい、確かにそのようなお考えもあると思います。
レンズの選択は最終的にどんな画像を作りたいかが第一のモノサシだと思いますので、その人の描くものが違えばレンズも異なると思います。
これら２つのレンズも実際に使ったことはありませんが候補レンズに含まれており、検討の段階でネット上の作例やレビューや数値データなどを見たうえで決めました。
レタッチソフトは、カメラの画像編集機能だけでは出来ない画作りができるので出来れば入手したいのです。
しかし、アドバイスには感謝しております。

＞別にサンデーカメラマンがときどき写真を撮るのにはK-rでも何の不足もないです。
はい、おっしゃりたいことはなんとなくわかるような気もするのですが、、、
「サンデーカメラマン」という言葉でどんなカメラマンを考えていらっしゃるかがわかれば、より正確にお考えを把握できると思います。

お返事、ありがとうございました。

書込番号：12787350

[雨戸]

Depeche詩織さん、こんにちは。

＞所詮は家電製品化したカメラの入門機です。
確かにそのようですね。
「家」：職業としてではなく家庭の人が使うものですし、
「電」：機械仕掛けだけではなく、電気とソフトにより動くものですし、
「製品」：芸術品でも一品者でもない大量生産品ですしね。

＞多くを求めてはダメ
はい、多少の不便はあっても自分の必要とする機能が実現できるもっとも廉価なカメラ求めているつもりですが、まだまだ甘いかもしれませんね。

お返事、ありがとうございました。

書込番号：12787391

[雨戸]

Depeche詩織さん、もう一点ありましたね。追加させてください。

＞所詮は家電製品化したカメラの入門機です。

以下は、自分の考え方なので、間違っているかもしれませんが、
「入門機」：これは、初めてデジ一眼を使おうとする人が、もっとも効率よくその基本を身につけられるように作られたカメラだということだと思います。
基本的な機能はすべてかなりの精度で作りこまれていなければなりません。
画質はその目的の範囲で良質であればよく、最良である必要はありません。
耐久性も、少なくとも基本を身につける期間は問題なく作動すればよいので、プロ用機のような耐久性は必要ありません。

自分はＫ-ｒの作例を見た限りでは、レンズさえ選べば画質まあいいかなと判断しました。
今は大判や中判カメラ設備を購入して暗室処理までやるような状況ではないです。
また、「所詮は」ＡＰＳ-Ｃフォーマットのベイヤー素子デジタル一眼ですので入門機も中級機もどんぐりの背比べのように見えます。

耐久性についても、撮影頻度が少ないので、「入門機」の耐久性で十分だと判断しました。

書込番号：12787468

[Pic-7]

雨戸さん

こんばんは。

K-rの信頼性への質問がK-5(または中級機)との比較っぽいスレになってきましたね。
個人的にK-rはAPS-C入門機の熟成型・完成形と感じます。
友人がK-r、僕自身がK-5を使っていての比較ですが、K-rは2年前の中級機くらいの性能はもっていますし、素子が前モデルのK-xとほぼ同じなものなので、動作が安定していて不具合のレポートも少ない様です。

防滴防塵やボディの堅牢性、DRII(素子のゴミ取機能)差、ペンタプリズムとペンタミラーのファインダー、ダイヤル数やハイパープログラム等の操作性以外は、普段使いに大きな差は無いです。
ハイアマチュアの方は素子の1200万画素と1600万画素の差が気になるかもしれませんが、普段から写真を大きく引き伸ばしたり等倍鑑賞をしなければ、この差もほとんど無いと言ってもいいのではないでしょうか。

上記のK-rとK-5の違いに必要性を感じられないのであれば、K-rはとてもお買い得なカメラだと思います。

それでは、良いPhoto Lifeを☆

書込番号：12787612

[沼の住人]

数字シリーズと英文字シリーズの違いは、難しい露出条件になった場合の撮影結果の予測のしやすさにあると考えています。日中の光線の良い条件下ではほとんど違いは出ないように思います。
が、暗い室内でスポットライトがあたっているような画面の中で明暗の差が激しいような条件では、数字シリーズの方が歩留まりをよくすることができます。それは測光の精度であるとか、細かな機能の差であるとか、そういった些細な部分の積み重ねでした。なので、何か、専門的に写真を撮るような仕事(プロではなくても)をされるのであれば、数字シリーズの方が安心できるでしょう。
趣味で、多少の失敗にも笑っていられるくらいの余裕のある被写体や作品作りであれば、英文字シリーズでも何の不足もないです。
という意味です。

書込番号：12787625

[雨戸]

只今さん、こんにちは。

＞ニコンを使ってられるようですがD7000を選択肢に入れていないのでしょうか？
痛いところを衝かれました。
どれもこれも、実機を触ったわけではなく、パソコンの情報だけで判断してきたので不確実なところが多々あるのは承知の上なのですが、、、。
確かに D7000 は候補に入っていましたし、電塾の試用レポートも読みました。
が、DPHOTO japan を読んだりして、これを買う位なら　D300s　の方がよいと判断しました。
また、D7000 は上にもっとしっかり作られた APS-C の D300s がありますが、K-5 はペンタックス APS-C の最上機種で作りも違うようですから、自分にとっては D7000 を買うなら K-5 にした方がいいと判断しました。

＞今ならキャッシュバックもあります。（またD7000になってポートレートの写りが好みになった気がします。）
でも、K-r　の方が安いですよね（笑）

＞私はK-ｘを使っていますが、K-５やD7000や60Dなどの中級機が気になります。
そうなんですよね、多くの方が「気になる」という、その中身が最終的な鍵を握っているような気がしています。
が、今ひとつその正体がはっきりしないので決めかねています。

＞ハイアマチュアの方のようなので
これは、買いかぶりです（汗；
そのように受け取られるよう書き方をしてしまったとしたら恥ずかしい限りです、ごめんなさい。
フィルム一眼歴はフジアクロスのみで一年間だけです。
暗室処理はすべて街の写真屋さんにお願いして来ました。
出来る限りでかなり勉強もテストも作品のための撮影もしてきたつもりですが、35ミリフィルムではどうがんばってもキャビネ以上に伸ばすとボケボケで緻密な描写になりません。
暗室処理も人任せでは全く思うようになりません。
で、一年間やってみた結論は、「自分の考える作品をフィルム撮影で作ろうとするなら、中判か大判で自前暗室処理をするしかない」です。
カメラはとても安く出回っていますが、暗室作りと引き伸ばし機のための費用と時間、そして一通りの暗室技法を身につけるための年月を考え、いまの感材の製造縮小状況や自分の使える時間と体力も考え、結果が速く出て、投資も比較的少なくてすむデジタルフォトシステムに変えようと思ったわけです。
そんな折に急に引越しをする羽目になり、カメラに使うつもりだった費用が削られて、ColorEdge　も　PhotoShop　も　A2プリンタも遠いものになってしまいました。
でも、撮りたいんです。

あ、また余計なことを書いてしまった、悪い癖だ（＾＾；

＞ダイアルが2つ有ったほうがマニュアルが使い易いのではと思いますし、
その通りだと思います。
でも、1つでも出来ないことはないですよね。

＞手に持った感触・シャッター音・ファインダーなど、全体的にクラスの違いは感じます。
その通りだと思います。
でも、機能の欠如ではなく程度の差ですよね。
只今さんは学研フレックス を使ったことがおありでしょうか。うちに一台あるんですが「手に持った感触・シャッター音・ファインダーなど」は K-r の比ではありませんが、もしこいつでまともな写真が撮れるなら僕は「クラスの違い」は全く気にしません。　　　　撮れませんが。


＞また今回の約1693万画素のソニー製COMSはデキが良さそうです。
その通りだと思います。
確かに評価は高いようですね。
ピクセル数の違いはありますけど、自分が試写画像を見る限りでは、同じＩＳＯ感度ではＫ−ｒと大差ないと判断しました。

＞とは言え、予算と相談ですよね〜（笑
その通りだと思います。
今の予算でどちらを購入することも出来ますが、差額分でレンズやソフトを買ったほうが表現の幅が広がると思ったのですが、カメラだけを見ればＫ−５の方がより自由度が高いと思います。
どこで手を打つか、その見極めに時間をかけてしまっている昨日今日です。

お返事、ありがとうございました。

書込番号：12787788

[kazushopapa]

こんばんは。
私もスレ主様同様、k-rにしようかどうしようかと迷っていたのですが、
あまりにも不具合情報が少ないので、スレ主様と同じような質問を立ててみようかと思った時期もありました。
が、K-Xでほぼ問題点は出つくしたのかな、自分で買ってみるのが一番だろうと思って、つい先日買いました。
800枚程撮って、当然かもしれませんが、今のところ別に不具合は無いです。
別に*istDというペンタックス最初のデジタル一眼=中級機も1万数千円程の中古で買って使っていますが、
2ダイヤルでのハイパーマニュアルやファインダーの見やすさなど、マニュアル露出や
マニュアルフォーカスなどで使うときは、*istDの方がリズム良く使えます。
しかし、致命的な違いという程ではないですね。
敢えてこの機種の決定的にダメな点を探すと、有線でのケーブルレリーズが使えず、赤外線リモコンしか使えないので、
三脚をたてて微妙なシャッタータイミングを狙うような撮り方には怖くて使えません。

書込番号：12787798

[雨戸]

こけこなにわとりさん、
毎朝納豆さん、
よすみんさん、
sx4 lemondさん、
Pic-7さん、
沼の住人さん、　
kazushopapaさん、
お返事、ありがとうございます。
ざっと読ませていただくだけでもとても興味深い内容があり、すぐにでもお返事したいのですが、
もう、明日に備えて休息をとらねばならない時刻となりました。
申し訳ありませんが、私からのお返事は明日以降にさせていただきます。

避難されている方は、出来るだけ快適に過ごせますように、
命が尽きてしまわれる方は、最後の瞬間がせめて心だけでも愛で満たされますように。
おやすみなさい。

書込番号：12787862

[よすみん]

sx4 lemondさん
レンズ買い足しがいいと思います。

1693万画素のソニー製COMSはデキが良さそうですが、キットレンズなどではその性能がいかせなさそうです（D7000,α55、K-5のUPされている画像を見た感想です）

K−ｒ買ってきました。

K-x、K-m、K200D、K20DではピントがずれているFA77mmがピント調整しなくてもピントが合うのが若干気になりますが、今のところ不具合はないです^＾

拡大アイカップ o-me53も買いました。（2個目）

現在予備電池をどうするか考え中です。

今のところマイナス点は単３が単三型電池ホルダーを買わないと使えなくなっていることです。

現在のメイン機はK-xですが、K-rになるのは間違いなさそうです。

子供が保育園から帰ってきたら撮ってみようと思います。

なにか知りたいことがおありでしたら、試せることは試してみますので
いって下さい。

書込番号：12789458

[雨戸]

こけこなにわとりさん、こんにちは。

＞K-rのシャッター音は気に入りましたか？
まだ実機を見てないのですが、まともに写るのであればどんな音でもかまわないと思ってます。

＞グリップはいかがですか？
まともに写るのであれば多少の不便は気にしません。
怪我するようなら別ですが。まさか、そんなことはないと思ってます。

お返事、ありがとうございました。

書込番号：12789747

[雨戸]

毎朝納豆さん、こんにちは。

自分は、納豆大好きです（笑）

＞K-rとK-xを使っている者です。両機とも今のところ特に不満はありません。
両機とも作りがしっかりしてるようですね。

＞予算が許すならやはり防塵防滴、ペンタプリズムのk-5がよろしいかなと思います。
はい、自分もそう思っています。

＞の差をどう考えるかですね。
そうですね。
カメラとレンズだけでは完結しないので、他にもいろいろ機材やソフトが必要になります。
皆さんの書き込みからＫ−ｒの信頼性は十分なようだと思いますので、この「差」をそれら機材に当てようかと思っていますが、沼の住人さんが書かれていた
「露出の精度とか、撮影時の微調整の範囲とかを考えた場合、K-5、K-7の方がいいと思います。」
この点が自分の中で解決していないので考え中です。

＞まあ、でも自分だったら先にK-rを購入して半年、或いは１年位経ってからK-5を買増す
＞る選択をしますが。（２台体制）どうでしょうか？
予算が許すならそうしたいですね。
１年たてばカメラのラインナップも財布の中身も変わるでしょうから、いい考えかもしれませんね。

ご返事、ありがとうございました。

書込番号：12789780

[雨戸]

よすみんさん、こんにちは。

＞簡単に書きますと、画質、機能、操作性、ファインダーが良いからです。（K20Dも使っていて中級機のよさも感じているからです）
なるほど、そういうわけだったんですね。

＞しばらくK-rつかって、不足を感じたらK-5どうでしょう。
毎朝納豆さんも同じようにお勧めしてくださいましたが、これもありかもしれませんね。
ただもう少し、納得がいくまでしらべてみます。

＞しばらくたてばK-5も値下がりすると思います
そうですね、今でも徐々に下がってきていますね。

詳しくご説明してくださり、ありがとうございました。

書込番号：12789791

[雨戸]

sx4 lemondさん、こんにちは。

＞レンズ買い足し（DA★55mmF1.4 SDM）が先か、ｋ−５ボディが先か迷ってしまいます。
それぞれの方が、それぞれの道で迷ったり考えたりされていますね。
このスレがsx4 lemondさんのお役に立てるなら、どうぞ書き込みなさってください。

書込番号：12789798

[雨戸]

Pic-7さん、こんにちは。

＞K-rの信頼性への質問がK-5(または中級機)との比較っぽいスレになってきましたね。
はい、自分の意識があれこれと広がってしまってご迷惑をおかけしています。

＞個人的にK-rはAPS-C入門機の熟成型・完成形と感じます。
＞友人がK-r、僕自身がK-5を使っていての比較ですが、、、、
どうやら、Ｋ−ｒの信頼性については結論が出たようですね。

＞防滴防塵やボディの堅牢性、DRII(素子のゴミ取機能)差、ペンタプリズムとペンタミラーのファインダー、ダイヤル数やハイパープログラム等の操作性以外は、普段使いに大きな差は無いです。
なるほど、この分ではＫ−ｒでいけそうですね。
ただ、普段使いではない作品作りとなるとどうかな、、ですよね。

＞ハイアマチュアの方は素子の1200万画素と1600万画素の差が気になるかもしれませんが、普段から写真を大きく引き伸ばしたり等倍鑑賞をしなければ、この差もほとんど無いと言ってもいいのではないでしょうか。
ハイアマチュアではないですが、大きく引き伸ばすつもりです。
画像サンプルを見ると、トリミングして全紙にプリントすると１２００万でも１６００万でも低い意味で「差もほとんど無い」か多少の差程度ではと思っています。
むしろ、この程度の画素の差では、写真の中身の方がはるかに影響大だと思います。

＞それでは、良いPhoto Lifeを
Pic-7さんも。

お返事、ありがとうございます。

書込番号：12789836

[雨戸]

沼の住人さん、こんにちは。

＞数字シリーズと英文字シリーズの違いは、、、

自分が知りたかったことに的確に答えてくださって、ありがとうございます。
沼の住人さんとはレベルが違って初級クラスの話ですが、自分はフィルム一眼で三脚を立てて樹木（数十センチから数メートルの距離）を撮っていますが、光が変わるたびにカメラを振ってスポットで測光し直してまた、構図を戻して、シャッタースピードを修正してと、とても忙しかったです。
カメラの機能のわずかな差が、緊迫した状況では効いてくるのですね。
「そういった些細な部分の積み重ね」なのですね。
うーんＫ−５かな、でも、Ｋ−ｒと単体露出計にしようかな。うーん。


＞趣味で、多少の失敗にも笑っていられるくらいの余裕のある被写体や作品作りであれば、英文字シリーズでも何の不足もないです。
はい、よくわかりました。
自分はまだまだわからないことだらけなので撮影中は頭も感覚も全開で必死で、とても失敗を笑っていられません。

重ねてのお返事、ありがとうございました。

書込番号：12789900

[雨戸]

kazushopapaさん、こんにちは。

＞、、、自分で買ってみるのが一番だろうと思って、つい先日買いました。
＞、、、今のところ別に不具合は無いです。
買って使ってみる、、一番確実な確認方法ですね。自分はどうも優柔不断です。

＞、、マニュアル露出やマニュアルフォーカスなどで使うときは、*istDの方がリズム良く使えます。
むむむ、自分もフィルム一眼をマニュアルで使ってます。

＞敢えてこの機種の決定的にダメな点を探すと、有線でのケーブルレリーズが使えず、赤外線リモコンしか使えないので、三脚をたてて微妙なシャッタータイミングを狙うような撮り方には怖くて使えません
えっ！　赤外線リモコンは反応が遅いとか不確実とかいうことでしょうか？
そうでなくとも、おっしゃるとおりなら、これは決定的なダメ押しですね。
樹木を撮っているのですが、これらが動かないものと思っている人が多いのですが、誤解ですね、彼らはとても微妙です。

Ｋ−ｒは候補からはずれました。

お返事、ありがとうございます。

書込番号：12790201

[沼の住人]

ううむ。すでにニコンのレンズをお持ちなら、D7000が良いのではないでしょうか？
もしくはD300sですね。

私はD300ユーザですが、重い以外問題がない良い機材ですよ。
オートホワイトバランスも露出も伝統的に良好ですから。

書込番号：12790279

[雨戸]

お返事くださった皆さん、ありがとうございました。

おかげさまで、結論が出ました。
Ｋ−ｒはしっかりした作りで信頼性に問題はないようです。

ただ、自分の撮影スタイルではＫ−ｒは使えないことがわかりました。
Ｋ−５レベルの機種にします。が、予算の関係があるので、システム全体を考え直します。
多分Ｋ−５とレンズを買って、財政的に余裕を作ってからほかの機材をそろえていくことになると思います。

皆さんのそれぞれのお立場からのご回答が自分をこの結論に導いていただきました。
ご好意に感謝いたします。
どのお返事も大切なものでしたので、Ｇｏｏｄアンサーを選ぶことは出来ませんでした。
ご了解ください。



ただ、沼の住人さんの、

＞、、K-rとシグマのズーム、レタッチソフトよりもK-5と標準のキットレンズの方がいいように思います。

が気がかりです。
シグマのズームよりキットレンズをお勧めくださったのは予算から見てＫ−５にするとキットレンズになってしまうということだったのでしょうか。
それとも、シグマのズームよりキットレンズのほうが性能的によいとお考えだったのでしょうか。
スレの中身と外れてしまうので、お聞きしませんでしたが、、、。

今日は早く休めます。
皆さん、重ねて、ありがとうございます。（＿＿）

書込番号：12790285

[雨戸]

沼の住人さん、こんにちは。

＞、、すでにニコンのレンズをお持ちなら、D7000が良いのではないでしょうか？
もしくはD300sですね。

やはり、そうなりますか。
ずっと心に残っていたんですけど予算オーバーになるので、考えないようにしていました。
手持ちのレンズとは関係なく、Ｄ３００ｓを買います。これは決定です。
ペンタックスのスレなのにごめんなさい。ペンタが嫌いなわけじゃないんですよ。



レンズをどうしよう。
手持ちのレンズはシグマの古い　28-80、Ｆ3.5-5.6、マクロズームのみで、収差や周辺の歪曲がひどいので４〜５万程度のレンズを探しなおします。
本当は３５ミリ換算で、対角魚眼から８０ミリまでそろえたいのですが、全く無理なので、いわゆる標準焦点距離の単焦点レンズにします。
描写の特性は、ボケは嫌いなので出来るだけパンフォーカスに克明に結像するレンズがいいです。
写真を離れて見ても近くから見ても、そこに木があって呼吸しているような作品を作りたいです。
Ａ３から全紙大で、ほぼモノクロ仕上げです。

沼の住人さん、Ｄ３００ｓを私に勧めた責任を取って（笑）、そんな目的に適したレンズをいくつか紹介していただけませんか。ニコンのレンズは全く調査していないので、参考にさせていただきたいです。
価格は度外視してかまいません。とりあえずは調べるだけですから（汗）。

書込番号：12790367

[kazushopapa]

スレ主様、結論が出て何よりです。
ニコンのことは良くわかりませんが、中古屋に行くとレンズもずらっと並んでいて、選択の幅は広そうですね。
k-rのスレですので、他に読まれる方もいらっしゃると思いますので、赤外線リモコンについて補足しておきます。
あくまでも個人的な感覚であることはご了承ください。
�@タイムラグ:コンデジでシャッターボタンを直押しした時のような感じです。
鉄道撮影で時速90キロメートルで走行してくる列車は1秒間に25メートル移動するので、ちょっときついです。
慣れの問題もあるかもしれません。
�A確実性:ちょうど、携帯どうしで赤外線通信をしているような感じで、稀にカスル時があります。
私の携帯が悪いのかもしれません。
いずれも、普通の風景撮影には全く問題ないレベルかと思います。
なお、赤外線リモコンは背面からは使えないので記念写真にしか使えないという書き込みが時々ありますが、
そんなことは無くて、後ろから手を伸ばしてカメラグリップの受光部にリモコンや携帯を当てるだけです。
では失礼します。

書込番号：12790430

[雨戸]

kazushopapaさん、こんにちは。

＞、、結論が出て何よりです。
おかげさまです、ありがとうございました。

＞、、中古屋に行くとレンズもずらっと並んでいて、選択の幅は広そうですね。
名古屋は割と近いのでネットでお店を探してから行ってみようと思います。

＞タイムラグ:コンデジでシャッターボタンを直押しした時のような感じです。
そうですか、よくわかりました。
これではつかえませんね。
かすってもたまりませんね。その瞬間は帰ってきませんし。

お返事、ありがとうございました。

書込番号：12790499

[沼の住人]

ここはK-rの板なんですけど？　^_^;

ニッコールだと６０ミリか、１０５ミリのマイクロですかねえ。

書込番号：12790506

[雨戸]

沼の住人さん、こんばんわ。

＞ここはK-rの板なんですけど？　^_^;

はい、もうしわけありません。
皆様にも、申し訳ありません。
このコメントが最後です。

＞ニッコールだと６０ミリか、１０５ミリのマイクロですかねえ

情報ありがとうございます。
早速調査開始します。

では、おやすみなさい。
あちらも、うまくいくといいのですが、、。

書込番号：12790540

[よすみん]

フイルム一眼はそんなに信頼性が高いのでしょうか。

素人考えではデジタルの方がシャッターチャンスに強そうなきがしているのですが。

お勧めはレンタルして選ばれるのがよいのでは。

書込番号：12790963

[沼の住人]

フィルム機は部品点数も少なく、電子部品も多くなく、ソフトウェアもほとんどなく、しかもモノクロやネガカラーなら露出の許容度も高いので、信頼性という意味では高いですよ。　(^.^)

なんたって、写るんです　でも写っちゃうくらいですから。

そういう意味ではデジカメって、結構、心配します。

書込番号：12791745

夜景について教えてください。

[notogadaisuki]

最初の色です。	飽きたらこの色にします。

価格コムの人が地震で被害が無いことを祈ります。

今週初めK-rが届きましたが、忙しくて触っていません。
初めて昨日触りました。
K-r+DA35F2.4軽いです。（これなら山に持っていけます。）

昨日Pentaxに寄って使い方とバージョンUPと埃チェックしてきました。
（マニュアルは、携帯電話と同じで困ったとき以外見ないです。）

初めてK-rで明日京都を撮りに行きます。（天候も晴れ温度１７℃〜６℃のカメラ日和です。）

京都東山灯路を撮ろうと思いましたがイメージが湧きません。
何を使ったらイメージに合うのか私のセンスでは夜景モード以外思いつかないです。
それ以外何か撮りようがありますか？
http://www.kyoto-okoshiyasu.com/see/hi_hanatoro/

K-r初撮りは京都へと決めていました。
1.平安神宮は、リバーサルフィルムと雅を試そうと思います。
2.南禅寺は、銀残しを使って時代劇風に撮れたら良いなと思います。
3.舞妓さんは、ほのかを使って撮ろうと思います。
4.東山灯路は？

1.最初のカメラの色、2.最終の色に変更予定です。

書込番号：12774323

[robot2]

楽しそう(^^
先ずは　夜景モードで、銀残してとか思うように設定して撮られたら良いです。
フィルターを使わない、或いは他のを設定してその違いに付いても。

＞イメージ
先ずは　カメラの機能、フィルターとかの特徴を良く知り、使いこなす技量を持つ。
何を　どう撮りたいか、どうして撮りたいのかがコンセプトですが、それを表現するにはどうしたら良いかをイメージします。

対象に向き合った時、主題、副題を決め→背景、空とのバランスを考えながら、それらの配置を考えます。
配置＝構図は、よく言われる３分割法、対角線、日の丸もそうですね。
色彩バランスにも、留意されると良いです。

神社、仏閣は、傾き、曲がりにも注意が必要で、シフトレンズで撮るか、画像調整ソフトで修正します。
画像ソフトは　PSほか色々有りますが、SILKYPIX Developer Studio Pro 5（ Beta）が良いでしょう。

書込番号：12774672

[notogadaisuki]

robot2さん　
返事有難うございます。
夜景モードで、銀残しを試してみます。
３分割法、対角線、日の丸も注意して撮ってきます。
夜の7時過ぎが限度ですが、頑張ってみます。
有難うございます。

書込番号：12774709

[じじかめ]

八坂の塔

ペンタックスデジ一の使い方は判りませんが、昨年ニコンＤ80で行ってきました。
三脚使用可でした。

書込番号：12774839

[じじかめ]

訂正
荷物になるので、パナＧ1と超小型三脚でした。

書込番号：12774842

[kazushopapa]

余計なお世話かもしれませんが、
「夜景モード」ってのはシーンモードの一つで、シーンモードは画像仕上げもセットになっているから、
別の画像仕上げは選べません。(取説p213)
つまり、「夜景モード」で画像仕上げの一種である「銀残し」は選べません。
なので、普通に「夜景モード」で撮影して、現像時に画像仕上げを変更したり、WBを変えたりして、
好きなものにすれば良いと思います。

書込番号：12774871

[notogadaisuki]

じじかめさん
流石にプロと同じ腕ですね。
奇麗に纏めていますね。

京都へは近いですので何時でも行けると思うとなかなか行けません。
こういう機会に明日行こうと思います。

書込番号：12774890

[notogadaisuki]

kazushopapaさん　
シーンモードはカメラ任せでしたか。
AV+銀残しと夜景モードでソフト変更も試してみます。
のんびり京都を歩いてきます。

書込番号：12774901

[robot2]

追申
夜景モードで、銀残しは設定出来ないのですね、Av_絞り優先モードで任意に絞り値を設定して（F5.6〜8）、
銀残しで撮られたら良いです。

三脚使用（使わない場合は、手振れにご注意/ISO感度アップ）。
AEブラケティング、或いは露出（補正）を変えて複数枚撮られた方が良いかもです。
或いは　後掛けですが、RAW設定で無くても良かった？

書込番号：12774954

[notogadaisuki]

robot2さん
頑張って歩いてきます。
カメラが軽いので、ごつい三脚でなくて軽量の三脚とズーム１本持って行きます。
AVで頑張ってきます。

書込番号：12775350

[notogadaisuki]

この災害の中私が遊びに出るのは心苦しいので、ネットで地震募金を申し込みました。
本来なら災害地に行ってボランティア活動やれば良いのでしょうが、金も無く、力も無いので却って迷惑かけますのでポイントを奉仕しました。
これで明日は心置きなく京都へ遊びに行けます。ごめんなさいね。

書込番号：12775414

[notogadaisuki]

robot2さん,じじかめさん,kazushopapaさん,
有難うございました。
頑張って遊んできます。

書込番号：12775507

単三電池を使用すると性能的にどうですか？

[ただいま検討中]

現在K100Dを使用しています。
k-rのスペックを見ていたら物欲の虫が疼きだしていま
いまいた・・。

そこで質問なのですが、いままで単3エネループを愛用し
てきたのですが、今回のk-rは専用電池が付属していて、
単3用アダプタは別売りですよね。
ちょっと高いなとはおもうのですが、もし買うのなら
単3アダプタも一緒に買いたいと思っています。

単3電池を利用している方々に教えていただきたいのですが、
専用電池と比べて、AFの速度や電池の持ち、データの読み
書きの安定性など、単3電池を使用してもスペック的にあま
り変わらないものでしょうか？

過去の書き込みを見ると連写が遅くなるような書き込みを
見かけたのですが、実際にかなり違うものでしょうか?
あまり気にしなくてもいいのかな・・。

私自身はどちらかというとあまり連写はしません。じっくり
撮影するスタイルが多いです。
性能に差があまり出ないなら多少重くてっも絶対エネループ
派ではあるのですが、性能に大きく差が出るなら単3アダプタ
をやめて予備の専用電池をもう1個購入しようかなとも思って
います。
単3用のアダプタ買う金額で専用電池がもう１個買えそうで
すので・・。

アダプタが付属してれば悩まなくてすむのに・・。（--）

専用電池と単3エネループを両方で使用してみて、違いがあ
るか分かる方がおられたら是非、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：12759841

[itosin4]

ただいま検討中さん　こんにちは

>過去の書き込みを見ると連写が遅くなるような書き込みを
>見かけたのですが、実際にかなり違うものでしょうか?

私の使用感ですと連写は遅く成りませんでしたよ。
性能の差は、撮影枚数がエネループの方が少ない事ですね。

私が、単3用アダプタを購入した目的は充電忘れ又は予備電池の置き忘れ等で急に撮影したい時に
コンビニ等で単3電池を購入する事で撮影出来る事ですよ。

書込番号：12760046

[毎朝納豆]

こんばんわ、ただいま検討中さん

＞過去の書き込みを見ると連写が遅くなるような書き込みを
＞見かけたのですが

上記の件についてK-rを使っている吾輩も気になったのペンタックス
にメールで問合せをしました。回答は以下の通りです。

○ご指摘いただいております、連続撮影性能でございま
　すが、リチウムイオンバッテリー(D-LI109)とニッケル
　水素電池をご利用いただく場合におきまして、実用上
　大きな違いはございまさせん。
　しかしながら、それぞれの電池の電圧が異なります為、
　完全に同一の動作とはならない次第でございます。

自分自身は現在、専用電池でしか使っていないので（電池ホルダー
を購入するか決めかねている）エネループとの比較は今のところ
できていませんが。参考までに。

書込番号：12760075

[今日も元気でビールがうまい]

ただいま検討中さん、こんばんわ。

質問の専用電池とエネループとの連写速度の違いですが、私の使用している機体では明らかに速度は異なります。試しに室内で実験してみました。

設定　ＡＦ-Ｓ　ｆ3.5　ＳＳ200　ＩＳＯ8000
（室内ですのでＳＳを確保するためにＩＳＯは高くなっています）

専用電池　　3秒17枚
エネループ　3秒13枚

計測誤差はあると思いますが、1/秒コマの違いが出ていますし、その差はシャッターの下りる音の違いとして体感もできます。

ただいま検討中さんが「Ｋ-ｒ本来の性能を楽しみたい」「連写速度は大切」と考えられるのでしたら、予備電池としても専用充電池を購入されることをお勧めします。が、現在エネループをお持ちで連写は多用しないとのことでしたら、いざという時に乾電池も使用できる単3用アダプタのほうをお勧めします。

確かに連写速度は低下しますが、それでもＫ-ｘと同等の性能は保持していますし、他社エントリー機と比較しても十分なレベルは確保されています。予備電池の役割はエネループでも十分に果たしていると思っていますので、理解の上使用されことが「良」だと思います。

ちなみの電池の持ちですが、撮影した画像をその都度モニターで確認するという使用法で、専用充電池で500枚程度、エネループだとなぜか700枚程度撮影することができます。

私に使用機体での話ですので、他の機体では異なる場合もあるかと思います。参考にしてください。

書込番号：12760625

[ただいま検討中]

皆様、早速のご回答ありがとうございます。

連写については電圧の関係か多少のスピードダウンはあるけれど
エネループでも十分使い物になるということですね。

実は私もitosin4さん同様に、充電忘れが結構あって、撮影したい日に
持ち出そうとおもっても電池切れといったことがコンデジでは多いもの
ですから・・。

コンデジの専用電池で満充電状態や放電状態であまり放置してはいけな
いとどこかで聞いたので、中途半端な状態で普段はおっぽってます。
子供を連れてお出かけといった行事があらかじめ予定されている時は前
日に充電といった感じです。その点、K100Dはエネループが使えたので
いつでも満充電の電池は家中に転がっているので重宝していました。

そういう意味ではk-rでせっかく単三電池が使える仕様になっているの
ですから、連写以外の性能低下が無いのであれば、万が一の時の為に単三
用のアダプタは持っていた方がよさそうですね。

k-rの購入も含めて、もう少し考えて見ます！！
今が一番楽しいかも（＾＾）

書込番号：12761784

[今日も元気でビールがうまい]

ただいま検討中さん、こんにちわ。

確かに今が一番楽しいときかもしれませんね。Ｋ100Ｄをお使いとのことで、親近感を感じます。私もＫ100Ｄを使っていました。Ｋ10Ｄの購入のために泣く泣く手放してしまいましたが、初めてのペンタ機としてペンタの良さを教えてくれた機種でした。

Ｋ-ｒもとても良い機種ですよ。ＡＦ回りの速度や高感度耐性は大きく進化しています。「ＣＴＥ」「銀残し」といったソフト面でも撮影の幅を広げてくれる楽しさもあります。

ただ、Ｋ100Ｄに愛着があるのでしたら何を購入されるにしても、サブ機としてお手元に残して置かれてはと思います。思い入れのある機種を手放すと、やはり寂しいものです。私もＫ100Ｄを手放したときは無性に寂しく、後悔をしていました。

ただいま検討中さんが、楽しいフォトライフをおくられることを願っています。

書込番号：12764272

[ただいま検討中]

皆さん、いろいろとご教示いただきましてありがとうございます。

今日も元気でビールがうまいさん、やっぱりK100Dは手放さない方がいいで
すか？
とある販売店に下取りに出そうと思ったのですが、ボディのみで8000円と言
われました。まあ古い機体なので、しょうがない価格かなとは思いますが
そんなに安いなら手放さないで壊れるまで手元に置いておこうかなという気
持ちにもなっています。
K100Dは私も始めて買った一眼レフです。思い入れは相当なものです。
いまでも、黄色かぶりと、調整しても後ピンが徐々に進行していることと、
ＡＦ微調整がデバッグモードでないとできないこと位しか不満はないです。
って、結構不満はあるみたいですね。

本当に新しいカメラが必要なのか？k100Dでまだいいんじゃないか？とか
考え出すと・・。でもk-rのことを考えるとヨダレが・・・。

ダブルズームキットの黒が欲しいなと思っているのですが、今後いくらく
らいまで安くなるんでしょうね・・。k-xの時に比べて値下がりが早い気
がします。そろそろ底値なのかなと思うと早く買ってしまおうかな・・。
また値上がっちゃうかもしれないですし・・。
現状使えるカメラがあるので、早く買えば撮れたであろう写真分の逸失利
益があるといったことも無いですし・・。どうしようかな。

うーん。悩みます（爆）
でも本当に楽しいですよね。
もう少し悩んでみます。

書込番号：12770169

カスタム撮影

[sx4 lemond]

ナチュラル	ほのか	リバーサルフィルム	鮮やか

家にある絵皿を使って撮影してみました。
カスタム設定を変えて撮ってみたのですが、自分的にはナチュラルが好みかな。
（オート撮影の場合は”鮮やか”に設定されています。）
皿だけをみると”ほのか”もイイですね。
またリバーサルフィルムは色のノリが強調されながらバランスよく仕上がってると思います。

シャドーやディステーション補正等はオフでの撮影です。
（三脚使用、セルフタイマー撮影のため手ぶれ補正もオフ）

白磁の皿は反射（写り込みがあり）光の撮り込み方の難しさを痛感しました。
静物を綺麗にとるにはやはり背景や光の使い方に工夫が必要なのでしょうか？
室内で太陽光を美味くとりいれる方法などありましたらご教授願います。

書込番号：12763532

[さそりいのしし]

こういうカスタム設定の比較はわかりやすくていいですね。

この写真はたぶんそうされていると思いますが、自宅で手軽にテーブルフォトを撮る場合は「斜め後ろからの窓辺の逆光」が基本です。完全な順光にすると反射するし立体感が出ません。また、手前からのフラッシュも同様の理由でNGです。

ガラスなどの反射などを抑えるいい方法は、「黒の反射板」を使うことです。レフ版というと銀色や白のものが一般的ですが、黒のものもあります。なければ大きな黒い紙でもいいです。
それを画面に入らない位置で被写体の前におくと、反射が抑えられることが多いです。

ぜひお試しください。

書込番号：12763666

[sx4 lemond]

雅	銀のこし

"さそりいのしし”さん
親切、丁寧なコメントありがとうございます。

「斜め後ろからの逆光」はいろいろと角度を変えてなるべく反射を抑えて写そうとした偶然の結果です（恥）

・レースのカーテンは色合いと採光のバランスを見極めるために
・奥のカーテンは閉めて逆の効果を

「レフ板」については素人同然のため使用したことはありません。
なるほど”黒”はいけそうですね。
これからもイロイロ勉強してみます。

カスタム設定にある、銀のこしを活かした表現方法を、模索中です。ペコリ

アリガトウ御座いました。

書込番号：12763899

[さそりいのしし]

ちなみに、「斜め後ろからの窓辺の逆光」や「黒の反射板」という方法はテーブルフォトを中心に撮っているその江さんというプロの写真家から教えてもらった手法です。ですから偶然にせよ、同じ方法で撮影されたということは素晴らしいことです。

http://sonoe.jugem.jp/

書込番号：12764058

初デジタル一眼

[Ｋえりちむ]

今までずっとデジカメでしたがなんだかただ撮るだけでは物足りなくなってきて、
デジタル一眼の購入を考えています。主に撮影したいものは
野球の試合（東京ドーム）
日常の景色
料理
などです。
SONYのNEX-3とペンタックスK-ｒで迷っています。
かわいくて初心者でも使いこなせるものを探しています。アドバイスをお願いいたします。

書込番号：12752452

[ガルギュラン]

一眼初ならＮＥＸ３の方が扱いやすいと思います。
でも、
せっかくならファインダーでの撮影にチャレンジしてみてはどうでしょうか？
慣れると、ファインダーの方が被写体を追いかけるのが楽ですよ。
Ｋ−ｒなら好きな色が選べて楽しいと思います。

撮る楽しみ　＆　持ち歩く楽しみ

書込番号：12752490

[黒兵衛]

NEX-3はもはや生産終了みたいですね。NEX-5はまだやってるようですが。

K-rとの決定的差はファイダーがあるかどうかでしょう。
液晶画面を見て撮るというのがコンパクトカメラいわゆるコンデジの主流ですが、私はコンデジであっても光学ファインダー付きでないと耐えきれません。
明るいところでは見にくいし、動いているものを追いながら撮るとなると全くお手上げ。
K-rはどっちでも撮れますが、まだ液晶見ながらシャッターを押したことがありません。

東京ドームでゲームを風景として撮影するなら液晶でもOKでしょうが、個々の選手や監督を追うのであればK-rダブルズームキットを強くお薦めします。(望遠側300mmまで必要でしょうから)
携帯性では負けても、かわいさじゃ負けませんよ！(見ればわかるか)

書込番号：12752538

[冉(ぜん)爺ちゃん]

NEX-3

http://kakaku.com/item/K0000109865/これが35.132円に

http://kakaku.com/item/K0000110072/これの70.700円をたしても200mmまでですね。

計105.832円かな間違ったらm(__)m

それに対し

K-rは

http://kakaku.com/item/K0000150298/は56.800円で18mm〜300mmまでですね。

野球の試合（東京ドーム）←これが問題なのですK-rかなぁ
日常の景色 ←どちらでもOK
料理　←どちらでもOK
などです。←どちらでもOK

もう少し考えて見ましょうか（⌒^⌒)ｂうふっ　p(^^)gガンバッテ！ネッ

冉(ぜん)でしたぁ〜

書込番号：12752550

[電産]

料理というのはどういう風に撮るのか知りませんが、手持ちで撮るのでなければリモートコードが必須な気もします。この機種ではリモートコードが使えないので、その点はご留意ください。

書込番号：12752565

[Frank.Flanker]

野球の試合もと考えるのならファインダーのあるk-rがいいです
日常の景色や料理メインで野球を重要視しなければコンパクトなNEX-3もいいですね

書込番号：12752612

[よすみん]

NEX-3は内蔵フラッシュや手ブレ補正機能も付いていません。

NEX-3だと野球の試合はレンズの買い増しが必要だともいます。

手ブレ補正付きのレンズ高いですし、手ブレ補正がないと厳しいと思います。

この時点でNEX-3はないと思いますけど。

書込番号：12752737

[じじかめ]

ＮＥＸ-３では野球撮影に向いたレンズが無いと思います。
大きくても良ければ、Ｋ-ｒがいいのではないでしょうか。

書込番号：12752756

[Depeche詩織]

NEX3はコンデジの進化系のような簡単で楽なカメラです。
少し普通に使おうとするとメニューの操作性の最悪さに頭を抱えたくなりますが、オートで撮る分には何も問題なく、またそうするように求められているカメラだと感じます。

ただし、レンズの数が少なく、アダプター経由でのαレンズのAFは遅いです。
野球を撮る用途には全く向きません。

書込番号：12752815

[やむ1]

Ｋえりちむさん、こんにちは。
撮るだけでは物足りないと感じる・・・
であれば、レンズの選択肢もまだ豊富にあるK-rの方がいいかと思います。
NEX-3も、コンパクトでいいとは思うのですが、色々と制約多いですね。
ボディはコンパクトですが、レンズはかなりのボリュームです。
小さいパンケーキレンズは評判少し悪いようですし、
もちろん野球の試合を撮るには厳しいかと思いますよ。
初心者でも使いこなせるという点については、いずれの機種でも大丈夫でしょう。
かんたんモードも付いていますし、写欲があれば乗り越えられるかと。
まずはK-rのWZキットから始められて、
必要に応じて、マクロレンズなんてのを追加されると、世界が広がると思いますよ。
いい選択ができるといいですねぇ。

書込番号：12752909

[raven 0]

野球ならk-r。

一眼レフに拘らないならP500やHS20にしとくと良い。

書込番号：12753073

[hiderima]

お手軽だと、高倍率ズーム付きの高級コンデジっててもあります。


富士フイルム
FinePix HS20EXR

ニコン
COOLPIX P500

SONY
サイバーショット DSC-HX100V

パナソニック
LUMIX DMC-FZ100-K

CANON
PowerShot SX30 IS

一眼ほど出費は少なくてすみますよ。
背面液晶だけで、ズーム側を撮るのは難しいと思いますが。
NEXなら、条件は一緒ですよね。

書込番号：12753142

[αyamaneko]

＞野球の試合（東京ドーム）

スタンドから撮るなら、K-rのほうがいいでしょう。
NEXには購入しやすい価格の望遠ズームがまだないので。

＞日常の景色
＞料理

気軽に持ち歩きたいのでしたら、携帯性はNEXのほうがいいでしょう。
これも現時点では望遠ズームが不要なら、ですが。
(ただ、NEXに望遠ズームをつけると、携帯性はかなり落ちると思いますが。)

これから写真を趣味としてはじめられるのでしたら、
野球の試合など、それなりに撮りに行く用に、K-rダブルズームキット(席によっては300mmでも不足感があるでしょうけど)、
気軽に持ち歩いて撮る用に、NEX。
が、ベストのような気もしますが。

書込番号：12753185

[C'mell に恋して]

Ｋえりちむさん　こんにちは

　３つの中で野球の撮影を考えると、選手を大きめに写したいということですと
　NEX-3は厳しいですね・・・。
　観客席からグランド全体的に入れて撮影というのであれば問題はなさそうですが。

　あと料理の撮影ではカメラを手持ちで撮影するのでなく、3脚を使用し照明を
　用意してなどの撮影する場合では、カメラがシャッターを押した時にブレない
　様にリモートコードという物をカメラに付けて、カメラを直接触らないで
　シャッターを切る道具が欲しい時があったりします。

　K-rではこの様なコードを付ける事ができない仕様になっていますが、リコモン
　スイッチを購入されれば、コードがなくてもカメラのシャッターが切れますので
　問題はないです〜。
　まあ、この手の撮影であれば、タイマーで2secモードでの撮影で対応されれば
　コードもリモコンも無くても良い様に思います^^;

　野球でも思われれば、K-rが〜！
　小さく軽い方がというのであれば、NEX-3！

書込番号：12753418

[ひろジャ]

小さく軽く手軽に撮りたいならNEXをおすすめします。でももう少し本格的に撮りたいならK-ｒをおすすめします。

書込番号：12753997

[Ｋえりちむ]

ガルギュランさん
黒兵衛冉(ぜん)爺ちゃんさん
電産さん
Frank.Flankerさん
よすみんさん
じじかめさん
Depeche詩織さん
やむ1さん
hiderimaさん
αyamanekoさん
C'mell に恋してさん
ひろジャさん

たくさんのアドバイスありがとうございます。
今のところデジタル一眼を買うならばK-ｒですが、ほかにも高性能なデジカメがあることを知ったのでそちらも検討していきたいと思います。

書込番号：12757066

[よすみん]

ネオ一眼にされるのですか。

2009年11月27日発売のEX-FH25の望遠端は残念な画質でしたが、
（デジ一のトリミングした画質の方がかなり良かった）

最近の高倍率ネオ一はデジ一と比較して画質はよくなったのでしょうか。

とりあえずPowerShot SX30 ISはデジ一のトリミング画質と比較されていた方が、

テレ端での比較です。撮影日時も条件も異なるので参考程度ですが、SX30ISはちょっと微妙な感じ。一眼レフと比較するのは無理があるので、３５倍ズームとしては検討しているというべきか。期待が大きかっただけにちょっと残念。

と書かれていましたが。

書込番号：12757331