PENTAX K-ｒ レンズキット のクチコミ掲示板

お花撮影メインの方にオススメレンズをお伺いしたいのですが…

[ぽにょ(人´∀｀)]

こんにちは。
レンズについて質問です。
今はキットレンズの18-55mmを使用してますが、ボケ感がイマイチ物足りなくなってきちゃいました。

こんな写真が撮りたいと添付できればいいのですが携帯なので…
被写体との距離も必要かと思いますが、花畑でピックアップした花の全景？を写した時にその花の近くもボケる写真が撮れるレンズがいいなぁと思ってます。
オススメレンズありますか？

気になるのは
MACRO 100mmF2.8WRですがこれは単焦点ですよね？
花畑の中に入れなかったり近づけない場所だとかなり遠くなりますよね？

書込番号：13424302

[猫と田舎暮らし]

K-5+TAMRON90

ぽにょ(人´∀｀) さん,皆さんこんにちは。

単焦点レンズを使ってこそ1眼レフの真の姿が見えてきますよ。
下記はどちらも単焦点です。

コストパフォーマンス優先なら
TAMRONのど定番マクロレンズ　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO。
おススメしておきます。
マクロレンズはぜひ1本お持ちになりますことを
おススメいたします。
普通のレンズ、特にキットレンズとはまるで世界が違います。

もちろん、ご予算に余裕があれば純正の
　PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WR。
こちらがオススメです。

写真はK-5+TAMRON90 MACRO、（通称タムキュー）です。
タムキューで行ってQ〜!!!

書込番号：13424368

[＃４００１]

>MACRO 100mmF2.8WRですがこれは単焦点ですよね？
>花畑の中に入れなかったり近づけない場所だとかなり遠くなりますよね？

このレンズの焦点距離は100mmなんで・・・
18-55mmの望遠側・・・
つまり55mmのおよそ2倍の望遠レンズになりますけど？^_^;。。。

単焦点レンズと言うのは・・・ズームしないレンズなんで。。。
トーぜん、被写体との距離感は、自分の足で調節する事になりますけど。。。

遠くの物を大きく写す（引き寄せる）力は・・・
今、お使いの18-55mmより・・・100mmの方が上ですね♪

書込番号：13424380

[itosin4]

DA55-300	DFA 100マクロF2.8

>気になるのは>
>MACRO 100mmF2.8WRですがこれは単焦点ですよね？
>花畑の中に入れなかったり近づけない場所だとかなり遠くなりますよね？

D FA マクロ 100mm F2.8 WRは、近くの物をアップするのに適して
遠くの物は、望遠レンズが適していますのでレンズの使い分けをしています。

今回のお勧めレンズは、望遠レンズで近くの物も離れて撮るとボケますのでDA55-300を
お勧めして次回にマクロ 100mm F2.8 WRを購入して下さい。

書込番号：13424455

[miyabi1966]

私も花撮りをされるなら
タムロンの９０ｍｍマクロ
が値段的にもお薦めですね。
柔らかいボケ表現の虜になる人は圧倒的ですよ。

花撮影（人物撮影）メインで考えるなら
１本持つ価値のあるレンズです。

あと、遠くの花を撮るには３００ｍｍほどまでのズームレンズを
購入するしかないですね。

書込番号：13424488

[aneken1976]

こんにちは。
シグマの50mmマクロとAPO70-300mmの2本でどーでしょう？5万円でお釣りがきますよ〜。

書込番号：13424513

[呆け]

こんにちは。
　
マクロレンズであれば下の方にも質問がありますので、それを参考にされるのも良いと思います。
　
ところで、ペンタックスは昔のレンズも使えますので、銀塩時代のマニュアルのレンズを安く買われるのも一つの選択ではないでしょうか。
　
カビやゴミがある場合は「写真レンズ工房」ということろで、安価できれいにしていただけます。（ただし、バルサム切れは、修理不能かもしれません。）

添付の写真は、カメラは１００Ｄｓで、レンズは SMC PENTAX-M　MACRO 100m F4という銀塩時代のもので、絞りは F6 で撮りました。　

書込番号：13425070

[やむ1]

マクロレンズ(アポラン125mm)	簡易マクロ(アポラン90mm)	簡易マクロ(シグマ17-70mm)	簡易マクロ(シグマ28-70mm)

ぽにょ(人´∀｀)さん、こんにちは。
DFA100mmWRや、タムロン90mm辺りがオススメでしょうか。
いずれも単焦点レンズでズーミング操作できません。
固定焦点で望遠寄りのレンズなので、
書かれている内容とは逆に、画角内に入らなければ、下がる必要があります。
といっても、マクロレンズはかなり寄れるレンズなので、
あまりその心配はないかも知れません。
ピントがすごいシビアになってきますので、三脚とかが必要になるかもです。

逆にズーム必要で、キットレンズよりもボケが多少欲しいレベルであれば、
シグマやタムロンの、簡易マクロ(等倍まではいかないけど、多少寄れます)、
例えば、シグマの17-70mmや70-300mm等を選択するのも手だと思います。

ぽにょ(人´∀｀)さんが、どの程度まで要求するか次第になってきますね。
できれば、単焦点の写りなども、せっかくなんで楽しんでもらいたいですけど、
使い勝手は悪くなりますので、使わなくなってしまっては、
本末転倒となってしまいますから。

書込番号：13425163

[kazushopapa]

ぽにょ(人´∀｀)さん、こんにちは。

立ち位置が自由に選べるなら、単焦点のマクロが良いと思います。
９０ミリのタムロンとか、ＤＦＡ１００ＷＲとか、私も欲しいです。

ですが、「花畑の中に入れなかったり近づけない場所」を想定するなら、
簡易マクロ付きの望遠ズームを使うしかないような気がします。

ＵＰしたのは、さっき近所の公園で撮って来た写真です。
レンズは、シグマのＡＰＯ無し７０−３００です。
http://kakaku.com/item/10505011425/
￥１２，５０３
もう少し出して（￥１９，４９９）、ＡＰＯ付きの方が画質が良いかも。
http://kakaku.com/item/10505011403/

単焦点のマクロとこういった望遠ズームの両方持っても良いかもしれません。
花撮影メインじゃないので、頓珍漢な事を言っていたら、すみません。

書込番号：13425504

[donbei0820]

色気のない写真ですんまへん

ぽにょ(人´∀｀)さん　こんばんは

＞花の全景？を写した時にその花の近くもボケる写真
おそらくは前ボケと後ボケを同時に入れるってことだとおもいますが
明るい望遠レンズでなら希望にそえるのではないでしょうか
マツボックリを花に見立てて絞り開放寄りで撮ってみました
私は体力がないので77mmを使いましたが
タムロンのA001(70-200/2.8)なんかイイかもしれませんね ^^

書込番号：13426142

[きよどん]

お花の定番はタム90　272E が価格、重量、ボケで外れは無く良いと思います

＞花畑の中に入れなかったり近づけない場所だとかなり遠くなりますよね？
意外な所ではやはりDA55-300がボケも綺麗で間違い無く点数は高いでしょうね

ちょうど本日、嫁K-x+タム272E　私K-5+シグマ180F3.5でサギ草を撮りに行ってきたところです

書込番号：13426212

[LE-8T]

小生は、DA35mmLimマクロを推しておこうかな。
ペンタのマクロはこれしか持って無いので・・・

書込番号：13426339

[ぽにょ(人´∀｀)]

皆様ご回答ありがとうございます！
55-300mm持ってましたが使えるんですね(^-^;
花に近づけないから避けてたのですが…。
その点マクロレンズなら近づけるってことなのですしょうか？
とりあえず、55-300で試してみてから考えてみます。

写真ものせて頂きありがとうございます。
凄く参考になりました！

書込番号：13426351

[ぽにょ(人´∀｀)]

といいつつ、
TAMRON SP AF90 F2.8 Di Macro
が予想より安く、今ほどポチっと買っちゃいました(^-^;

書込番号：13426547

[猫と田舎暮らし]

K-5+TAMRON90MACRO接写はもちろん	スナップ写真にも良いですよ。

ぽにょ(人´∀｀) さん,
タムキューお買い上げ誠にありがとうございます。m(_ _)m
（Goodアンサーまで頂きかたじけないです。）

マクロ撮影はもちろん、スナップ写真でも、
いい味を出すレンズですので、いろいろな撮影が
楽しめると思いますよ！

タムキューでのお写真楽しみにしていますね。

追伸。AFは結構迷いますので、MFでの撮影がおススメです。
（マクロ撮影の場合はどちみMF撮影になると思います。
自分がここっ！と思った所にピタッとピントがあった瞬間は快感ですよ〜。）

書込番号：13426736

[●●●●●●]

>今ほどポチっと買っちゃいました(^-^;

正解！

書込番号：13426746

[星ももじろう]

リバースアダプターで18-55のレンズをさかさまにつけてください立派なマクロレンズです

書込番号：13427054

[*Shosyo]

琢磨55mm/F1.8 + CloseupFilter	アポラン90mm + CloseupFilter

ぽにょ(人´∀｀)さん、皆さん、こんばんは。

タム90mm を買われたようで何よりです。
・・・
一応今回の問題は解決されたようですが、付け足しで一言だけ。
いつもいつもタムの90ｍｍを付けているわけでもないですよね。
そんな時にカバンの中にクロズアップフィルター（レンズ）の一つでも忍ばしておけば・・・

例えば、
　○マルミ：クロズアップフィルター　http://www.marumi-filter.co.jp/film/02.html

「大事な時にタム90mmが無いィ〜」なんて地団駄を踏むこともありません。　かな。

書込番号：13430606

[ぽにょ(人´∀｀)]

みなさま。
今回はイロイロなアドレスありがとうございました。
この台風の中、やっと花を撮りましたが……大興奮の写りにテンション上がりました！

おっしゃる通り、全然違いました〜。
買ってよかったです！

書込番号：13450500

[やむ1]

ぽにょ(人´∀｀)さん、こんにちは。
タム90mm購入おめでとうございます。
DA55-300mmも花の写真結構行けるとは思います。
が、やっぱマクロレンズと比べると、だいぶ違いますよね。
早速台風の中使ってきたとのこと。満足されたようですねぇ。
これからもマクロ撮影楽しんでくださいね。

書込番号：13452670

ステップアップリングの使用について

[naao]

ステップアップリングを使用して、58mm口径のクロスフィルターやクローズアップレンズを58m口径（55-300mm望遠ズーム）レンズと52mm口径（18-55mm）の標準レンズに併用を考えております。

そこで電気機屋さんのスタッフさんがステップアップリングを装着し、標準レンズの18mm広角側で撮影した場合、ケラレる可能性があると聞きましたが実際の所どうなのでしょうか？
実際にステップアップリングを用いて、フィルターレンズを58mm口径や52mm口径レンズに併用したときにケラレなどで失敗した経験などがある方がいらっしゃいましたら、教えていただけると幸いです。

本体側のレンズ口径ごとにフィルターが必要なのでしょうか…
ステップアップリングは便利で効率的な分、リスクを負うということなのでしょうか…

よろしくお願いいたします。

書込番号：13411931

[αyamaneko]

やってみたことがないのでなんとも言えませんが(なら、黙っとけ？)

縮尺で図を描いて画角をチェックしてみればある程度はわかると思いますが、
じょうっけんで若干変わってきますから、実際はやってみないとわからないでしょう。

62mmとかもっと大きなフィルターを買う、という手もあると思いますが、
ステップアップリングも2枚必要になりますし。

もし広角側でケラレたら、トリミングされては？

ご存知かもしれませんが、

http://www.tamron.co.jp/photograph/lecture/index01_3.html

この画角の所にフィルターの枠が入ってくる場合、ケラレが発生します。

ちなみに、18mmくらいでしたら、薄枠(ふちの高さの薄い物)のフィルターを買われておいたほうが無難です。
18mmとかには薄枠しかつけたことがないので、ふつうの枠の物でケラレるか、
も経験がありませんが。

書込番号：13411978

[Frank.Flanker]

おはようございます

ニコン18-55やパナソニックのG2の14-45ズームに52-55や52-58のステップアップリング使ってますが、広角端では蹴られませんからペンタックスでも同様のように思えます
普通に考えるとステップアップリングはレンズ先端の口がすぼまるのではなく広がる構造ですし、大き目のサイズのフィルターを付けるわけですからケラレにくいと思います

余談ですが
この前パナでステップアップリング使用でPLフィルター2枚重ねして滝を撮影しましたがさすがに広角側ではまあるく蹴られました

書込番号：13411989

[遮光器土偶]

７２→67　スノークロス

　キヤノンユーザーですので条件は違うかもしれませんが、７２ミリ径のフィルターを６７ミリのΣ18-125などにステップアップを介してつけて撮ってますが、ケラレタと感じたことはないです。
　
＞電気機屋さんのスタッフさんがステップアップリングを装着し・・・・

　スタッフさんがステップアップとステップダウンを勘違いしてたって事はないですよね。

書込番号：13412014

[じじかめ]

52-58のステップアップリングで、クローズアップレンズを使ったことはありませんが、
ステップダウンの場合と違ってケラレないのではないかと思います。
多少ケラレがあっても、少し望遠側にズームすれば済みますので問題ないと思います。

書込番号：13412034

[C'mell に恋して]

naaoさん　こんにちは

　58mmのフィルター径のCUレンズのNO.3を購入され、58-52mmのステップアップ
　リングを使用しDAL18-55mmに使用した場合、18mmの所でケラレが出てしまう
　かもと気になされている様ですが、マクロ的に小さい物を大きく写したいという
　事で使用される訳ですよね〜？

　18mmで使用されるよりも55mmの望遠域に近い方が拡大率が上がる訳ですし
　撮影距離や使用する焦点距離でサイズを調節できますので、気にされなくて良い
　かと思いますよ・・・。

　それよりは購入され、実際に使用されてみる方が早いのではと思います〜！



　私の予想ですと、52mmのCUレンズを使用するのと、58mmのCUレンズとステップ
　アップりングを使用するのでは、ステップアップリングを使用しオーバーサイズ
　の58mmのCUレンズを使用した方がケラレないのではと・・・^^;

書込番号：13412042

[花とオジ]

naaoさんのクローズアップレンズの使用目的は「手軽に接写を」だと思います。
接写する目的は「花や小さな物を大きく」だと思いますので、
クローズアップについては広角端で撮る事はないでしょうから心配は無用だと思います。
相当特殊な作画を意識されているのいなら、そう言う使い方もあるのかも知れませんが・・・

クロスフィルターの場合は風景が対象でしょうから、ケラレの恐れが”０”では無いと思いますが、
５２→５８と径が大きくなる方向ですから、大丈夫だと思いますよ。
もしケラレたら、皆さんの仰るように若干ズームするかトリミング対応でいいのでは？。
プロテクトフィルターをお使いの場合はそれを外して、
レンズ→ステップアップリング→クロスフィルターにすれば、多分ケラレないと思います。

書込番号：13412174

[murakamikun]

スレ主　さん

自分も以前同じ考えで当時色々と揃えました。
今は出先なので無理ですが、自宅に戻ったら試せますので試写してみますね。
確か１８ｍｍではケラレたと思います。
自分の場合は口径４９，５２，５８ｍｍの３本に５８ｍｍのＣ／Ｕフィルターを
ステップアップリングで使い回しをしました。当然フードは使えませんが。
Ｃ／Ｕ１枚ならいけても２枚重ね（Ｎｏ３＋Ｎｏ２等）だと微妙なケースも有り
そうですが、それも今夜試してみますね。

書込番号：13412227

[robot2]

こんにちは
ステップリング 58mm を 52mm で使用（58→55）はケラレは無いです。
レンズの径よりも、サイズが大きいのを使う事に成りますからね。

書込番号：13412272

[donbei0820]

naaoさん　こんにちは

みなさんが言われておられるように
クローズアップレンズに使用するためのステップアップリングなら
広角端でケラレが発生しても問題ないですよ
だって、ズームで拡大して撮るわけでしょ
それとクローズアップ以外のフィルターを使用の場合でも
薄型タイプなら大丈夫だと思います

書込番号：13412621

[murakamikun]

ステップアップ３段重ねで３５ｍｍレンズにΦ５８レンズ	ステップアップ２段重ねで１８−５５ｍｍレンズにΦ５８（ワイド端）	ステップアップ２段重ねで１８−５５ｍｍレンズにΦ５８（テレ端）	ステップアップ２段重ねで１８−５５ｍｍレンズにΦ５８（２０ｍｍ）　→　ケラレ無し

スレ主　様

こんばんは。早速撮ってみました。
ライティング等は考えずに蛍光灯の下で手持ちですから画質悪いとかは不問と言う事で。
（Ｃ−ｕｐ使ったｋ−ｒの実力では有りませんので誤解無き様にお願いします）

�@ステップアップ３段重ねで３５ｍｍレンズにΦ５８　→　ケラレ無し
�Aステップアップ２段重ねで１８−５５ｍｍレンズにΦ５８（ワイド端）　→　ケラレ有り
�Bステップアップ２段重ねで１８−５５ｍｍレンズにΦ５８（テレ端）　→　ケラレ無し
�Cステップアップ２段重ねで１８−５５ｍｍレンズにΦ５８（２０ｍｍ相当）　→　ケラレ無し

こんな感じです。イメージできますかね？
まぁ、他の方々が書かれてる通り基本的にはワイド端で使う事は無いと思うので特に問題は
無いかと思いますよ＾＾　参考までに撮りましたが２０ｍｍくらいからケラレませんでした。

書込番号：13413910

[kazushopapa]

�@	�A

naaoさん、こんばんは。
今日、帰りにヨドバシカメラで５２→５８のステップアップリングを買って来ました。
マルミ製、￥４２０でした。
５８ミリ径のＣＵＮＯ３は持っていないのですが、ＣＵＮＯ２（ケンコー製ＭＣ）で試してみました。
→�@の写真ワイド端１８ミリでも特に蹴られません。
他の方も書かれている通り、ワイド端でクローズアップ撮影はしないと思いますが、、、、。
（それに、１８−５５は２５センチまで近づけるレンズなので、クローズアップレンズを使う意味があまりないと思います）
他のフィルターを買うときの参考にでもしてください。

ちなみに、なぜ５２→５８を買ったかといえば、ＤＡ５０−２００（５２ミリ径）で、
５８ミリ径のＣＵＮＯ２を使ってみたかったからです。
→�Aの写真
望遠ズーム中心に考えた場合、ある程度近づければ良いので、ＣＵＮＯ２という選択肢もあるのではと思います。
手持ちなので目いっぱい感度が上がっていることもあり、あまり画質は良くないですね。

書込番号：13414964

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

naaoさん
広角側では、
フィルターの枠が広いから
普通でもケラレるかもしれんで。

書込番号：13415558

[石川県民代表]

薄型ではないフィルター二枚重ねて18ミリで試してみたらいかがでしょうか。ケラレなければ、ステップアッププラスフィルターの組合わせも大丈夫と思います。ちょっとだけケラレる場合は、実際に試してみないと。
フィルターがない場合には、紙工作しましょう。

書込番号：13419081

[星ももじろう]

58ミリより2-3サイズ大きめも物を取り付ければ
理論上けられ無くなりますが
フードも同じ光景で短いもの；；；が接岸して撮影のためフードは必要ないと思います

書込番号：13433327

車を撮影してみました。

[いえもん好き]

愛車です。	色とりどりのロードスターが集まりました。	とてもカラフルです。

以前下記のスレで書き込んだ、いえもん好きといいます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150299/SortID=13223168/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150299/SortID=13267596/
購入してから一ヶ月経過しましたが、仕事などで忙しかったこともあり、
なかなか使用ができていませんでした。

先日、愛車（現行マツダ ロードスター）のオフ会がありまして、
その際に本機を持参し、撮影してみました。
（ズームでない方のレンズで、何も調整せず、完全にオートで撮影しました）

もう一台のデジカメ Powershot S95も持参したのですが、
やはりK-rの方が全体的に鮮やかに撮影ができたと思います。

いろいろ設定などを行っていけば、もっとキレイに撮影できるのでしょうか。
来月行く北海道が楽しみです♪

ちなみに、本機を使用するにあたって、白芝のクラス10の8GBのSDカードを使用しました。
たしかに撮影後の書き込みのスピードは激早ですね。
でも、撮影して、画面で画像をちょっと確認できた方がいいので、
少し低めのクラスのクラスでもいいかなと思ったり＾＾；

あとは、今までデジカメしか使っていないため、液晶で被写体を確認しており、
ファインダーで被写体を確認するというのには戸惑いますね。
これは慣れでしょうが。

書込番号：13411657

[yellow3]

マツダファンとしてロードスターは憧れです。
明るい望遠レンズがあればかっこよく撮れると思います。

書込番号：13412809

[ぺんたZ-5p]

ロードスターですか、いいですね〜
私もマツダファンなので、こういった写真はいいですね。

他社が考えない製品を生み出す技術力、ペンタックスとマツダにはそういった点が共通していると思います。

撮影方法に関してですが、思い切ったローアングルやハイアングルで撮るといいですよ。

yellow3さんのご指摘にもありますが、望遠レンズで遠くからローアングルで撮影するのも良いかと思います。

書込番号：13413197

[Mr.beanbone]

車に水滴を付ければかっこよく撮れるかな？
Ｃ−ＰＬなんかあれば、反射が抑えられて、ロードスターの曲線美をガッツリ表現できそう。
逆に車体の反射を利用して、夕日を入れてグラデーションとか、ロードスター富士とか色々表現
できそうですね。

書込番号：13413333

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いえもん好きさん
短所と長所も有るからな。

書込番号：13415560

[ひろジャ]

わたしもこのカメラと関係ない話ですが、愛車がロードスターっていいですね。町で見ててもかっこいいなと思う車です。

書込番号：13422919

[いえもん好き]

>>yellow3さん
明るい望遠レンズですね。調べてみます。

>>ぺんたZ-5pさん
「エコ、エコ」の世の中ですが、マツダには頑張ってこういう車を造り続けてほしいと思います。
ローアングルやハイアングルですね。チャレンジしてみます。

>>Mr.beanboneさん
たしかに、雨上がりで水滴など付いてると、車体の美しさが際立つような気がします。

>>ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
長所ばかりじゃありませんもんね。

>>ひろジャさん
自分は20代後半ですが、今しか乗れない車だと思って所有し始め早三年。
とても素晴らしいクルマです。
同じ車が通ると目で追ってしまいますし、自分の愛車の外見もとても気に入っています。

書込番号：13429160

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

いえもん好きさん
そなんよな・・・
乗ってる車が、そうやと思うで。

書込番号：13429228

やっぱりマクロが欲しくなっちゃいました

[murakamikun]

キヤノンの７Ｄ用に純正６０ｍｍマクロとタム９０ｍｍマクロを持っていますから
ｋ−ｒはダブルズームキット＋ＤＡ３５ＡＬでお気楽撮影用にと割り切っていた
ので取りあえずクローズアップレンズのＮｏ２とＮｏ３で遊んでましたが・・・。

やはりマクロが欲しくなりました。部屋撮りがメインで、たまに外に出て花や昆
虫狙いたいんですが、画角的にシグマの３兄弟だと今の持ち物と大差無いのは体
感で判るんですが、５０，７０，１０５ｍｍの３本ってどのくらいレンズがニョキニョキ
出ますかね？

やはり７０ｍｍ狙い辺りが幸せになれそうですかね？
価格的には５０ｍｍが魅力なんですが・・・フードの取り付け方式がネックで
思い切れません。フード着けっぱなしでレンズキャップ径の大きいものをフード
側に着ける手も有る様ですが・・・ゴミの吸い込みとか起きないんでしょうか？

キヤノンマウントでタム９０持ってたら・・・シグマを選択が吉なんでしょうね。
シグマユーザーの方々からシグママクロの長所短所をお聞かせ戴けると嬉しいです。

書込番号：13410642

[itosin4]

murakamikunさん こんにちは

>やはり７０ｍｍ狙い辺りが幸せになれそうですかね？

本当に幸せになるのは、純正のDFA100マクロだと思いますね。

マクロ撮影だけでなく風景も良いですよ。

書込番号：13410994

[浪漫写真]

DFA100mmで撮りました	レンズフードは内蔵式です。

murakamikunさん　

こんばんは

僕もitosin4さんのように
シグマを持っていないのもありますが純正をお勧めしておきます。

折角ペンタックス購入されたのですから

DA35mm　Limitedも検討されてはどうですか？
レンズフードは内蔵式で外観は金属です。
写りもとってもいいですよ♪

お持ちのキヤノンのレンズとは画角はだぶらないけど
DA35ALお持ちなのが微妙になってしまいますけど。

書込番号：13411473

[ワインとチーズ]

フードを装着しています	最短撮影時の伸び	手持ち撮って出し	トリミング

おはようございます。

シグマは70ｍｍだけ持っています。
解像度の高さは定評があり、ピクセル等倍で観賞しても
ビクともしない凄まじいレンズです。

フードがねじ込み式で脱着が面倒なので、フードの先端にステップダウンリング
77→62を付けて、その上からキャップをしています。

PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRもいいと思います、
私が購入しようとした時は発売直後で値段が高く、あきらめましたが、
滑らかで繊細な描写、作例を見るたびに欲しくなります(笑)

書込番号：13411865

[murakamikun]

ワインとチーズさん
ニョキニョキ画像ありがとうございます。やはり倍近くに延びるんですねぇ。
このレンズも今買うと外観の仕様変更でツルツル外観に変わってるんですかね？
純正の１００ｍｍ　Ｆ２．８ＷＲ　もいいですね。　現行品も質感が鮫肌のまま
だったら純正の１００ＷＲの方が好きになりそうです。


itosin4　さん
純正の１００ｍｍ　Ｆ２．８ＷＲ　もいいですね。気になってきちゃいました。


浪漫写真　さん
３５ｍｍ Limited もいいですねぇ。でも御指摘の通り白い３５ＡＬとモロ被りで・・・。
白が出てたらマクロにしていたと思うんですがね・・・。

書込番号：13412179

[メルモグ]

クローズアップを買っても辿りつくのは同じですね

50mmマクロを使っていますが、ねじ式なので常時付けっぱなし
レンズカバーをフードの径にあった物を買って付けています
安いのが魅力で50を使います

itosin4さん、この前の厚田の星野撮影、お疲れ様でした

書込番号：13413436

[murakamikun]

メルモグ　さん

こんばんは。シグマ５０ｍｍはＣ／Ｐ高くて写りも良さそうですね＾＾
甘えていいですか？もし良かったら伸びたとこと縮んだとこをフード
付きの状態で見せて戴けませんか？＾＾
このレンズ・・・品薄みたいで現品なかなか見られなくて^^;;;
テレコン兼ねたＡＦアダプターも欲しいので、マクロへの投資は極力
押さえたいので多分シグマ５０ｍｍをポチッとしちゃいそうです。

書込番号：13413627

[メルモグ]

murakamikunさん,持っていたのはキヤノンマウントでしたが、
k-rや,O-GPS1やレンズを買うのに、売ってしまいました
変換で75mmになりますが、出来るだけよって撮っていました
風景、ポートレート、などにも使えます
中古は1万円台ですし、私も中古を使っていました

書込番号：13414281

[雲太]

DA35mmF2.8macro Limited	Σ70mmF2.8macro	Tamron 272E

murakamikunさん

はじめまして、雲太と申します。

Σ５０mm macro、Ｃ／Ｐ高くよいレンズなので
このレンズに傾いているようですね。

Pentax マウントでは、
DA35mmF2.8macro Limited (←マクロもＯＫの単焦点標準レンズ）
Σ70mmF2.8macro (←切れ味抜群の異端児、人と違うものを求めるならこれ）
Tamron90mmF2.8macro(272E) (← 誰もが認めるマクロレンズのスタンダード)
を使っています。


どのレンズもお気に入りですが、


気分がむしゃくしゃすると
Σ70mmF2.8macro を持ち出しうろうろします。
このレンズ、フードがチープなので、
AF Nikkor 85mm f/1.8D のものを流用して使っています。
ちなみに、ニコンマウントではΣ105mmF2.8macro を持っています。


Tamron 272Eは、バッグの中に指定席を持っていて
ほとんどの場合、そこに収まっています。


DA35mmF2.8macro Limited は、使いやすいレンズなので
いつの間にかカメラにくっついています。


50mm のマクロも気になってはいるのですが、
これら3本のマクロレンズを持っているので
しばらくは FA50 F1.4 で我慢です。

カメラはバラバラですが、マクロレンズの作例を載せました。
ご参考になれば。

書込番号：13414664

[murakamikun]

外観は新塗装でした＾＾	クローズアップＮｏ２＋Ｎｏ３	シグマ５０ｍｍ

レス戴いていた皆さん、お世話になりました。
とうとうポチッとして受け取って来ました・・・結局シグマ５０ｍｍ。
当然の結果ですがクローズアップレンズより寄れるし応用効くし・・・
これから色々と外でも試したいと思います。
また、外観も新塗装に変わっていたので、これはこれで気に入ってます。
（また鮫肌か？と内心不安でしたので）
タム９０もいい写りは７Ｄ使用でお気に入り・・・ムシャクシャした時はシグマで（笑）

アドバイス有難うございました。

書込番号：13418174

クローズアップレンズについてご教示お願いします

[naao]

クローズアップレンズについて初心のため、
お詳しい方が居られたら、お教えいただけると幸いです。


○50-300mmのダブルズームレンズにクローズアップレンズを装着して
マクロレンズに近い撮影をしたいと考えております。

質問１
クローズアップレンズの中にAC、MC、Noなど型式に様々な種類が御座いますが、
どの種類のものを購入すると良いでしょうか？
具体的にオススメの型などがあれば教えていただけると幸いです。

質問２
クローズアップレンズに適応できるレンズはどのようなものでしょうか？
18-55mmの標準レンズなど他レンズに対しても使用して、
マクロ撮影はできるのでしょうか？

質問３
ズームアップレンズを用いたマクロ撮影とマクロレンズでのマクロ撮影では
どのような違いがあるのでしょうか？メリット、デメリットなどお教え願います。
もし差し支えなければ、具体的な写真例などで教えていただけると幸いです。


ど素人のため、初歩の質問で申し訳ありませんが、
何卒、ご意見ご回答の程、よろしくお願いいたします。

書込番号：13408291

[花とオジ]

このような記事があります。
http://aqa.web.infoseek.co.jp/digi-came/page009.html

ＭＣ＝普通のマルチコーテイングレンズ。
ＡＣ＝上等・・・　(~_~)
Ｎｏ＝ＭＣやＡＣなど品質に関わるものではなく拡大率を表すもの。

Ｎｏ３＝マスターレンズのピントが∞の時、３３ｃｍの所にピントが合う。
　（１ｍ÷３＝３３だから３３ｃｍ）
Ｎｏ５＝同様に２０ｃｍの所にピントが合う。
Ｎｏ１０＝１０ｃｍのところ・・・

クローズアップレンズは手軽に拡大撮影を楽しめるように造られたもので、性能的にはマクロレンズに敵いません。
マクロレンズは元々、図面の複写等をするためにも使われたもので高い解像度や歪なども十分に補正されています。
又、クローズアップレンズは装着したままでは遠方にピントを合わせる事が出来なくなるのに対し、マクロレンズは∞までピントが併せられるので普通に単焦点レンズとしても使えます。

私はクローズアップには性能は求めないので、安価なＭＣを使っています。

書込番号：13408402

[花とオジ]

追伸。
Ｋ−ｒのＷズームキットの標準ズームには５２ｍｍ径が、望遠ズームには５８ｍｍ径が適合します。
標準ズームはそのままでも結構寄れたと思います（３０ｃｍ以下？）ので、
クローズアップを付けるなら、望遠ズームにＮｏ３辺りを付けると面白いでしょう。
５８ｍｍ径を買っておくと、５２→５８ｍｍステップアップリングを使って標準ズームにも付ける事ができます。

書込番号：13408432

[raven 0]

最早解決済にして良いほど完璧なレスがありますが、常にマクロで遊ばれるならケチらずACをオススメします…がマクロレンズ程の利便性や感動的な描写を求められません。

かなり寄るのであれば異なるNoを重ねて使うなどする必要があります。（私はNo.2と3を個別か重ねて使います。No.5相当となります）

様々な距離からピントを合わせられるレンズのみの撮影と異なり、撮影位置が縛られることに最初は戸惑うでしょうね。

書込番号：13408590

[C'mell に恋して]

50mm無限遠	200mm無限遠	50mm最短撮影距離	200mm最短撮影距離

naaoさん　こんにちは

　質問１に関してですが、安価なMCタイプで良いのではないかと思います。
　将来マクロレンズが欲しくなった時に、ACでは勿体無いかもとしれません^^;
　
　私もクローズアップ（以後CU）レンズを使用する事もありますが、個人的
　には単焦点レンズに使用する方が好ましいと思っています。
　ズームレンズの場合、もともとの画質良い物であれば、あまり画質は低下
　しないのですが、その様な良いレンズは値段が高いのでよね。
　そしてその様な高額なレンズを持っている方は、マクロレンズもすでに持っ
　ている方が多いかと思います。
　そうなると、普及用のズームにCUレンズという組み合わせて、マクロレンズ
　の代わりにならないかという事を考えておられる方になるのだろうと思います。
　しかし普及用ズームとCUレンズの相性は画質から考えると不利な組み合わせに
　なるかと思います。

　等倍観賞や大きく（A3やA4）プリントする場合気になる所が出てくるかもしれ
　ません。

　実際に使用されてみて、満足できないようであれば、マクロレンズを購入される
　と良いのではと思います〜！



　質問２に関しての部分にも関りますが、望遠ズームに使用するのであれば、MCの
　No.2やNo.3あたりで良い様な気がします。
　標準ズームの場合では、最短撮影距離の関係から、No.5あたりの方が大きく写せて
　良いかもしれません・・・。
　標準レンズに付ける場合最短撮影距離がさらに近くなってしまうので、撮影対象に
　よっては使い難いと思いますので、望遠ズームに使用される方が使用しやすいかと
　思われます〜！


　質問３に関してですが、ズームアップレンズを用いたマクロ撮影とマクロレンズ
　でのマクロ撮影ではどのような違いがあるかと言うと、マクロレンズは特殊な
　レンズになるのですが、小さい物を大きく歪みなく撮影する事のできる様にと
　学術分野から求められたレンズだと思います〜。

　基本的に普通のレンズは、無限遠での撮影時に一番良い絵になるように設計されて
　いますので、最短撮影距離では画質が低下する物が殆どです。

　キットレンズのDAL18-55mmの光学系は、DA18-55mm�Uと同じ光学系です。
　DALでは、ピントリングに距離目盛がないので判らないと思いますが、この光学系
　撮影距離が35cm以下になると画質が劣化するので、絞り込んで撮影する事が良い
　とされています。
　DA18-55mm�UやDA18-55mmWRでは、この事が判るようにピントリングの距離目盛に
　画質が劣化する範囲にオレンジのラインで判るようになっているんです〜。

　しかしマクロレンズは、接写した時に絵が良くなる設計されているレンズですので
　小さい物を撮影するのであれば、マクロレンズの方が良いか思います〜。

　ズームにCUレンズを付けるメリットですが、マクロレンズの場合撮影対象の大きさを
　決めるのは撮影距離になるので、小さく写したい時は離れる必要がありますし、
　大きくなら近づく必要があるので、構図を決めるのが不便な事があります。

　しかし、CUレンズ＋ズームレンズであると、ズームによって撮影位置を変えなくても
　拡大率を調整できるので、撮影が楽になるメリットがあります〜！

　過去にDFAmacro50mmF2.8とFA50mmF1.4（MCのNo。3とACのNo.3）の比較の板を立てた
　事がありますので、参考になればと思います〜！

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8481040/

　それとDA50-200mmにNo.3を付けてどの位の範囲を写せるか試した物がありますので
　UPしておきます〜！
　ピントリングの位置を無限遠や最短撮影距離に固定して撮影しています。

書込番号：13408610

[Frank.Flanker]

こんにちは

1.
MCはマルチコートの一般的なタイプのクローズアップレンズ
ACはアクロマートの略で高級なクローズアップレンズ
＞複数のレンズを組合わせ、色収差を補正した高級クローズアップレンズのことです。単玉タイプと比較して球面収差も少なく、クリアーな像を得ることができますので、よりシャープな写真を追求する方におすすめします

NOはその逆数が焦点距離を表し、そのクローズアップレンズをつけた時に接近できる距離がわかる
1/NO1　=1/1メートル　　=1メートル
1/NO2　=1/2メートル　　=50cm
1/NO3　=1/3メートル　　=33cm
1/NO5　=1/5メートル　　=20cm
1/NO10 =1/10メートル　=10cm

2.
クローズアップレンズは18-55mmでも問題ないですね、私は18-55mmにACタイプのNO5をつけています
しかし装着はフィルターサイズが合わないと装着できません
フィルター径の大き目のクローズアップレンズを買って、ステップアップリングで調整するということも可能ですが、その場合フードは装着不能です
ま、クローズアップつける時はフード付ける必要もないですが．．．

3.
＞ズームアップレンズを用いたマクロ撮影とマクロレンズでのマクロ撮影では
どのような違いがあるのでしょうか？

ズームアップレンズというのはマクロレンズのことかなと思いますが、マクロレンズは接写、複写用として各種収差を徹底的に少なくしたレンズ。
本格的な接写からそのままピントリングをまわせば風景などの一般撮影もこなします。
でもクローズアップレンズをつけたレンズでは、そのままでは風景は撮れません。

メリット
レンズ交換せずにフィルターを装着する感覚で接写ができる
クローズアップレンズをつけてもレンズのF値が変化しない
重ねて使用可能で、NO2+NO3=NO5として使用できる

デメリット
他に接写用品として中間リングがありますが、中間リングはほとんどのレンズに装着できますが（一部の超広角を除く）、クローズアップレンズはフィルター径ごとにそろえる必要がある

書込番号：13408833

[写歴40年]

naaoさん　こんにちは。

クローズアップレンズはフィルターのようにカメラのレンズ先端のネジにねじ込んで使用する、いわばメガネのようなもので通常のレンズでは最短撮影距離までしかピントが合わないものをレンズを使用する事でもっと近くにピントが合うようにしたものです。

ACやMCはケンコーのクローズアップレンズのグレードで、�ｂﾍメガネの度数のようなもので�ｂｪ大きいほど大きく撮れますし2枚重ねても使用できます。

クローズアップレンズにはフィルター径さえ合えばどんなレンズでも使用できますが、レンスにより拡大できる度合いは変わると思います。

クローズアップレンズよるマクロ撮影はピントが合う距離が概ね決まってしまう為、ズームを使用すると倍率を変えられるメリットは有りますが、通常大きく撮ろうと思うと一番長い焦点距離で撮った方が良いと思います。

マクロレンズは等倍から無限までピントが合うように設計したレンズなので写りは良くて当たり前で、クローズアップレンズはメガネのようにピントか合わないところをレンズを使用して無理矢理合わす為当然収差や写りはマクロレンズの比ではないと思います。

キャノン純正も発売されているみたいなので、多少は写りが良いかも知れません。

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/ef/accessary.cgi?select_category=C0004

書込番号：13408897

[石川県民代表]

中古品も出回っています。1500円くらいです。とりあえず買って撮ってみるのが、一番かと。
組み合わせによって、白いもののふちが青紫になることがあります。
画質低下対策に絞り込む場合には、ストロボ併用となります。

短焦点の場合には、内蔵ストロボそのままでは、近すぎて綺麗に写らないので、デフューザー(影とりくんなど)を使ったりと工夫が必要な場合があります。

僕は旧式の単焦点レンズ135ミリと50ミリにNo.３を付けっぱなしにして、なんちゃってマクロとして、楽しんでいます。

トリミングと画像の加工でカマキリの複眼がうっすら分かる程度には写りました。

画質の良し悪しは、専用のマクロにかないませんが、肉眼では見えないものまで、クローズアップレンズで充分写りました。

あと、オートフォーカスは、迷います。手動でのピント合わせが必須です。

(へたくそにつき作例はご容赦ください)

書込番号：13408918

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

花とｵｼﾞさん他皆様が書かれている通りです。(^^)
一度ケンコーのカタログを御覧下さい。解りやすい解説が掲載されてます。因みに私はクローズアップレンズで十分と思い、買いましたが使っているうちに不満が出てきて結局、等倍撮影の出来るマクロレンズを中古ですが買いました。予算に余裕が有るなら等倍撮影の出来るマクロレンズを買われる事をお勧めします。(^^)

書込番号：13409837

[naao]

皆さん、短時間の間にとても参考になるご回答を沢山ありがとうございます！
とても嬉しく思います。

皆さんのご助言や以前のスレなどから、

55-300mmのダブルズームレンズにクローズアップレンズを使用する場合にはNo.3を購入するのが適しているのかなと感じました。またその場合、20cm〜33cmの接近撮影で100mmズーム程度までが限界と解釈しました。『100mmを超えるとだんだん靄がかかったようになり、絞っても状況は殆ど改善しなかった』と過去のスレから認識。
このことからNo.5、No.10と上げれば、20cm〜33cmの撮影距離で100mm以上300mm未満のズーム撮影も霧などかからず、ピントを合わせて撮影が可能になっていくのでしょうか？
ちなみに何もフィルターをかけずに300mmズームでピントを合わせて接近できる限界は1m程度でした。
接近距離と何mmまでズーム（焦点距離）できるのか関係があまりよく分かりません。
No.1、No2、No.3、No.4、No.10ごとのズームできる焦点距離（18−300mm）を教えていただけませんでしょうか？

先月k-rのダブルズームキットを購入して一眼レフカメラに関して超入門者のため、
カメラ用語の使い方など不適切があるかと思いますが何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：13410495

[花とオジ]

＞No.1、No2、No.3、No.4、No.10ごとのズームできる焦点距離（18−300mm）を教えて・・・
「霧がかかる」の記事は読んでいないのでナンですが、
基本的にＮｏいくらは何ｍｍまでズーム可能と言うのはありません。
あるとすれば、安価な望遠ズームでは元々望遠にすればするほど締まりの無い画像になりやすい上、安価な虫メガネ状の物を追加する訳ですから、個人〃によってここまでは許せる、これ以上はオレには使えないと言った問題ではないでしょうか。
１００円ショップのプラ製虫めがねをレンズの前にかざして、近接撮影を楽しんで居られる方もいます。

５５−３００の望遠ズームの仕様上の最短撮影距離は１．４ｍです。
Ｎｏ３を付けるとそれが３０ｃｍほどになる訳ですから感激的ですよ。
しかし３００ｍｍで３０ｃｍの距離だと、ＡＦやピントリングによる手動ピント合わせは殆ど不可能に近いと思います。
カメラを構え、ファインダーを覗きながら、体全体を超ユックリと前後に揺らせて「ココダ！」と言う時にシャッターを押します。
因みに９０ｍｍレンズでＦ２．８、撮影距離５０ｃｍの時、被写界深度（ピントの合う奥行き）は、０．００４ｍｍです。
３００ｍｍだとＦ８まで絞っても０．００１ｍｍです。
息をしただけでピントがずれます。

あまりＮｏ何がどうのこうのと考えず、Ｋ−ｒの望遠ズームならＮｏ３が適度だと思いますので使って見てはいかがでしょうか？。

＞カメラ用語の使い方など不適切があるかと思いますが何卒よろしくお願いいたします。
気になるタチなので１つだけ・・・
「55-300mmのダブルズームレンズにクローズアップレンズを・・・」
Ｗズームキットと言うのは、標準ズームと望遠ズームの２本のズームレンズがセット（ダブルで付いている）になっているので、Ｗズームキットといいます。
５５−３００はダブルズームレンズではなく、望遠ズームレンズと言います。
１８−５５の方を標準ズームレンズと言います。

書込番号：13410909

[石川県民代表]

皆さんがおっしゃったように、高倍率ズームは元々画質は二の次です。便利さとそこそこの写りのバランスが良いわけで、No.１０のクローズアップレンズを着けたらどうなるか、一部の焦点距離と絞りで特定の撮影距離でなくては使えないことになります。
また、300ミリで撮影距離30センチになるようにクローズアップレンズを着けたとしたら、まず手持ち撮影は無理でしょう。AFは利かないは、MFは画面が揺れて合わせられません。三脚を使用しなおかつカメラを前後に移動するレールみたいな装置が欲しくなります。

撮影は、各機器の性能と限界と撮影者の技術、収差や乱れの許容範囲、撮影環境など、いろいろな要素を考慮した上で、撮影行為と作品が成り立つ必要があると思います。

いくら高性能だからといっても、混雑した水族館で大砲級の巨大レンズで三脚使用なんて、非現実的です。

そういう意味で高倍率ズームの200ミリ以上にNo.１０はあり得ません。

カメラを固定し左右前後に微動できる道具がないと使えないからです。

ピントリングを回して見てください。

どれくらい、回りますか。
マニュアルでピントを合わせる場合、特にマクロの場合、180度位欲しいですが、ズームレンズの場合45度くらいしかなく、ピントリングを触っただけでピントがずれてしまいます。結果、カメラを前後に微動させてピント合わせをすることになります。

キットレンズの55-200にNo.３を着けて撮影したことがありますが

撮影距離の範囲が近距離過ぎ、結果高倍率になり、なおかつ当時手持ち撮影オンリーでしたので、苦労しました。

他人の作例は参考になりますが、周辺機器やボツコマ数、ワンショットにかける手間の数々はわかりません。

ご自身の撮影スタイルから考えて、成立するか、を考えることが大切かと。

結局、トライするしかないと思います。

作例は、機材の組み合わせ半分、その方の技術半分、プラスマイナスその他いろいろですから。

書込番号：13410927

[石川県民代表]

花とおじさんに質問です。
機材の組み合わせと歩留まりを聞かせていただけないでしょうか。

僕は10分の１以下だと、そのシステム諦めちゃいますが、せっかちでしょうか。

書込番号：13411039

[石川県民代表]

大変失礼いたしました。
花とおじさんではなく
花とオジさんですね。
ごめんなさい。

書込番号：13411090

[花とオジ]

私はイラチぎみなので、歩留まりはメッチャ悪いです。
殆ど成功しないと言った方が「当たり」かも・・・
クローズアップを初め、テレコンやそれらを取り付けるためのアダプタ類も含め、
最初の試し撮り以降は休眠状態です。　(~_~;)
ケンコーテレプラスも・・・







最近はカメラ自体が休眠・・・

書込番号：13411153

[石川県民代表]

スレ主さんごめんなさい。よこみちにそれちゃいました。

花とオジさんありがとうございました。

レンズに何かつければ元々の画質よりも低下します。また絞り込むことが必要になる場合もあり、理屈上ピントが合うということと、使いものになるかということは別の話。

歩留まりの話題は、そういったことの参考になればと思い質問しました。
経験的には、No.３迄が許容範囲でした。

とはいいながらNo.１０を旧レンズの28ミリを使って寄りたい時用として使っていますが。

書込番号：13419142

どの機種がよいでしょうか

[左門次]

初心者です。今回、コンパクトカメラから初めての一眼レフカメラ購入を考えています。助言をお願いします。絞り込んだ機種は、5万円台でダブルズームレンズが購入可能なペンタックスK-r、ソニーα55、ニコンD3100、キャノンX50の4機種で迷っています。
使用目的は、室内での静止撮影および陸上競技などの遠方を動画撮影する機能が必要なため、ダブルズームを検討しています。現在、持った感覚はペンタックスK-rですが、α55が過透ミラー機能のほか動画撮影にも良いと思ったのですが、動画撮影時間が3〜5分(夏場)で撮影素子の温度上によりオーバーヒートによる電源切れが起きるとのこと。ほかの機種はどうなのでしょうか。D3100、K-r、X50は、メモリーカードの容量以外で撮影時間の制約はあるのでしょうか。
静止画撮影は、初心者ゆえオート設定撮影が主になると思います。
ニコンのメーカーキャッシュバックは200ミリレンズとのセットのみとか。300ミリの方が良いのですが。またコンパクトカメラみたいなデジタルズーム機能はどの機種もないのでしょうか。
それぞれの機種とも一長一短はあるでしょうが、ご意見をください。

書込番号：13401925

[ひろジャ]

あとキヤノンのX4もギリギリ5万円台です。とにかく家電量販店やカメラ店に行って実機を触られた方がいいのではないでしょうか。ホールド感、シャッターのしやすさ等を確認した方がいいと思います。

書込番号：13401943

[遮光器土偶]

　Ｋ−ｒでいいと思います。

　動画機能については、現時点ではまだ過大な期待は禁物だと思います。動画メインならビデオカメラのほうが使いやすいと思います。

　デジタルズームについてはデジタル一眼レフでは聞きませんね。Ａ４印刷程度なら画素数に余裕があるので、後でトリミング処理すればいいと思います。

★ひろじゃ　さん

＞実機を触られた方がいいのではないでしょうか。

　スレ主さんは、

＞現在、持った感覚はペンタックスK-r

　と書き込まれてます。つまり実機に触れてるわけですね。

　質問読んでから解答書きましょうね(笑)

書込番号：13401988

[ひろジャ]

遮光器土偶さん、ご指摘ありがとうございます。持った感覚がｋ−ｒならｋ−ｒで良いですよ。

書込番号：13402006

[万雄]

こんばんは。左門次さん

僕もPENTAX K-ｒで良いと思いますよ。
もし動画を主にされるならばビデオカメラを購入されて静止画はPENTAX K-ｒで
良いんじゃないでしょうか？


ひろジャさん

>ホールド感、シャッターのしやすさ等を確認した方がいいと思います。

スレ主さんはK-rが持った感覚が良いと書かれていますが。

書込番号：13402092

[Pic-7]

左門次さん、こんばんは。

PentaxユーザーなんでK-rを推したいところですが、動画に重きを置くのであれば、
レンズシフト式手ぶれ補正のカメラであるNikon,Canon、あとここには無いですがPanasonicの方がいいのではないでしょうか？
ボディシフト式だと発熱の問題等で制限が多いと思います。

実際に使用したことないので、レンズシフト式一眼のビデオ撮影にどのくらいの実用性があるか分かりませんが、
PanasonicやNikonでは動画撮影中でのAF(+追従)機能がある機種もあったと思います。(たぶん。）
そう言えば最近の短い映像は、例えばミュージックビデオとか、一眼のボケを活かしたレンズシフト式の一眼で撮られる事が多くなりました。

逆にK-rの様なボディ側の素子シフト式だと、どんなレンズでも手ぶれ補正が効きくのが利点です。
通常は難しい星撮影が、O-GPS1で簡単にできるのもPentax独特のボディシフト式ならではです。

左門次さんにとってベストな選択が出来ると良いですね。

書込番号：13402151

[総評する人]

ペンタックス機は基本的にシャッター音がウルサイので「室内での静止撮影」には向かないと思いますよ。

書込番号：13402301

[Pic-7]

左門次さん、追伸です。

↑の方が仰るようにK-rのシャッター音は大きいです。
Pentaxのエントリー機はシャッター音大きめで、
K-5やK-7の中級機はとても静かなシャッター音になります。
実際にお店でご確認下さい^^

書込番号：13402863

[ｏｖｅｒｍａｎ]

左門次さんの手に馴染むのがK-rならK-rが一番だと勧めたいのですが、撮影対象が陸上競技となると話が変わってきてしまうと思います
最近のペンタックスがAFの高速化に力を入れていたとはいえ、まだニコン、キヤノンには劣るといった印象です
エントリー機でのAFスピードはどのメーカーも多少の差はあれど、ほぼ同じくらいの速度ですが
将来的に上級機種へのレベルアップを視野に入れ、陸上競技を撮り続けるのであればニコン、キヤノンが無難です
まぁ、ある程度なら腕でカバーできるので「初心者だけど気合いでなんとか！」と思うなら是非ペンタックスへ！

書込番号：13402874

[Frank.Flanker]

動画ならパナですし、パナ機ならデジタルテレコンも使えますけど、一眼レフでなくミラーレス一眼ですね
一眼レフでデジタルズームは使えないと思いますが、原理はある意味トリミングと同じようなものなのでパソコンで処理されても良いかなと思います

候補の機種からなら私も持った感覚優先でペンタックスK-rをお勧めします
ただし動画はビデオカメラか、パナ機あたりにされた方がいいかも

書込番号：13403053

[Tubby sponges]

左門次さん

こんばんは。

まず、動画については候補のどの機種もお勧めできないと思います。

残念ながらK-rは候補の中でも動画撮影が苦手です。
動画撮影中の手振れ補正が動作不安定ですし、
音声も貧弱(モノ＋外付けマイク不可）でカメラの動作音を拾います。
素子(エンジン？）の性能からローリングシャッター現象も酷く、
ファイル形式もPC向けでカード容量を大きく消費します（AVCHD選択不可）。

デジタル一眼の中ではパナソニックのGH2あたりが有力でしょうが、
かなり価格差がありますのでこれもお勧めは難しいですね。

現状では陸上競技の動画はビデオカメラに任せるべきでしょう。

動画機能を除けばどちらでも手にして気に入ったものを選択してOKでしょう。
ご本人様の手の感覚が最優先だと思います。

自分が選ぶならK-rか安くなったα55が宜しいかと存じます。
他候補と比較して機能的には上位クラスになりますので。

ただし、α55も望遠が200ミリまでのように思いますが？
キタムラ等のオリジナル商品（〜300mm付）が購入対象でしょうか？

書込番号：13403207

[星ももじろう]

遠方を動画撮影するなら
ビデオカメラをお勧めします
静止画撮影も１５０万画素くらいなら充分出来ます
静止画おお伸ばしせず2Lくらいまでなら絶対ビデオカメラがお勧めデジタル一眼では素子が熱で壊れる恐れあり
FAT32
ホーマットなので４ギガでファイルが切られる
専用ソフトが無いと音声がつながらない等の欠点があります
それと使いにくいです
餅屋は餅屋です

書込番号：13403294

[arenbe]

ちなみにシャッター音はPENTAXが、
うるさいではなく入門機がうるさいです。
なのでキヤノンでもニコンでも入門機はうるさいです。

書込番号：13403590

[core star]

左門次さん、

私は K-r の上級機の K-5 や K-7 しか持っていませんが、
夏場は動画は結構早く温度計マークが出てオーバーヒートで撮影不可になりますよ。

基本的にカメラ本体で手ぶれ補正しているモデル（K-r や α55など）は、
センサーの放熱がしにくいみたいです。

あと、K-r の動画ファイル形式は Motion jpeg でファイルサイズがとても大きいようです。
また、K-r の動画は多くの他機種と違い、Full HD ではなくて、多少解像度が低いようです。

シャッター音は、K-r は恐らく高級機も含めて最も音が大きい部類だと思いますので、
撮影シーンによっては目立つかもですね。
コンパクトカメラと違って構造上音を消すことは出来ませんので注意が必要です。
（高くてもα900のように音がでかいのもありますね、
　というか最近店頭で試して音がでかいと思ったのは K-x, K-r, α900くらいかな？
　もしかしたらペンタの*istDs以降の入門機もそうかも。音の傾向は似てます。）


もし英語が分かるようでしたら、
dpreview というサイトがとても信頼できるレビュー記事を載せていますので、
各機種のレビュー結果を見てみると非常に参考にナルト思います。

K-r のレビュー総評ページ：
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkr/page11.asp


K-r はとてもいいカメラだと思いますけど、
どのカメラも長所短所あるのでよく検討して良いカメラが選べるといいですね。

書込番号：13403904

[gintaro]

オートフォーカスで陸上競技の動画が撮れそうなのはSONYのA55くらいで、他は仕様上もしくは実質、マニュアルフォーカスになります。
手ぶれ補正オフなら寿命が伸びますし、A55を冷やしながらがんばる、という手はあると思います。
あとは、他の方も書れてますが、動画重視ならPANASONICのミラーレス機という選択もあると思います。旧型でOKならG2は5万円でWキットが買えますので、どの程度使えそうか、調べてみてはいかがでしょう。
いずれにしろ、一眼の動画機能はコンデジのそれのようにお手軽撮影には向きませんし、また、手ぶれ補正や動画の滑らかさでは最近の動画専用機にかなわないと思います。

動画はコンデジや専用機にまかせるなら、スチルはKrで良いと思います。

書込番号：13409526

[PAL_BE]

k-rってコスパ最高だと思ふ。。。

買って損はないだろうよ。。。

書込番号：13409534

[写歴40年]

左門次さん　こんばんは。

ニコンのD3100は動画はおまけで10分という制約があり、ライブビューのAFは動きものに対してはギコギコピタット言う感じでいまいちですし、レンズのフォーカス音を拾うなど音声別録や編集が必要だと思います。

写真に関しては動きもののAF合致に関してはニコンの予測駆動フォーカスは定評がありますし、陸上競技などを撮られるのであれば当然300�oレンズキットが良いでしょうが販売店在庫のみとなります。

書込番号：13409782

[上田マシン]

左門次さんが動画撮影も重要視しているなら、各社優劣はあっても一眼レフカメラに過度の期待は持たないほうがよいかも知れません。現状では餅は餅屋現、ビデオカメラの操作性や撮影能力には追い付いていないと思います。

シャッター音に関しては「Ｋ−５　シャッター音」で検索すれば、ペンタックス上級機のシャッター音の静粛性が理解できてると思いますよ。よって一括りにペンタックスはシャッター音が大きいということではありません。ご注意ください。

書込番号：13421575