LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

ＧＨ２（またはＧＦ２）の使用感など、教えてください

[ＥＯＳデジ]

GH2またはGF2の購入を検討しています。

　この２機種が候補になったのは以下の理由です。
　１．ソニーのコンデジ（WX-5）の動画が予想以上に素晴らしく、動画
　　　の評判が良いパナソニックのデジカメに、さらに期待している。
　２．パソコンを、Sandy BridgeのCorei7に買い換えたので、AVCHDでも
　　　そこそこ編集できる環境が整った。
　３．動画と静止画を１台で撮れると嬉しい。
　４．大型センサーで、被写界深度の浅い動画を撮ってみたい。

　GH2に不安を感じている点は、次の通りです。
　１．ＡＦ性能
　　　　最近の家庭用ビデオカメラ並みに追従するか、とりあえずＡＦ
　　　　が効くという程度なのか。
　２．発熱
　　　　夏の屋外でも、連続撮影ができるかなど。
　３．暗所性能・高感度画質
　　　　パナソニックのコンデジ（FT-1）の動画（AVCHD LIGHT）の
　　　　画質が非常にがっかりだったが、GH2は大丈夫か。
　４．バッテリーの持続時間
　　　　カタログ値は実使用で６５分となっていますが、気温５度位の
　　　　寒い日でも３０分以上撮影できるか。

　　現在、主に使用しているのは、以下の機種です。
　　スチル　一眼レフ　CANON　EOS7D・EOS KISS 2
　　　　　　　コンデジ　SONY WX-5、PANASONIC FT-1
　　動画　　SONY CX500V、CANON XH-A1

　主な用途は、子供の日常・イベントと、旅客機撮影です。

　このような目的に、GH2・GF2は適しているでしょうか？
　実際にお使いの方、または使ったことがある方のアドバイスを
お待ちしています。

書込番号：12863416

[今から仕事]

GH2の動画は、センサー60コマ／秒の1920x1080　60i、1280x720　60pと高画質の
1920x1080　24pがあるので、動画が好きな人に向いた機種です。
それと、動画でもマニュアル撮影が出来ます。

暗所動画：http://www.youtube.com/watch?v=otne0qpzyHc
最後まで見て下さい。Pモードと夜景モードです。
超望遠：http://www.youtube.com/watch?v=BPfTrLYfwuA&feature=relmfu
100-300mm望遠＋1.7倍テレコン

24p高速シャッター：http://www.youtube.com/watch?v=cRYkbOxeB7o

書込番号：12863702

[グライテル]

SD1/HF10/CX500/FT1所有、今GH2を動画でもメインで使用しています。

まともな動画を撮りたいならGH2にされた方がいいと思います。

1.
非常に優秀な方だと思いますが、
被写界深度の関係もあって、
通常のビデオカメラ並み、は期待しない方がいいでしょうね。

2.
まだ誰も夏は体験していないのでは？

3.
FT1など比較になりません。
同じ明るさのレンズならCX500より上です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12327284
私は暗めだと明るい単焦点レンズを使うことが多いですが、
ズームレンズだと優劣が逆転する場合もあるかも。
が、
動画だと増感しても結構使えると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=12211620/#12320184

4.
GH2に限らず、ですが、
実撮影の前に構図や設定を確認したりしていますので、
撮影頻度にもよるでしょうが、
予備電池は必須だと思います。
気温5℃もあまり実績はありません。。。

書込番号：12863944

[ishidan1368]

SONY GH1 ,canon HV30,SONY CX550V,Lumix GH2で動画専門です

最初にGH2で不安に感じたことが、手動ズームでのAFの精度でした、
パン、チルトでのフォーカスの迷いをテスト撮影しました
http://www.youtube.com/watch?v=bKJMlRlVfaU

次に移動体の追尾フォーカスの状況です
http://www.youtube.com/watch?v=VqCkUJYneew

ビデオカメラとは違って戸惑う場面もあります。

書込番号：12864159

[ＥＯＳデジ]

みなさん、大変参考になるアドバイスをいただきまして、ありがとうございました。

>今から仕事さん

　私はビデオで夜景を撮ったことがないために他機種との比較がイメージできません
でしたが、夜景モードは大型センサーが生かされているのでしょうか。また、暗めの
室内での写りは、ノイズの出方など、どうでしょうか。　　
　超望遠の飛行機映像では、画面に同心円で縞々というか虹のようなパターンが出て
いますが、あれはyoutubeで圧縮された時のノイズですか。それとも、カメラまたは
レンズの特性ですか。
　24p高速シャッターは、かなりパラパラ感がありますね。明るいシーンではＮＤ
フィルター必須ですね。

>グライデルさん

　EOSやαなどの一眼デジカメでは、夏場の撮影は非常に困難だと聞きますので、
発熱問題が気になっています。たしかに発売後にまだ夏はきていませんので、ＧＨ１
はどうだったかを調べてみます。

>ishidan 1368さん

　リンクはGH2ズームテストとなっていましたが、手動ズーミングの参考になりました。
　また、スキーの映像はパンフォーカス気味ですが、レンズは14-140ではないのでしょ
うか。それとも、広角側で絞るとこのくらい被写界深度が深くなるのでしょうか。


　よろしくお願いします。

書込番号：12867354

[今から仕事]

同心円の件、テレコンの悪さで、周辺部が暗くなっているためです。

それと、YUTUBEだとビットレートが低くなるので強調されます。

書込番号：12867541

[ishidan1368]

>レンズは14-140ではないのでしょうか。

ご指摘のとうりで、ワイド端での撮影です、減光フィルター無しですので

被写界深度はここまで表現できます。

書込番号：12867751

[ＥＯＳデジ]

　皆さんのアドバイスや貼っていただいたリンクを拝見し、もう少し考えてみること
にしました。（我慢できずに買ってしまう可能性もありますが…）
　動画の画質は良いということはわかりましたが、スチルの画質（特に室内撮影など
における高感度画質）とＡＦ性能に不満が出そうに感じました。また、過去に１度は
１０万円を切ったものの、現在は上がってしまっている状態だということもあります。
　ＧＨ３が発売されるまでは１年くらいかかりそうですが、ＧＨ２のスチル画質に
不満を感じてＧＨ２とＥＯＳ７Ｄの両方を持ち歩くようになっては、意味がなくなっ
てしまうので、よく考えようと思います。
　ありがとうございました。

書込番号：12885374

プログラムオートで動画と撮ったときの絞りとシャッター速度

[atx***dx]

すみません、質問させて下さい。

プログラムオートで動画と撮ったときの絞りとシャッター速度は、シャッターを半押しした時に出た数値そのまま、ということですか？

よろしくお願いします。

書込番号：12845942

[今から仕事]

動画の絞りとシャッター速度は、動画のモードでしか、設定できないはずです。

通常は、60iならば、1/60。

書込番号：12846126

[ふくしや]

＞シャッターを半押しした時に出た数値そのまま

動画と静止画ではカメラの挙動が違いますし、正確なことは分かりませんが、
明るめのシーンでは近い数値がでていたと思います。

ちなみにGH2の60iでの撮影時は、SSの下限はPモードで1/60、露出Sモードでは1/30、
24Pでの撮影では下限が1/25だったと思います。暗所では静止画ほど低SSになりませんし、
晴天屋外ではNDフィルターなしではかなり高SSになっているようですね。

書込番号：12847855

[atx***dx]

今から仕事 さん
ふくしや さん

お返事ありがとうございます。
GH2を購入して２ヶ月殆ど動画撮影に使っており、通常はフルマニュアルの「60i 1/100」条件で、状況に合わせて絞り、ISOを調整しています。　外での撮影が多いのですが、あまり絞りたくないので、殆どのシーンでＮＤフィルターを使っています。

同じ状況下で、例えば、
フルマニュアル：　「1/100, F11, ISO160」で適正露出の表示が出る場合、
プログラムオート：　半押しすると「1/320, F7.1, ISOAuto」の表示
となるのですが、この場合で実際の撮れる動画は、どのくらいのシャッター速度、絞りになっていると思いますか？　おそらく今から仕事さんの言われる、「60iならば、1/60」ではないように思いました。

ポイントは、映像の世界の常識だと、「24pならば1/50、60iならば1/100」ぐらいのシャッター速度設定が常識になっているようですが、実際にプログラムオートで撮った映像をみても、そんなに極端なカクカク感はない（多少はありますが）ので、十分使えると感じることです。もちろん、他の映像と組み合わせて作品を作る場合には、設定の統一性も状況によっては必要だと思いますが、フツウに楽しむ程度であれば、プログラムオートの映像でも十分なように感じました。みなさんは、どのように感じていられますか？

よろしくお願いします。

書込番号：12848886

録音音質に関して

[h-roku]

GH2の購入を検討しています。

現在、FZ100を愛用していますが、せっかくの外部マイク入力が有り
そこに外部マイクを接続しても、内蔵マイクアンプのエフェクター？
（コンプレッサー？、リミッター？）で平均レベルが持ち上げられ
非常にノイズっぽい音に成ってしまいます。

そこで、仕方なく別のレコーダーで録り、編集の段階で合わせる
と言う手間を掛けています。

GH2の場合は、レベルメーターも有り、レベル調整も出来る様ですし
その辺りの使い勝手は如何でしょうか？。

また、全般的な音質は如何でしょうか？、当方は音楽ライブ等を
撮るのが主な目的です。

書込番号：12801531

[まるるう]

その外部マイクは、純正オプションをお使いでしょうか？
もし純正でない場合は、相性（マッチング）が悪いと言うことはないですか？

ＦＺ１００とＧＨ２の動画音声は、どちらもほぼ同じ仕様です。
純正オプションマイクをお使いでない場合は、これを試してみる価値はあると思います。

書込番号：12801746

[h-roku]

まるるう様。
早速のご回答、有り難う御座いました。

そう言えば純正オプションマイクを使ったことが有りません。

それで音が悪いと言うのは、チョット当てはまらないかも
知れませんね。

レベルやインピーダンスのマッチングに付いて、パナソニックの
サポートにメールで問い合わせたのですが、返事は「その辺りの事は
非公開に成っております。」との、つれない返答でした。

ちなみに、私が外部マイクとして使っているのは、SONY製の
ECM-999とRODEのSTEREO VIDEOMICで、ライブやコンサートの種類に
よって使い分けています。

何れも常識的？な、インピーダンスと出力レベルのマイクだと
思います。

幸いに、パナソニックのステレオビデオマイクはGH2もFZ100も
同じ物なので、テストする価値は有りますね。

まるるうさんが使われての感想などを聞かせていただければ、
有難いです。

有り難う御座いました。

書込番号：12801880

[ＦＲＬ]

h-roku さん

スガヤ電機http://yogoemon.com/さんの、マイクアッテネーターhttp://yogoemon.com/att/att.html
を使用してみてはいかがでしょうか？

私も、カメラのマイクアンプで歪むのを何とかしようと、いろいろと検索した結果ここにたどり着きました。
MAT-3Bは入力がボリュームで可変できるので、-30ｄB〜-40ｄB位の様々なマイク出力に対応します。

コツは、カメラ側のマイク入力設定をかなり低くします。GH2の場合は、レベル1（最小）にし、MAT-3B側のボリュームで最適なレベルに調整します。

ライン〜マイク用を使用すれば、Olympus　LS-11やTascamのレコーダーを同時録音し、ヘッドホン（ライン）アウトから、適正レベルでマイク入力に送ることが出来ます。

書込番号：12805338

[h-roku]

FRLさん。
大変参考になるご回答、有り難う御座いました。

探せば色んなモノが有るのですね！。
こちらの調査不足を、反省しております。

スガヤ電機さんの記事を読みましたが、最後に記されている
「音は映像のおまけではありません。」にいささか感動いたしました。

この中にある、MAT-3Bとマイク、ライン兼用のMAT-5との違いが
イマイチ良く理解できません。

私の場合、今はハンディレコーダー(ZOOM H4n)を使い、音と画を別撮り
していますが、MAT-3BをH4ｎのライン出力（ヘッドホン出力兼用）と
カメラのマイク入力の間に入れれば良いのでは無いかと理解しました。

記事の中でも、ふるいちやすし様が書かれている様にです。

また、これらの製品は半導体や電池が使われていないと記されて
いますので、抵抗を使ったΠ型かＴ型のアッテネーターでしょうね。

それであれば、周波数特性の劣化も問題無いようですね。

また、GH2の取扱説明書をザッと読んだのですが、オーディオに付いて
詳しく記されていないので、FZ100と同じように非公開に成っている
のでしょうか？。

私のようにライブやコンサートを撮るのが主目的の場合は、
本当に「音は映像のおまけではありません。」なのですが、
残念ですね。

書込番号：12806129

[Tersol]

> ＦＲＬさん

面白い製品を紹介ありがとうごさいます。

書込番号：12806857

[ＦＲＬ]

h-roku さん

＞私の場合、今はハンディレコーダー(ZOOM H4n)を使い、音と画を別撮り
していますが、MAT-3BをH4ｎのライン出力（ヘッドホン出力兼用）と
カメラのマイク入力の間に入れれば良いのでは無いかと理解しました。

MAT-3Bは、ラインレベルをマイクレベルまで下げることが出来ません。H4nのラインアウトを、カメラ側マイク入力に入れる場合は、MAT-5を使用します。MAT-5ならば、殆んどの機材でレベルマッチングが可能です。

ZOOM H4nは、ファンタム可でXLR入力2本（2系統）と、内蔵マイクの、計4ch同時録音が可能で、マイキングの自由度があります。内蔵マイクでバンドの全体をカバーできるような位置にレコーダーを設置できればベストです。マイク入力側2本のマイクを、ピックアップしたい楽器に向ければ、結構なレベルの録音が出来ます。

といっても、簡単にはできませんが。

audio-technica,SONYをはじめ、殆んどのステレオマイクのコネクターは3.5ｍｍサイズです。
GH2のマイク入力は、2.5ｍｍのミニミニプラグ対応になっています。これは、リモコンのプラグを2.5ｍｍサイズにしたためかなのか、小さなコンデジの感覚で設計しているのでしょう。まったく使いにくい設計です。

書込番号：12808436

[h-roku]

FRLさん

MAT-3BとMAT-5の違い、良く解りました。

H4nの件、
＞内蔵マイクでバンドの全体をカバーできるような位置にレコーダーを設置できればベストです。
マイク入力側2本のマイクを、ピックアップしたい楽器に向ければ、結構なレベルの録音が出来ます。

想像が出来ますが、大変でしょうね。
この機械で各レベルを調整するのが。

また、3.5ミリプラグでも信頼性が低いのに、そのミニプラグは余り
イイ物では有りませんね。

GH2、FZ100、共に外部マイクを使った場合はリモコンが使えない
のも問題が有りますね。
そして、FZ100で致命的なのはマイクレベルが見えない事ですね。

やはり、色々とやってみるにはGH2を購入してからの事に成りますね。

書込番号：12809080

[ＦＲＬ]

h-roku さん

録音を長くやってきた者からみると、GH2に限らず、民生用のビデオやデジ一のマイク入力、マイクアンプなどは実に貧弱です。

フィールドレコーダー、一部機種のXLRコネクターを除けば、外部マイク・ライン入力、ヘッドフォン･ライン出力は全て、3.5ｍｍミニプラグですね。

いずれにせよ、GH2の動画クオリティーは高いので、音声部分を工夫するしかありません。

ワンポイント・ステレオマイクを、スタンドまたは、クランプのような物で、演奏者を上から狙えるようにマイキングします。コードを引っ張られないように、ガムテープなどで固定し、カメラまで持ってきます。GH2のマイクレベルは、オートではなく、マニュアルで絞っておきます。一応これで、バンドの音は収録できますね。

分岐アダプターまたは簡易ミキサーなどを使用し、マイク出力をカメラと、レコーダーに2系統に分けることが出来れば撮影中に、ヘッドホンで、マイクロホンの音をモニターできますね。これでは、大げさですかね。

書込番号：12809236

動画の切り出しに関して

[矢島 金太郎]

このカメラに興味があり質問させていただきます。動画を切り出したサンプルを拝見させていただきたいと思います。何方か有りましたらお願いします。連射で使いたいのですがソニーのα55の10ｺﾏ/秒の画質と比較した場合、劣って見えるのでしょうか宜しくお願いします。

書込番号：12800756

[今から仕事]

動画を切り出した画像は、1920x1080サイズです。

24pは1920x1080ですが、60iはフィールド毎（1920x540)に動画を記録するので
1920x1080にするとき補完して画像を作るのでそれなりです。

α５５のサイズと比較したら、画質の程度はサンプルがなくても予測は出来ます。

書込番号：12800940

[今から仕事]

１９２０ｘ１０８０　６０ｉのサンプルを１枚（綺麗な動画ではないので）

書込番号：12800975

[freakish]

静止画撮影	1080 60i切り出し

偶然ですが、間違えて動画と静止画を同時期に撮影したものがありました。御覧下さい。

ここで見ると、あまり差はないような気がします。

書込番号：12801715

[ishidan1368]

24p動画からの切り出し

スレ主さんへ

24Pの動画から切り出していました、動画では風が強く激しくゆれています。

10コマ/秒と比較との事で参考になればと思います、14-140mmのレンズでマニュアル
撮影の練習中です。

書込番号：12802510

[矢島 金太郎]

早速のご返答ありがとうございます。ご意見を参考に購入したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12803844

愚問かもしれませんが・・・・。

[non-on]

はじめまして。
一眼レフは、３年ほど前に購入したものを使用中で、そのご、全くのリサーチ不足で現在に至ってます。
最近一眼レフをを見ると、動画撮影機能が充実しているようで、すごいですね！！

子供の行事では、ほとんど一人で、ビデオとカメラを持っているので、つねに、撮りこぼしがある状態で、このような商品があるのを知り、購買意欲に火がついたところです。

ただ、ビデオも購入予定だったため、心が揺れ動いている状態です。

行事をとるだけなら、間違いなくこれでいいですね！！
ただ、もう一つの使用目的に、子供のサッカーの試合があるのですが、これでは無理でしょうか？？？
理想としては、行事ではこちらのLUMIX DMC-GH2H-Sにして、ビデオも購入したいところですが、兼用できるのなら・・・・と思った次第です。
バッテリーは予備を用意するとして、画像的に無理があるのでしょうか？
ちなみに、ビデオの購入はHDC-TM85を予定していました。
こちらと比べるのは無理があるというものなのでしょうか・・・。
TM８５との比較で、優れている点や劣る点も教えていただけたらと思ってます・・。

馬鹿な質問かもしれませんが、お答えいただけるとありがたいです。

書込番号：12782530

[こうじなら]

この機種の１つ前、ＧＨ１で子供の運動会を撮影したことがありますので、
そちらの経験からコメントさせていただきます。
１．このカメラで動画撮影は、重いので、腕に負担が大きいです。
　購入した際は一脚使用をおすすめします。
２．重い上に、ズームが手動なので、動画撮影中のズーム操作のたびにビデオカメラとは
　違う、縦ゆれやブレが出ます。
３．被写界深度が浅く、ピントを合わせ難いです。ピントが合った部分と背景のボケは
　良いかもしれませんが、ピントを合わせ続けることは難しい印象です。
４．望遠が２８０ｍｍ相当では、サッカーでは足りないと思います。ＴＭ８５は７２９ｍｍ
　で、相当寄れます。
５．ビデオと写真を同時に撮れるのが利点ですが、ビデオ撮影中に写真撮影をすると
　シャッター音が録れるようで、若干不都合もあります。

動画はやはりビデオカメラの方が良いと思います。
動画を録っている最中に、同時に写真が撮れるのは便利なように思いますが、個人的には写真にいいシーンと動画にいいシーンは違うと思うので、動画用、静止画用の２台体制がいいと私は思います。
動画と静止画を一人でとらなければならない場合、私は、
ビデオカメラは三脚で固定して、動画は録りっぱなしで、写真を一眼でバシバシ撮っています。

書込番号：12782734

[Depeche詩織]

サッカーの動画と静止画のどちらが撮りたいのですか？

結局のところ、動画は専用機、静止画はミラーレスではなく、まともな一眼レフと高級レンズ。
これは絶対の鉄則だと思いますよ。

書込番号：12783214

[じじかめ]

Ｇ2ぐらいにして、ビデオカメラは別に買ったほうがいいと思います。

書込番号：12783229

[non-on]

みなさん、レスをつけてくださりありがとうございます。
迷いが無くなりました！！

今持っているビデオが性能的に不満なので、新しいビデオを購入します。

一石二鳥のつもりが、二兎追うもの・・・になりそうだと言うことがよくわかりました。

もし、金銭的に余裕があったらLUMIX DMC-GH2H-Sを購入したいと思います。

こちらもじっくりと見て勉強したいと思います

書込番号：12783409

[solaris2007]

私はGh2を薦めます。
私のやっている方法は、すべて動画で撮り、あとで動画の中から
気に入ったシーンを静止画として切り出します。2L程度の写真なら
十分に静止画として切り出せます。何しろ、秒間60コマの連射で
撮るのと同じですから、シャッターチャンスは逃しません。
サーッカーなどのスポーツシーンの静止画切り出しのコツは、
動画撮影時のシャッタースピードを速くすることです。
付属の14mm-140mmレンズだと望遠側で35mm換算で280mmですが、
Gh2にはEXテレコンがありますので、728mmの望遠として使えます。
このテレコンはなかなか優秀で、動画では画質劣化がほとんどないのです。

書込番号：12785804

[non-on]

solaris2007さん
レスありがとうございました。
やっぱりほしくなっちゃいまいたー

実は、先日息子の卒業式があり、狭いところで三脚を使うスペースもままならず、
ビデオはあきらめてカメラだけを持って行きました。

思いがけず、一人一人が話す場面があったりして、やっぱりビデオにするべきだったか・・・。
などという経験をしてきたばかりです。

悩みますわぁ・・・・

よろしければいろんな意見をくださるとうれしいです！！

書込番号：12800105

お勧め機種を購入の参考にお聞きしたいのですが、。

[らくだのり]

動画撮影が出来るデジタル一眼で、レンズ込み7〜8万円までの予算で、お勧めの機種を教えて頂けませんか。
今現在、カメラはLUMIX DMC-LX3とLUMIX DMC-G1、ビデオカメラはHDC-HS300を持っています。
使い道としては、仕事で加工して使うための写真撮影(印刷物用)、その加工を行うための資料として周辺景色の動画撮影です。
ただ、動画自体も加工して使う事があります。
一応、カメラに詳しくも無く、もちろんプロカメラマンでもありません、写真の美しさに価値があるような写真も撮影しておりません。言ってみますと、資料用印刷物の制作程度です。
カメラの機能としてはG1で足りていますが、日没後の撮影が技量不足もあって出来が悪い事が多いです。
動画はHS300で撮ると、色が実際とはずいぶんズレている(緑に寄っている)感じですが、何か調整する事を怠っているのかもしれません。撮影対象物体の輪郭に色のズレが出る(専門用語は解りません)機種は遠慮したいです。
機器を2台持って、持ち替えながら使うのが不便なので、最近のカメラ+動画の機種が良いかと思い質問します。
こちらへの投稿が適しているのか解りませんが、宜しくお願いします。
主観的なお勧めで全然構いませんので宜しくお願いします。
メーカーも別に気にしていません。

書込番号：12757913

[里いも]

こんにちは
G2使ってますが、パナは暗所性能が今一ですね（日没後の撮影とのこと）。
高感度と言われるソニーα55ですが、手ブレ補正を効かせますと9分しか動画できません。
詳しくは　http://www.sony.jp/dslr/products/SLT-A55V/spec.html
手ブレ補正を切って29分です（20℃にて）。
それが動画撮影の目的に合うようでしたら、ダブルレンズキットでご予算内です。
静止画は問題ないかと思います。

書込番号：12758007

[すみっこネコ]

私はスチルばかりでムービーは撮りませんが一般論として書か
せて頂きます。

>動画はHS300で撮ると、色が実際とはずいぶんズレている(緑に寄っている)感じですが、何か調整する事を怠っているのかもしれません。

これはWB（ホワイトバランス：白を正しく白く表現するための色
調整）をご理解いただければ、パラメーターを変えるか、カラー
フィルターを用いるか等、いかようにも解決できます。

>撮影対象物体の輪郭に色のズレが出る(専門用語は解りません)機種は遠慮したいです。

これは機種（ボディ）の問題ではありません。
レンズの光学的な設計上の問題です（色収差と言う現象です）。
G1をお使いならレンズを適切に絞るか、より収差の少ないレンズ
をご予算で探して交換すれば解決します。


その上で動画の撮れるボディ+レンズキットならルミックスGシーズの
GH1を初め各社様々に存在し、かつ、ネット等で購入されるなら
8万円も有れば豊富なラインナップがあります。

価格.comの以下で金額や動画の条件を入力して探してみて下
さい。
http://kakaku.com/specsearch/0049/


ただ、スレ主様。
まずは今の環境でも色々と学ぶべき事があると思いますよ。
「カメラに詳しくも無く、もちろんプロカメラマンでもありません」という
のは免罪符にはなりません。
ご自身で納得のいかない動画の緑被りや写真の色ズレはどうすれ
ば解決するのか、私のこの長く読みづらい文章の中にもそれらを調
べる為のキーワードは幾つか有った筈です。

このまま、新しいボディやレンズだけ手に入れても結局、理由もわか
らず気に入らない画ばかり撮れたりすることもなりかねません。

まず、ご自身のやりたい事について最低限調べてみては如何でしょ
うか？

書込番号：12758008

[ひろジャ]

エントリー機のキヤノンのX4やニコンのD3100はどうでしょうか。それに動画にこだわりがあるならビデオカメラに行った方がいいと思うんですが・・・

書込番号：12758121

[Frank.Flanker]

動画可能な一眼ならパナがお勧めだと思います
他社のだと連続撮影時間が制限されたり、AFが利かなかったりと．．．

このレンズキットのズームは動画用として開発されたレンズですし、レンズ単体で買われてもここでは6万6千円以上もするレンズですからかなりのお買い得だと思います

私も買うかも．．．

書込番号：12758208

[Frank.Flanker]

おもいっきり
キットレンズ間違いましたねｍ（＿　＿）ｍ

たいへん失礼しました
値段は高くなりますが14-140付きはお勧めかも

書込番号：12758248

[らくだのり]

里いも様、
ありがとうございます。
ソニーα55、自分も価格COM見て、α55かNEX-5かLUMIX GH2かなと思ったのですが、何分にも田舎住まいで近隣に量販店も無く、実機も見られないので、より詳しい方の主観的なご意見をお聞きしたいと思いました。
参考にさせて頂きます。

すみっこネコ様
ありがとうございます。
長文で質問を書いてしまい、質問の趣旨が不明確になりましたが、
主旨は「機器を2台持って、持ち替えながら使うのが不便なので、最近のカメラ+動画の機種が良いかと思い」
という部分です。
撮影されて物は全て加工するので、色が偏っていても実際には問題ありません。
教えて頂いた「色収差」につきましては後加工で取り除くのは無理なので「無い？」「少ない？」の方が良いです。
ただ、これからカメラの勉強をするつもりもなく、今時の機種ならどれもそれなりの性能でメーカーの推奨設定で撮影すれば良いと思っています。
質問に書きましたように主観的な意見として条件に合うカメラを教えて欲しいだけなのです。
また、やりたい事、というより仕事なので、必要な事は明らかですが、ここには書けませんが、カメラが全て。というような種類の仕事ではないので、。
せっかく時間を使わせ回答を頂きましたのに、不義理な返答となっておりましたら、申し訳ございません。


ひろジャ様、
ありがとうございます。
キャノンX4、ニコンD3100ですか、選択肢に入れてみます。

Frank.Flanker様、
ありがとうございます。
そして、「たいへん失礼」してません。
レンズが動画用？、動画を考慮して設計されたレンズと言う事でしょうか。
なるほど、今使っているG1自体、写真は解像度等、自分の仕事では必要十分ですので、G2Hはとても気になります。
ただ、SONYのNEX-5Dとかも、価格面では魅力ですねー。
「カメラとビデオを1つでなんとかしたい」、という部分には、海外の少し治安の悪い所でも使うので、防犯上、体から放せないので、財布やパスポート、パソコンと色々と持ち運ぶのに、せめてカメラとビデオが1つなら良いなー。と思う次第です。

書込番号：12758335

[freakish]

＞G2使ってますが、パナは暗所性能が今一ですね（日没後の撮影とのこと）。

この爺さんは、たびたび「パナは暗所性能が悪い」と繰り返しているが、私はGH2を使っている限りはそうは思わない。

この爺さんは何故にこれほどしつこく繰り返すのだろうか…。

らくだのりさん。

動画ではGH2がベストでしょう。静止画でも、G1に比べGH2はかなりの進歩があり、お勧めです。

書込番号：12758920

[里いも]

>この爺さんは何故にこれほどしつこく繰り返すのだろうか…。

問われたから書くのですよ、パナに悪意などありませんが、他社のカメラの高感度も体験されると分りますよ。

書込番号：12758937

[わてじゃ]

静止画に比べ、動画は画素数が少ない。
静止画用の撮像素子で間引き読出すると、モアレが酷く、高感度ノイズが増える。
動画用撮像素子は、間引きでなく加算回路で処理するので、画質が高い。
なので、G2は参考にならないと思う。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11828878/
GH13(GH1+改造ファーム)の暗所画質は圧倒的に上に見える。
なので、GH2も暗所に強いと期待できる。

書込番号：12759190

[ふくしや]

一眼でないとダメですか？コンデジではダメですか？
LX3とかぶりますが、私ならソニーのHX9V(もしくはHX7V)あたりを買い足すと思います。
今時の、特にソニーのコンデジ動画は侮れませんよ ＾＾；
動画機能を重視した一眼カメラにこだわるのなら、GH2をオススメします。

なお、カメラはソニーHX5VとパナGH2、ビデオカメラはソニーCX500Vを私は使っています。
静止画も動画もスナップ程度でいいならHX5V、静止画重視で動画も撮りたいならGH2、
動画重視ならCX500Vと使い分けていますが、HX5Vの使用率が一番高いですね。
(HX5Vは音質が悪いので、改善された新機種に乗り換える予定です。)

書込番号：12759228

[らくだのり]

皆さん、ありがとうございます。
少し白熱した感もありますが、自分としましては、今、気になるNEX-5とGH2、α55、についてYoutubeに投稿された動画を探して見てみました。
NEX-5は
http://www.youtube.com/watch?v=qwoBubbxRa4&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=GQPSpQPrVHM&hd=1
α55は
http://www.youtube.com/watch?v=LtsYddoM2po
http://www.youtube.com/watch?v=N1bPsVg3csE
GH2は
http://www.youtube.com/watch?v=ZpLwYwHhirI
http://www.youtube.com/watch?v=zyGAU-Ute4A&feature=related
特に最後の動画はかなり暗い場所に感じます。
それで、感想は、サンプルに見てみた動画の選択が良いか解りませんが、GH2の画質が良いように思えます。
NEX-5はブロックノイズが気になりました。α55は画質は良いと思いましたが、ピントの合い方がもどかしい感じで見ていて疲れる印象でした。
値段と携帯ではNEX-5なんですが、、、。

その他、オススメいただいたCANON X4は
http://www.youtube.com/watch?v=6yd5GZ1wiUA&hd=1
を見て手ぶれが気になりました。
http://www.youtube.com/watch?v=uXu7BMNMfL8&hd=1
こちらを見ると手ぶれが無くてピントがもどかしい感じですが、エレベーターのガラスに映るカメラを見るとスタビライザーのような物を使ってました。つまり、手ぶれしやすいのかな、っと思いました。
Nikon D3100は
http://www.youtube.com/watch?v=6InQ6sndllA&hd=1
http://www.youtube.com/watch?v=qrupFlkAGJw
よく解りませんが、コマが足りない？感じと、やはりピントが気持ち悪い気がしました。

以上の感想は、全て私個人の主観で違うご意見もあると思います。
しかしながら、相談の質問をしてみますと、自分でも調べないと、、という気持ちにもなりました。

書込番号：12759262

[freakish]

GH2のスレで語るのなら、最低限GH2での使用感で語るべきだ。

G2の身勝手な使用感だけで「パナは暗所性能は…」と、パナすべてを語る無責任さには、ただ呆れるばかり。

スレ主に対しあまりにも失礼だ。

書込番号：12759293

[里いも]

パナのユーザーの一人として、パナには更に高感度なセンサーの開発及び処理の改善の期待が込められています。

書込番号：12759315

[freakish]

＞パナのユーザーの一人として、パナには更に高感度なセンサーの開発及び処理の改善の期待が込められています。

身勝手さもここまで来るとお手上げだ。ヤレヤレ・・・。

書込番号：12759354

[スカル１１]

価格の一部常連さんは間違った情報を垂れ流すから気をつけてくださいね

一般的にはマイクロフォーサーズは高感度や暗所に弱いのですが道具は使いようですし、ＧＦ１って別機種を使ってますがＡＰＳ−Ｃのとそんなに変わらないのも撮れたりもします(そんなに極端に厳しい条件では比較してませんが通常使用だと思ってたよりも使えました)

書込番号：12759937

[kimifuji]

GH1K+パンケーキやGH2ボディ+パンケーキってのもありかも。^ ~

書込番号：12761351

[ソウジンヤ]

自分も動画とスチルを一台で済ましたいという理由でＧＨ２を買いました。
普段使いはキヤノンです。高感度で言えば、キヤノンより１，５段ほど劣る印象です。
キヤノンの3200がパナで1250という感じでしょうか。
でもセンサーサイズからしてこんなものだろうと思っています。
あと、暗所と弱コントラストでのＡＦが段違いでした。しかし買って正解と感じています。バリアングルで静止画ＡＦが（実戦的に）利き、動画もなんとかビデオカメラなみのＡＦで撮れる。
スレ主さまの用途ではナイスセレクトに思います。

書込番号：12762026

[酔うぞ]

Lumix GH2 を買って、練習中です。

目的は、全くの動画専用で実のことを言うと、ニコニコ動画でティッシュ姫の最新作を見て「うぉ〜すごい」と改めて、レビュー記事を見直して、納得して買いに行きました。

実は、社会人講師として多くの学校に行っているのですが、顔が分からないように撮る必要がありまして、スチール写真では簡単なのですが、ビデオではかなり難しい。

それで、被写界深度が浅くて背景に写っても極力ぼけるようにと、大型の撮像素子を使ったビデオカメラを調べていたのですが、デジ一で撮るというのは考えていませんでした。

そこで、上記のような展開で、飛びついたわけです。

練習中で色々とやっています。確かに可能性は高いのですが、設定や操作する範囲が広くてまだどういう設定にするのがよいのか、見つけていません。

さらに大きい問題は、わたしの手元にはまだ AVCHD を編集できるソフトウェアがない、テストとは言え、撮ったままでＨＤＤの場所ふさぎになっています。さらにはきちんと編集できる環境を維持するためには、ＨＤＤを増設しないといけない。

いずれもやれば、良いだけの問題ではあるのですが、ハードルであることに代わりは無いです。つまり、総合すると簡単には使えない、ある程度以上の覚悟というか、総合して判断する必要があります。

前回、初めてＨＤビデオに手を出したときには、ＰＣの作り替え（自作なのです）になってしまいましたから、それよりはマシではありますが、誰にでもお勧めできるとは言いがたいです。

書込番号：12776857

[らくだのり]

様々なご意見をありがとうございます。
結局、買って正解でした。性能も必要十分で満足ですが、G1を使っていたので、引き続き小ぶりで軽いのも良いです。
以前はキャノン30Dとかペンタックスのk20Dを使っていた時と比べると、自分の使い方で軽さは重要とあらためて気付いたりします。
基本的に、PとかiAオートでしか撮りませんが、全然OKです。もちろん色々と試してはみるのですが、超解像の4つのオプションなんて、よく見ないと全然分からないです。そのくらい基本性能が良いって事でしょうか。
皆様どうも有り難うございます。

書込番号：12899911