LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

手ぶれ補正の効果と必要性について

2010/11/02 01:37（1年以上前）

red-bekoさん

クチコミ投稿数：14件

いつも拝見し、お世話になっています。
今回、初めての投稿で、レンズ交換式カメラ未経験者です。

娘（2歳）の撮影を目的として、GH2、α33、K-rより検討しています。
ポイントは以下の３点です。
１．コンパクト　→　手軽さ
２．高感度　→　室内撮りが多い
３．AF速度　→　子供の動きのある写真を撮りたい

ここ数ヶ月の書き込みを拝見し、3機種は条件を満たしていると思っています。
その中で、コンパクトさでGH2とα33(もしくはα55)が候補ですが、GH2では、手ぶれ補正の内蔵されていない事が気になっています。

撮影でパンケーキレンズを利用したい場合、手ぶれ補正がないと撮影が難しいのでしょうか？
そうであれば、α33 or K-rから検討したいと思います。

手ぶれ補正機能のあるレンズを購入すればよいと考えていますが、パンケーキレンズではその選択が出来ないと考えているため、以下、2点について、ご意見をいただけないでしょうか？

ａ．パンケーキレンズ利用を想定した場合、手ぶれ補正は必要か不要か？（必要ならGH2以外の機種の選択へ、不要ならｂの質問へ）
ｂ．ズームレンズでも、手ぶれ補正機能付きレンズを利用すると、マイクロフォーサーズの利点がなくなるほど、レンズが重くなるものなのでしょうか？

アドバイスの程、よろしくお願いいたします。

書込番号：12151738

2点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4045件Goodアンサー獲得：291件

2010/11/02 02:19（1年以上前）

　２歳の活発に動き回る子供さんの室内撮影では、被写体(子供)が動きまわるので　シャッタスピードが遅いと被写体ブレを起こします。
　被写体ブレを防ぐには、シャッタスピードを上げるしか手がありません。(動きによって違うが1/100以上)　よって　手ぶれ補正が必要ないくらいのシャッタースピードで撮影することになります。
　と、いうことで
ａ．パンケーキの場合　手ぶれ補正不要
　となります。

　シャッタスピード上げるには、
１.ISOを上げる　高感度特性が良いことが必要
２.大口径レンスを使う

　ＧＨ２は、かなり高感度特性が改善されているのとF1.7のパンケーキレンズを使えるのでクリアできます。もちろんα３３も高感度特性が良好で　DT35mm F1.8 SAM というレンズがあるので条件を満たします。
　どちらでも条件を満たす写真が撮れそうですが、α３３の方がAPS-Cのためレンズのサイズが大きく重量があります。
　red-bekoさんが、荷物を小さくしたいのであればＧＨ２有利で、ある程度の大きさ重量は許せるならα３３でも良いと思います。

書込番号：12151818

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/11/02 04:41（1年以上前）

＞撮影でパンケーキレンズを利用したい場合、手ぶれ補正がないと撮影が難しいのでしょうか？

手ブレ補正はあったら便利ですが、手ブレ補正ではスローシャッターになることによる手ブレは防げても、動きのあるものの被写体ブレは防げません

室内での子供撮りの場合、問題となるのは被写体ブレです
お子さんがポーズをとって静止してくれるのなら手ブレ補正で写すことは可能ですが、動いているところを撮ろうとするとストロボ使って撮るか、もしくはF値の小さなレンズを絞り開放、ISOを高めにしてある程度速いシャッター速度にして撮らなければ被写体ブレになって写すことが難しいです

また戸外で撮影する場合、パンケーキのような標準域のレンズでは手ブレするようなシャッター速度にはなりにくいですし、曇っていてシャッター速度が遅めになると思った場合はISOを少し高めにすれば手ブレの確率はかなり減ると思います

書込番号：12151945

1点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2010/11/02 07:22（1年以上前）

GH2を買った目的は、動画性能が良い事、GH1より
高感度性能が上がった事です。

この機種は、レンズシフト手ぶれ補正が付いており、
動画の手ぶれ補正には、センサーシフト手ぶれ補正より
レンズシフト手ぶれ補正の方がよくききます。

動画も撮るならば、GH2をお薦めですが、単なる暗所性能を
求めるならば、センサーの大きな機種が良いです。

書込番号：12152144

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/11/02 07:57（1年以上前）

パンケーキに手ぶれ補正は不要だと思います。
カメラの構え方等をしっかりマスターすることのほうが重要ではないでしょうか。

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/tec/camera2/20051017/113882/

書込番号：12152200

3点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2010/11/02 08:00（1年以上前）

GH2もα33も重さは変わらくらいです。Kｒはわかりません。どんなレンズでも手ブレ補正が出来た方が便利です。αの方がレンズの種類が多いですがバッテリーがもちませんから予備が必要です。

書込番号：12152205

1点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2010/11/02 08:12（1年以上前）

一般論ですので必ずしも当てはまりませんけど。

手振れの限界は（1/焦点距離×X)秒が目安と言われています。
これはフルサイズの場合ですので、Xの値はスレ主さんが選択したカメラの場合、α33とk-rは1.5でGH2は2になります。

GH2の場合だと20mmF1.7ですから、×２にして40ですよね？
であれば1/40秒を確保すれば手ぶれしにくいと考えると簡単です。
もちろん構え方や技術で向上しますし、逆に低下する場合もありますから、デジタルの利点を生かして練習とテストをすると自分の限界が分かります。

200mmのレンズだとGH2であれば1/400を確保する必要があり、手振れ補正の手助けはありがたくなります。
しかし、焦点距離が短いパンケーキレンズに手振れ補正をつけても意味があまり無く、サイズから考えても無理がある。
これが皆さんが書いているパンケーキに手振れ不要論です。

室内は明かりを付けてもカメラには相当に暗い環境ですので、シャッター速度を稼ぐのが難しいんです。
手振れ補正があっても、被写体であるお子さんが動けば被写体ぶれが発生します。
1/100秒は稼ぎたいところですね。

しかし、よほどでなければ撮り直しも効きますし、手ぶれ補正の有無で機種を選ぶのは実は得策ではないと思います。

書込番号：12152227

4点

kwxr250さん

クチコミ投稿数：403件Goodアンサー獲得：4件

2010/11/02 08:56（1年以上前）

20/Ｆ1.7と明るいため　　速いシャッターが切れます。野外では
全く必要ないと思います。室内で子どもお撮るにしても被写体ブレは感度を上げ速いシャッターを切れます。

わたしはＧＨ２がお奨めです。
マイクロフォーサーズのレンズはどれも写りが良いですしシステムがコンパクトです

書込番号：12152316

1点

tekutekutさん

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：8件

2010/11/02 09:15（1年以上前）

手ぶれ補正が無くても写真は撮れますが、あればとても撮りやすいです。GH2
はISO400を超えるとディテールの色が無くなるので室内では使いにくいと思います。室内で子供を撮るのではα33＋DT35/1.8辺りが描写力も含めて抜群に使いやすいと思います。

書込番号：12152362

4点

音速の彼方へさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2010/11/02 09:36（1年以上前）

GH2を購入できる軍事予算があれば、もちろんGH2でしょう。
手ぶれ補正内臓でもレンズは小さく軽いです。広角レンズは手ぶれ補正は必要ありません。

しかしソニー信者が二人も張り付いて、注目度高いですな．

書込番号：12152437

6点

Lonely Diverさん

クチコミ投稿数：400件Goodアンサー獲得：16件

2010/11/02 10:36（1年以上前）

パンケーキレンズの焦点距離では手振れ補正は必要ないでしょう、というよりレンズ内へのメカの組み込みが難しいです。
それ以前に「手振れ」することが前提のような質問ですが、あくまで手振れ補正は「あってよかった」ぐらいに考えたほうが良いです。「手振れ」しないような構え方などが先です。
子供さん、室内ということですが、なかなか動き回る子供さんの姿は撮り難いですね。相手が動くのは手振れ補正では止まりませんね。

α３３はフラッシュが自動ポップアップです。少し暗いと当然のように勝手にポップアップします。パンケーキレンズ付けて、近距離で子供さんのアップでフラッシュ発光なんて顔が白飛びしてしまいそう。
発光しないようにする設定が無いようなので、いちいち手で押さえるしか方法が無いようです。店頭で実際に手にとって重さを含めてなじむかどうか、ご覧になるのが一番です。スペックだけで決めると「あれー」となりますよ。（取扱説明書にフラッシュの発光禁止説明がない
し、設定項目にも無かった）

カメラの好きそうな少し年配の（子供がいそうな）店員さんに実機を見ながら話を聞かれると良いですね。

書込番号：12152601

2点

tekutekutさん

クチコミ投稿数：483件Goodアンサー獲得：8件

2010/11/02 12:26（1年以上前）

>α３３はフラッシュが自動ポップアップです。少し暗いと当然のように勝手にポップアップします。パンケーキレンズ付けて、近距離で子供さんのアップでフラッシュ発光なんて顔が白飛びしてしまいそう。
発光しないようにする設定が無いようなので、いちいち手で押さえるしか方法が無いようです。

？？？なんてお粗末な嘘。。。
パナユーザーさんはαの掲示板でも嘘を書きなぐってきましたが少しは勉強してから書かれたらどうでしょうか。

書込番号：12152928

12点

いぬゆずさん

クチコミ投稿数：6693件Goodアンサー獲得：114件

2010/11/02 12:48（1年以上前）

動画を長時間撮りたいなら、ＧＨ２しか選択肢はないでしょうね。
動画にはさほどニーズ無いなら、値段もこなれている他２機種で良いのではないでしょうか。
お子様が走り回る姿を連写したいならα５５って気もしますが、なんかＧＨ２も動画切り出し４０連写があるようですから、どっちでも・・・って感じです。

書込番号：12153024

0点

音速の彼方へさん

クチコミ投稿数：129件Goodアンサー獲得：3件

2010/11/02 12:50（1年以上前）

液晶タッチシャッターは手振れしやすいかもしれない。一眼レフはしっかり構えれば結構手振れに強い物です。
慣れることが肝心です。

それからソニー信者のネカマさんの書き込みは無視して構いませんよ。

書込番号：12153031

3点

God_Handさん

クチコミ投稿数：257件Goodアンサー獲得：14件

2010/11/02 17:36（1年以上前）

パナ信者は・・・

手ブレ補正がある機種のスレでは：
「手ブレ補正は絶対必要」「パナの手ブレ補正は奇跡の神業のように効く」といい
もしも競合他社モデルにないと「今どき手ブレ補正が無いカメラなど信じられない、まるで使えません」と言い切ります

手ブレ補正がないこのスレでは：
「手ブレ補正なんか、必要ありません」「手ブレ補正はせいぜい「あってよかった」ぐらいに考えたほうが良いです。「手振れ」しないような構え方などが先です。」といいます

さて本論ですが、日中野外では標準域では確かに手ブレ補正は必要ありません。
しかし、たとえ動きモノでも、夕方や室内では「無いよりあったほうが『絶対にいい』」です
室内で子供は一瞬たりとも静止せず絶えず時速２０㌔以上で走り続けている訳ではありくません
見れば分かる通り速く動いたりゆっくり動いたり止まって遊んでたりしています、いつも1/100以上稼がなくても1/30-50ぐらいで撮れるシーンも多々あります

そのときに比較的低感度でもぶれずに綺麗に撮れるか、ブレてしまったり感度を上げざるを得ずザラつくか、この違いは室内の子供でも当然ありますね

あとレンズの明るさは同程度（F1.7と1.8）ですから、m4/3とAPSCの素子サイズの違いからくる高感度耐性も１～２段違います

この点も考慮するなら、多少の大きさの違いは気にせず、財布に優しいうえ画質優先でα33にするか
画質は二の次で価格の高さも無視してとにかく大きさ軽さ優先でGH2にするか、だと思います

書込番号：12153925

6点

MASA-76さん

クチコミ投稿数：461件Goodアンサー獲得：6件

2010/11/02 18:09（1年以上前）

お子さんが小さいようでしたら
フラッシュはなるべく使用しない方がよいですよ。
(直接光が目に入らないようにするという意味で)
バンズなどして間接光であれば
大丈夫だと思いますが・・・。
直接光だと光が強すぎて
お子さんの目に悪影響が考えられます。
(水族館や動物園などで動物を撮影する際にフラッシュ禁止されているのも
同じ理由からで場合によっては失明の可能性もあるからです。)
モードによって自動ポップアップする機種は
避けられた方がよろしいかと思います。
あと外出の際はお子さんの荷物なども
多くなると思いますので
トータルで軽くなるようにされた方が
良いかと思います。
GH2のバリアングル液晶＋タッチパネルでは
お子さんの目線でタッチ操作でピント合わせや
シャッターをきれるのはほかの機種にない魅力になると思います。

書込番号：12154060

2点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2010/11/02 18:20（1年以上前）

相当共に信者がどうだとか、くだらない罵り合戦はやめましょう。　完全に小学生レベルの喧嘩ですぞ。(-_-ﾒ

本題の室内の子どもの動体撮影ですが、速度自体は大した事はないのですが、カメラとの距離は1～3mが多いのでセンサーを横切る速度は意外と速いです。
また、子どもは予測不可能な動きをしますので、経験上難易度が大変高い被写体だと思います。

GH2は持っていませんが、パンケーキの明るい方のF1.7をもってしても室内で動く被写体を止めるのは恐らく無理です。
うちのボーズは八歳児ですが、座っていても首を振られただけで被写体ブレしました。
α33、K-rの知識はありませんが、違いはあっても大した差ではないと思います。

ご質問の回答ですが、
ａ．20ミリF1.7ですと、被写体が止まっていて、かつ常識的な照明なら必要性を感じませんが、AF速度がややもっさりしています。　14ミリF2.5はF1.7比でシャッター速度が1/2に落ちますが、AF速度は14-45並みらしいです。
ｂ．14-45や14-42なら呆れるほど軽いです。　14-140はずっしり感があります。　どちらにしても開放F値3.5始まりのレンズは室内では静物専門と考えてください。

F2.8以下のAFが高速なレンズ＋中級機以上の一眼レフなら何とかなるかも知れません。

書込番号：12154104

1点

lethalさん

クチコミ投稿数：5件

2010/11/02 18:24（1年以上前）

主様が相談してるところで、貶し合いはやめてください。
見てて胸糞悪くなります。善意のクチコミが悪意の言葉で廃れています。

ＧＨ２を私も買いましたが、良いカメラですよ。
センサーサイズとかスペック数値はそれほど気になさらずに、
一番気に入った物を買われるのが後悔しない方法だと思います。

α(55)は友人が所有していますが、こちらも素敵な写真が撮れます。

２歳を過ぎてくると動きも活発になりますし、例えば誕生会と撮りっぱなし（３０分とか）
できるこの機種は今後のためにもお薦めです。

書込番号：12154127

1点

shoudougaiさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：3件

2010/11/02 19:19（1年以上前）

こんばんわ。
買ったばかりのGH2で一人ニヤニヤしているおっさんです。

a. すでに他の方々がお答えになっていますが、ご質問の状況で問題になるのは被写体ブレの方であり、きちんと撮影すれば手ブレはまず問題になりません。かなり暗い室内で撮影しましたが、問題となるような手ブレは発生しませんでした。被写体ブレに関してはisoを800とか1600とかに上げてシャッタースピードを稼げば軽減できると思います。

b. 14-45 or 14-42は十分軽いですが、開放F値が大きいので被写体ブレの影響をもろにうけます。もちろん、手ブレの可能性も増えます。

α33（55も）も、いいカメラと思います。発熱の問題はあるようですが。スイングパノラマや手持ち夜景も使ってみたいです。ただ、AUTOやアドバンストAUTO、シーンセレクションなど比較的初心者向けのモードでフラッシュが自動ポップアップして発光するのは正直よけいなお世話かなと思いますし、お子さんを撮るときに間違って発光されるのは嫌ですね。もしファームウェアアップデートで改良されれば、センサーも大きいし、お値段もGH2+パンケーキよりお安いので候補になると思います。

書込番号：12154371

0点

いぬゆずさん

クチコミ投稿数：6693件Goodアンサー獲得：114件

2010/11/02 20:20（1年以上前）

なんでこういう嘘を真に受けるかなぁ・・・。

＞初心者向けのモードでフラッシュが自動ポップアップして発光するのは正直よけいなお世話かな

「発光禁止」にすれば止められるに決まってるじゃないですか・・・。
逆に必要な時にカメラ任せで発光しない方が、初心者は困ると思いますが。

そー言えば９月に買ってからフラッシュ一回も使ってないなぁ・・・。

書込番号：12154676

3点

shoudougaiさん

クチコミ投稿数：23件Goodアンサー獲得：3件

2010/11/02 20:49（1年以上前）

いや、すいません。「発光禁止」にしないで「AUTO」や「AUTO+」、「SCN」にしているときという意味で、要するに、ふと間違って発光させるのが嫌（メッセージを出して、手でフラッシュをアップさせるようにした方がよかったのじゃないか）という意味でした。

でも、他の機種のことを書くのはもうやめます。
失礼しました。

書込番号：12154838

1点

この後に27件の返信があります。

ナイスクチコミ139

返信45

注目しています

2010/11/01 09:56（1年以上前）

greatkenさん

クチコミ投稿数：93件

スペックも解像感も申し分ないと思います。
ところが注目度が予想以上に低く、売れ行きもパッとしないような気がします。
マイクロフォーサーズファンとして少々悲しい気持ちです。
今度はこれをきっと購入しようと決めているのですが、いざとなると割高感が拭えません。
やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか
皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号：12147578

1点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2010/11/01 10:00（1年以上前）

これだけ高ければ、普通は1眼レフを買うのでは？ここ2ヶ月ほど、高性能な新機種が多数出ているので、中途半端な機種では埋もれてしまうのは当然だと思います。

書込番号：12147589

9点

greatkenさん

クチコミ投稿数：93件

2010/11/01 10:17（1年以上前）

電産さん

早速のご返事ありがとうございます。
やはりそうですか、ボディ価格が60K、レンズキットで100Kを切らないと気が向かないでしょうね。

書込番号：12147644

0点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2010/11/01 10:18（1年以上前）

確かに高い
動画が撮りたいなら
ビデオの方が安いしコンパクトで使いやすいかも？
でも静止画も両方と思うならこれが良いかもしれないけど
やはり値段がネックかな？
実際GH1の時も購入を検討はしましたが値段に見合う価値を感じなかったので
購入には踏む切れませんでした。

書込番号：12147645

6点

greatkenさん

クチコミ投稿数：93件

2010/11/01 10:25（1年以上前）

テクマルさん

ご意見ありがとうございます。
同感です。
ところが値段が高いというスレッドが見あたらないのが不思議です。
関心度が高ければ値段についてのスレッドが多くなると思うのです。
ということはあまり見向きもされない機種だということなのかな。

書込番号：12147680

2点

電産さん

クチコミ投稿数：3308件Goodアンサー獲得：185件

2010/11/01 10:34（1年以上前）

α55と完全にぶつかったのが不幸でしたね。あちらの方がどう見ても魅力的な機種です。今までのものと見た目は似たり寄ったり、値段が高ければ、いくら「性能が上った」といっても見向きもされないのは当然です。この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

書込番号：12147708

7点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2010/11/01 10:42（1年以上前）

そうか対抗馬にα55…確かに分が悪いですね。

書込番号：12147733

7点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2010/11/01 10:47（1年以上前）

ボディー内手ブレ補正がないのがツラい

書込番号：12147751

5点

greatkenさん

クチコミ投稿数：93件

2010/11/01 11:02（1年以上前）

そうか～
マイクロフォーサーズの総てを売り払ってα55のダブルズームを買ってもおつりがいっぱい来るな
乗り換えようかな

書込番号：12147794

5点

テクマルさん

クチコミ投稿数：4994件Goodアンサー獲得：131件

2010/11/01 11:06（1年以上前）

手振れ補正については
レンズ派かボディ派かと今は分かれてますね。
なんか昔のAEの時のシャッター優先か絞り優先かの論議みたい・・・

レンズ内蔵は撮影前のファインダー像が格段に安定する大きなメリットがあり
AFはもちろんMF時のピント合わせに大きく影響がでます。

ボディ内蔵は理論上は装着できる全てのレンズで手振れ補正が働く大きなメリットあるけど
肝心のMFレンズでのファインダー像が安定しない為ピント合わせに効果が無いのが歯がゆい。

どちらにもメリットあるから
両方搭載すれば良いのにね♪

書込番号：12147805

4点

greatkenさん

クチコミ投稿数：93件

2010/11/01 11:14（1年以上前）

テクマルさん

仰るとおりだと思います。
＞両方搭載すれば良いのにね♪
ボディをオリンパスにレンズをパナソニックにすると両方搭載になるので便利なんです。
ボディ優先になるけど半押しするまでレンズ補正も有効ですからおもしろい組み合わせになるので捨てがたいです。
でも捨てる方向に傾いています。

書込番号：12147825

0点

DIGI-1さん

クチコミ投稿数：1316件Goodアンサー獲得：25件

2010/11/01 11:26（1年以上前）

α55などボデー内蔵手振れ補正の場合も
例えば、SIGMAのレンズ内手ぶれ補正＋HSM（超音波モーターAF駆動）の使いやすいレンズがいくつかありますので
広角～標準域はカメラ側で、望遠域はレンズ側で　みたいな使い方もできますし

ボデー側で補正が効くのはありがたいですね。

書込番号：12147862

3点

ishidan1368さん

クチコミ投稿数：1195件Goodアンサー獲得：36件

2010/11/01 11:28（1年以上前）

>電産さん

はじめまして、ご指摘の者です
>この機種を選ぶほとんどの人は初めて買う「レンズ交換カメラ」でしょうから、ベテランと違って
>手持ちのシステムに縛られることは少ないでしょうし。

CX550vの弱点を補完して一眼動画を2時間撮影可能と言う点で購入しました

第一候補が　NEX　GV10でしたが、AF、ズームが玄人向きで敬遠しました、
カメラ仲間がスチールばかりの中で一人動画です、
上手く動画2台で使えるか、それともスチール仲間に入ってしまうか便利な機種です。

書込番号：12147873

0点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2010/11/01 11:33（1年以上前）

14140のHDレンズがレンズ内手ブレ補正が弱い気がします。ボディー内手ブレ補正ならボディー内手ブレ補正切ってレンズ内手ブレ補正レンズを選べますが逆は無理｡α55に安い35F1.8加えれば､かなりいい線いけます。レンズラインナップが最小限だから､やっぱりGHも自分としてはボディー内手ブレ補正欲しい

書込番号：12147888

2点

クチコミ投稿数：1562件Goodアンサー獲得：19件

2010/11/01 12:02（1年以上前）

この機種のα55より良いところ、ライカもカールツァイスも両方使えますo(^-^)o

書込番号：12147981

1点

XJR1250さん

クチコミ投稿数：772件Goodアンサー獲得：20件

2010/11/01 12:43（1年以上前）

レンズを３～４本携行する事まで考えれば、俄然この機種というかレフ機に対するマイクロフォーサーズの良さが分かるんですけどね。
(α55は関心がないので、こちらのレンズ事情は全く知りません)
中途半端な機種かどうかは当人の価値観次第だと思います。
私はボディはG2に7-14,20,単焦点代わりのマクロ60をセットで持ち出しますが、1kgちょっとで収まるのは重宝します。
特に7-14ミリの300gは画角を考えると破格の軽さと大きさで、気軽に超広角を楽しめる割には画質に妥協していないフォーマットはこれしかないと思っています。

値段はこれからそれなりに下がると思います。
G2＋2万位にはなるんじゃないでしょうかね。　確証はありませんけど。

書込番号：12148133

5点

トロッケン２号さん

クチコミ投稿数：490件Goodアンサー獲得：2件

2010/11/01 13:20（1年以上前）

＞やはり、注目度が低いのも売れ筋ランキングが低いのも値段なのでしょうか

１０万円近くか、又は10万円切れば爆発的に売れると思います。
次期ロットが出回るのに１カ月近くかかると思いますので、人気はそれからだと思います。
それにしても早く安くなってほしいですね。

書込番号：12148274

1点

嫁シェアリングしない？さん

クチコミ投稿数：7件

2010/11/01 13:24（1年以上前）

動画が思う存分撮れて、レンズの選択肢が多い（オリンパス製レンズも豊富）だからα５５より魅力的だと思うなぁ。
ビデオと一眼両方を買うと思えば割安かと。
GH1は14-140mm付きでしばらく14-15万してましたし。
おかげでE-P2のレンズキット＋VF2を買ってしまいましたが。

書込番号：12148285

3点

ベイダーRCさん

クチコミ投稿数：1015件Goodアンサー獲得：55件

2010/11/01 13:32（1年以上前）

パナには頑張って薄利多売路線に転換してもらい、はやく8-9万にして欲しいですね。

α55Wレンズキット+1万円くらいが目標です(*^_^*)

書込番号：12148316

0点

孔来座亜さん

クチコミ投稿数：820件Goodアンサー獲得：6件

2010/11/01 13:35（1年以上前）

私は、小型軽量で、動画の撮れるレンズ交換式のデジタルカメラという事で、ＧＨ２の発売を１０か月以上も待ち続けていました。（ＧＨ１は、動画撮影中に静止画が撮れないという致命的な欠陥が有ったのでパス）

確かに、ピント合わせの速さや、暗所対応など、これまで欠点とされていた面を大幅に改善し、タッチパネルも搭載したものの、マスコミ受けするような「画期的」な新しい機能は無いので注目度が低いのかもしれません。

でも、退職して夫婦で旅行や登山をする機会が多くなると、このカメラの良さが良く解ります。

書込番号：12148324

5点

厦門人さん

クチコミ投稿数：4460件Goodアンサー獲得：430件

2010/11/01 13:40（1年以上前）

greatkenさん　

先ほどGH2購入してきました。

やはり値段ありきでしょうかね？
値段だけでいうと、α５５VやNEX５系より割高感あります。
こればかりは致し方ないところでしょうね。

年末ごろキャンペーンとかで活性化できるのではとも思います。

G2,GH1に対し、地道な改良をしてますし
センサー出力６０コマ秒を達成した、レンズ交換式カメラであったり画期的な部分も多いのですが

カタログが散文的でG2との違いを訴求しきれてない感じもします。
それに対しG2の実売価格と比べるとGH2少々割高感でてしまうのかな？　そんな気もします。

余談ですが、最低ISO感度　ISO160相当からになったのですね...
20mmF1.7外で使うとき少々辛いかな？とも思いますが　なぜISO160からにしてしまったのか？
不思議ですね。

書込番号：12148342

1点

この後に25件の返信があります。

ナイスクチコミ7

返信3

デジタル一眼カメラ > パナソニック > LUMIX DMC-GH2 ボディ

RAW記録時間、教えてください。

2010/10/31 18:20（1年以上前）

アマチュアMさん

クチコミ投稿数：71件

購入を検討しています。

どなたか、サンディスクのclass10を使用した際、
何枚まで連写が可能で、記録時間にどのくらいかかるのか
教えてください。

よろしくお願いいたします。

書込番号：12144234

2点

darwinfish105さん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/31 23:23（1年以上前）

SDカードへの書き込みが完了するまで、約11～15秒程度かかります。
シャッターボタンを押しっぱなしでの動作は、
　７枚連続撮影→約0.5秒後8枚目撮影→約1秒後9枚目撮影→約1秒後10枚目撮影・・・
といった感じでした。

書込番号：12146069

3点

アマチュアMさん

クチコミ投稿数：71件

2010/11/01 00:16（1年以上前）

darwinfish105　さん

実験いただき、感謝いたします。

RAWでの記録時間は、GH1、G2とかとあまり替わらないみたいですね。
でも、画素が増えている分、実際は少し早くなっているのかもしれませんね。

ありがとうございました。　

書込番号：12146456

1点

BOWSさん

クチコミ投稿数：4045件Goodアンサー獲得：291件

2010/11/01 11:38（1年以上前）

　常にRAWのブラケット撮影をしているのでRAWの連射能力には大きな関心があります。
　以前　こんな口コミを起こしました
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10430970/
　昨日、店頭でSanDisk Extreame 30MB/S を入れて同条件で試しました。
　結論からいうと、改悪になってます。

　さすがに店頭でストップウォッチでは計測できないので体感になりますが、G1,GF1では６ショット目から書き込みが遅くなりますが、ＧＨ１では５ショット目から遅くなります。
　推測ですが、書き込みバッファ容量６４MBと仮定すると
　Ｇ１，ＧＦ１ＲＡＷファイルサイズ　１４MB
　ＧＨ１　　　ＲＡＷファイルサイズ　１９MB(解像度が上がったため)
　Ｇ１，ＧＦ１では、64/14 = ４．５７で撮影中にも書き込みするので　５ショット目までバッファに格納可、ＧＨ２では 64/19=3.37 で４ショット目まで格納可となりつじつまが合います。
　書き込み速度自体は体感的にＧＨ２の方が上がっている感じです。
　以前の口コミの条件で時間を計測していただければ、書き込み速度が改善されたかよく判るのでどなたか計測していただけませんか？　
　

書込番号：12147906

1点

ナイスクチコミ4

返信2

SDカード

2010/10/31 14:51（1年以上前）

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件

GH2でFHD動画を撮りましたが、録画停止ボタンを押してから書き込み完了までかなり遅い感じです（というより停止を押してから止まるまでが遅くて停止させたのかどうかあれ？って思うくらい）

GH1ではもっぱらSHだったせいか気にしたことがないんですが、Class10やPana純正（金印）にすると向上するでしょうか？
複数カードで比べられた方がいらっしゃれば教えてください

動画中の静止画（静止画質優先）もいったんバッファに取り込んでから後でカード記録するようですがこれはカードの書き込みの早さとは関係なさそうですがこちらも書き込み遅延が気になります

なお、テストしたSDカードはトランセンドのClass6の8GB（青）です

書込番号：12143384

1点

darwinfish105さん

クチコミ投稿数：15件Goodアンサー獲得：3件

2010/10/31 15:14（1年以上前）

SanDiskのclass10(30MB/s)の16Gを使用していますが、録画を停止して３秒程度でSDカードへのアクセスが停止します。
画質設定は24Hを使っています。

これよりも、もっと時間がかかるのでしょうか？

書込番号：12143467

3点

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件

2010/10/31 15:26（1年以上前）

ありがとうございます
＞録画を停止して３秒程度でSDカードへのアクセスが停止します。
Sandiskでも3秒くらいかかりますか・・同じような感じですから買い換えても差異はでなさそうですね

書込番号：12143515

0点

ナイスクチコミ19

返信7

シャッター音について

2010/10/31 10:47（1年以上前）

猫太郎Ⅱ世さん

クチコミ投稿数：20件

Ｇ１とＧＨ１を使い続けてきました。Ｇ１は売却しましたが、ＧＨ１は手元にあり、主にオールドレンズで楽しんだり、子どもの動画を撮っています。気になるのがシャッター音です。Ｇ１とＧＨ１のどうも撮る気にさせない（気分が乗らない）シャッター音にがっかりしていました。ＧＨ２は連写が５コマになり、シャッター音はどうなったのかを知りたいです。どなたか、教えて下さい。

書込番号：12142422

0点

Depeche詩織さん

クチコミ投稿数：1466件Goodアンサー獲得：165件

2010/10/31 11:08（1年以上前）

パコン！パコン！

ペコペコペコペコペコ

書込番号：12142511

4点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2010/10/31 11:18（1年以上前）

GH1とGH2で音を比べました。

GH1はにぶい感じですが、GH2は音の切れが良いと感じました。主観

カメラ屋さんとシャッター音を聞いてみてください。

書込番号：12142547

2点

お買い物は賢くね＾＾さん

クチコミ投稿数：394件Goodアンサー獲得：6件

2010/10/31 12:10（1年以上前）

オリンパス・ペンもそうですがライブビューのために常時開いているシャッター幕が撮影時にいったん閉じて開くので、このような音になってしまうんでしょう。
同じく透過式ミラーのα55もかなり情けない音がします。

書込番号：12142759

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2010/10/31 12:15（1年以上前）

ＮＥＸは意外に音がいい♪
てか音が悪くても道具として必要だし使うし気にしないですけどね（笑）

ＧＨ１がそろそろ暴落しないかなあ（中古相場）
(*´ω`)

書込番号：12142779

3点

お買い物は賢くね＾＾さん

クチコミ投稿数：394件Goodアンサー獲得：6件

2010/10/31 13:08（1年以上前）

シャッター音はニコンの一桁が最高です。

書込番号：12142984

2点

bebe1998.netさん

クチコミ投稿数：233件Goodアンサー獲得：14件

2010/10/31 14:43（1年以上前）

GH1の音を忘れちゃいましたが、GF1のパコパコ音よりいい感じですよ
ブログ用に連写モードの動画を撮ったのでご参考になるかも
http://www.youtube.com/watch?v=nqVfrw57fA0

書込番号：12143359

4点

猫太郎Ⅱ世さん

クチコミ投稿数：20件

2010/10/31 16:40（1年以上前）

皆さん、ありがとうございます。bebe1998.netさんの動画でスッキリしました。Ｇ１やＧＨ１より格段に良いですね！。

書込番号：12143789

2点

ナイスクチコミ2

返信8

動画記録＆管理について教えてください。

2010/10/30 17:52（1年以上前）

kamiwakaponさん

クチコミ投稿数：794件