LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

可変NDフィルターが欲しくなりました、

[ishidan1368]

風景撮影にマクロレンズも加えて一日撮影しましたが、歩留まりが悪く、欲張って
スライダーの実験もかねたので、露出のコントロールに苦しみました、
可変フィルターの経験談お聞かせ願いたいのですが、

３・22撮影、梅と菜の花

http://www.youtube.com/watch?v=5joc0OOjYnw

書込番号：14336547

[てんでんこ]

どっかのNHKの番組かと思いました。

ちょっとアンダーかと思われるシーンがありましたが、うちのモニターが暗いのでしょうか？

書込番号：14336560

[Macbe]

いえ、確かに序盤の1分までの露出は妙に暗いですね。可変NDは私も欲しい。価格がピンキリすぎるのも悩み。

書込番号：14336669

[厦門人]

CH２用というより、SONYの動画対応機材＋αレンズ用としてジーナスの可変NDつかっています。

（補足　VG２０や１０＋マウントアダプタつかってαレンズでAFをする場合、「絞り固定」になるので可変NDないとSSが許容範囲ずれることがあって面倒。MF時には大半の機材が絞りをプリセットできるので固定NDでも対応できますけど）

気になるところですが

１　フィルター面にスナップオンのキャップやねじ込みフードは手持ちのものはつきません。
すべてがつかないのかはわかりませんが..

　機材装着段階での持ち運びは注意する必要あります。　

２　フードない状態で斜めの強い光がさしこむと、コントラスト低下が気になる事もあります。
（同時に複数のカメラまわしますので、それらの中でレンズ内での反射とは言い切れない落ち方感じます）

　２枚のPLを組み合わせてるような感じですし、フィルター面でなにかおこるのかとおもいます。
マットボックス組み合わせる等で　余計な光がフィルター面にさしこまないようにしたほうが無難です。


そんなところでしょうか...
ND８やND4のフィルターをGH系では主体に組み合わせてますが　
やはり可変ND合った方が便利というのは感じます。

書込番号：14336943

[デジタル系]

きれいに撮れていると思いますけど、ご不満はなんとなくわかりました。
シーンによって不自然に露出が変わるのが困るということですよね。

ということであれば、外部露出計できっちりと測定し、マニュアル露出が
いいのではないでしょうか。

可変NDフィルターを使ったことがないのですが、PL２枚の組み合わせなの
で、動画撮影時に使うのは大変ではないでしょうか。

書込番号：14337158

[ishidan1368]

てんでんこさん コメントありがとうございます。

>ちょっとアンダーかと思われるシーンがありましたが、うちのモニターが暗いのでしょうか？

編集を、大型TVの画面で調整したら、モニターにはアンダーになってしまいました。
今回は1カット毎に明るさの調整をしたので、不ぞろいで申し分けありません。

Macbeさん　こんばんは

撮影するときに、各カットの明るさが安定せず、ND8だけででは、状況に対応できず。
後から編集で調整しました。

＞可変NDは私も欲しい。価格がピンキリすぎるのも悩み。
5万円超えるものから、5千円台のものまで、何が違うのか理解していませんが、これから
日光の強くなるシーズンには、動画撮影には必須のようです。


厦門人さん　今晩は丁寧なコメントありがとうございます。

>補足　VG２０や１０＋マウントアダプタつかってαレンズでAFをする場合、「絞り固定」になるので可変NDないとSSが許容範囲ずれることがあって面倒。MF時には大半の機材が絞りをプリセットできるので固定NDでも対応できますけど

晴天時にSS：1/60　F:2.8 で撮りたいと思ったとします、ND8でも露出オーバーになり仕方なく
SSを120-250で凌いでいますが、動画の場合はつらい思いをしています。

>１　フィルター面にスナップオンのキャップやねじ込みフードは手持ちのものはつきません。
すべてがつかないのかはわかりませんが

これは注意しないと、またレンズ別でも使いまわしできる可変NDフィルターが有るのでしょうか

>やはり可変ND合った方が便利というのは感じます。
手頃な値段ので実際に使ってみようと思います。


デジタル系さん　情報をありがとうございます。

>ということであれば、外部露出計できっちりと測定し、マニュアル露出が
いいのではないでしょうか

こんな便利なものがあるのですね、プロが使っているのを思い出しました、
可変NDフィルターを手に入れてから、考えてみます、

皆さん大変貴重な情報をありがとうございます、いずれここに使用報告をUPします。

書込番号：14340551

[あわわわ(汗]

今晩は。すでにご存知かもしれませんが、下記サイトは参考になると思います。

http://www.pronews.jp/column/yosihiro-enatu/1110281013.html

http://syntax.dtiblog.com/blog-category-4.html


私もGH2で動画(主に子供)を撮っています。やはり野外での露出に頭を悩ませ、L.C.W. Fader ND MK IIの46mmを購入しました。46mmとした理由は、LEICA DG 25mm/F1.4, PZ 14-42mm, PZ 45-175mm, 14mm/F2.5を所有しているためです。PZ 14-42mmをステップアップリングで37mm→46mmにすれば全て46mmとなり、この可変NDフィルタ1つで事足りるからです。L.C.W.にした理由は、46mm径がL.C.W.しか無さそうだったってだけです。装着面は46mmですが、フィルター面は49mmのため一応対応したフィルターキャップが付いていました。しかし、つくりがちゃちで使いにくいので、市販の49mm径のレンズキャップを付けていますが、ジャストフィットで問題ありません。

導入前はSSをある程度に抑えると低いF値に出来ず、とくに25mm/F1.4ではND8でも開放付近に設定するのが困難でした。しかし、可変NDは回転により無段階で明るさが変更できて、とても重宝しています。解像力の低下はある程度は避けられないでしょうが、狙ったF値・SSが簡単に実現できる便利さには、負けてしまいます。

書込番号：14341034

[ishidan1368]

あわわわ(汗さん 今晩は

＞PZ 14-42mmをステップアップリングで37mm→46mmにすれば全て46mmとなり、この可変NDフィルタ1つで事足りるからです

上手い組み合わせがあるのですね,手持ちレンズの最大径で購入して後はステップアップリングで調整すればOKですね、
又添付してくださいました、リンク先が大変参考になり、背中を押してもらいました、

>解像力の低下はある程度は避けられないでしょうが、狙ったF値・SSが簡単に実現できる便利さには、負けてしまいます。

特に「ボケ」のコントロールが狙えそうなので、チャレンジします。
有難うございました。

書込番号：14341790

[jack340]

Hello. > 2012/03/24 01:36　[14336547] ishidan1368さん

>３・22撮影、梅と菜の花

映像は、郷愁を感じられる 色彩となるように、仕上げられたのですか？　^^;　　銀残し？。
また、移動カメラを操作して、
「は〜る が、きた 。 は〜る が、きた〜！」 と 横方向へ流れる映像部分では、 ほのぼの気分になりました。
そこは、ロケーション 天国 ？　○o。.(((((^^;

天国つながりで ・・・
GyaO！ 映像サイト の 音楽部門にある AAA の 「PARADISE」 を紹介したくなりました。　^^;

さて、本題？ですが ・・・
映像タイムライン上の 1：34 付近では、 露出量の変化が 確認できますね
それは、滑らかに動かない レンズ 絞り や カメラ の 撮影感度、または、シャッター速度 の ステップ段数が
小刻みに 変動しない露出制御では、パチパチと 映像が 瞬くような現象を起こすのかな？　○o。.((((^^;　
なので ・・・　 可変 ND フィルタ の 無段階調特性を用いて、問題解消されているのでしょうか？

それとも、可変 ND フィルタ の リング には、 露出変化量の補正数 ・表記がなくて 、
カメラ の 内蔵露出値 と 可変 ND フィルタ の 変数値を 合算する場合 ・・・ カメラ の 適正露出 ゼロ基準 が 定まらない？
それゆえに、「可変 ND フィルタ を使用すると、カメラ の 露出設定値 で 困ってしまった？」 という カキコミ ですかね？

私が 可変 ND フィルタ を 使用する 一例ですが ・・・　　（私の カメラは、まだ GH2 じゃありません ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
カメラ設定は、シャッター速度優先オート 、ISO感度オート。 　
そして、レンズ には、可変 ND フィルタ を 中間濃度位置状態で 取り付け、
カメラ の 自動露出測定機能で、 適正露出値を 判断させた後、
その値を AEロック （ 露光量によって 変動する 絞り値を 固定させる ） してから、
可変 ND フィルタ を 操作することで ・・・
カメラ内に入り込む 露光量を 加減して 、映像 の 明暗調整しています。

カメラを マニュアル露出感覚で 取扱う時、
可変 ND フィルタ だと、明暗の微調整が調整しやすい。ぐらいの 感覚で ・・・ 使用しています。
なによりも、固定値の ND フィルタ の 着脱回数の軽減も兼ねて、、、 ずぼら撮影？　^^;

Have A Nice Day.

書込番号：14351017

[ishidan1368]

jack340さん 今晩は

>映像は、郷愁を感じられる 色彩となるように、仕上げられたのですか？　^^;　　銀残し

とても「銀残し」など思いも着きません、唯今回の編集を大型TVでカラー調整をしたため
何時もよりアンダー気味に仕上がりました、PCのモニターではうんと色彩が沈み、暗部が
引き締まったようです、意識として、黄色の菜の花より背景の石垣にトーンを合わせました。

>「は〜る が、きた 。 は〜る が、きた〜！」 と 横方向へ流れる映像部分では、 ほのぼの気分になりました。
そこは、ロケーション 天国 ？　○o。.(((((^^;

そのように見ていただければ幸せです。横移動がぎこちないだけかも！

>映像タイムライン上の 1：34 付近では、 露出量の変化が 確認できますね
それは、滑らかに動かない レンズ 絞り や カメラ の 撮影感度、または、シャッター速度 の ステップ段数が
小刻みに 変動しない露出制御では、パチパチと 映像が 瞬くような現象を起こすのかな？　○o。.((((^^;　

この部分はマニュアルで絞りを調整しています、今回は可変NDフィルターを使用していません


>なので ・・・　 可変 ND フィルタ の 無段階調特性を用いて、問題解消されているのでしょうか？

今回可変NDフィルターが無いと、アンダー気味に撮影することが難しいと実感した場面です、

>それゆえに、「可変 ND フィルタ を使用すると、カメラ の 露出設定値 で 困ってしまった？」 という カキコミ ですかね？

いえいえ、可変NDフィルターを使用していません、

>私が 可変 ND フィルタ を 使用する 一例ですが ・・・　　

以下　の使用方法が大変貴重な情報と感謝します、


又

>カメラを マニュアル露出感覚で 取扱う時、
可変 ND フィルタ だと、明暗の微調整が調整しやすい。ぐらいの 感覚で ・・・ 使用しています。
なによりも、固定値の ND フィルタ の 着脱回数の軽減も兼ねて、、、 ずぼら撮影？　^^;

静止画の仲間と一緒に撮影行動していると、彼らの露出方法が自由でダイナミックに絞りと
シャッタースピードを調整して素晴らしい写真を得ているのに、動画は狭い範囲でしかコントロールできません、もっと自由な動画映像を狙いたいと思っています。

丁寧なコメントを有難うございました。

書込番号：14352515

[jack340]

Hello. > 2012/03/27 01:08　[14352515] ishidan1368さん

>とても「銀残し」など思いも着きません、唯今回の編集を大型TVでカラー調整をしたため
>何時もよりアンダー気味に仕上がりました、PCのモニターではうんと色彩が沈み、暗部が
>引き締まったようです、意識として、黄色の菜の花より背景の石垣にトーンを合わせました。

どのように カラー調整を成されたのか！？ 気になりましたが ・・・　
PC モニター に依存しない 編集環境？が 整っていると理解できました。　　^^;

今回、大型TV画面上で 編集された映像は、撮影時の彩度よりも アンダー気味に仕上げ、
それを Utube に アップロードして 、確認すると ・・・
TV画面で 視聴するよりも、 さらに色彩が沈んでいる映像になっていた。

情報ありがとうございました　<(_ _)>
私は、アンダー気味に仕上げる編集工程を考察したくなりました。


>>小刻みに 変動しない露出制御では、パチパチと 映像が 瞬くような現象を起こすのかな？　○o。.((((^^;　
>この部分はマニュアルで絞りを調整しています、今回は可変NDフィルターを使用していません

撮影中に 、絞り調整が可能 ！・・・ ってことは、純正レンズ以外を使用されている？　　^^;


>今回可変NDフィルターが無いと、アンダー気味に撮影することが難しいと実感した場面です、

う〜ん。 固定NDフィルタ では、アンダー露出撮影が難しいのでしょうか？

可変NDフィルタを購入された暁には、素敵な映像と共に カキコミ情報をお待ちしております。　^^;

Have A Nice Day.

書込番号：14356185

[ishidan1368]

jack340さん 今晩は　再度コメント有難うございます、

>私は、アンダー気味に仕上げる編集工程を考察したくなりました

編集はEDIUS　PRO 5,0で明度を調整しますが、撮影データが良くないと唯薄暗くなるだけで
色も死んでしまいますが、素材がしっかりしていれば、暗部が引き締まって色も鮮やかになってきます、
TVとモニターではダイナミックレンジが異なり、TVでは暗部での階調が豊かでよりアンダーにしたのだと思います。

>撮影中に 、絞り調整が可能 ！・・・ ってことは、純正レンズ以外を使用されている？　　^^;
この場面はnoktn 25mmを使用していました、

>どのように カラー調整を成されたのか！？ 気になりましたが ・・・　
PC モニター に依存しない 編集環境？が 整っていると理解できました

TV--PS3---PC　で最終調整し編集途中は　TV---PCで行っています。

来月の撮影会には可変NDを用意して撮影しようと思います、貴重な情報を有難うございました。

書込番号：14361453

[jack340]

Hello. > 2012/03/29 00:03　[14361453] ishidan1368さん

可変NDフィルタの話題から外れて、申し訳ありません。　　<(_ _)>

>編集はEDIUS　PRO 5,0で明度を調整しますが、撮影データが良くないと唯薄暗くなるだけで
>色も死んでしまいますが、素材がしっかりしていれば、暗部が引き締まって色も鮮やかになってきます、
>TVとモニターではダイナミックレンジが異なり、TVでは暗部での階調が豊かでよりアンダーにしたのだと思います。

モニタのキャリブレーション調整を匂わせる カキコミ があり、　
本質的な映像編集を心掛けられている ishidan1368 さんの姿勢が想像できました　^^;
情報ありがとうございます　

ただ、私が気軽に使用している編集ソフトウェアには、RGB色度座標 の 設定項目がありませんので ・・・
厳密な色補正ができません　○o。.(((^^;　　
なので、 放送局からの カラー信号 を活用して、編集作業時 の RGB カラー スペース を決めています。

それは、独特な 考え方ですが ・・・　PCモニタ の RGB プロファイル 設定で 悩まされません？ ^^;
また、放送信号を 基準に考えていますので、
PCモニタ の 条件が変わっても ・・・　カラー 設定で 迷いません！？　 ○o。.((((^^;　

正確な カラー調整じゃないから 許される ：-)

>来月の撮影会には可変NDを用意して撮影しようと思います、

気長に、映像をお待ちしております。　^^;

Have A Nice Day.

書込番号：14370497

アスペクトについて

[紅太陽]

このカメラを購入して一ヶ月、また色々の機能を探っている最中ですが、
静止画アスペクト（縦横比）の使用について、迷いますが、
個人的3：2が好きですが、
皆様日常の撮影はアスペクトに、どうしますか、
よろしくお願いします。

書込番号：14263168

[Frank.Flanker]

一般的な一眼レフが3：2ですから、それになれているせいか私も3：2が好きです

書込番号：14263195

[SLS AMG]

このカメラにはアスペクドブラケット機能があるので、全てのアスペクト比で撮影してあとで選んでます。

書込番号：14263221

[もとラボマン ２]

紅太陽さん　こんにちは

じぶんはG1とGF1ですが　両方とも3:2にして有ります　4:3は写真飾るのに比率使いやすいのですが　どうしても　3:2の緊張感のある比率が好きです。

コンデジも3:2は無いのですが　パソコン上で3:2に変更しています。

書込番号：14263225

[ringou隣郷]

昔からの35mmフィルムの習慣で、３：２で撮影しています。

書込番号：14263292

[紅太陽]

皆様の早速のご教授どうも有難うございます、
3：2の撮影だと、プリンタする時、合わせ難いような気がしますが、
どうですか、
SLS AMGさん
＜このカメラにはアスペクドブラケット機能があるので、全てのアスペクト比で撮影してあとで選んでます。＞
知りませんでした、大変勉強になります、
全てのアスペクト比で撮影し、選ぶのは大変ですか。

書込番号：14263368

[sutekina_item]

・フィルム(１３５)を練れていましたので、３：２です。
・ただ、プリントアウトする予定があれば、最近は、４：３も選択します。

書込番号：14263606

[うさらネット]

所有機全て（可能なら）3:2です。昔の機種は4:3しかないので、そのまま。

書込番号：14263876

[じじかめ]

3：2にできる機種は全て3：2で使っています。（コンデジも）

書込番号：14264616

[ヒロトラ]

＞3：2の撮影だと、プリンタする時、合わせ難いような気がします

写真は通常L版で印刷しますが実際のところ

上（カメラの頭が上にくる）場合、上下がトリミングされてしまいます。

もっとも、A4以上で印刷したりする場合、４：３の方がすべての画素を

綺麗に使うことになります。

使う印刷紙によってどちらが良いか判断することになりますが

商業的上の印刷物のほとんどが４：３の方に親和性があります。

私の知っているプロのカメラマンも（以前はアマチュアでした）

キャノンの５D２を使っていますが実際には４：３になるように

トリミングしています。

AVやデジタル機器との親和性も４：３が高いですよね。

＞全てのアスペクト比で撮影し、選ぶのは大変ですか。

大変です。

大変ですが、大変なのが写真撮影です。一番ベストな一枚を選ぶのを厭うなら

写真を撮る意味や面白さは半減するといっても過言ではないと思います。

連写、しない場合は、PCで確認の際も素早くできますが・・・

写真の醍醐味は自分が撮った写真を選ぶことも含まれるます。

書込番号：14264739

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅太陽さん
マイクロフォーサーズ、やからな。

書込番号：14266118

[SLS AMG]

全てのアスペクト比といっても、4:3,3:2,16:9,1:1(6:6)の４種類です。
ブラケット機能をオンにするとそれぞれ違う色の枠がでますので1度の構図決定で簡単に撮影できます。

書込番号：14266645

[maokaiuri]

私も3：4で撮影します。4：3は構図のバランスが難しい気がします。

＞3:2の緊張感のある比率が好きです。

わかる気がします。

書込番号：14266775

[左右も]

コンデジからのなれと、印刷を考慮して４：３で撮影しています。

書込番号：14277384

[孔来座亜]

私は、フルハイビジョンのビデオカメラで、静止画も撮影していて慣れてしまったので、全て１６：９です。
横長で迫力ある比率ですし、デジタル・テレビの画面比率でも有りますから、いずれ主流になるのではと、思っています。

書込番号：14278199

[CRYSTANIA]

基本は4:3のLサイズ
Exズーム使う時は1:1のSサイズ（切り替えメニューで4:3Lの1つ上(^^;

広角レンズを使うときは16:9にすることも。
他の機種と違い、GH系は16:9でも上下トリミングじゃないので、広めに写せます。

書込番号：14284173

[地球丸]

ついに発売、価格が安い。フォクトレンダーのマイクロフォーサーズレンズ「NOKTON 17.5mm F0.95」の発売日を4月29日に決定。ギョギョ

書込番号：14290093

[紅太陽]

皆様ご丁寧なご教授どうも有難うございました、
3：2も含め色々と撮ってみたいと思います、
それから好みに合わせ活用したいと思っています。

書込番号：14367400

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅太陽さん
おう！

書込番号：14367953

動画撮影時のフルタイムAFとその他機能について

[saeko.70]

動画機能に注目して、このカメラを見つけました。
ユーザーの使用感を教えていただきたくいくつか質問させてください。

１）フルタイムAFは動画撮影に特化したビデオカメラの動画AFの速さとの
　　違いはいかがでしょうか？どちらが速いでしょうか？
　　フルタイムAFの精度も気になるところですが…

２）フルタイムAF機能を切ってMFでの動画撮影は可能ですか？

３）他のデジタル一眼カメラやビデオカメラの機能と比べて
　　違いやメリット・デメリット、使用感など教えていただけませんでしょうか？

４）動画作例を様々見ましたが、モアレが気になって目立つのですが、
　　付属ソフトにモアレを解消するような機能はありますか？
　　（後継機のセンサー改良でモアレ改善されることを期待しています。）

５）後継機のGH3が気になっていて、防塵防滴仕様になるような非公式発表がありますが、
　　既存の対応レンズに防塵・防滴仕様のレンズはあるのでしょうか？
　　
以上、ご意見、ご所感の程よろしくお願いいたします。

書込番号：14289815

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

GH2ﾕｰｻﾞｰです。

1）ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを持っていないので違いがわかりませんが、ｽｰｯと合います。遅いという印象はありません。ちなみにﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗはﾌﾙﾀｲﾑといっても常にﾋﾟﾝﾄと合わせしていません。つまりAFをさぼっているのですが、それはｾﾝｻｰが極小で深度が深いため合わせ続ける必要がないからです。大きくずれた時ﾋﾟﾝﾄ合わせします。

2）これは可能です。MFﾚﾝｽﾞつけて動画撮ることもあります。

3）一眼ﾚﾌと比べたらﾋﾞﾃﾞｵ性能はGH2が優秀です。AFがまともにできる一眼はM4/3とNEXぐらいです。さらに60ｺﾏ対応でなめらかです。
ﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗと比べると手振れ補正の効きでﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの方が優秀です。特に歩きながらの撮影はﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの方が強力です。またｽﾞｰﾑ倍率の高いので超望遠での補正も強力です。
高倍率ならﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗ、ﾎﾞｹを生かした撮影はGH2です。

使用感はﾎﾞﾃﾞｨのﾚﾋﾞｭｰを挙げているので参照ください。

4）これはついていないです。ﾛｰﾊﾟｽﾌｨﾙﾀｰの効きを弱めたのか、G1のころと比べると写真画質でﾓｱﾚや偽色が目立つようになりました。その代わり解像感は高くなりました。ﾊﾟﾅｾﾝｻｰの傾向だと思ってください。ﾋﾞﾃﾞｵでも同様にﾓｱﾚが発生することがありました。

5）現行ﾚﾝｽﾞで防塵防滴ﾚﾝｽﾞはありません。ﾎﾞﾃﾞｨに合わせて順次発売されると思います。

書込番号：14290104

[ishidan1368]

今晩は

ビデオカメラ、SUNYのHC1、CANON　HV30, SONY CX550V,を経てLUMIX GH2使用中です、

>１）フルタイムAFは動画撮影に特化したビデオカメラの動画AFの速さとの
ビデオカメラから転向してAFとズームの心配で最初にテストした動画です、
http://www.youtube.com/watch?v=bKJMlRlVfaU

＞２）フルタイムAF機能を切ってMFでの動画撮影は可能ですか？
マニュアルレンズnokton 25mmを使ってMFだけで撮影した動画です
http://www.youtube.com/watch?v=eMnMg5yqjFw

ビデオカメラと比べ、別な楽しみかたが出来ました。

書込番号：14290438

[saeko.70]

レスありがとうございます。

＞ペンタイオスＧさん
一眼ムービーとビデオカメラの違いがよく分かりました。
モアレを解消するお奨めのソフトはございますか？
ファイナルカットというソフトで解消はできますか？…
またNEX-5NやNEX-7とGH2の動画撮影での違いなどご存知ではないでしょうか？
プロ動画作成者で5D2とNEX-5Nを使ってるという話を聞いたことがあります。

＞ishidan1368さん
動画例非常に参考になりました。
一眼ムービーだと早い被写体に対する映像は滑らかでないように見えますが、
ローリング歪みが原因なのでしょうか？
これはビデオカメラの方が得意という解釈で間違いないでしょうか？


以上、動画作例や教えていただいた情報から
ざっとまとめてみますと、

【一眼ムービー 例：GH2】
メリット：１）被写界深度の浅い動画撮影が可能。
　　　　　２）一眼レフ＆レンズで高画質、高解像度が得られる。
　　　　　３）動画追従AFのON,OFFが可能。
　　　　　　　ただし、素早い被写体や早いズーミングに対する追従AFは苦手。

デメリット：１）手振れ補正の効果が薄い為、特に焦点距離が長い場合、手持ち撮影に不向き。
　　　　　　２）モアレが目立つ。
　　　　　　３）素早い被写体の撮影には不向き。

【ビデオカメラ】
メリット：１）手振れ補正が強力。焦点距離が長い場合でも良く効く。
　　　　　２）超高倍率の撮影が可能（20倍以上など）
　　　　　
デメリット：１）被写界深度の浅い撮影ができない。
　　　　　　２）センサーサイズが小さい為、画素数、高画質、高解像度、高感度には限界がある。
　　　　　　３）AF精度、AFの速さはそれなり。


ご指摘や付け加えるような内容があれば是非教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：14296318

[ishidan1368]

saeko.70さん

上手く整理されていると思います、

私の解釈は

1、ビデオカメラの方が動画撮影にはむいています、
2、一眼動画はスチールカメラの映像を動画にしようとしています。

書込番号：14300185

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

＞モアレを解消するお奨めのソフトはございますか？
＞ファイナルカットというソフトで解消はできますか？…

残念ながらﾓｱﾚを修正できるｿﾌﾄを知りません。またﾌｧｲﾅﾙｶｯﾄというｿﾌﾄを調べましたが、ﾓｱﾚ修正機能に関する記述は見当たりませんでした。詳しい方の回答を待った方がいいと思います。

＞またNEX-5NやNEX-7とGH2の動画撮影での違いなどご存知ではないでしょうか？
＞プロ動画作成者で5D2とNEX-5Nを使ってるという話を聞いたことがあります。

店頭ﾃﾞﾓ動画でNEX-5（60i）とNEX-5N（60p）の比較がありましたが、60pの方がｸﾘｱで鮮明な動画に見えました。電車に乗りながら外を流れる風景では、風景の流れが鮮明に解像されている印象でした。動きに強いのかもしれません。それと60pの方がﾋﾞｯﾄﾚｰﾄが高いという理由もあると思います。いずれにしても一眼ｶﾒﾗも60pは高画質ﾀｲﾌﾟで、60iは標準画質にｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞ化されていくと思います。30pはおまけの印象です。

GH2は特に解像感重視の画質だと思います。なので同じﾌﾙHDでもパッと見の印象はGH2の方がよいと思います。とにかく遠景の細かいところまで解像しているので見ていて気持ちいいです。
NEX-7についてはﾕｰｻﾞｰの意見を聞きたいところです。

書込番号：14302750

動画の違い

[okuppyon]

動画撮影モードの違いがいまひとつ分かりません。
SDへの記録時間が短い方が画質が良いのかなと思うのですが、シネマモードでは映画のような残像が撮れるとあり、残像があったら見にくいのでは？とか思ってしまいます。
子供をメインで撮っていますが、どの設定が最適でしょうか？
ご教示願います。

書込番号：14214121　スマートフォンサイトからの書き込み

[今から仕事]

ホームビデオ的な撮影は、1920x1080 60i 17Mbpsに設定
してください。
この設定ならば、センサー60コマ/秒で撮影するため
動きが滑らかにな李、動画撮影の失敗が少ないです。

24pは、1シーン毎に絞りやシャッター速度(基本1/50)を変えて
シーン毎に編集して、映画のような動画を作ると考えて
ください。

書込番号：14214186

[カタコリ夫]

60i・・・秒間60コマぶんの動きが記録できます
24p・・・秒間24コマの動き表現となります

仕様を見るとセンサー出力60コマとか24コマとか書いてありますが、簡単に言えば「パラパラ漫画が60枚で構成されてるか24枚で構成されてるか」の違いです。厳密に言えばインターレースとプログレッシブの違いはありますが、動き表現に関してはそう考えても差し支えないと思います。

ただし60iはインターレースで最大17Mbps。シネマ動画（24p）はプログレッシブで最大24Mbps（○bpsというのはビットレートといって１秒あたりの情報量で、数値が高いほうが高密度なデータと言えます）。
プログレッシブとインターレースの違いもあり、１コマ１コマの解像度は完全に24pのほうが上です。

あまり動きの無い風景等をとにかく高画質で記録したいなら24p(静止画切出しにも向いてます）。
動くものを滑らかに記録したいなら60i
といった感じでしょうか

お子様の記録だったら躊躇なく60iでいいと思います。お子様自身も動き回るでしょうし、カメラのパンも頻繁でしょうから。

書込番号：14215193

[okuppyon]

今から仕事さん
カタコリさん

ありがとうございました。
風景を動画で撮ることはあまり無いので、60iに設定するとこにします。

書込番号：14218605　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS KissとのAFの性能差は

[tt722]

Kiss X4のレンズキットを主に航空ショーの撮影に活用しています。
軽量な高倍率望遠が欲しいためGH2に興味があるのですが、100-300mmレンズを使用した場合のAF速度が気掛かりで、X4と比較した場合どうなのかご存知の方がいましたらぜひ教えて下さい。

追尾AFを使用すればX4のAIサーボと同等に機能してくれるのでしょうか。他社のコントラストAF機でブルーインパルスを撮影した際、雲にピントが合ってしまい苦労したとのコメントも目にしましたが、GH2の場合はどんなものなのでしょうか。

より高性能だと信じたいです。宜しくお願いします。

書込番号：14173324

[Frank.Flanker]

GH2で撮られたブルーインパルスの動画とかはユーチューブで見ますね
動画で撮るのなら有りでしょう
でもスチール写真だと位相差AFのX4と違いAFが速いと言われるGH2だけど飛行機の動きには追従できないのでは？と思う

飛行機を撮れないということではないけど、若干タイムラグのあるEVFだし像消失時間とかあるからたぶん連写したら被写体の動きについていけなくなるのではないかな．．．
と思う

書込番号：14173493

[うさらネット]

お早うございます。

レフはNikon D3等、m4/3はGH1/G2等を使っています。望遠は45--200mm所有。
飛びものは殆ど撮りませんので、実力がピ〜ンときていませんが、
合焦以前に、EVFでは連写時の画像消失時間が長くて、半分想像でパンしています。
構図も何もあったものではないです。コンデジ連写よりはましですけど。
（Nikon 1は撮像面位相差AFですから、検討範囲でしょう。）

雑感撮りに活用とか、打率低下覚悟で腕を磨かれる場合はお奨め。別な味わいがあるかも。

書込番号：14173831

[kurolabneko]

おはようございます。

やはり、AF性能のいいと言われるGH2といえども、ミラーレスですのでタイムラグが…。
わたしはの持っているGF２（GH2よりAF性能は落ちますが…。）で、先日鉄道写真に挑戦しましたが、もうひとつでした。

わたしは、空港周辺で民間機は撮りますが、航空ショーとなるとさらにAF精度が要求されるでしょうし、望遠も５００�o位はほしいですね。

そうなると、ミラーレスを買われるより、X４を活かして望遠ズームを買われる方がいいのではないでしょうか。

比較的お手頃なところでシグマ50−500�oあたりはいかがでしょうか。

わたしも飛行機撮りに使用していますが、AFも結構速いし、手ぶれ補正もついています。
航空ショーではお持ちの方も多いのでは？
もちろん「ごーよん」や「さんにっぱ」の人が目立つかもしれませんが…。

重いのが玉に傷ですが、慣れます。

書込番号：14174049

[今から仕事]

GH2と100-300mmレンズを持っています。

結論で言えば、一番速いのは14-140mmレンズで、100-300mmレンズはその次という
感じです。

昨年、入間基地に航空ショーに行きましたが、曇っていると、小さな被写体を
撮影するのは難しいです。（一眼レフでも同様です。）

書込番号：14174234

[じじかめ]

http://www.monox.jp/digitalcamera_glossary_japanese_ko_contrastaf.html

ＡＦ速度が遅いと言われているコントラストＡＦでも、ＡＦ-Ｓなら位相差ＡＦ以上の
速度も可能になったようですが、ＡＦ-Ｃの動体追従はＡＦの仕組上、難しいようです。

書込番号：14174383

[tt722]

皆さま、早速のアドバイス感謝致します。

FrankFlankerさん

確かに、先日店頭でシャッターを切ってみた際、シャッターを切った直後に一瞬フリーズするような現象が気になっていました。
一方、連写の機能はX4を凌いでいるので、連写を使用すれば解決出来るものかと想像していましたが（ビ○クカメラの店員もそう言っていました・・）、AFが追いつかなくなってしまうのでは意味がありませんね。。
私は動画は殆ど使用しないので、ある意味勿体ない選択になってしまうのかもしれません。

うさらネットさん

X4の性能も決して満足はしていませんが、少なくとも同等の性能を期待していたのでとても参考になりました。試してみたい気持ちもあるのですが、安い買い物ではありませんし。。
多くの機種を使用されているようで、よりインパクトを感じました。早速NIKON1について調べてみます。

kurolabnekoさん

航空機、鉄道はまさに自分と同じ目的なので参考になりました。鉄道の撮影で難があるようですと（時にはX4もですが）厳しいですね。最速AFのキャッチフレーズに惹かれていたのですがちょっとがっかりです。
最近タムロンの18-270mmを買ったのですが、望遠についてはやはり250mmとの差は全く感じないレベルでした。手に障がいがある理由で保持出来る限度が１kg以内という事情がありまして。
本当はまさにご指摘のレンズを使いたいんですが歯がゆいです。

今から仕事さん

入間の写真を拝見させて頂きました。綺麗に撮影されていますね！腕次第では何とかなるということですね。GH2は200mm以上用として、それ以下の領域はX4を併用するイメージで考えていました。
話しが逸れてしまいますが、X4でも頻繁に起きる現象なのですが、失礼ながらＴ４の写真でモヤッとした画になっているのは何が原因しているのでしょうか。一方でＣ１はとても鮮明に映っていますね。
セッティング次第で解決出来る問題なのか、もしくは機材の性能上の問題なのか、もし後者の場合はどの部分の性能が影響するのか教えて頂けないでしょうか。

じじかめさん

ページ拝見しました。同じような内容の記述を他でも多く見掛けていたのですが、GH2だけは例外かと期待していましたが甘かったようです。
少なくともX４と同等の性能は欲しいので今後の進化に期待してみます。自分の用途が特殊でもありますし今回は諦めざるを得ないようです。

書込番号：14174814

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

実際にGH2でAF-C＋連写＋25点ｵｰﾄで試してみましたが、車や普通電車のｽﾋﾟｰﾄﾞなら以外に食いつきがよくﾋﾟﾝﾄもばっちりで合焦率は85％以上でした。所有のK-7より好成績でしたよ。ただしAF-Cでは連写ｺﾏ速が落ちるので枚数をかせげない欠点があります。それとﾌｧｲﾝﾀﾞｰ画像がｽﾑｰｽﾞに被写体を追従できない点（ｺﾏ送りになる）が一眼ﾚﾌﾕｰｻﾞｰにはなじまないようです（ぼくは平気ですが）。

追尾AFとは「おっかけAF」のことでしょうか？それなら使わない方がいいです。ﾛｯｸしようとしてもﾐｽして赤点滅になり再度ﾛｯｸしようしている間に撮り逃がします。AFﾛｯｸの精度がいまいちです。

現実的にはAF-S＋連写ﾓｰﾄﾞでｼｬｯﾀｰ判押しでAFﾛｯｸし、こまめに再測距しながら連写した方が成功率が高いと思います。その方がｺﾏ速（5ｺﾏ）をかせげるのでﾋｯﾄ率が上がると思います。これは0.1秒AFだからできる技です。

ﾐﾗｰﾚｽのAF-Cの精度はよくないと誤解しているひとは多いようですが、GH2に関していえば一眼ﾚﾌｴﾝﾄﾘｰｸﾗｽと比べて負けているとは思いません。G1のころよりAF性能は確実に上がっています。
ｷﾔﾉﾝやﾆｺﾝが強いのはAF-Cでもｺﾏ速が落ちずｺﾝｽﾀﾝﾄに追従してくれる点です（条件によっては落ちる）。しかしKissｸﾗｽはAFﾎﾟｲﾝﾄが少ないためすっぽ抜けしやすい欠点もあります。この場合は中央一点の方がよいです。

航空機で試してないのであまり参考にならないかもしれませんが、機会があったら試してみたいです。

書込番号：14176638

[tt722]

ペンタイオスGさん

詳しいご説明ありがとうございます。使いこなしていらっしゃるようで、カメラのクセを把握するのが重要なんですね。コントラストAF機で動きものを撮る場合は特にそうなのかもしれませんね。
航空ショーの場合は電車の10倍の速度で迫って来ますので果たしてどういう結果になるのか、実際に使ってみないと分かりませんね。。追尾AFの名称はGH2の機能を紹介しているサイトで見掛けたのですが、要するに追っかけのことだと思います。あまり実用的ではないようで教えて頂いて良かったです。
GH2開発者のインタビュー記事でも同じ内容が書かれていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20101224_416051.html

100-300mm望遠を使用した場合は現状では0.1秒のAFには程遠いようですが、このインタビューは2010年のものですし新型の進化度合いを見たうえで判断しようと思っています。

なるほど、AFポイントの数について深く考えたことがありませんでした。次回、設定を変えてトライしてみます。旅客機はともかく戦闘機はなかなか撮影出来るチャンスがありませんので、ぶっつけ本番になってしまいがちですが、超高速で飛んでくる相手を綺麗に捕えられたときは感動しますよ♪

書込番号：14177708

[デジタル系]

MFで置きピンがいいんじゃないですか・・・

一般的な話ですが、シャッター押した途端に、フォーカズポイントがずれることは良く
あるし・・。フォーカスポイントが多ければずれない、ということはないと思います。

AF使うなら、一眼レフのほうが有利でしょう。キスじゃなくて、7Dあたりを購入した
ほうがいいと思いますけど。

書込番号：14180282

[どさゆさ]

45-200mm	45-200mm 右から	100-300mm	100-300mm

tt722さん

Kiss X4というか一眼レフを持ってませんので比較はできませんが、GH2で航空祭は昨年初めて
トライしました。
45-200mmの方でしたが、撮れないことは無い・・・という感じでしょうか。

ペンタイオスＧさんの言われる通り、
>AF-S＋連写ﾓｰﾄﾞでｼｬｯﾀｰ判押しでAFﾛｯｸし、こまめに再測距しながら連写
ですが、望遠で空バックの場合は、再測距時にAFが外れや易くなるところがネックです。

一眼レフでもエントリー機では動体撮影は厳しい（ピントが合わない）と聞きますし、
ストレスなく撮るのであれば7D辺りが良いようです。

100-300mmの方は少し前にゲットしまして、現在GH2で動体撮影の修行中です。
今年の航空祭は100-300mmでトライしたいと思ってます。

書込番号：14182260

[どさゆさ]

1枚目と2枚目は、140mm+EXテレコン(M)でした。

書込番号：14182287

[tt722]

デジタル系さん

置きピン、よく見聞しますがまだ試したことがありません。しかし電車などの場合はともかく飛行機の場合は、事前にピントを合わせるといってもハテナなのですが・・
AFポイントが多ければ良いという問題でもないんですね。。X4も使いこなすには程遠いレベルですので、もう少し試行錯誤してみます。ありがとうございました。

書込番号：14185467

[tt722]

どさゆきさん

まさに見たかったショットです、ありがとうございます。X4で撮った絵と似ていると感じました。確かに急にピントが合わなくなる現象はX4でもよく発生します。
成功の確率の問題もあるかもしれませんが、同等の性能なのかなという気もしてきました。おそらくGH3を購入する事になりそうです。

書込番号：14185529

Xレンズ

[0S03229]

このカメラに
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mmはマッチするのですか?

書込番号：14071513

[gxb77]

合います。

書込番号：14071518

[Mr.beanbone]

シルバーだったらボディの色ともマッチするのではないでしょうか？
もちろん、μ4/3マウントのボディにμ4/3マウントのレンズですから装着できます。

書込番号：14071542

[万雄]

大丈夫です。

書込番号：14071559

[0S03229]

皆さん、回答ありがとうございます。

グリップが大きくレンズの厚みがないのでOFFの状態ではアンバランスのような感じになるのですか?
違和感はないですか?

書込番号：14071571

[厦門人]

GH２（いずれもシルバー）のうち１台は　
最近は　このレンズがついたままになっています。

複数の機材をロケ地とか持ち込むので、コンパクトな機材はたすかります。

写り（主に動画ですが）も悪くない。

書込番号：14071581

[今から仕事]

GX　45-175mmも小さく、軽くて、ズームも電動なので良いですよ。

書込番号：14071704

[Frank.Flanker]

違和感を感ずるかどうかは好みの問題かも
私は気にはなりませんが

書込番号：14072346

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

0S03229さん
カメラ、レンズ、売ってる所に行ってみて
付けてみたらどうかな？

書込番号：14073124

[てんでんこ]

おそらくGH2もPZも現在購入検討中と推察します。「マッチする」の意味をどう解釈してよいのか悩みますが、同じm4/3システムなので「使用可能」であることは当然として、「相性がよいかどうか」という意味でしたら、ややレンズが小さいように思われ、価格などを考慮すれば従来からあるキットレンズのほうがベターであると思います。（えらい長文ですんません）もちろん、このいくつか前の投稿にあるように、ちょっとでもコンパクトにしたいのならpzのほうが小さいですが、この場合、ボディーもg3かgx1などにすべきです。

書込番号：14074470

[0S03229]

皆さん回答、ありがとうございます。
今GF2にPZ 14-42mm付けてます。
やっぱり動画にはGH2です。
ボディが大きいのでPZ 14-42mmだと小さすぎないかなと。。

書込番号：14075539

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

0S03229さん
そのレンズでしか撮れん物も有るからな。

書込番号：14076882

[左右も]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　.


そのレンズでしか撮れん物も有るからな・・・って具体的になんなんですか？今後のために教えてください。
じじかめ三さん以上にいい加減な書き込み、年寄りの発言やめてください。

書込番号：14158557