LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

フォーサーズレンズのAFスピードについて

[ブルです]

こんばんは。
GH1とE-3ユーザーです。
過去には、E-1も所持していたことがあります。

GH2とコントラストAF非対応のフォーサーズレンズをお持ちの方、教えてください。

GH2は、上記の旧フォーサーズレンズのAF対応になっているようですが、
AFのスピードについては、いかがでしょうか？

オリンパスのE-1も、おせじにも早いとは言えませんでしたので、その程度かと想像しておりますが、どうでしょう？

あとオリンパスのペンE-P2との比較も気になります。
GH2はオートフォーカスが、かなり早くなったようなので、もしかしたら、ペンE-P2よりも早いのでは？と思ったりしています。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：12340709

[乳蛙]

私はGF1を使っていますが、オリンパスのレンズをアダプターで使った場合２つの印象に分かれます。

ハイスピードイメージャ対応レンズならば、GF1の標準レンズ(G14-45mm)のような速さはでないけど、まぁまぁAFで使える速度。(一眼レフのライブビューくらい)

上記に対応していないレンズはかなり遅い。

私の場合は、マニュアルフォーカスのほうが早いのでGF1に移行したときにMFになる35mmマクロを残して後の竹・梅レンズは処分しました。
GF1には機動性を求めるので、必要ないと考えました。

オリンパスのレンズに関しては、レンズ側がAFの主導権を握っているようなのもありますが、オリンパスの一眼レフ(での使用時のような)と同等の速度は出ていないと思います。

書込番号：12340810

[Depeche詩織]

E-P1でフォーサーズマウントアダプタ経由で使っていたレンズをG2で実験しました。

ハイスピードイメージャー対応と書いてあるのは確かに速い。何も問題を感じない。
しかし、対応と書いていなくても、かなり早く動作するものもあり、異様なほどに遅くて事実上は使用不可のものもあります。

上の投稿にもありますが、35mmマクロは笑ってしまうほど遅くてMF専用として残したのは私も同じです。
余談ですがマイクロフォーサーズの欠点であり、私が見切りをつけたのはマクロが充実していない点だなあ．．．

書込番号：12341397

[boronekochan]

いきなり究極のレンズを出すのも善し悪し、と。
予算の都合上45mmマクロに手を出せるのは１年以上後になる身ですが、他のシステムが羨ましいとは一切思いません。あのレンズのためにシステムを維持する価値すらあります。（銀塩はマクロプラナー使うので無問題）
マクロのオリンパスにはもう少し頑張ってー、と思わなくもないですが（笑。

それはそうと、表題ですが、パナソニック純正はコントラストAFにチューニングしたレンズなので、GH2だと異次元の早さでしょうね。特にギリギリまで接近したマクロ被写体のような位相差AFが苦手とする場面は圧倒的です。

書込番号：12343200

[ブルです]

乳蛙さん
やっぱり、ハイスピードイメージャ対応以外は、ダメですか・・・
同等の速度は無理だとわかっていても、Ｅ-1のＡＦ位の速度が出ればと期待していたんですが、残念です。

Depeche詩織さん　
Ｇ２は比較的新しい機種なので、ＧＨ２ほどの速度はでないにしても、参考になりそうですね。
対応と書いていないレンズでも、速度が速いものもありますか・・・・
難しいですね。

boronekochanさん
コントラストＡＦ対応レンズが速いのは、確かにマクロだと便利ですよね。＾＾）
オリンパスは、もうマクロのオリンパスでなくて、マイクロのオリンパスになりたいのかもしれません。＾＾；）

あのあと、少し時間をかけてググってみましたが、お二人の意見を参考に想像するに、
�@コントラスト対応ＡＦは速い（これは当たり前です）
�AコントラストAF非対応のフォーサーズレンズでも、ＳＷＤの超音波のものは、実用的な速さ
�Bそれ以外のAF非対応のフォーサーズレンズは遅い

という感じで想像しております。

個人的には、手持ちの
・50mm Macro
・8mm Fisheye
・7-14
が遅そうだという感じがするのが気になっています。

GH2自体は、GF2よりもAFが速いようなので、この遅さが、ある程度実用的な遅さになっているか？
そのあたりが、非常に気になります。

もしわかる方がいらっしゃましたら、情報提供をお願いいたします。

書込番号：12344879

[ブルです]

まだ、グッドアンサーをえらんでいませんが、もう２，３日様子を見たいと思います。

書込番号：12354336

[シュウクリーム]

LUMIX DMC-GH2-KのAFスピードを店頭で触ってきました、、オドロキの早さですね！私の感覚では完全に他社より早く感じました！！１秒５枚連射でE5と同じですが　ピントの制度や早い動きに対してどちらが制度高いでしょうか？又暗所でのAFはどの様でしょうか？
情報有れば教えて下さい。　又LUMIX DMC-GH2-Kの内臓ストロボ強制発光でＡFが合点してもチヤージするまでシャッター切れないのが気になります、外ズケストロボの時はこの様な極端なチャージ待ちが有るのですか？　

書込番号：12366989

[Hiro Clover]

GH2は持ってませんが、E-P2だとSWDレンズのAFはかなり遅いです。
(12-60mmと50-200mmで試しました）

書込番号：12367040

[シュウクリーム]

Hiro Cloverさん　こめんとありがとうございます。
マイクロフォーサーズレンズ専用の方が良いみたいですね。 LUMIX DMC-GH2-KはCPUも性能良いのを使って来ましたので来たい大ですね。

書込番号：12368767

[ブルです]

ご返事が遅れました。すいません。
なかなか、情報を頂けなかったので様子を見ていました。
もともと、AF速度という人それぞれの曖昧な質問だったからかと思いますが、
もうレスが付き添うもないので、レスを下さった方にお礼を申し上げます。

シュウクリームさん
そうですね。GH2のAFは早いので、旧フォーサーズレンズのAF速度の情報をぜひ知りたいと思いました。

Hiro Cloverさん
E-P2でSWDはかなり遅いですか・・・
でもSWDが早いから、コントラストAFだと遅いけど、それなりに使えればなんて期待をしたりしてしまいます(＾o^;)

かなり、マイナーな質問だったかもしれませんが、レスを下さった皆様、
ありがとうございました。

書込番号：12397109

GH2の動画 24pと60iの画質差はどのくらい？

[ミクロミル]

GH2のオーナーさん（＆動画にちょっと詳しい人）に質問です。

GH2の動画で、1080pと1080iとで画質（解像感）はどのくらい違うのでしょうか
（MTSのファイルがあればベストですが、分かれば感覚的にも）

ただし、インタレース解除をしない純粋な画質の比較です。


普通のテレビや、インタレース解除をする再生ソフトを使って比較すると
1080iを再生時にインタレース解除してしまうため解像感がかなり失われます。
なので当然ながら、24pの方が解像感は高くなります。
（GH2の24p出力の解像度 >> GH2の60i（インタレース解除あり）の解像感）

知りたいのは、
GH2の24p出力の解像感　と　GH2の60i（インタレース解除なし）の解像感
の差です。

これには実質的に静止している被写体でなければなりません。
止まっている被写体を撮って、
VLC playerなどでインタレース解除をOFFにして再生するか、
TMPGencに貼り付けて、1コマを抜くとか,で比べられます。


ちなみに前作のGH1は24pで出力できないので、再生側でインタレース解除をしてしまい
単純にGH2の24p出力と比べるとかなり精鋭感が劣ります。
（GH2の24p出力の精鋭度 >> GH1の60iの精鋭度）

最近、ハックしたGH1（24p出力）とGH2（1080i）を一瞬だけ撮り比べたのですが、解像感に関しては五分か前者が勝っているように感じました。

書込番号：12326774

[今から仕事]

止まった動画を比べても、17Mbpsと24Mbpsの差はないはずです。

理由：MPEG動画はフレーム間の動きの差分の画像を圧縮しているので、
　　　動きがないならば、差分＝０。

あるとすれば、フレーム単位のエンコードかフィールド単位のエンコードで
差が出るかと思います。

ちょっと大胆すぎますか。

テストは木曜日まで待ってください。

書込番号：12326853

[ふくしや]

以前、別スレ[12263667]でUPしたものでよろしければ・・・

P_81059.zip 「test3」14-140mm
http://www1.axfc.net/uploader/P/so/81059
DLキー：gh2
(24Pと60iの違いをテストした映像だったと思います。どちらも最高画質。)


なお、私は1080/60iで使うことが前提で24Pに興味が薄く、あまり詳しく比較していませんが、
上記サンプルではP/iよりもビットレートによる解像感の違いかな？なんて感じていました。。。


詳しい比較・検証などは、今から仕事さん他におまかせ致します。

書込番号：12326973

[ミクロミル]

>テストは木曜日まで待ってください。


さっそくありがとうございます。お待ちしております。

>止まった動画を比べても、17Mbpsと24Mbpsの差はないはずです。

止まった被写体でビットレートの差による画質差はほとんど無いと思われますが、

機種によっては、60pで捕らえたセンサー出力からの「60枚の静止画」から
インタレースを作る処理が違う場合があるです。

60枚の静止画を単純に、奇数偶数のフィールドに分割して、奇・偶を単純に
1/60秒ずつ交互に配置することでインタレース映像とするならばiとpとの差は
ビットレートが同じなら同じになるはずですが、
機種によっては、60pから60iを作るときにいろいろと処理、再計算をかましている
場合があると聞いたことあります。
その部分が原因で、たとえビットレートが同じでもiとpの画質が出てくる場合も実際にあります。GH2がそうなのかどうかを知りたいです。

三脚使用で完全に止まった被写体じゃないと比較できませんけれど

書込番号：12327006

[ミクロミル]

ふくしやさん

ありがとうございます。
驚くほど違いますね。
とても17Mbpsと24Mbpsの差とは思えないほど。

絞り値は同じですか。
60iの方は絞りボケということはないですよね。

書込番号：12327046

[ふくしや]

ミクロミルさん

動画モードでほとんどオートのまま、フィルムはスタンダード、露出はPオートでした。
記録データの絞り値を確認する方法を知りませんが、60iの方が絞っていたようですね。
撮影時の天候は不安定、晴れたり曇ったりの繰り返しでもありましたので、
紹介しておいてなんですが、詳細な比較には向いていない映像だと思います ＾＾；

書込番号：12330324

[今から仕事]

24p　24mbps	24P　17MBPS	60i　17MBPS	60i　13mbps

面白い結果が出ました。

撮影条件
・レンズ　１４−１４０ｍｍ　１４ｍｍで撮影
・カメラ　ＧＨ２
・三脚固定
・手振れ補正なし
・動画露出補正　P
・被写体　カレンダー　静止状態
・サイズ　1920x108
・24P　24Mbps(15.4Mbps)、24P　17Mbps(15.5Mbps)
　60i　17Mbps(16.5Mbps)、60i　13Mbps(13.1Mbps)
　(　）数値は、撮影動画のビットレート
　24Pでは、被写体が動かないため、24Mbpsでも17Mbpsでも　撮影のビットレートは同じ
　60iでは、画質を変えるとビットレートは設定に追随する。

書込番号：12344195

[今から仕事]

１００％比較	２００％比較

４条件を１００％で比較と２００％で比較

画質は、
24p　24Mbps=24p　17Mbps　＞　60i　17Mbps　＞　60i　13Mbps

24pと60i　17mbpsは同じビットレートだが、フレーム単位（１９２０ｘ１０８０）、
フィールド単位（１９２０ｘ５４０）で記録し、エンコードしているかで
差が出ます。

書込番号：12344275

[今から仕事]

再生プレイヤーは、プログレッシブのMedia　Player　Classicで動画を止めて
スクリーンショットでBMPで保存し、４枚比較後、jpgに変換。

書込番号：12344306

[ミクロミル]

ありがとうございます。
24p>60iなのですね。
参考になりました。

できれば24pと60iがどのくらい解像度が違うのかこの目で見てみたいのですが、解像度が比較できる（つまり等倍で）写真をアップしていただくというのは無理でしょうか

価格コムに写真を投稿すると幅が最大1024になってしまうようですから、1920x1080の画像のうち、中央の1024部分だけをトリミングして、それをアップしてもらえると縮小されずに等倍になります。

アップしていただいいる写真では、カレンダー部分（900ピクセル弱）×2枚横並びなので、もともと幅が1800以上ある写真が1024に縮小されてます。

やり方としては、
インタレース解除をしないプレーヤ（動きが激しい映像をスナップショットするとギザギザが見えるようなプレーヤです。VLCなら可能。Media Player Classicってインタレース解除なしで再生可能でしょうか。）でスナップショットを取り、
そうやってスナップショットした静止画を画像ビューワ上で100％で表示して、そのうち、中央のカレンダー部分を含むように「幅が1024以下」になるように、四角形の選択ツールでトリミングしたものをコピーして新規画像としてペーストして、それを新たにファイルとして保存します。そのファイルを24p/60iの2枚、価格コムにアップしてもらえないでしょうか。そうすると価格上でも等倍表示になって解像度比較できます。（それでも価格に投稿された写真は再圧縮されているようなので、オリジナルの写真とは画質が変わってきてますが。）
（ちなみに私のサイトのページに直接貼り付けている写真はすべてそのように等倍でトリミングし等倍で表示しています）

また、再生ソフトで縮小せずに等倍で再生しているなら（幅が1920の液晶ならフルスクリーン表示になる）、再生ソフトのスナップショット機能ではなく、もちろんスクリーンショットで代替できます。

あるいは、もしできるなら生のMTS映像ファイルをどこかにアップしていただけると確実なのですが。

書込番号：12345068

[今から仕事]

帰宅後、やっておきます。

書込番号：12345539

[今から仕事]

２４ｐ　24mｂｐｓ（１５．４ｍｂｐｓ）	２４ｐ　１７mｂｐｓ（１５．５ｍｂｐｓ）	６０ｉ　１７ｍｂｐｓ	６０ｉ　１３ｍｂｐｓ

２００％のｂｍｐファイルを２００％にして、１０２４ｘ７６８のｊｐｅｇにしたファイルを
置いておきます。

動画と切り出した写真はおき場所を後で知らせます。

書込番号：12349765

[今から仕事]

すいませんが、zip、MTSファイルをおく場所が見つかりません。
もうしばらくお待ちください。

書込番号：12354685

[ishidan1368]

今から仕事さんへ

>すいませんが、zip、MTSファイルをおく場所が見つかりません。

参考にしてください、使用したことがあります

http://stocas.webhop.net

書込番号：12355770

[ミクロミル]

今から仕事さん

ありがとうございます。、
ここで見る限りあまり差が無いように見えますね。
細かいことをいうと、２００％ですとアップスケーラの処理にも依存してしまいますのでできれば前述したように100％のまま等倍切り出し画像をアップしていただくほうが差が分かりやすいのですが、結論的には、実際の動画でもここにアップされた200％表示での差と同じくらいなんでしょうね。参考になりました。

書込番号：12363668

[今から仕事]

ミクロミルさん

出張のため不在だったので連絡遅れました。

１００％の場合、差はわかりません。

動画にしたら差が出ると思います。

ishidan1368さん　

教えていただきありがとうございます。
明日、深夜に静止画をアップします。

書込番号：12376948

[今から仕事]

ishidan1368さん　

遅れまして、紹介していただいたところは、公開できるのは
JPEGだけのようです。

それと１ファイル２５MB制限のあるので、動画のアップは無理です。

書込番号：12390456

マニュアルで設定可能？

[ジョージアさん]

GH2を買おうと思っている者なのですが、感度はマニュアルで設定できますか？（動画、静止画）
また、フォーカスをマニュアルにした場合ピントリングを触った時に自動で拡大するのを解除できますか？
キャノンのように自分でフォーカスポイントを動かして、自分の意思で拡大できるのでしょうか？
どなたか、教えて頂けないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：12336910

[robot2]

こちらに　説明書がありますので、ざっと読まれると良いです。
他の事も、良く判りますよ。
http://panasonic.jp/support/dsc/manual/index.html

書込番号：12337088

[ishidan1368]

>感度はマニュアルで設定できますか？（動画、静止画）

この部分だけのお答えですが　　動画は　ISO　3200まで
　　　　　　　　　　　　　　静止画は　ISO　12800まで

書込番号：12337761

[楡A]

マニュアルフォーカスの自動拡大は
「ＭＦアシスト」という設定をオフにすると解除できますよ。

その状態で、液晶をタッチ、
またはボタン操作で拡大ポイントを指定すると
任意の場所を拡大できます。

書込番号：12358907

[ジョージアさん]

GH2買いました。

とても良いです。マウントアダプターをライカRとコンタックス買いまして、遊んでおります。
14-140mmもズームは動きがカタイですが、動画を撮る時のAFは良い感じです。キャノンとは比べ物になりません。
Lumixの他のレンズ（単焦点）もHD設計にしてもらえば、もっと動画を撮る時の幅が広がると思います。
HDMIで出力して、綺麗さにビビっておりますが、フィルムカラーをもっと研究してみたいと思います。

書込番号：12386866

英語表示

[素人玄人]

友人に頼まれて購入を検討しています。
けれども友人が日本語がわかりません。

このＧＨ２は、英語でメニュー表示できる機能は付いてますでしょうか？

書込番号：12374872

[兀突骨]

私も検討したことがあるのですが、
説明書には(PDF、サイズ14.1MB　注意)、
http://dl-ctlg.panasonic.jp/manual/dm/dmc_gh2.pdf
の181ページに、
言語切換　なし(日本語のみ)
とありますので、おそらく無理かと。

書込番号：12374951

[素人玄人]

兀突骨様

そうですか・・・残念ですが、しかたありませんね。

ありがとうございました。

書込番号：12375057

[guu_cyoki_paa]

オリンパスさんのPENシリーズじゃだめ？　　(￣(エ)￣)？
英語表示できたとおもったけど。

どしても、これが欲しいのなら、B&Hとかから買ったら？
保証が日本国内でつかえるかわかんないけど。　　（￣〜￣；）？？

書込番号：12375113

[ton-chan]

クロネコヤマトＵＳＡモールを使うと、アメリカのamazon.comの輸入代行をしてくれるそうです。
GH2H相当の商品が＄1799.95、GH2K相当の商品が＄998.19でした。
レート次第ですが、国内の最低価格と良い勝負でしょうか？
保証は無いと思いますが…

書込番号：12376066

[素人玄人]

親切な回答をありがとうございました。

ＰＥＮも考えたのですが、オートフォーカスが遅い感じがして…。
デザインはとてもいいので残念です。

それからアメリカのアマゾン、そんなサービスがあったのですか。
さっそく調べてみます。

ではでは、ありがとうございました。

書込番号：12382008

[ピノキッス]

スレ主様、質問スレとは関係ありませんがお許しください。

ton-chanさん

クロネコヤマトＵＳＡモールの件、ありがとうございます。

前から欲しい商品がUSAアマゾンにあったのですが、国外配送の件で購入出来ず、国内での販売もされていないので、あきらめモードに入っていました。

そうですね、輸入代行の手があったのですね・・・クロネコなら信用できますし＾＾

早速、クロネコヤマトＵＳＡモールを利用させていただきたいと思います。＾＾

書込番号：12384154

動画撮影時のバッテリー

[麗牙姿]

子供のバレーボールの撮影に購入検討しています
基本は写真撮影なんですが、どうせなら動画もと思いペンタから乗換えでＧＨ2に狙いを定めました（ビデオにしなさいといわれるでしょうがｗ）
それで、動画の連続撮影時のバッテリーなんですが、どのくらいのもつものなんでしょうか？
ご教授いただければ幸いです

書込番号：12369239

[ココナッツ8000]

メーカーサイトの仕様表に目安時間が書いてあります。

書込番号：12369243

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html

「連続撮影可能時間」約110分、「実撮影可能時間」約65分ということですから
１時間から２時間で
「周囲環境や撮影間隔、使用条件によって変わります」ということでしょうね。

書込番号：12369703

[Kazu-A]

-> 麗牙姿 さん

> それで、動画の連続撮影時のバッテリーなんですが、どのくらいのもつものなんでしょうか？

そのメーカーサイトの仕様によれば、温度23度、湿度50％時のバッテリー連続撮影可能時間は、
AVCHD[画質設定:FSH]で約110分(GH2H付属レンズ14-140mm使用時)、
MotionJPEG[画質設定:HD]で約120分(同レンズ)となっています。
# http://panasonic.jp/dc/gh2/appearance_spec.html
# http://panasonic.jp/dc/gh2/movie_full_highvision.html

ちなみに実撮影可能時間はAVCHD[同]で約65分、MotionJPEG[同]で約70分となっていますので
ご注意ください。

書込番号：12369715

[XJR1250]

先日航空祭と学芸会を撮りましたが、概ねカタログ通りの様です。
予備バッテリーはあった方が心強いです。

書込番号：12369816

[麗牙姿]

皆さん有難う御座います

1時間程度はもってくるれるようですね

メーカー目安はあてにならんので助かりました

1試合もてばなんとか予備2個ありゃなんとかなるってことで、これで前進しました

カメラもてばですが・・・・

α55みたいなことはないでしょねｗ

書込番号：12370955

[ishidan1368]

>α55みたいなことはないでしょねｗ

私も実際撮影するまでは不安でしたが無事終了しました。
長時間動画撮影を実際にご覧下さい

舞台一部　３３分でスペアー交換のこり２/3　舞台二部を50分でのこり　1/3でした
実際の舞台UPしています、確認して下さい

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152865/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#12326789

書込番号：12371255

露出アンダー気味?

[CRYSTANIA]

発売日から約1ヶ月ほど使ってきましたが、気になった点がひとつ。

LUMIX DMC-GF1と比べると、同じレンズ、同じF,ISO,SSで撮っても、GH2の画はかなり暗くなるように感じます。
GF1では、露出補正±0EVか-1/3EVくらいで撮っていたようなシーンで、+2/3EVか+1EVの露出補正をかけて、ようやく同じような感じになります。


G1,G2,GF1,GH1などから買い増し、乗り換えの方で、同じように感じている方はいらっしゃいますでしょうか?

書込番号：12327783

[Depeche詩織]

G2しか持っていないので、この2機種での状態に必ずしも当てはまるとは限りません。
これを前提に経験からアドバイスするならば．．．

カメラの正確で色や露出傾向を変えてくることは頻繁にありますよ。
初心者向けでコンデジの代用の用途向けのGF1ならば、きつめにシャープをかけて明るく鮮やかにした方が綺麗に見えるので、これを採用する。

GH2はプロユースもある程度考えられる動画機能つきであり、パナソニックの事実上はフラッグシップ機です。
であれば、明るさや色合いも本来の色調に戻して、レタッチ耐性を上げておくのが無難です。

これは他のメーカーでもエントリー機種は明るく鮮やか、中級機からフラッグシップ機になるにつれ、落ち着いた色調になっていくのが典型的なパターンです。

書込番号：12328186

[01黄金のタレ]

興味深いお話ですね。
GH1、GH2両方を持ってる方の報告が欲しいところです。
いじわるな言い方をすれば、
GH2のカタログスペックを向上させたいからISOの設定を低くした、なんて言えます。

書込番号：12328433

[霧Ｇ☆彡。]

それは　おかしい　と　思いますので

同じ機種で　チェック　したほが　良いと思います。

書込番号：12328502

[01黄金のタレ]

なるほどw
じゃ、あれだ、スレ主さんに勇気があるなら、
DMC-GF1とGH2を持ってサービスステーションに行き、
・どっちのISOが正しいのでしょうか？
・どっちのカメラが欠陥品なのでしょうか？
と質問しに行けばいいわけだwww

書込番号：12328532

[01黄金のタレ]

つーか、実は、同じカメラ、同じレンズでもバラツキがすごくあるのかも知れないねwww

書込番号：12328580

[霧Ｇ☆彡。]

＞　+2/3EVか+1EVの露出補正をかけて、ようやく同じような・・・

これは、異常！

撮影した写真が見たいのですが〜

景色ではなく　単色（できればグレー）の壁などを撮影してみてください。

書込番号：12328592

[XJR1250]

G1→G2→GH2と換えてきていますが、そういう事は無かったので露出周りのトラブルだと思います。

GF1比でGH2の実効ISO感度が下がっていたとしても、その分はカメラ内部でゲインアップするだけの話なので、露出の目は同じになります。
カメラの指向性の違いで露出の目を変えてくる事は普通にありますが、それでも1/3EVとかだと思います。

多分無いと思いますが、ドライブモードが露出ブラケットになっていませんか？　念のため。

書込番号：12328779

[からんからん堂]

フィルムシミュレーションひとつでも同一になるとは限らないかもしれないので、CS5などでRAW現像して比べてみるといいかもしれないですね〜。

書込番号：12328909

[CRYSTANIA]

GF1 ISO200 1/500 F0.95	GH2 ISO200 1/500 F0.95	GH2 ISO400 1/500 F0.95

サクっと手持ちで撮ってみました。
公平を期すために(?)、レンズはコシナ フォクトレンダー NOKTON 25mmを使用してます。
電子接点は無いので、カメラ側はレンズの認識はできません。

やっぱり、一度、購入店かサービスステーションに持ち込んだほうが良いですかねぇ。
多忙＆カメラ使用の用事もあるので、年明けになりそうですが。

書込番号：12330027

[霧Ｇ☆彡。]

スレ主　さまへ

コシナ フォクトレンダー NOKTON 25mm　の調子は如何ですか？

質問ですが（すみません）

上記レンズを使って　ＧＦとＧＨ　とではどちらが使いやすいですか？

ＧＦ２が動画でステレオマイク内蔵（録音）になりましたので

現在、ＧＨ１　又は　ＧＦ２を検討中

※　Ｇ１　＋　２５ｍｍ　１．４　は所有してます。

書込番号：12330545

[woodsorrel]

GH２／スーパー	G２／スーパー	GH２／自分流	G２／そのまま

これは非常にむずかしい問題を含むと同時に、それをどれだけ理解されているかによっては説明もむずかしくなります。
（自分の理解が間違ってる場合もありえますし(^^;　）

私はカメラ出しJPGを使いませんので、RAW現像（silkypixPro）でのG2とGH2の比較を参考まで。
（45mmマクロ使用、光源はLED白色ダウンライト、カメラWB設定はオート）
マルチ測光≒平均測光です、これの選択によっては大幅に露出が変わりますので要注意。

1枚目：GH２、silkypixが設定するスーパーニュートラル現像に牛のしめ縄の白にホワイトピックをあててWBを調整したもの。
２枚目：G２、同上

GH２のほうが若干アンダーですね。
おそらくは、ですけれどG1やG2で白飛びが急激すぎるという指摘を改善するための結果ではないかと推定しています。
ちなみに一般の印刷では０．５EV〜１EVほど明るい現像で印刷する方がきれいに見える場合が多いです。
その意味でもアンダー気味というのは上級者志向である可能性もあります。
（ただし、ここでのスーパーニュートラル現像そのものに現像アプリ側の判断が含まれるので一筋縄ではゆきません）


色（WB）も若干異なりますが、これはRAW現像なら問題にならないというよりどーでもよいのです(^^;
WBはカメラ出しJPGでは必須の機能なのですが、RAWデータは常に「正しい色」を記録しているのでRAW現像ではカメラでの設定は意味をもちません（どのように設定してもRAWデータに変化はない）。

人間の目は周囲の環境に合わせて（快晴とか夕日とか）、「白のはずのもの」を白く感じるように自動補正されています。
カメラ側でおおまかに同様の補正を行うのがWBであり、それを現像時に厳密に調整できるのがRAW現像なのです。

３枚目は１枚目のGH２の画像を撮影時に私の目で感じたものに近いように最適化したRAW現像です。
（ただしディスプレイによってはこれが最適かどうかは、またむずかしいところ）

４枚目は２枚目のG２の画像をWBを調整せずに現像したもので、あきらかに色が暖色になっています（カメラ出しJPGでもこんな感じになる可能性あり）。

カメラ出しJPGではその都度の人間の感覚に合わせた最適化出力はまず無理、でもそれをなんとかしようというのがカメラに付属するいろいろな設定やスイッチです。
なお、露出だけは的確にやらねば後からの大幅補正は難しいです（そのためにブラケット撮影があります）。

メーカーの感性や考え方、あるいは設定におまかせでよいなら簡単なのですが、もう一歩突っ込んだ画質を求める場合はRAW現像、ということですね。
ただし、よく理解した上でないとかえってひどい絵を作ってしまうこともありえますけど(^^;

書込番号：12330684

[kimifuji]

霧Ｇ☆彡。さん

横レス失礼しますが、

>＞　+2/3EVか+1EVの露出補正をかけて、ようやく同じような・・・
>これは、異常！
>撮影した写真が見たいのですが〜
>景色ではなく　単色（できればグレー）の壁などを撮影してみてください。

先ずは、これへの見解が先ではないですかね〜

書込番号：12331143

[霧Ｇ☆彡。]

そうですね！　(*_*)

少し気になりまして・・・　

それにしても　ＧＨ２が　アンダーに設計し直しされているとは・・・ですが〜

書込番号：12331682

[CRYSTANIA]

霧Ｇ☆彡。さん
>コシナ フォクトレンダー NOKTON 25mm　の調子は如何ですか？

普通のレンズ並みに長いことを除けば、使い勝手もよいですよ。
接写時は、被写界深度数ミリのカミソリピントなので、ファイダー付きのGH2のほうが撮影しやすいですが、1メートル、2メートルより遠くの被写体だとそれなりに被写界深度も深くなりますので、背面液晶を見ながら適当にやっても、それなりに。


Depeche詩織さん
woodsorrelさん

GH2に上級者向け調整の傾向があるなら、それはそれでスッキリします。

「オレ好み!」にする場合に、P,A,Sモードで露出補正をプラスに入れたり、Mモードで露出メーター見ながらプラス側で調整したりというのにも、慣れてきた感じがします(^^;


で、私のGH2は適切な状態や個体差の範囲なのか、それともおかしいのか。
どっちだと思われます?? (^-^;

書込番号：12332256

[霧Ｇ☆彡。]

CRYSTANIAさん　参考になりました　ありがとう！

書込番号：12332346

[woodsorrel]

GH２	G２	E-PL1

＞GH2に上級者向け調整の傾向があるなら、それはそれでスッキリします。

あくまで推測に過ぎませんので(^^;

カメラ出しJPGで撮ってみました。
ホワイトバランスはオート、AEは平均測光です（JPGはスタンダードないしナチュラル）。
１枚目：GH２　だいぶ青紫だな。
２枚目：G２、だいぶ赤いな(^^;　足して２で割るのがちょうどよさそう。
３枚目：E-PL１、WBはこれが近いかどうか、壁はしっくいでこんなに茶色には感じない。

一番アンダーにも感じるのはE-PL1かな、GH２がアンダーには感じないですがGH２のシャッタ速度が遅くなっています。
その分GH２が明るく写るはずで、AE判断の境界線上にあったのかもしれません。
RAWデータではアンダーになっていてもJPG出力では内部調整されているかもしれないし、RAW現像アプリの基本処理を含めてブラックボックスだから何とも言い難いところです。
測光方式を含めてボディでのAEばらつきはどのくらいあるのかなあ。

WBについても白色LED照明という項目はない、白熱灯と蛍光灯の混合だったら？
ぴたりと感覚に合わせるには撮影結果を人間の感覚で調整、そのセット値を記憶させておく他はないけれど。
撮影時に微調整？　状況によっては可能かもしれないけどやってる人いるのかなあ(^^;

JPG画像で補正することもできますが、８ビット２５６階調に劣化させたデータで補正するのはやはりそれなりだと思います。
ちょい前にはJPG出力画像で色味がどうのなんて記事がありましたが、さすがに最近ではそういう記事はみあたらなくなったようです。

書込番号：12334075

[miyabi1966]

GH2　GH1　GF1　比較

アンダー原因のことは詳しくはわかりませんが
ＧＨ２のセンサーは過去の機種のとは傾向が違うのかもしれませんね。
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/677|0/%28appareil2%29/630|0/%28appareil3%29/632|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Panasonic/%28brand2%29/Panasonic/%28brand3%29/Panasonic

上記サイト先で　【ISOsensitivity】クリックでグラフを見てください。

※リンク先グラフを上手くリンク出来ないので
画像を貼っておきます。

書込番号：12334129

[どさゆさ]

>アンダー原因のことは詳しくはわかりませんが
>ＧＨ２のセンサーは過去の機種のとは傾向が違うのかもしれませんね。

以前にも、価格コムの掲示板で、panaのISOは他メーカーより高めになって
いる、ということで、miyabi1966さんが紹介してくれたものと同じグラフを
見た記憶があります。

GH2の前までは、Manufacturer ISOより、Mesured ISOが上にありましたが
GH2では、ピッタリ合わせてきた感じでしょうか。低感度ISOが160始まりなのは
これが理由で、以前のISO 100が単に160へスライドして来ただけなのでは？
と気になってました。

ちなみに、GH2とE-5と5DMarl�Uとで比較してみましたが、まだGH2の方が高い
ように見えますね。（素人なので見方が間違ってたらごめんなさい。）

いづれGH2を購入しようと考えていましたので、今後の動向について当方と
しても気になるところです。

書込番号：12334928

[CRYSTANIA]

woodsorrelさん

ホワイトバランスの機種間の違いは多少影響しているかもしれませんが、GF1,GH2ともにMモードでISO,SS,Fと同じ値にしての結果ですから、センサーの問題かと。
ISOを2倍にして、感覚的には同じくらいですかね。



miyabi1966さん
どさゆささん

GH2のセンサーは、他のマイクロフォーサーズ機に搭載していない専用、しかも画素が増えているモノですから、何らかの違いはあって当然だとは思います。
それにしても…メーカーによって、けっこうバラツキがあるんですね。



01黄金のタレさん

…は、冷やかしかな。

書込番号：12361654