LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

キャノン ＥＯＳ７Ｄ ５Ｄとの動画 画質比較

[ケンウッド大好き]

まだ軽く触っただけのレビューですが、


動画は非常に良くなったと思います。
感度もかなり向上したおかげで、ＥＯＳ７Ｄと同じくらいのシチュエーションでとれるようになったと思ってます。
今までモアレがでないように、、と絵作りを考えて撮ってましたが
これはそれほど気にせず回せそうです。。

逆に、５Ｄ　７Ｄとキャノン機でレンズをそろえてきたので、
レンズ資産をどうしたらいいか、、
安いアダプター使っても絞りが連動しないしなあ、、と
逆に悩ましい事態でもありますが、、。


気になっていた動態ゆがみも、だいぶ改善されていているんではと思いました。
早くパンしても、ＥＯＳ独特のブレのようなものは感じませんでした。


色の情報量に関しては、
いくつかのレビューと違って　まだまだ５Ｄ　７Ｄのほうがよさそうに見えます。
これはレンズも含めて、ということだと思います。
逆にこの機種で、レンズが無理なく多数使えたらいいんですけどね。

あと、急に細かいものが多数画面を占めた状態で動くと、
ＥＯＳもざわつきますが、こちらもまだまだ結構ざわつくような気が？
まだそんなシーンにそれほど出くわしてないのでわかりませんが。


記録中にファインダーがのぞけるのも、こちらが良いと思うところです。
録画中ハイビジョン出力も対応してますし！これは大きいですね！




まだまだ使ってみないと分からないことだらけですが、

噂の大口径標準ズームって本当に出るんでしょうか。。


レンズセットとして本体セットのみ格安ででたりしたらこれまた悩ましい、、


皆様、動画でのいいところダメなところをぜひ書き込みお願いします！

書込番号：12319423

[boronekochan]

多数の動き物がある画面がざわつく（動体の縁の汚れ、とでも言いましょうか？）は圧縮画像の宿命です、幾らレートを上げても、モーションJPEGには勝てません。

色については、パナが画像素子の情報をまだ使い切って居ない感じですね。高精細化に画像処理が追いついていません。ファームアップで少しでも改善を望みます。
ただ、キャノン独特の色遣い、という物は確実にありますから、最後は好みでしょう。

GH2は一般人が手を出せる値段では圧倒的な動画が出せる、しかもかなり操作が簡便に（大分家庭用ビデオに近いと思いますよ）、そこに意義があるカメラでしょう。
EOS5Dは35mmフルサイズの動画が撮れる（ついでにEOSのレンズ資産がそのままの画角で生かせる）、無論フルサイズ静止画が撮れるカメラ、7Dは極めて高い動体追従が可能なカメラとして、それぞれ幾らでも生かせますし。

書込番号：12320646

GH1より大幅に進化！

[限定あり]

GH1からGH2に乗換え、1080で撮影してきました。
音声は外部マイクDMW-MS1を使っています。
フォーカススピードを始め使い勝手があらゆる面で向上していることが実感できました。

http://www.youtube.com/watch?v=Dk3gOM-NDeE

書込番号：12291904

[jimihen7]

XJR1250さん
おお、情報有り難うございます。
こういう情報はパナにも聞きづらいし助かります。

書込番号：12304238

[jimihen7]

Tersolさんも情報有り難うございました。感謝、感謝です。

書込番号：12304249

[Tersol]

> Bbirdさん

クリエイティブ動画モードでは動画ボタンに加えてシャッターボタンも
動画撮影のスタート/ストップボタンになりますので、シャッターボタンの
代わりになるリモコンからの信号は動画撮影のスタート/ストップの制御になります。
(つまりクリエイティブ動画モードで動画撮影中は静止画は撮影できません)

他のモードで動画撮影している時ならシャッターボタンは静止画撮影の制御に
なりますから、リモコンのボタンを押せば静止画が撮影される事になります。
ただし、この場合は動画撮影のスタート/ストップは本体の動画ボタンでのみ
制御可能で、リモコンからは制御できないという事になります。

書込番号：12306545

[Bbird]

>Tarsolさん。
わかりやすい説明ありがとうございます。
静止画撮影を併用したいときには動画モード以外で動画をとればいいわけでしょうか?
他のモードでも通常の動画が撮影できるとうことは、動画モードにする意味はどういったところにあるのでしょうか?

書込番号：12309711

[XJR1250]

パナのサイトでGH2の取説PDFファイルが入手できるので読んでみてください。
Tarsolさんへの問いを含めて、知りたい事は全部載っています。

なぜ取説を勧めるかというと、GH2の静止画/動画、動画/クリエィティブ動画の関係は結構入り組んでいるからです。
操作も「なぜ？」な事が多いです。
例えばモードダイヤルで A,S,P,M にするとそれぞれの露出モードで動画が撮れると普通は（というか絶対）考えると思います。
でも、動画の露出モードはメニューの中の「動画露出設定」でしか変更できません。　実はモードダイヤルの位置は無関係です。
また、オートフォーカスのモード(AF-S,AF-C)はどちらも同じ動きをします。　これまたメニューの「AF連続動作」で選びます。
そんなこんなで、取説を最初から読まないとわけわかんないカメラです。

私はだいぶ慣れましたが、最初は一つの箱に別の製品がニコイチで入っている様なチグハグ感を覚えました。

書込番号：12309976

[Bbird]

>XJR1250さん
早速、取り説をダウンロードして、動画設定メニューを中心に読んでみました。
自分はXactiのような動画、静止画が自由にとれるものを期待していたようですが、
GH2は動画中静止画撮影という宣伝がある反面、枚数などかなり制限があることを知りました。
やはり、静止画と動画を同時に使用する場合は別のカメラで撮影したほうが今の所よさそうですね。
GH3にさらなる期待をしたいと思います。

書込番号：12310384

[Tersol]

> Bbirdさん

XJR1250さんの仰る通り、ちょっと分かりにくい所があります。
「動画モード」ではなく「クリエイティブ動画モード」なのです。
GH2ではどのモードであっても動画ボタンさえ押せば動画撮影に入ります。
例えば「マイカラーモード」の「レトロ」で写真撮影の最中に
動画ボタンを押せば「レトロ」の画調で動画が撮影されます。

「クリエイティブ動画モード」はマニュアル設定で動画撮影をしたい時に使う特別なモードです。
シャッタースピード、絞り、感度、ホワイトバランスなど、全てマニュアル設定で動画を撮影できます。
ただ、「クリエイティブ動画モード」でもシャッタースピード優先AE、絞り優先AE、
またプログラムAEも使えるので、何の意味があるのかと思われるのも無理はないでしょう。

ビデオカメラでも業務用機以外では全てマニュアル設定で撮影できる機種は無いと思います。
手軽に動画を撮影したいなら「クリエイティブ動画モード」を使う意味は無いでしょうが、
全てマニュアル設定で動画を撮影したい自分のような者にとっては必須のモードです。

書込番号：12310766

[Bbird]

>Terusolさん
わかりやすい説明ありがとうございます。
自分はこれからの一眼には動画の充実が必須と考えている一人です。
そこで、GHシリーズにはとても期待しておりますし、これだけのマニュアル設定はとても素晴らしいと思います。
TerusolさんはGH2をビデオとしてかなり使用されているようですが、
使い勝手だけから言えば、ビデオカメラにはかなわないと思いますが、画質からいえばビデオカメラ相当になったでしょうか?
他の一眼を借りて動画を何度か試しましたが、NEX5は何か解像感が出てないし、D90やD700は硬い画像で満足の行く物ではありませんでした。

書込番号：12310877

[Tersol]

> 使い勝手だけから言えば、ビデオカメラにはかなわないと思いますが、
> 画質からいえばビデオカメラ相当になったでしょうか?

一眼ムービーの映像とビデオカメラの映像は別物だと考えています。
GH2の動画の画質はある意味一般的なビデオカメラを越えていますし、
またある意味では一般的なビデオカメラに及ばないともいえます。

ニコンのDムービーについては良く知りませんが、EOSの方は
「ピクチャースタイルエディター」というソフトで画調を調整できるそうで、

http://www.genkosha.com/vs/interbee2010/entry/eos_movie_inter_bee_eos_movie.html

それが使いこなせれば良いのですが、使いにくいソフトとの評判です。

http://www.vimeo.com/7256322

GH2では「フィルムモード」というプリセットの選択と、

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_engine.html#topic08

それぞれのプリセットの中でコントラスト、シャープネス、彩度、
ノイズリダクションを、それぞれ0+/-2の五段階で調整できます。
「ピクチャースタイルエディター」ほど細かい調整はできませんが、その分簡単です。

下の「Magic Bullet PhotoLooks」というスレに上げた写真を見て下さい。
「スムーズ」というプリセットに調整を加えて更に「眠く」した画調が
自分が後処理前提で撮影する際に使うものです。

書込番号：12311223

[Tersol]

EOSもピクチャースタイルのプリセットの選択と簡単な調整はカメラで出来るみたいですね。
標準で用意された6種類に加えてユーザー設定の3種類のプリセットから選べるそうで、
調整項目は「シャープネス」、「コントラスト」、「色の濃さ」、「色あい」、
調整幅は0+/-4の七段階と、GH2よりも細かい調整が可能なようです。
それに加えて「ピクチャースタイルエディター」で独自のプリセットを作れる
という訳ですから、この点についてはGH2は完全に負けていますね。

もっとも自分の場合は最終的な画調は編集時に調整するので
撮影の段階では程々に「眠い画質」にさえなってくれれば良く、
GH2でも問題無いですけど、「ピクチャースタイルエディター」みたいな
ソフトで独自の画調を作れたら、それはそれで面白そうですね。

書込番号：12313507

[Bbird]

ありがとうございます。
一眼レフで動画にこだわれる方がおられるのを知って、嬉しいです。
家電メーカに自分のSD cardを持って、何度か一眼ムービーの試写をさせてもらったのですが、
なかなか同じ条件で比較するのは難しいですね。
帰ってから、こうして撮れば良かったということが多くてなかなか結論がでません。
前回はGH2, X3, D90をみたのですが、今日はNEX, D7000, x4などを比較したいと思ってますが、
すべての操作を熟知している必要があるんですよね。店の人はほとんど操作をしらないし（┰_┰）

書込番号：12313651

[Tersol]

訂正 (簡単な算数の間違い(^^;)

誤 : 調整幅は0+/-4の七段階

正 : 調整幅は0+/-4の九段階

書込番号：12313685

[ベイダーRC]

＞撮影の段階では程々に「眠い画質」にさえなってくれれば良く、

GH2も含めた今の「一眼動画」で、特に重要なポイントだと思いますね。

PCモニタで、以下のリンクの画像を見ると、低コントラストで白けて非常に「眠い画質」です。
http://av.watch.impress.co.jp/img/avw/docs/369/375/html/ezsp008.jpg.html
しかし、家電HDTVで動画として連続的にみると、別物に化けます。
(Canon業務用HDカムXF305：84万円)

なおGH1やX4では、「シャープネス」と「コントラスト」を一番下げて「眠く」しても、
上のビデオカメラ専用機のようなHDTVで見たときに自然な絵にならないシーンがよく
あります。
NDフィルタで光量を抑えても、シャドー部の潰れは救出できないこともあります。
これまでのサンプルからは、GH2でもそれはあまり変わっていないと思います。

上でTersolさんが仰るとおり、いまの「一眼動画」はまだまだシーンに応じた使い分けが
必要ですね。これから始められる方は、過剰に期待しない方がいいかもです。

書込番号：12314285

[Tersol]

> Bbirdさん

自分もD90の登場以降、一眼ムービーの世界に興味を持って見渡して来ました。
(もっと遡れば、ビデオカメラに35mmレンズアダプターを付けて撮っていました)
GH1は撮像素子で24fps読み取り、EOSやNEXは30fps読み取りなのが残念でした。
GH2が初めて撮像素子で60fps読み取りを実現したので、これだと飛びつきました。

全ての面に於いて最高というカメラは多分ありえないので、人それぞれ
何が妥協できない点なのかによって選ぶ機種も違って来ようかと思います。
撮像素子のサイズがフルサイズでなければ、という事なら5D Mark IIでしょう。
あくまでビデオカメラにこだわれば、今でもEX1Rはとても魅力的だと思っています。
EX1R/XF300クラスまでいかなくても新しいXF100は射程距離に入ったでしょう。

自分は一般的なビデオカメラより大きな撮像素子で動画を撮りたかった一方で、
上記の35mmレンズアダプターでは装備が大仰になり過ぎてしまうので、
なるべくコンパクトで持ち運びやすいシステムが欲しいと思っていました。
装備が大仰になってしまうと持ち出すのが億劫になってしまい、
結果的に撮影頻度が減っていくものです。

写真もビデオも、まずは撮りまくって、現像なり編集なりの
数をこなさないと、実践的な技術の向上は望めないですよね。
GH2にしても、待てばいずれGH3が出てくるのでしょうが、
どこかの時点でまずは手を付けないと始まりません。

自分はGH2が撮像素子で60fps読み取りを実現したことをもって踏ん切りをつけました。
GH3が買い替えたいと思うほどのカメラになって出てくるかどうか分かりませんが、
GH3が出る時には自分の撮影/編集技術は今より確実に向上しているはずです。(^^)

書込番号：12314993

[Tersol]

> ベイダーRCさん

仰る通り、ビデオカメラの画質は実際テレビに映してみないと分からないですよね。
EX1の映像を見た時は、本当に高品質なレンズと高性能な撮像素子による
高画質な動画とはこういうものなのかと衝撃を受けました。
あまりの衝撃に一時期はEX1Rの後継機種を狙っていた事もありますが、
やはりあんなビデオカメラは自分の手には負えないと考え直しました。

上にも書きました通り、とにかく撮ってナンボです。
EX1Rは本当に素晴らしいビデオカメラだと思いますが、
到底気軽に持ち出せるシロモノではないでしょう。
そこへいくとGH2+パンケーキレンズは本当に素晴らしいです。
自分もパンケーキレンズを装着したGH2を実際に手にしてみるまで
この軽量・コンパクトさのありがたみは想像さえしていませんでした。
14-140mmを装着した状態でも充分にコンパクトです。
大仰で面倒な35mmレンズアダプター+ビデオカメラのシステムと比べたら、
どのレンズを装着しようとGH2の軽量・コンパクト、そして手軽さは嘘みたいです。

ビデオカメラとしてはEX1Rに優っている点など無きに等しいGH2ですが、
この手軽さでこの映像が(フルマニュアルで)撮れるのがGH2の素晴らしい所です。
自分の求めていたカメラに一番近いのがGH2だったのだと思います。

書込番号：12315058

[Bbird]

一眼の動画でいろいろ話が聞けて、とても勉強になります。
早速、家電店にSD cardを持って行って、GH2, NEX5, Kiss X4, D7000と撮って、今PCで見ております。
発言の通り、モニターを代えれば、また違う印象なのでしょうが、とりあえず自分はPCでみるのが最終なので、そこは割り切ることにしました。
まず、絵としての抜け感というか透明感はX4がダントツだとおもいました。NEX5が最もソフトで眠い感じでした。
動画としてのなめらかな動きはGH2, NEX5が良かったです。
D7000が最もカクカクしており、おそらく24フレームレートでの書き出しのせいでしょうか?
総合的にはGH2に分があるのでしょうが、X4の抜けた感じも捨てがたいですが、どうしてでしょうか?

書込番号：12315217

[Bbird]

追加ですが、
家電店は室内とはいえ、普通の家よりも明るいようです。
静止画比較ではむしろ、高画質のKissなどが被写体のブレが大きくなってしまいました。
動画でもう少し暗い室内ではどうなのか興味があります。
GH2は室内の動画で感度が良くとても良いという意見と、高感度の点では劣るという反対の意見がありますが、
実際にこの4機種ではどうなのでしょうか?

書込番号：12315360

[Tersol]

> 絵としての抜け感というか透明感はX4がダントツだとおもいました。

EOSムービーを最初に見た時は自分も同じように感じました。

http://usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2326

それまでに見た事の無い画質で、当初は本当に度肝を抜かれました。
(あれからもう二年経ったと思うと感慨深いです)

下のビデオは5D Mark II発売後比較的早い時期に出たもので、
EOSムービーの画調が上手くはまっている例だと思います。

http://www.youtube.com/watch?v=HThiJj2uJ6M

この画質にビビッときたら「EOSで決まり!」でも良いと思います。
自分はそうはなりませんでしたが、好みや使い方は人それぞれですから。

暗い環境での高感度撮影時の画質とか、自分は興味が無いので試していません。
自分は一眼ムービーは記録目的では使わないので、暗い所では暗く写れば良いです。
何なら話題のVoigtlander NOKTON 25mm/F0.95でも手に入れます。(ムリ(^^;)
(家庭用ビデオカメラでは勝手にゲインアップされたりするのがイヤでした)

別のスレでふくしやさん他が静止画のサンプルをたくさん上げてくれているので、
それらをEXIF情報と照らし合わせて見れば、ある程度は参考になると思います。
他の機種と比べてどうとかは、GH2ユーザーとなった今の自分にとっては
最早どうでもよい事で、GH2をどう使うかにしか興味がありません。(^^)

Bbirdさんが御自身の要望に合った機種を選択されますよう。

書込番号：12316310

[Bbird]

自分も画像はEOSの絵はきれいだと思うのですが、長時間撮影できないということで選択肢に入りません。
長時間撮れて、EOSのような絵であれば一番いいのですが。。。
やはり、AVCHDだとクリアな絵はなかなか出て来ないのでしょうか?
あるいは、AVCHDのMPEGでも進歩すればHDVのような絵が出て来ることを期待したいですね。

書込番号：12317340

[Bbird]

追加です。
HDVというのは自分がHV10を使用していて満足できる画像だったことによります。
GH2の絵がHV10の画像相当であれば、購入したいと思ってます。
検索しても、直接比較したものはなくて、両方もたれている方を探すしかないようです。HV20やHV30でもいいのですが。

書込番号：12317347

Nokton 25mm/F0.95でエレクトリカルパレード

[CRYSTANIA]

Nokton 25mm/F0.95	切り出し	Nokton 25mm/F0.95	切り出し

レンズのクチコミ掲示板とどちらに書きこもうか悩みましたが、以前にも書き込んだのを思い出して、ボディの掲示板へ。

東京ディズニーランドの夜のパレード「エレクトリカルパレード」をコシナ Nokton 25mm/F0.95で撮ってみました。
縮小したものと、元の画像から800x600に切り出したものを。

F0.95は異様なまでに明るくて楽しいです。
特にGH2だとISO3200くらいまでは問題なく撮れますので、手持ちでスローシャッターのような明るい夜景が撮れてしまいます。


以前の書き込みでは、同じ「エレクトリカルパレード」をGH2にLUMIX G 20mm/F1.7やLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6を着けて撮ったのを載せてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152868/SortID=12170746/

書込番号：12310901

夜景（イルミネーション）・静止画・動画、サンプル画像

[ISO/jin]

福岡・天神・01	福岡・天神・02	福岡・天神・03

ｉＡモードで、夜景(イルミネーション)の静止画、動画(AVCHD)、撮影して・・・、
６０歳以上でも、なんとか手持ちで、静止画、動画、撮影できたことに、好感。
・・・自己満足の世界です・・・。

動画　　http://www.youtube.com/user/DANKAI001

Panaのテレビでの再生、BDレコーダでの記録保存、簡易で使い易いと思います。

書込番号：12309457

[arenbe]

これは綺麗に撮れてますね！
1/20・・・手持ちギリギリかなぁｗ

書込番号：12309514

小寺信良氏のレビュー出ました！

[Joe K.]

Electric Zooma!で小寺信良氏のGH2レビューが出てます。
絶賛ですね。なんせタイトルが「動画世界にやってきた「化け物」、Panasonic DMC-GH2 〜 もう待たない、オレこれでいいわ 〜」ですって（笑）。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html

書込番号：12269480

[今から仕事]

動画が良いのは判っていたので購入しています。

書込番号：12270246

[ふくしや]

動画性能の評価だけですが、やっとまともな(現実的な)レビューがきましたね。
それにしても、キヤノン贔屓の小寺さんを唸らせるとは！(笑)

書込番号：12270643

[京都のおっさん]

これ、画質は一番じゃないですかね。ビデオカメラも含めて。

書込番号：12271360

[ベイダーRC]

条件が揃うと、すごい絵がでますね〜

でもシーンによっては、シネマモードにしてもまだまだダイナミックレンジが狭いと
思うのですが、私の目が悪いだけなのかもしれませんね。

書込番号：12272935

[Joe K.]

このレビュー見た後すぐ注文しました。届くのが楽しみ…。

ダイナミックレンジについては、GH2のセンサーの暗部性能は必ずしも良い方ではないみたいだし、静止画のHDRのような特殊技が動画では使えませんから、ある程度仕方ないかもしれませんね。でも、本体10万切るコンシュマー機でこれだけの絵を出してくれれば十二分かと・・・。

書込番号：12272966

[今から仕事]

ダイナミックレンジモードは、FUJI　F200の方が良いです。

書込番号：12275203

[京都のおっさん]

動画のダイナミックレンジ拡大はこれからのテーマだと思いますよ。ソニーのサイバーショットは動画でもダイナミックレンジ・オプティマイザーがかかっているようではありますが。

フジの FinePix F200EXR のダイナミックレンジモードは動画でも有効なのでしょうか？

書込番号：12276213

[OLDパー]

CX550は、ダイナミックレンジ・オプティマイザーを派手に使っているような画質になることがあります。HX5Vも暗部が潰れないので、使っているようですね。

A55動画はダイナミックレンジが広いです。
解像感や60コマ読み出しがないのは残念ですが、ダイナミックレンジと自然な発色に関しては、A55の動画は素晴らしいものがあります。
EOSムービーやGH2の対極をなす絵作りをしていると思います。
EOSムービーやGH2がリバーサルフィルムだとすると、A55はネガフィルムという感じがします。

書込番号：12276898

[ベイダーRC]

＞CX550は、ダイナミックレンジ・オプティマイザーを派手に使っているような画質になることがあります。

逆光で顔認識が作用したりしますと、ちょっと不自然でやりすぎなくらいの感が
ありますよね＾＾

＞A55動画はダイナミックレンジが広いです。

ソニー動画は、解像感やコントラストよりもダイナミックレンジ優先したテイストに
なっていることが多いですよね。
私はソニーのそのような方針が好きですね。
ビデオ編集ソフトや、家電HDTVの画像エンジンでの後処理のためにも都合がよいです。
記録時に潰してしまったハイライトやシャドー部を蘇らせるのは困難ですよね。
GH2のシネマモードはまだサンプルが少ないのですが、もう少し頑張って欲しかったかな、
という印象はありますね。

A55は、αマウント用にタムロン18-270がVC内蔵での登場が待たれますね。
熱問題・センサーシフトノイズ問題がかなり軽減されそうですね〜

しかし、GH2でリアル60iの凄い映像を見てしまいましたので、これからはみなさん60iの
方を求めてしまいますね。
(NEX7の60iについての縁側のレスありがとうございました、あちらで続けさせていただきますね)

書込番号：12278398

汎用３Ｄカメラとして

[孔来座亜]

過去スレッド「 お試し３Dレンズ」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152863/SortID=12144897/
で教えて頂いて、ステレオフォトメーカーを利用すると、拡張子MPOファイルをＪＰＧファイルに変換出来る事が解ったので、３Ｄレンズ（Ｈ−ＦＹ０１２　１２．５ｍｍ／Ｆ１２）を購入してみました。

　つまり、専用の３Ｄ対応テレビが無くても、パソコン画面や通常のテレビに、交差方式用の左右画面を表示する事で、裸眼立体視が出来る方であれば、３Ｄ画像で見られるのです。(^ｰ^)ﾉ

　ＧＨ２にＨ−ＦＹ０１２を装着して撮影したＭＰＯファイルを、ステレオフォトメーカーのメニューバー「ファイル」・「ステレオ画像を開く」で開いて、「表示」・「左右画像の入れ替え」で交差法用に変換し、「ファイル」・「ステレオ画像の保存」でファイル種類を「ＪＰＥＧ　Ｆｉｌｅ」で保存します。

　これで、パソコン上や、テレビ画面での交差法用の左右３Ｄ画像が表示可能になります。
　実に、簡単簡便です。
　一眼でから、動く題材でも撮影可能です。

　パナソニックの３Ｄ戦略からは外れるとは思いますが、こんなにも手軽に３Ｄ画像が楽しめるのなら、１万円程度のＨ−ＦＹ０１２への投資は、高くは無いようにも思えます。

ステレオフォトメーカー
http://stereo.jpn.org/jpn/stphmkr/index.html

追記：交差法ですと、かなり大きな画面でも裸眼立体視が可能ですから、大画面テレビに左右画像を映し出す事で３Ｄが楽しめます。（ただし、本来の３Ｄ画像の１／４程度の大きさですが、実用上は十分だと思います）

書込番号：12246329

[woodsorrel]

３D金魚２

立体視の理論はあまりよくわかっていませんが、３Dレンズを簡単に楽しめるステレオフォトメーカーはなかなかよくできていますね。
だれにでも簡単に立体視できるかどうか、これができれば記念写真として差し上げても喜ばれると思います。

その説明書だったかなあ、鏡を使う立体視が紹介されていて、これを使うと大画面でも簡単に立体視できます。
例えば左側の画像を適当な画像ソフトで左右反転させます。
二つの画像を並べて左右の画像の中央に鏡を置き、左画像を鏡に写して左目で見る、右目は右の画像を見て二つの画像を重ね合わせる方法です。

アクリルの簡易鏡でやってみまして、あっさり立体視成功(^^)
（サンプル中央部の空白は見る距離によって調整、ここでは画面から20cmほどを想定）
ただし、普通の鏡はガラスの裏側に反射メッキなのでガラス内の屈折で２重像ができてしまうので、表面メッキ（反射）のものがよいそうです。
手元に塩ビ製のミラープレートというのがありまして180×180mmで厚さは0.5mm、片面に鏡面アルミが貼り付けてあって、裏面？は直の鏡面みたい。
これだけだと薄いのでゆがんでしまう、ガラス板にはりつけてみようかと思ってますがまだやっていません。
デコボコにならない接着法がむずかしそうだからです、スプレー糊みたいな糊なら平らに貼れるかどうか。

さて、実用としては、お子様、ペット、運動会やお花見などイベントかなあ。
画質がもっと良くなれば応用も広がりそうです（同時にRAWデータ出力も）
３D動画はどうかなあ。

書込番号：12249613

[孔来座亜]

woodsorrelさん

　鏡を使う立体視を試してみましたが、老眼の私には、上手く見えませんでした。

　裸眼交差法は、ちょっとした訓練で３Ｄで見られるようになりますし、道具も不要なので便利ですよ。

　私のブロクでも３Ｄ画像を紹介しましたら、裸眼交差法が出来る方が意外に多いのが解りました。

書込番号：12249861