LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

GH3 スペシャルサイト

[渋谷道玄]

海外ですが、GH3 スペシャルサイトがオープンしています。

http://panasonic.net/avc/lumix/dslm/gh3_special/

書込番号：15169837

[銀座草]

悪いサンプルもあった方が、過剰な期待をせず現実を見ることが出来ます。
これもGH3の実力の一つなのでしょう。
GH2が素晴らしい出来だっただけに、後継機たる期待を満たすのは容易なことではありません。

書込番号：15185411

[銀座草]

サンプル動画を見て気になるのは、撮影モードとカメラデータです。
撮影モード名　レンズ名　焦点距離　絞り　ISO感度は、載せてもらわないと画質の判断は出来ません。

書込番号：15185465

[渋谷道玄]

ishidan1368さん、リンクありがとうございます。

他の方も書かれていますが、
確かにコメント欄に厳しい内容のものが多いですね。
仕事で使われているような人は、
自然と期待が大きくなるんでしょうか。



こちらの映像をみるとタッチパネルは、静電容量式に見えますね。
言葉は全然分かんないですけど。

https://vimeo.com/50210788

書込番号：15185784

[渋谷道玄]

ePHOTOzineで、OM-5GH3とOM-D E-M5との比較をやってますね。
こうやって比較してみると、やっぱりデカイ。
さて、センサーは同じなのかな。

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gh3-vs-olympus-om-d-e-m5-comparison-20412?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29

書込番号：15188496

[カメラと散歩]

うーむ、この比較画像が本当なら重量のあまりの違いを含めて
一体GH3のメリットはなんだろうと言う感じです。
私は動画はやりませんので静止画での比較の感想ですが、
手ぶれ補正が付いてレンズの幅も広がるOM-Dに行くしか無いかなぁ・・・

書込番号：15188612

[銀座草]

picture profileによって、見かけのダイナミックレンジが広がるでしょうが、解像力についてはこれが実力でしょうから残念です。
GH2は、60i ISO1600程度でももっと解像感は保っていました。

踊りのサンプルはライティングからして、ISO1600以上で撮影する必要はない照度のようです。
ですがF8に絞ればISO3200に上がることも考えられます。

この踊りのサンプルがISO3200の撮影であることを願いたいです。
もしISO1600以下のサンプルだとしたら、GH2よりも後退したのではと心配します。

書込番号：15188844

[選択するか洗濯するか]

5DIIIも動画では評判悪い。これでGH3もコケたら。大丈夫か？

書込番号：15189111

[食いしんぼラクダ]

GH3は大いに期待しています。
皆さんのコメントを読むと動画に対する期待が多いのですね。
これもGH3特有のものでしょう。
私は、静止画、動画両刀遣いなので、最強のハイブリッドカメラとして登場して欲しいです。
デジタルカメラとしては、操作性が気になります。ニコンの上位機種みたいにAFとAEロックボタンを別々にして欲しかった。
シャッタースピード1/4000やISO200からとか、シンクロ同調1/160というのもカメラとしてはもの足りませんね。
ビデオに関しては、GH2でも十分と感じていましたから、不満はありません。
多少大きく重くなりましたが、レンズを含めたシステムで考えると、ミラーレスの良さである小型軽量の魅力はありますね。
GX2の発売も間近みたいですし、ファインダー有りの本格一眼として、GH3を買うか、お手軽カメラとしてGX2を買うか様子を見たいと思います。

書込番号：15189427

[ねこかめら]

僕もＧＨ２を購入する時パナのサイトの動画見本を見て不安になってました、皆さんがアップしてる動画のほうがよっぽどプロが撮ったのでは？？と思われるパナのサイトより説得力ありますね。
105の見本もエービックが撮った見本の方がパナの見本よりはるかに綺麗です。
先週2個目のＧＨ２を購入しましたが、意外と中古の在庫がどこも少なかったです。
ＧＨ３もちょっとこなれてから購入予定ですがＧＨ２でも十分仕事できちゃいます。

パナも単玉の明るい超広角出してほしいです。オリの12ミリ2.0購入しましたが凄くよかったです！！（あわわさんの影響ですが・・・・）

書込番号：15191108

[なぜかSD]

＞踊りのサンプル

Vimeoのオリジナルファイルを見る限りでは画質良好に見えます。
モアレとエイリアシングは確かにありますが、今頃最後のチューニングをしているのでしょうね。

書込番号：15192220

[選択するか洗濯するか]

これだけの事を言っていて動画がショボかったら悲しい以外の何者でもない。
http://www.youtube.com/watch?v=oQe9Rhg6KeQ

ハイブリットカメラ。響きは良いですが、中途半端にならない事を願うばかり。

書込番号：15192224

[銀座草]

なぜかSDさん

VIMEOの121722001.mtsは、AVCHD50P　28Mbpsで、仰るとおり決して悪くないと思います。
左中下のGH3ポスターの文字がよく解像されていないので、高感度で撮っているのか解像力が余り良くないのか判断に迷うところです。

最近α99の動画サンプルも多く出てきてますが、解像力ではやや期待外れという印象もぬぐえませんので、GH3がソニーセンサーを使っているとしたら不安もないわけではありません。

G5はパナ製センサーで、動画もかなりいいですので、GH3の出来次第ではG5の方を買うことになるのではと考えています。
GH3が期待通りの出来で、GH3を買えれば一番いいのですが。

書込番号：15193077

[Mr.OPUS]

ソニー製センサーはどうもね。

書込番号：15193173

[ishidan1368]

>家に帰ってダウンロードして丁寧に見直します。
と言って日にちが経ってしまいましたが、

マイナスなコメントの方々と違い、スカートの揺れと髪の動き、足の裏を注視してみました！
これだけで私にはもったいないぐらいです。

なぜかSDさん、お詳しい人のコメント有難うございます、

銀座草さん　
>GH2が素晴らしい出来だっただけに、後継機たる期待を満たすのは容易なことではありません。

GH2の24Pが超えられているか、又は同じでも良いと思っています、

渋谷道玄さん
>仕事で使われているような人は、自然と期待が大きくなるんでしょうか。

そのようですね、正常に少し進化していれば、十分と思います、

選択するか洗濯するかさん

＞ハイブリットカメラ。響きは良いですが、中途半端にならない事を願うばかり。
そうミラーレスのフルサイズとm4/3の戦いのはじまりですね！

今から多くのサンプル映像を見ていろんなコメントが入りますが、同じ画面を見ても
見る場所が違えば意見も違って来ますね。

書込番号：15193385

[あわわわ(汗]

先のVimeoの踊りの動画ですが、50PはAVCHD(28Mbps)とMOV(50Mbps)がアップされています。両者元ファイルをダウンロードしてみてみました。

初め50Pの28Mbpsの映像を見たときは、(この動画だけ他に比較して露出も低そうですが)解像感も低いし、背部の通風孔？にモアレも盛大に出ているので、いやーこれは厳しいなと思いました。

でも50Mbpsの方を見ると、解像感も良好だしモアレも目立たないので、単純に50Pとしては28Mbpsではビットレート不足だっただけなのかもなぁと思い直しました。

50P　AVCHD(28Mbps)
http://vimeo.com/51054463

50P　MOV(50Mbps)
http://vimeo.com/51048962

はやく店頭で試し撮りしてみたいですね。

書込番号：15194025

[ねこかめら]

業界の方が言ってましたがソニーのセンサーはソニー自体がいいエンジン作れないため性能を発揮できないみたいですが性能の低かったオリンパスやパナが使ってたセンサーを優れたエンジンで今までがんばってきたので優れたセンサーを使った場合今までのエンジン技術が生きるらしいです・・・
Olympus OM-D E-M5の動画ですが本当にこんなに綺麗なのかと疑うほど破壊力あります（編集の技術？？）http://www.youtube.com/watch?v=e2Mv6j88vPA&feature=plcp
ＧＨ３はこれくらいを期待してます。

ＧＨ２より3絞り高感度が上がってダイナミックレンジも５Ｄを越えるそうですが16:9の画角が少し減ってしまってもほしいです、発売時までにいいエンジン期待しますよパナ様！！

書込番号：15194422

[なぜかSD]

GH2で動画を撮っていらっしゃる方の眼は厳しいですね(^^;)。

個人的に最近あまり解像度を重視なくなってきている（メーカーの思うつぼか？）ので
AVCHD2.0の1080/50Pでも結構良いじゃんと思いましたｗ。
たぶん、これ、テレビで見るともっと解像感が上がるので自分はおそらく不満はなくなると思います。

ただ、MOVと比べると発色、階調性がどうかなというところですね。
Vimeoのサンプルは何故か画角が違うので、揃えて欲しかったです。

もっと気になるのは、画質調整の自由さです。
思うように調整できるようになっていると楽しそうです。

書込番号：15197247

[まるるう]

ちょっと疑問があります。
GH3のスペックを見ると、EVFは174万ドットに上がっていますが、LCDが61万ドットですね。

DMC-GH3 Specifications
http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/specifications.html

GF5やG5のLCD（92万ドット）を何故使わなかったのでしょうか？
まぁ、61万ドットでも特に不満は無いと思いますが、何か意図があるのかな。
コスト的にはあまり変わらないですよね。

デザインは、下手にメッキ部がなくて精悍でかっこよい。
いかにもPRO仕様って感じですね。

書込番号：15212184

[makoto_d]

まるるうさん＞
こんばんは。

有機ELの利点と言えば、薄く出来る事と電池の持ちってのが一般に言われてますが、
薄さはこの際あまり関係なさそうですので、電池の持ちの方ですかね？
自身としてはそこ（持ち）が一番気になるところですので、とりあえずはオッケーかな？と思ってます。

E-M5も同じスペック（同じブツかは不明）ですが、確かに真正面から見ると92万ドットの液晶と比べても大差はないです。
問題は解像度よりもちょっと角度が有ると緑被りする事の方なんですよね…
まあ、確認時はそんな無理な姿勢で見ないので撮影時は諦めるしかないかな？と思ってますが。

ただ、E-M5とXZ-2を見ると、有機EL→92万ドット液晶になってるのに、液晶の可動部はあまり変わらん気もするだけに本当に薄く出来るのか？って気もします（苦笑）

書込番号：15212655

[まるるう]

makoto_dさん
有機ELパネルでしたね、TFTパネルだと思ってました。
ELなら61万ドットでもメリットはあると思います。
失礼いたしました。

書込番号：15212974

GH3が海外で正式発表

[kozeniponchan]

http://www.dpreview.com/news/2012/09/17/Panasonic-announces-DMC-GH3-high-end-movie-focused-mirrorless-camera
やっぱり最低ISOは200でしたね　とはいってもGH1使いの私は　結局買い換えるでしょうがー
所有しているキャノン機で言うとkissサイズに近いようですが　写真で見る限りは5Dにも通じる風格があります
（正面から見た時に見えるイメージセンサーサイズは段違いですが）

書込番号：15080743

[面白い変人]

12-35mmキットがお得だね。
パナソニックがモニター販売をやるのを待ってます。

書込番号：15096001

[うる星かめら]

正方形ではなく円形になると思いますが、これは非効率なやり方です。
必ず使わない部分がありますから。このあたりはあまり拘らなくて良いと思います。

書込番号：15096342

[アキラ爺さん]

＞12-35mmキットがお得だね。

ボディ単体の値段がわからないのに何故お得とわかるのだろう？
キヤノンのどの機種か忘れたが、発売当初レンズキットの値段がボディ＋レンズの価格と変わらないのがあったね。

書込番号：15097508

[XA8C]

>>ボディ単体の値段がわからないのに何故お得とわかるのだろう？
http://gigazine.net/news/20120918-panasonic-gh3-photokina2012/
ボディのみ1199ユーロ予定、現在価格での12-35が最安7万3千弱。
現在の分かってる情報では12-35キットはまったくお得ではないですね。

書込番号：15098370

[アキラ爺さん]

XA8Cさん。情報ありがとうございます。
やはり12-35セットはお得ではないですね。

書込番号：15098551

[SONY殲滅委員会]

ぷっ、パナのモニター販売が始まればわかるよん＾＾

書込番号：15098564

[アキラ爺さん]

パナのモニター価格知ってるって関係者？
最近のパナのモニター販売は評判悪いからね。

書込番号：15100020

[うる星かめら]

12-35/2.8 自体も 24-70/5.6 相当と言うレンズとしては高すぎますが、
更にプレミアムを付けて売ろうとしているパナさんは凄いですね。
中国工場の十億円単位の損失を埋めるためにはもっと高く売りたいかも知れません。

書込番号：15100971

[アキラ爺さん]

＞12-35/2.8 自体も 24-70/5.6 相当と言うレンズとしては高すぎますが、

うる星さんの「相当論」はもう聞きあきたよ。

書込番号：15101300

[Lagrange1971]

しょうがないですよ、うる星かめらさんの価格算定の理屈は

・35mmとm4/3のセンサーが（センサーのピッチではなく）同じ画素数
・レンズの物理形状（開口系、焦点距離）は無視、換算焦点距離とf値だけで考える
・レンズ枚数や高価な非球面レンズやレンズコートの事は考えない

という、ありえない前提にのっとってるんですから。

書込番号：15105381

[うる星かめら]

＞ レンズの物理形状（開口系、焦点距離）は無視、換算焦点距離とf値だけで考える

基本的なレンズデザイン（ダサいドイツ名つけられたものが多い）を見たら分かりますが、
35 ミリ判でも、中判、大判でも、画角、口径が同じなものは、同じ設計を使ってます。
換算焦点距離は画角、換算 F 値は口径のことを言っていますから同じことですよ。

デザインは人間がやりますが、物理は人間の好き嫌いによって変わりません。仕方ありません。

書込番号：15106788

[うる星かめら]

物理でない逆の視点からこの問題を見ますと、同じ仕事をやるレンズで、
4/3" の方がより難しい、コストがかかることは何を意味するでしょう。
淘汰されるべきでしょうね。私は頑張る余地があると思いますけど。

書込番号：15107022

[Lagrange1971]

書き方が悪かったようですね。

>>・レンズの物理形状（開口系、焦点距離）は無視、換算焦点距離とf値だけで考える

価格を(EFマウントやFマウントのレンズと)比較するなら、基本的な物理形状のが異なる24-70mm F5.6と比較するより、フランジバックを考慮して37-60mm F2.8ぐらいのレンズ（あまり見たこと無い焦点距離ですけど）と比較すべきですね。

スレ違い申し訳ない。

書込番号：15107381

[うる星かめら]

出発点は物理形状なんか一切関係がありませんよ。

12-35/2.8 と同じ画角、同じ画質、同じ被写界深度・ボケ・・・
の写真が撮れる 35 ミリ判のレンズがあるのか、もしあった場合どのようなものかが問題ですが、
シンプルで、全て同じ結果が得られるレンズがある、それは 24-70/5.6 であるのが結論です。

重さが同じことや、コストも同じことも分かりましたが（マウント関係で多少違います）、
最初からそうならなければならない物理の原理があったのです。カメラが生まれる前からです。

書込番号：15107400

[Lagrange1971]

＞＞シンプルで、全て同じ結果が得られるレンズがある、それは 24-70/5.6 であるのが結論です。

有効径だけでレンズの基本価格がきまるんだったら、その通りでしょうね。

その理屈で考えると
EF16-35mm F2.8L II USMはEF24-70mm F2.8L USM比べて相当安くないといけないですね。

書込番号：15107490

[アキラ爺さん]

＞物理でない逆の視点からこの問題を見ますと、同じ仕事をやるレンズで、
＞4/3" の方がより難しい、コストがかかることは何を意味するでしょう。
＞淘汰されるべきでしょうね。

（マイクロ）フォーサーズユーザーでないあなたに言われたくないね。
オリパナユーザーに失礼だ。書きたいのなら自分でスレ立てして、そこで完結してくれよ。

書込番号：15107563

[Sorakara-iine]

記事の内容について補足しておきます
4/3rumorsで記事にされていたタイトルでは
Firmwareの更新でフォーカスピークング機能を追加でした

マルチアスペクトについて
センサーはマルチアスペクト対応だけど
初期のFirmwareでは設定は無効になっている
無効になっている理由は
スチール撮影の画質を優先した結果

よって、Firmwareの更新でマルチアスペクトが
適応になるというのは意訳しすぎたようで
誤解を招いてしまいすみません

メーカの技術者としては
ユーザ様はGH2と同様に
Firmwareをハックされる事が前提で
マルチアスペクトを有効にしてね
または
メニューでマルチアスペクトの
有効/無効が選択出来るようになる
という可能性をインタビューで
伝えたかったんだと思います

書込番号：15107961

[まるるう]

TZ7のマルチアスペクト

コンデジのTZ7とTZ10もマルチアスペクトでしたね。TZ20から無くなりましたが・・・
マルチアスペクトは画期的だったし、他社にはないアドバンテージでした。
実際にこの2機種は動画撮影でも、画角が狭くならないのは大きなメリットでした。

GH3もG5も一回り大きなセンサーを搭載しているようなので、将来ファームアップで
マルチアスペクトを有効にすることも可能なのでしょうか。
だとしたら、出し惜しみせずに最初から有効にしていただきたいです。

書込番号：15135789

[うる星かめら]

今ではマルチアスペクトほど下らないことがないと思いますが、
将来的にあっても良いと思います。と言うより記録は円形だけをやって
後でお好きなように切り出せば良いでしょう。

書込番号：15138718

[オーバーヘッド]

>出発点は物理形状なんか一切関係がありませんよ。
>最初からそうならなければならない物理の原理があったのです。カメラが生まれる前からです。
意味不明？？？？？
カメラ生まれてからの話がいーなー。

書込番号：15205760

GH2で微速度撮影風の動画

[あわわわ(汗]

今回は、微速度撮影風の動画とマーリン歩き撮りを織り混ぜてみました。
なぜ微速度撮影「風」と言っているかと言いますと、ずばり偽者の微速度だからです。
普通は静止画を何百枚も撮って動画にしますが、今回は全て動画を編集して作ってみました。
具体的には、クリエイティブ動画24Hで、SS1/2(マニュアルフォーカスにすると動画でもSS1/2まで可能です)で普通にAVCHD動画を撮影しました。これは実質秒間2コマですので、12倍速に編集しました。
なんちゃっての割には、まずまず微速度撮影風に見えるのではないでしょうか？

撮影は夜なので、いつものオリンパス9-18mmmでなく、12mmF2.0を使用しています。

GH3ではインターバル撮影機能が搭載されるようですので、手軽に微速度撮影が楽しめそうですね。

書込番号：15070304

[proca]

実はムービーを見た瞬間、シャッター速度が違うと感じました。今のシャッターでは花火の軌跡が断続的と同じになっているのです。スムーズに見せるためには最も遅いシャッターを選んでみては。映画撮影と同じにすれば良いというものではなく、DSLRに最適化したほうがいいと思います。

書込番号：15098954

[今から仕事]

procaさん

横から失礼します。

映画はフレームレート24コマ／秒、シャッター速度1/48で撮影していました。

通常、動画を撮影する場合、24p　SS1/50、60i　SS1/60が多いです。
被写体の動きが速い場合、SS1/125、1/200にします。

書込番号：15100530

[proca]

映画撮影のフィルムカメラで1/24などというシャッター速度はありませんでした。デジイチでもただ踏襲したい、カクカクにしたいなら余計なお世話ですが、滑らか系ではブラーをかけてやるのも一案です。やってみればすぐにわかります。倍速はダメージ大きいです。

書込番号：15101050

[あわわわ(汗]

ishidan1368さん
>縦揺れはどの部分で吸収されているのでしょうか
立て揺れは、膝・腰・腕で吸収するように心がけています。急な加速度をかけなければ、スムースに見えると思います。コップに入れた水をなるべく揺らさずに、階段を登る感覚に近いと思います。

写真拝見しました。ジンバルもちゃんとしていて凄いですね。もはや、もとがストックとは思えないです。上部と下部の重さを同じにして、ジンバルとの距離も1:1を目指すのが理想みたなことを、どこかで読んだ気がします。スレッドタイプは扱ったことがないので不確かですが、物理学的に考えればこの考えは正しいとは思います。


procaさん
1/25は、誕生日の電気全て消してのローソクふー位しか使っていませんでした。今後試してみたいと思います。御指摘有難う御座います。
試してみれば良いだけの話ですが、1/25の際には滑らかになる分、やはり解像感とはトレードオフになるのでしょうか？主にマーリンを使っての子供の歩き撮りが主体なもので、景色や子供などが常に動く撮影になるため、この点は気にかかるのです。

書込番号：15101350

[あわわわ(汗]

procaさん
連続投稿ですみません。ちなみに60Pでの撮影の際は、SSの許容範囲はどの程度でしょうか。procaさんのお考えてよいので、教えて頂ければ幸いです。
GH3は、マルチアスペクトでなくなったので動画の画角が狭くなりそうですが、フルハイ60Pやハイビットレートなどあり、やはり食指が伸びて買ってしまうと思いますので。

書込番号：15101367

[proca]

60p撮影では最低シャッター速度は60となりますよね。もちろんこのほうが滑らかに撮れます。1/24というようなスローシャッターで撮影すると一枚一枚のコマはブレ／ブラーとなります。ここは、つながり感を重視するか、一時停止したときの静止画の良さを重視すべきなのか、というところですが、私には結論がありません。カメラが60i又は60pであれば迷わずに秒60またはそれ以上です。許容範囲が広くなる気がします。

書込番号：15101532

[ishidan1368]

あわわわ(汗さん

＞コップに入れた水をなるべく揺らさずに、階段を登る感覚に近いと思います。

練習してみます、 アドバイス有難う御座いました、

書込番号：15102480

[今から仕事]

ishidan1386さん

グリップの部分が細いと思います。
量販店に行けば、保温材が安く売っているので
付けてみてください。
グリップが太くなって、緩衝材があれば、少し衝撃を減らす
ことは出来ます。

楽に歩くならば、下記のような衝撃を和らげる冶具が必要かと。
http://www.komamura.co.jp/GLIDECAM/GLIDECAM01.html#lk

書込番号：15102568

[proca]

自作のグライドカム、相当なコピー度な気がします。後はフィギュアスケートのようにスムーズに軸上でスピンできるか、とかでは？

書込番号：15102882

[ishidan1368]

今から仕事さん

この様な器具も良いですね、作って実験してみます、オペレートと器具の改善で当分試行錯誤
して見ます、有難うございました。

書込番号：15103568

[あわわわ(汗]

procaさん
>つながり感を重視するか、一時停止したときの静止画の良さを重視すべきなのか、というところですが、私には結論がありません
今度撮影するときは1/25でも試してみて、好みによって選ぼうと思います。
60PではSS1/200程度でも違和感が無いことを期待しているのですが、こちらもGH3買ったら試してみようと思います

書込番号：15103670

[あわわわ(汗]

procaさん

以前ご提案頂いた、SS1/25での24P撮影試してみました。明らかにSS1/50とは違う絵作りになりました。
私の被写体は、室内での子供の撮影、スタビラーザーで歩き撮り、が主体です。いずれの場合でもGH2の解像感が生かせないブラーのかかりすぎたぼやけた絵になってしまいました。
私の用途・好みでは、電気全て消しての子供のローソク消しくらいしか、SS1/25は使用しなそうです。

今回は好みに合いませんでしたが、また何か気になる点がありましたら教えて下さい。

書込番号：15166637

[proca]

24Pで1/24はブラーのかかり過ぎのような絵になりやすいですよね。なにを撮っているかにもよりますが。そもそも24Pではなく30Pにすればというのもあります。それとカクカクのシャッター速度動画と、どう折り合いをつけていくのかな、ということかと個人的には思います。

書込番号：15166790

[proca]

スレ主さんの動画をあらためて拝見しました。フレームレートに関わらず、動画の撮影に1/50程度は欲しくなるということに気付かされます。確かにややカクカクする代わりに、シャープに撮れていますね。私は30Pメインなのですが、ブラーをかけすぎなシーンが多いかもしれないと思いました。自分の撮影もスタビライザーのも含め見なおしてみます。

書込番号：15166835

[あわわわ(汗]

procaさん

返信有難う御座います。私の好みとして、解像感第一といった趣向も原因と思っています。
GH3で60Pの絵がよければ、購入する予定ですので、そうすればカクカクは大分マシになるかなとは思っています。
ただ60PでもYou tubeにアップするとでは30Pになってしまうようですが・・・。
今後もご意見・ご指導宜しくお願いします。

書込番号：15168543

[ishidan1368]

四国の剣山へ登山中にDIY　Stabilizerで歩き撮りしてみました、カメラは前半がGopro　Hero2で
後半がGH２です、移動撮影は手持ちでなく、Body　Potを作成し背負子にセットして歩いています。まだ欠点が多く試行錯誤中です。

http://www.youtube.com/watch?v=nVIpA_I_QvQ

書込番号：15199951

[proca]

痛快です。夢のような映像です。こんな登山記録が残せたら最高ですね。

書込番号：15200373

[今から仕事]

ishidan1368さん
今回、ずいぶん、安定性が良くなったと思います。

背負子を利用したほうが、持ち運びが楽に
なってのではないでしょうか。

私は小休憩でバランサーを付けて、どの程度まで
追い込めるかやっています。

書込番号：15200417

[あわわわ(汗]

ishidan1368さん
まさに小型軽量利点を生かした山登りでの映像ですね。
私が子供の頃は、旅行でたまに父親が8mmで撮っていましたが、大変そうでした。
いい時代になったものです。お孫さんとの思い出など、これからも楽しみですね(^^)。

書込番号：15200572

[ishidan1368]

procaさん
>痛快です。夢のような映像です。こんな登山記録が残せたら最高ですね。

最高の褒め言葉を有難う御座います、最後の鹿も喜んでくれそうです。

今から仕事さん
>今回、ずいぶん、安定性が良くなったと思います。

嬉しいコメントを有難うございます。
アドバイスを参考に少し前進出来ました、不安定な足元をカメラに伝えない装置をひと工夫したいと思っています。

あわわわ(汗さん
<いい時代になったものです。お孫さんとの思い出など、これからも楽しみですね(^^)。

Gopro　Hero2等日本のメーカーなら簡単に作れたと思いますが、明確なコンセプトとYoutubeでの
プロモーションを徹底させた事で、Youtube動画UP数ではカメラの1機種で圧倒的なトップです、

あわわわ(汗さんもお子さんとの楽しい時間を過ごされているようで、将来に残る素晴らしい映像も蓄積されて一石二鳥で羨ましくお思います。


嬉しいコメントを有難うございます。

書込番号：15201571

本日より公開のCEATEC 2012でGH3が展示。

[ASHIU]

※開催は10月6日(土)まで。

AV Watch
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121002_563555.html

カットモデルも展示。
ギズモード
http://www.gizmodo.jp/2012/10/_ceatec_9.html
センサーのメーカーがわかるかも？！(笑)

レンズのカットモデルもあるみたいです。

※蛇足ながら・・・コンパニオンもおられます。
http://www.gizmodo.jp/2012/10/_ceatec_ceatec2012.html

書込番号：15156032

[うさらネット]

幕張メッセですからね〜。

若いのに行って貰うことになっていまして、-----そう言うことなら、私が行きますってのもおかしいし。(^_^)

書込番号：15156144

[デジタル系]

なんで正式発表しないですかね。

高感度重視の人が多いから、ソニーのセンサーを載せてくる可能性は
ありますね。

でも、そうなったら、もうセンサー事業部は閉鎖でしょうね。
もっと外販積極的にやれば良かったのに・・・とは思うけど、後の祭り。

iPhoneもソニーみたいだし、製造数は3桁くらい違うかもしれない。
追いつくのは無理。

書込番号：15156256

[今から仕事]

仕事が忙しいので、行きたくても行けません。

書込番号：15158026

[ポンプみき]

GH3、まだ確定ではないようですが国内販売は12/6開始予定と聞きましたよ〜。GH2より量販導入は少ないかもしれませんね。センサーの話は分からず仕舞いでしたが、個人的にはパナエンジンにソニーセンサーとか胸熱過ぎます。

書込番号：15159639　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

＞パナエンジンにソニーセンサーとか胸熱過ぎます。

昔も使っていたようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/12/08/5219.html

書込番号：15159952

[ポンプみき]

あら、リコール…
若輩者にて物を知らず申し訳ありません。

書込番号：15160772　スマートフォンサイトからの書き込み

[イテレータ]

CEATECで見てきましたが、操作出来る訳ではないので写真で見たのと特に印象は変わりませんね。
マグネシウム外装や内部部品はなかなか精緻な作りで、コストが掛かっていそうです。

操作系の大幅な改善はニコンやキャノンのフラッグシップをよく研究した成果だと思いますが、左側にメニュー系のボタンを集約し、右側は撮影系の操作としてほしかったですね。バリアングル液晶を無くす判断が出来なかったのが悔やまれます。

内蔵フラッシュ、動画モード、SCN、iA、バリアングル液晶、マイク、といった無駄な物を無くせばごちゃごちゃ感が減ってすっきりするのですが、今のミラーレスユーザーのレベルではそんな硬派なモデルは望み薄ですね。

書込番号：15166006

[けんちんじる]

イテレータさん。

GHシリーズの特長は動画撮影に強いことですよ。それらを無くしたらただのマイクロ4/3一眼です。

書込番号：15167026　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオパルド・ゲッコー]

＞左側にメニュー系のボタンを集約し、右側は撮影系の操作としてほしかったですね。バリアングル液晶を無くす判断が出来なかったのが悔やまれます。

左側にメニューボタンがないのとバリアングルモニターはミラーレスカメラのメリットを活かすための判断だと思います。ミラーレスは一眼レフとは似て非なるものですから、一眼レフとまったく同じ操作系である必要はないと思いますし、まったく同じだとせっかくのミラーレスならではのメリットを壊してしまうでしょう。

ミラーレスはEVFですから、ファインダーを覗いて構えたままメニューも含めたあらゆる操作が可能です。そのためには構えを崩さずに右手で素早く操作できるボタン配置が理に適っています。
また、ミラーレスはファインダーと背面モニターを使った撮影はほとんど同じ感覚で出来ますから、バリアングルモニターを最大限に活かせます。撮影者からの距離と角度と位置の自由度が増すバリアングルは、写真の可能性を高めてくれるものです。

実際に触ってみないと何とも言えませんが、GH3はキヤノンやニコンなどの一眼レフを研究した上で、さらにミラーレスに必要な操作系はどういうものかということを合理的に突き詰めたデザインになっていると思います。今のところミラーレスとして最も洗練された操作系のボディと言っても良いのではないかと。

書込番号：15191567

GH3のセンサー。

[ニコンの勝ち]

どうやらSONYらしいです。
これで、GH3の画質も極上になるでしょう。
ソニー万歳。。

書込番号：15100412

[pbi4]

これですね？
Interviewer: Is it a Panasonic sensor? So it is not a Sony sensor?
Inoue: Ah no comment!
http://www.eoshd.com/content/9035/interview-with-yoshiyuki-inoue-senior-engineering-planner-for-the-panasonic-gh3

レモンの背景、ソニーにしてはノイズが出過ぎているような？

書込番号：15101333

[ムアディブ]

OM-Dのセンサーはノイズは結構でてるよ。

>ソニーはきれいな青空が出せない。

それは空が青くなかっただけでは?

普通に真っ青になるけど。

書込番号：15101867

[子怡]

センサーの性能もありますが、もしかしたらパナソニックが長年研究していながらまだ完成されていないグローバルシャッター仕様のセンサーをソニーから見せられた（AEハイブリッドマウントカメラに使われるとの噂がある）からかもしれません。到底追いつないと判斷した可能性があります。研究は続けるでしょうが、生産は縮小する方向にあると思われます。
DxOMarkのスコアが出ればどこ製かすぐに分かります。ダイナミックレンジの違いが最もわかりやすいでしょう。

書込番号：15102386

[じじかめ]

「ノーコメント」と言うことは、少なくとも他社製でしょうね？（ソニーかどうかは別にして）

書込番号：15103520

[隣の芝はいつも青い]

ソニーのセンサーにパナソニックのプロセッサー、最高の組み合わせ。

夢のタッグですな。

ソニー万歳じゃなくて、日本万歳でしょ。センスないね、このスレ主。

書込番号：15103564

[freakish]

パナのセンサーとソニーのセンサーを使い分けているけど、どちらも一長一短かな。

もしGH3がパナのセンサーでないとしたら、使い分けができなくなる分、マイナスになると思う。

もちろんセンサーは使い方次第だから、どんな部品メーカーのものでも構わないのかも知れないが・・・。

書込番号：15104367

[SONY殲滅委員会]

SONYセンサーなら『熱問題』を抱えることになるね。
まあパナ製だと思うけど。

書込番号：15107203

[キヤプテン：御手洗]

SONYバンザーーーーーイ

書込番号：15107401

[SONY殲滅委員会]

バンザーーーイ＾＾

書込番号：15113787

[食いしんぼラクダ]

この記事を読むとどう考えてもパナソニックのセンサーだと思いますが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120921_561390.html
それに、ソニーのセンサーの優秀さは認めますが、すべてのISO感度でベストかというと、そうでもない印象があります。高感度が強いのは認めますが。
それと、重要なのは動画撮影時の発熱停止の問題がソニーにはあります。

書込番号：15113978

[SONY殲滅委員会]

実際「SONYセンサーなら買わない」って人が多いでしょうね。

書込番号：15114440

[kozeniponchan]

気づいたら　日本のパナソニックの公式ページにも載る様になりましたね
http://panasonic.jp/dc/gh3/index.html
でも日本での発売　発表が未定なのに　国内公式ページに載っているのは　珍しい気がします

書込番号：15131572

[へら平パパ]

サンプルも出てきてますね。
http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-panasonic-lumix-gh3

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-gh3/panasonic-gh3GALLERY.HTM

発色が赤味寄りですね。
GH2が青緑寄りなので、ちょっと変わったのかなと思います。

書込番号：15131774

[taka0730]

サンプルを見ると、人の顔がみんな赤いのが気になりますね。

書込番号：15147771

[へら平パパ]

景色などを見ても赤茶がかっていて、ソニー一眼の画質が混ざってきた気がしますね。
レンズとの組み合わせによって、センサーの発色の癖は多少薄められると思いますが。

書込番号：15148058

[けんちんじる]

センサーはPanasonicだと思いますが、仮にSONY製になったとしてもそれが原因で赤味が増したとは言い切れませんね。映像エンジンのチューニングの問題もありますから。

書込番号：15154396　スマートフォンサイトからの書き込み

[へら平パパ]

仮にパナセンサーだとすると、どうしてマルチアスペクトに対応しなかったのか説明できませんし。ソニーセンサーなら今の状況から説明しやすいですよね。あくまでも状況証拠なので真相はわかりません。

＞映像エンジンのチューニングの問題もありますから

RAW撮り　Adobe Photoshop CS3現像で全ての画像でこの発色傾向ですので、センサーの画質の影響は否定できませんね。
α一眼を使っている人は、感覚的にソニーに近くなったという印象は持つでしょうね。

完成された実機を使ったわけでないので、真偽のほどはわかりませんが。

書込番号：15154786

[へら平パパ]

GH3のセンサーですが、G5とは別物で、OM-D E-M5と同じものではないかと予想します。

理由は
・GH3は、OM-D E-M5 と全く同じ有効画素数1605万画素 / 総画素数1720万画素となっています。
・オリンパス社長は、OM-D E-M5がソニー製センサーであることを明言しています。
・DxOMarkによると、G5のセンサー性能はGH2と同じぐらいで、OM-D E-M5は一段上です。このことからG5はパナ製センサーであると思われます。
・もし、GH3のセンサーが、OM-D E-M5と同じぐらいの値が出るとすれば、ソニー製である可能性が高くなると思います。

書込番号：15154924

[あわわわ(汗]

へら平パパさん
こんにちは。GH3の仕様や、最近の情報を考えると、私もGH3はEM5と同じくソニーセンサーと思っています。
マルチアスペクトにファームで対応可能との噂もあるようですが、GH3のセンサーの写真からGH2のようなマルチアスペクトセンサーとは思えませんので、ファームで対応は不可能と思っています。

へら平パパさんも同じ思いとお見受けしますが、(出てくる絵が良ければ別にセンサーメーカーはどこでも良いのですが)、動画画質が一番気がかりです。あと16:9画角が狭くなるのも、スタビでぶれやすくなるから悲しいです。
ビニングからのピクセル融合とのことで、NEXのようなもやもや動画にならないか心配です。動画サンプルを見る限りは、なかなか良さそうですが。

GH3発表までは予約するつもり満々だったのですが、懸念事項がありますので、まずは店頭で試し撮りして判断かなあと思っています。

書込番号：15155938

[へら平パパ]

あわわわ(汗さん ありがとうございます。

おっしゃる事、全く同感です。
発売されてから、実写サンプルや動画についての情報をよく判断して、店頭で納得してから
買いたいと思います。

α９９におけるビニングからのピクセル融合は、レベルアップしているようですので、
GH3がα９９と同じぐらいの解像力があれば嬉しいのですが。

書込番号：15156973

Lumix GH3の情報が新しくなっていました

[ishidan1368]

Lumix GH3がいよいよ、素晴らしい性能で準備が進んでいるようです、
9月の発表が待たれます。

動画は70mbit以上のようで、ハッキングしないでこの高ビットレートで標準になるようです

パナソニックGH3はWi-Fiを搭載し、スマートフォンからのリモート操作が可能になる？

パナソニックGH3はダイナミックレンジが改善された新型16MPセンサーを採用？

パナソニックGH3の動画には70-80Mbitの高ビットレートが採用される？

http://digicame-info.com/cat9/

書込番号：14995737

[kaizan33]

GH2ユーザーです。GH3は大きく重く高価になるのでしょうか？
もしそうなら、存在する意味が私には有りません。
CanonやNikonのほうがイイでしょう。

GH2は、低価格で映りが良く、小型で軽くて、あと一つ
Hackが出来たからブレイクしたんですよね。

書込番号：15079747

[ishidan1368]

正式な仕様書のようです

http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcgh3

>CanonやNikonのほうがイイでしょう。

GH3の価格がいくらが分岐点になるかはご本人しか解りませんが

GH2でレンズを揃えている関係で、ここでマウントを変えるのが一番高く付いて、苦労すると
考えています。

書込番号：15080630

[ishidan1368]

連投ですが

GH3のショートムービーがダウンロードできます、大型画面で見ると迫力満点です、ムービー狙い
が理解できます

http://vimeo.com/49420579

書込番号：15081224

[今から仕事]

センサーのダイナミックレンジが広くなった、高ビットレートで
暗い場所でのノイズ改善でしょうか。

カメラが良くなっても、腕を上げるのと撮影機材の充実が必要ですね。

書込番号：15082846

[へら平パパ]

昨日発表だと聞いていましたので楽しみにしてましたが、何もなかったですね。
動画を撮る人はα99と迷っている人も多いと思います。
α99は既にHPに載っていますので、GH3も載せてほしいですね。

・MPEG-4
・AVCHD
・H.264

1920 x 1080 (60, 30, 24 fps) 1280 x 720 (60, 30fps), 640 x 480 (30fps）

フルHDで30Pもあるのが、α99よりもいいですね。
AVCHD2.0の標準的なビットレートはα99と同じ、MP4の30ｆｐｓはフルHD対応でしょうね。

H.264記録については、フレームレート、フィールドオーダー、ビットレートなどの詳細な情報が早く知りたいです。

書込番号：15083018

[あわわわ(汗]

今日は。Panasonic Globalでは、詳細含めて正式発表されていますよ。
下記ご覧ください。

http://panasonic.net/avc/lumix/systemcamera/gms/gh3/specifications.html

書込番号：15083058

[ishidan1368]

今から仕事さん

GH2の時と違い、映画を意識したプロモーションに思えます、最初の3カットが作者の自信作でしょうから、1カット目が低感度の風景画、2カット目が薄暗い室内、3カット目が人物です、

＞カメラが良くなっても、腕を上げるのと撮影機材の充実が必要ですね。

この3カットはプロの領域で、同じカメラを使ってもで素人は近付けないと思います。

でも同じｶﾒﾗを手に出来るのを喜びましょう。

書込番号：15083100

[へら平パパ]

あわわわ(汗さん
　
情報ありがとうございます。

＞1,920 x 1,080, 60i (sensor output is 30p, 24Mbps)
＞1,920 x 1,080, 60i (sensor output is 60p, 17Mbps)

HBRモードが２４Mbpsで、所謂BDMV規格に準拠した６０iが17Mbpsなのは残念ですね。
ソニーで言うFXモード24Mbpsがないのは、そのまま高画質に撮って無変換で使うのには物足りません。

対策としては
[Full HD] 1,920 x 1,080, 60p (sensor output is 60p, 50Mbps）で撮影して、編集して適宜フォーマットに出力という形になるのでしょうね。

書込番号：15083504

[ishidan1368]

あわわわ(汗さん
へら平パパさん

情報を有難うございます、

＞対策としては
＞[Full HD] 1,920 x 1,080, 60p (sensor output is 60p, 50Mbps）で撮影して、編集して適宜フォーマットに出力という形になるのでしょうね。

やはり60Pの高画質が欲しいので、メモリーを増強して、実際の映像を確認したいですね！

書込番号：15084039

[今から仕事]

50Mbps以上の動画がmovなのは、クイックタイムでの再生がベースと
思います。

それと、高ビットレートの60pは静止画連番切り出しをして
低フレームレートでスローモーション動画を作りたいと
思います。

書込番号：15085443

[へら平パパ]

ishidan1368さん
今から仕事さん

今晩は。

BDムービーにして配布したかったので、
60コマ/秒のインターレース映像に力を入れてほしかったのですが・・・
GH2のハックでビットレート上げるしかないですね。

GH3は、基本的にプログレッシブ重視のハイクオリティな素材用ビデオカメラですね。
編集用の高スペックのPCが必要だと思います。

書込番号：15085579

[今から仕事]

へら平パパさん

編集時負荷のかかるのは（同じ画面サイズ　フレームレートに変換）
1920x1080　60p　＞　1920x1080　30p　>=　1920x1080　24p
の順番だと思います。

私が使っているPCのCPUは、Corei7　860で、
30p、24pは問題ないと思います。

購入したら、エンコ速度比較テストをします。
そのときには、WINDOWS8　PCを購入していますので
高性能CPUとの比較も出来ます。

書込番号：15085822

[へら平パパ]

今から仕事さん

エンコ速度比較テストして下さるとの事、ありがとうございます。
楽しみにしています。

私は速度重視でIntel&reg; Media SDKでのエンコをしたいと思っているのですが、
X264のソフトエンコには画質的には負けますね。

書込番号：15086144

[ishidan1368]

lumix gh3 の動画をリンクします、色のり良いとおもいます。

http://vimeo.com/49944730

書込番号：15134813

[今から仕事]

動画は、
1920x1080 AVC/H.264 High@5.1 24.99fps 35822.51kb/s
AAC 48.00kHz 2.0ch(2/0 L+R) LC 157.38kb/s
MP4

スローモーションの動画を一こま毎に送ると、一こま毎に
動くので、編集ではないと思います。

書込番号：15135996

[ishidan1368]

今から仕事さん

ファイルの情報を有難うございます、早撮りとスロー撮り、女性の肌色、前ボケ、後ろボケ。
嬉しくなりました。

新しい核心の部分がでてきました。

http://digicame-info.com/2012/09/gh3-10.html
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/panasonic/panasonic_2012_0929_01.html

書込番号：15138430

[へら平パパ]

ishidan1368さん

GH2とはセンサーの素性も、読み出し方も違っているのでしょうね。

GH2・・パナソニック製マルチアスペクト対応センサー　　多くの画素を使ってピクセルを融合

GH3・・ソニー製？マルチアスペクト非対応センサー　ソニーと同じ２ｘ２ ビニングを行った上で207万画素にピクセル融合

GH3は２ｘ２ ビニングなので、暗部ノイズも少なくダイナミックレンジも1段以上改善されるはずですが、GH2　24Pのような決め細やかな解像力があるかどうかはわかりません。
α99程度の解像感になるのでしょうか？

今までの情報から察せられるのは、GH2を手放すことが出来なくなることです。
GH3はGH2にない優れた性能もありますが、失うものもあるからです。

書込番号：15140679

[今から仕事]

皆さんも同じ意見をお持ちと思いますが、GH3を購入しても
GH2はしばらく手放せませんね。

本格的な動画は、GH2　24pでハックした高ビットレート動画で、
撮影される方が増えますね。
GH3を購入したら、ハックします。

それとGH3の性能を見て、GH2の買いましもあるかも知れません。

書込番号：15141669

[ishidan1368]

へら平パパさん

GH2は手放せない---同感です、スペックだけが良くなっても実際使って見ないと、本当の事は分かりません、あれこれ心配しても仕方ないので、ソニーとオリパスの提携や、センサー等も流動的
なことですが、GH2と比べてどうだったかは使ってからですね。

書込番号：15142541

[へら平パパ]

今から仕事さん ishidan1368さん ありがとうございます。

GH3センサーが、センサー上で2x2を融合してデータを1/4にしているのは関係者の証言より間違いないようですね。

GH2のEXテレコンでは全画素読み出ししていたので、2.6倍の倍率でもフルHD解像度を保っていました。GH2は、14-140mmレンズが、28〜280mmと73〜728mmの役割を果たしています。

GH3では動画のEXテレコンがフルHD解像度で使えるかどうか、気になるところです。
センサー上で既にデータが1/4になるとすれば、1.4倍のEXテレコンしか出来ないことになります。
そうなったら、GH2は本当に手放せなくなりますね。

書込番号：15147371