LUMIX DMC-GH2 ボディ のクチコミ掲示板

動画画質について詳しくお聞きしたいのですが・・・

[OLDパー]

A55を使用して、2ヵ月半になります。
動画の不満点と今後の要望は、次の4項目になります。

１．細かいところにモワレが出る。解像感がよくない。・・・全画素読み出しに対応してもらいたい。
２．動きの激しい被写体に適応できない。・・・60コマ読み出しに対応してもらいたい。
３．パン・ズームがガクガクになる。・・・電動ズームレンズがあればいいな。
４．今ひとつ画質が物足りない。・・・24Mbps記録もほしい。

GH2に興味があるのは、
１．全画素読み出し画素混合らしい
２．60コマで読み出せる唯一の一眼
３．電動ズームレンズはないが、HD対応レンズなのでパンは滑らか？
４．24Pでの24Mbps対応　60iでは17Mbpsだが圧縮効率がよくなっている。
という点です。

いかほどの実力かは実写サンプルを見なければわからないのですが、いかんせんYouTubeでは全く細部がわかりません。オリジナル動画をアップできるサイトはないものでしょうか？

小生は、高倍率ズームのファンでもあります。高倍率ズームは使い方が豊富で奥深いレンズだと思います。
一般的な高倍率ズームには勿論欠点もあるのですが、LumixG14-140は、高倍率の欠点を極力抑えたレンズだとMTFや静止画サンプルから判断できます。

動画にお詳しい皆様には、このキットレンズを使った時のGH2の真の実力をお教え願えれば幸いです。

書込番号：12257502

[まるるう]

＞電動ズームレンズがあればいいな。
デジ一を買っておいてこれいかに！！
そんなあなたには、パナＦＺ１００をおすすめいたします。

書込番号：12257760

[OLDパー]

まるるうさん こんばんは

FZ100については、数ヶ月前にHX5Vと検討したのですが、悩んだ末にHX5Vを購入して満足しています。

「電動ズームがあればいいな」は、一眼カテゴリーでは禁句なのですね。
この部分を取り消させてもらいます。
GH2の動画画質について、コメントをいただけたら幸いです。

どなたか、解像チャート等で測定された方はおりませんでしょうか？

書込番号：12258030

[今から仕事]

http://www.youtube.com/watch?v=eCxPFga8elk
ダウンロードして、1080Pで見てください。
差が判ります。

2.60pはCANONの1280X720　60pもあります。
3.ズームは固くて廻すのがつらいです。
4.1920x1080　24p　24Mbps　高画質
　1920x1080　60i　17Mbps　ホームビデオ
　60iインターレースは、1920x540の奇数フィールド、偶数フィールドをフィールド記録
　して、時間的に差のある奇数フィールドと偶数フィールドを合成します。
　インターレースは時間的なズレがあるので、プログレッシブで見るとギザギザな
　画像になります。
　インターレース解除するとギザギザを解消する分、被写体の輪郭は甘く見えます。

　24pのプログレッシブは、1920x1080の画像で記録するので画質は良いです。
　デジ一眼の動画（プログレッシブ）は、シーン撮りをして、編集する動画と
　思っています。

　GH1、GH2を持っていますが、動画の画質は気に入っています。

書込番号：12258115

[あふろべなと〜る]

＞＞電動ズームレンズがあればいいな。
＞デジ一を買っておいてこれいかに！！


いやいや動画優先なら電動ズーム出してあたりまえでしょう

静止画で電動はほとんど利点がないけども（笑）
パナもソニーもなんで出さないか不思議でならないです
特にソニーはミノルタ時代に作ってたわけですしね

書込番号：12258315

[Tersol]

今から仕事さん紹介のビデオを撮られた方による別の
GH2で撮影した静止画とビデオを組み合わせた作品です。

http://www.vimeo.com/16913316

ページ右側中程から元ファイルがダウンロード出来ます。(要ログイン)
静止画の方はPhotoshopでいじってあるそうですが、ビデオについては
編集で画調をいじったりしていないそうなので参考になると思います。
(フィルムモードは「スタンダード」で撮られたそうです)
草木の生い茂った風景が多いので「解像感」は分かりやすいでしょう。
(余談ですが、BGMに使われている美しい歌がとても印象的です)

書込番号：12258658

[GH1+GH2]

GH2の画質は本当に素晴らしいと思います。
GH1も良かったですが・・・

私自身は、GH2とGH1そして5Dmk2を使用しています。


実際に仕事で撮影されている方のサイトを紹介します。

http://www.vimeo.com/16422926

GH2とGH1の混合ですが・・・（GH2が割合は多いみたいです）
http://www.vimeo.com/16790413

書込番号：12258677

[ベイダーRC]

OLDパーさんの縁側をご覧になるとお分かりになるかと思いますが、動画にはとても
お詳しい方です＾＾

「デジカメ動画」だけでなく、ハンディカムにも精通している方がGH2を実際に日常の
いろいろなシーンで使ってみて、それをふつうのPC液晶モニタでなく、家電HDTVで見た
ご感想は私も聞きたいですね。

GH2はパナ渾身の新製品なのに、発売後のここの書き込みが驚くほど少ないので・・・

書込番号：12258949

[NY者]

確かに動画はいいですよね。　これなんか、本当かは定かではないですが、Voigtlander 25mm F.95を使用してると言ってますね。
http://www.vimeo.com/17062701

値も、すごい勢いで下がってますね。　僕が１２月に買うまでに、１０万円切るかも。　

書込番号：12259537

[OLDパー]

皆さん　ありがとうございます。コメントを読ませていただいて、参考になっています。
ご紹介のサイトで可能なものはダウンロードして、BDMVに焼いて、テレビで観賞してみました。Youtube動画ではわからなかった細部がよくわかりました。

今から仕事さん　
＞60iインターレースは、1920x540の奇数フィールド、偶数フィールドをフィールド記録
　して、時間的に差のある奇数フィールドと偶数フィールドを合成

仰るとおり、原理的にはそうですね。
ただ、動画として再生すれば、60iのインタレース映像でも、水平1000　lw/ph 垂直750　lw/phを計測できる家庭用ビデオカメラもあります。
GH2のフルHD60iモードは、どのぐらいの解像力をもつのか、知りたいです。

＞24pのプログレッシブは、1920x1080の画像で記録するので画質は良いです。
　デジ一眼の動画（プログレッシブ）は、シーン撮りをして、編集する動画と
　思っています。

その通りだと思います。
60i　17Mbpsが、ホームビデオとして、どのぐらいの実力があるかも知りたいです。
60i動画について踏み込んでコメントいただけたら幸いです。

あふろべなと〜るさん
＞特にソニーはミノルタ時代に作ってたわけですしね

そういう歴史があったのですか。ミノルタも頑張っていたのですね。
電動ズームにするためには、カメラ側とレンズ側両方が対応しなければならないと思いますが、GHシリーズ　NEXシリーズには将来電動ズームを期待したいですね。

書込番号：12261017

[OLDパー]

Tersolさん

ご紹介のサイトから、ダウンロードして、BDMVにしてテレビでよく観賞してみました。
24P映像は素晴らしいですね。
解像感については、シャープネス処理によるものかとYoutube映像では疑っていましたが、
こちらを見ると、実際の解像力も高いことがわかりました。
60i映像の解像力も知りたいと思いました。

GH1+GH2さん

ご紹介ありがとうございます。
データは30Pになっていますが、24Pで撮影したものを30Pに変換したものでしょうか。
仕事でも使いたくなるビデオカメラですね。

ベイダーRCさん

フォローありがとうございます。
＞GH2を実際に日常のいろいろなシーンで使ってみて、それをふつうのPC液晶モニタでなく、家電HDTVで見たご感想は私も聞きたいですね。

同感です。作品用ビデオカメラとしてだけでなく、一般的な使い方での実力を知りたいですね。

NY者さん

今日は、ご紹介のサイトの映像はダウンロードできないようです。
PC画面だけの評価になりますが、Voigtlander 25mm F.95　24P映像は空気感が感じられますね。
10万円割れなら、小生も買ってしまう予感がします。

マウントアダプタで、他社レンズを使えるのも魅力に思います。

A55でαツァイスを使っていますが、今ひとつレンズの醍醐味が表現できていないと思います。GH2は、レンズの味がより表現できるのではないか？と期待を持ち始めています。

書込番号：12261150

[Tersol]

OLDパーさん、こんにちは。

「縁側」も覗かせて頂きましたが、特に解像感にこだわっておられるようですね。
御存知かも知れませんが、GH1では非正規の改造ファームウェアが出回り、
それを使って高ビットレートで解像度の高い動画を撮影するのが流行りました。
以前にもこちらで紹介させて頂いたのですが、下のビデオは
その改造ファームウェアの実力が如何無く発揮された良い例だと思います。

http://www.vimeo.com/13288612

vimeo上で見ても違いが分かるくらいですが、元ファイルを
ダウンロードして見ると唸ってしまうぐらいの解像感です。

「GH1　改造ファーム」、あるいは「GH1 hack」、「GH1 hacked」、
「GH13」などのキーワードで検索すると色々と見つかります。

いずれGH2でも同じような改造ファームウェアが出回り始めるのでしょうね。

書込番号：12261321

[OLDパー]

Tersolさん　ありがとうございます。

ご紹介の1920×800のMP4映像を、（上下隅黒くした）1920×1080に変換してBDMVに焼いて見ました。
解像感以上に、質感や色深度に感心しました。高ビットレートの改造ファームがあれば画質が別次元になりますね。

60iについては17Mbpsと低いですので、これが30Mbps以上で記録できるファームがあれば嬉しいです。
ただ、メーカーも改造ファーム対策をしてくるでしょうから、実現は難しいかもしれませんね？

ところで、目と耳の肥えた貴殿が、GH2のフルHD60iの画質について、どのように感じておられるのか、コメントいただければ嬉しいです。
HV30との比較で書いていただけないでしょうか。

書込番号：12261922

[ふくしや]

いくつか手持ちのサンプル映像をUPします。GH2の設定はほとんどいじっていません。
GH2動画・ビデオカメラ・コンデジ動画を私が今後どう使っていくかの確認(比較)用なので、
あんまり面白くない映像ばかりですが・・・


DLキー：gh2　←全て

K_82022.zip 「test」14-42,20mm
http://www1.axfc.net/uploader/K/so/82022

K_82023.zip 「test2」14-140mm
http://www1.axfc.net/uploader/K/so/82023

P_81059.zip 「test3」14-140mm
http://www1.axfc.net/uploader/P/so/81059


※おまりアップローダーを使ったことがありませんので、不具合があればお知らせください。

書込番号：12263667

[ベイダーRC]

ふくしやさん
サンプルありがとうございます！

multiAVCHDを使って、生ファイルをSDカードへ移してDIGAとHDMI接続した東芝レグザ
37Z9500で見ました。

GH2の解像感はとても高いですし、特に夜景がいいですね！
お城のところでは、これまでの一眼動画によくみられた暗部階調の潰れが気になりますね。
フィルムモード・スムーズ等でも、ビデオカメラのレベルのそれまで調整するのは出来ない
かもしれませんね。
屋外撮影では解像感とコントラストが高くなりすぎると、平面的でリアルさが損なわれます
ので、構図などに注意したいですよね。

多目的用途ではビデオカメラの適応力と使い勝手に及ばないものの、シーンを選べば
GH2は素晴らしい動画が得られますね。
静止画だけでなく、動画でも表現力への追求心が高い方は、チャレンジしがいがあり
ますね。

なお、価格も容積(14-140装着時で?)もGH2の約１／５以下のソニーHX5V動画にも改めて
感心しました。私の用途では、GH1動画に比べてHX5V動画の稼働時間の方が圧倒的に
多いですね。
最近の動画撮影時間では、およそ CX500V:HX5V：GH1:X4 ＝ 6：3.5：0.3:0.2 くらいの
割合でしょうか。

書込番号：12265902

[ishidan1368]

はじめまして

GH2のサンプル映像が少なくて、手探りで試行錯誤中です、整理できないままですが
14-140mmレンズ、撮影はiAモード（お任せモード）です、マニュアルでは失敗ばかり
しています。
http://www.youtube.com/watch?v=ArdJRsefiiU
適当なUP場所見つかりしだい､.m2tsを用意します。

書込番号：12265970

[OLDパー]

ふくしやさん ありがとうございます。

サンプル拝見しました。普通のビデオカメラとしての性能も知りたかったので、参考になります。
ベイダーRCさんにならって、multiAVCHDにて書き込んで、BDレコ　HDTVにて再生してみました。

GH2と　ソニーのハンディカムやHX5Vと比べて、露出やコントラスト　発色の違いがありますね。
ビデオカメラとして一般的なシーンでの適応力は専用ビデオカメラには負けると思いました。
一眼動画的　リバーサルフィルム的なので、60iも作品撮りに向いた画質調整ですね。
が、60i　17Mbpsでも精細感や色乗りが余り落ちていないのは感心しました。

ベイヤー配列のHX5V GH2が、クリアビット配列のCX500よりも色乗りが良いとも感じます。

GH2の24P映像は、作品撮り用とすれば完成域にあると思いますが、一般的なシーンで手軽に利用できるものではありませんね。
60i 17Mbps映像については手軽な映像撮りにも使え、改造ファームでビットレートが上がれば、作品撮りとして使うのも面白いかなと思います。

個人的には、60iのビットレートを上げる改造ファームが出来たら、買いだなと思っています。

ishidan1368さん　ありがとうございます。

YouTubeにアップされた映像のm2tsを見てみたいです。
ご無理でなければ、よろしくお願いします。

書込番号：12266864

[ベイダーRC]

OLDパーさん

GH2は動画の作品作りのためにとてもよいカメラのようですね。
来年は、CESで発表されそうな予感のソニーNEX7と、GH2のどちらかを買いたいですね＾＾


ふくしやさん

＞GH2の設定はほとんどいじっていません。

夜景のシーンですが、GH2のシャッタースピードは分かりますでしょうか？
（CX500Vは、スタンダードモードの1/60sですね）

書込番号：12267134

[Tersol]

HV30とGH2の比較って、あまりに違うので何と述べようかと考えていたら
ふくしやさんのおかげで無用になりましたね。(百聞は一見にしかず(^^)

EOSほど極端ではないですけど、やはりGH2も基本的には一眼ムービーの絵です。
EOSでも「ピクチャースタイルエディター」を使いこなせれば面白そうですが、

http://www.genkosha.com/vs/report/entry/eos_movie_inter_bee_eos_movie.html

かなり使いづらいソフトとの評判で、EOS動画って大概一目でそうと分かりますね。
GH2の「フィルムモード」はプリセットの選択と簡単な調整しか出来ませんが、
その分使いやすくて良いです。
特に自分の場合、後でいじる前提の、コントラストや彩度を抑えた
「眠たい」画質にさえなってくれれば良いだけですから。

下の動画は、後で(「Magic Bullet Looks」とかで)いじるつもりなら
撮影時には「眠たい」画質にしておくべし、というチュートリアルです。
(これは以前、別のスレでも紹介させて頂きましたものです)

http://www.vimeo.com/7256322

http://www.vimeo.com/15483506

ちなみに写真用の「Magic Bullet PhotoLooks」も出ました。

http://www.vimeo.com/10517875

http://www.vimeo.com/11559805

「フィルムモード」や、あと「マイカラーモード」も(こちらは全て
オートの設定になってしまいますが)効果的で面白いですよ。

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_engine.html#topic08

http://panasonic.jp/dc/gh2/photo_touch.html#topic05

GH2は一眼ムービーの絵なのにリアル60fpsで動きが滑らかなのが特長だと思います。

書込番号：12267322

[OLDパー]

ベイダーRCさん

そうですね。NEX7という存在がありましたね。
小生が直ぐにGH2購入に踏み切れないのは、NEX7やα77が60コマ/秒読み出し　24Mbpsに対応するかどうか待ってみたい気持ちからでもあります。
NEX7やα77が60コマ/秒読み出し　24Mbpsに対応しないとわかったなら、迷わずGH2買いたいです。

Tersolさん

HV30の話題を出して、頭を煩わせてすみません。
個人的には、今まで出た小型家庭用ビデオカメラで最も画質が良いのは、HV30であることを疑いません。絞りが菱形である点だけは残念ですが。
Tersolさんが、HV30とGH2を比較対照にならない全く別物として考えられていることを知っただけでも参考になりました。

一眼レフの静止画はRAWで撮ることも多く、現像時にかなり弄っていますが、動画はほとんど画質補正したことはありませんでした。
ご紹介のサイト、参考になります。

書込番号：12267420

[ベイダーRC]

小寺氏のレビューが出ましたね
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html
＞〜 もう待たない、オレこれでいいわ 〜

いま迷っているみなさんもどんどん逝くべきですね＾＾

書込番号：12267755

[OLDパー]

小寺信良氏のレポート　出ましたね！
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html

最近では珍しい高評価を与えています。

いよいよ、ソニーNEX7へのプレッシャーは大きくなった気がします。
ソニーのNEX陣、出し惜しみはやめましょうね。

書込番号：12267806

[OLDパー]

ベイダーRC さん　すみません。気づかず重複してしまいました。

書込番号：12267814

[ベイダーRC]

いえいえどうもです〜

＞ソニーのNEX陣、出し惜しみはやめましょうね。

VG10がかなりアレでしたのでちょっと心配ですよね＾＾

書込番号：12268181

[Tersol]

小寺氏のレビュー、読みました。

> 今回は60i撮影に対応したことが大きなトピックだろう。

> ・・・クリエイター目線で言うならば、わざわざデジタル一眼を使って
> ビデオっぽい映像を撮る意義はあまりない。やはり最高画質モードが使える
> シネマ動画モードで撮影できるというのが、ポイントになる。

自分はリアル60i大歓迎ですが、リアル60fps読み取りの
もう一つの大きな恩恵は60pがリアル60pになる事です。
GH2では60(59.94)p撮影が出来ます。(ただし解像度は1280×720)
これを映像編集ソフトで30(29.97)pに変換すると、
とても美しく滑らかな1/2速度スローモーションが出来ます。

下はGH1ですが、1/2速度スローモーションの美しさを味わえる作品です。
(GH1もプロの手にかかるとこんな美しい作品が撮れるのですね)

http://www.youtube.com/watch?v=RW4Lkrugpvo

同氏による5D Mark IIその他を使った1/2速度スローモーションを含む作品
(この人は本当に「Magic Bullet Looks」の使い方が巧みですね。選曲も秀逸)

http://www.vimeo.com/4557873

同氏による60(50)pから30(25)p変換による1/2速度スローモーションの作り方
(「Final Cut Pro」と「Cinema Tools」を使う方法/英語)

http://exposureroom.com/members/philipbloom/223ba8e8743e4319a4e34cdb44daa84d/

GH2で同じ1/2速度スローモーションを作れば、当然より滑らかに美しく仕上がります。
(もっとも自分はGH1を持っていないので実際に同条件で比較してみた事はありませんが)
余談ですが、さらなるスローモーションには「Twixtor」というプラグインが良いみたいです。

http://luiscaldevilla.com/blog/videos/probando-twixtor/

書込番号：12268529

[OLDパー]

Tersolさん　

>美しく滑らかな1/2速度スローモーション

テクニックの紹介ありがとうございます。
小生も、HDVで撮影した映像を60P化して可逆圧縮AVIに書き出し、ビデオ編集ソフトで1/2速度の30P映像を作ったことがあります。
GHシリーズやEOSムービーは、ハーフHDでも60Pがあるのはいいですね。
元60i映像より滑らかな映像になるでしょうね。

小寺氏は60iやハーフHD60Pはクリエイターは使わないようなことを書いていますが、小寺氏が考えている以上に60fps読み出しの恩恵は大きいと思います。

AfterEffectsや、FinalCutProを使うレベルでは小生はありませんので、手持ちの1〜2万のソフトやフリーのAvisynth等で楽しみたいと思っているところです。
プロがどのようなソフトで製作しているのか、とても参考になります。

書込番号：12269256

[ishidan1368]

スレ主さんへ

遅くなりましたサンプルUPします

http://stocas.webhop.net

「お引き出し」を選択

「5eedaa5c5c] を入力する　GH2_02.m2ts
「25811acc4c] を入力する　GH2_01.m2ts
3日後に消滅します

書込番号：12269559

[ふくしや]

ベイダーRCさん

GH2の映像はすばらしいのですが、ビデオカメラも手放せそうにありません。
DRや諧調など、細かいことはあまり気にならないんですが、私的には手振れが気になりますね。。。
夜景のシーンは1/60だと思います。60iの露出Pモードなので下限は1/60のようです。
Sモードでは1/30、24Pでは1/25が下限みたいですね。


OLDパーさん

お役にたてて何よりです。

＞ベイヤー配列のHX5V GH2が、クリアビット配列のCX500よりも色乗りが良い
チューニングの影響もあるのでしょうが、私はまさにGH2にそれを求めていました。
キットレンズでありながら、解像感も良い感じだと思います。




小寺氏のレビューきましたね。

＞動画世界にやってきた「化け物」、Panasonic DMC-GH2
＞〜 もう待たない、オレこれでいいわ 〜

私も当初なにも考えずに撮った映像にかなり衝撃を受けたクチなので、
小寺さんの言いたいことや興奮っぷりがよく分かります。
そして、ホントはキヤノンに期待したいことも・・・(笑)

私の場合はほとんどが手持ち撮影で、作品作りをするわけでもないので
この何気に尖った動画性能をもてあましそうな感じもしていたりしますが、
フルHDのリアル60i、私はこちらに魅力を感じていてチョイ撮りに使っていきそうです。

書込番号：12270613

[カタコリ夫]

ふくしやさん サンプルありがとうございます。

「河口」の20mm/f1.7を拝見すると、水面の動きが14mmの滑らかさとは違いますね。f1.7だけあってシャッタースピードがかなりあがってるんでしょうか。SS1/60固定にすれば良いものなのか、それともやはりNDフィルタ必須になるのか…？？？
昼のスナップ動画には、絞りの動きやAF等で優位な14−140HDレンズ、夜は圧倒的な画質差で20mmパンケーキ…が良さそうですね。

私はやっぱりアクティブモードの恩恵が欲しいのでHX5Vは手放せないなぁ〜…勿論CX500もですが（笑）

ところで…
G2のLiteにはなかった「数値字幕」がGH2のAVCHDには記録されたんですね〜

書込番号：12271281

[OLDパー]

ishidan1368さん
映像のアップ　ありがとうございます。

GH2_02.m2tsを見せていただきました。GH2_01.m2tsの方は残念ながらダウンロードできませんでした。
GH2_02.m2tsは、動いている船やケーブルカーの上にカメラを固定して撮られたと思います。
素晴らしいセッテングと構図なのに、カメラの圧縮記録によって質感が十分伝わってこないのではないかと思いました。
このように全体が動く映像には、17Mbpsでは足りないのかもしれませんね。
専用ビデオカメラなら17Mbpsで問題ないシーンでも、GH2の豊かな諧調や解像力を生かすためには24Mbpsは必要になると思います。
CX550は、17Mbpsよりも24Mbpsで撮れば質感が高まり、細部の破綻も少なくなるように個人的には思います。

・ベイダーRCさんの言われる暗部階調
・ふくしやさんの言われる手ぶれ補正の不満
・ishidan1368さんのサンプルから感じられる圧縮率の不満

この3点が現われないような撮り方をしなければならないと感じました。

書込番号：12271571

[ふくしや]

カタコリ夫さん

「河口」は、斜光・水面・白い建物など、非常に厳しい条件だったと思います。
GH2もHX5VもSSが上がっていたでしょうね。やはりNDフィルターでの対応が必要だと思います。
(使うかどうかわかりませんが、一応ND8を買っています。可変NDフィルターもあるようですね。)

先日、子供の演奏会にCX500VとGH2で臨みましたが、扱いやすさは断然CX500Vでした。
CX500Vは不満を言いつつも、やはり手放せないカメラです(笑)
あと、今更ながらHX5Vは気楽に使えるヤツだと再認識しています。
年明けには後継機が出るでしょうが、奇をてらった機能よりも、正常進化を期待したいです。

ところで、編集ソフトで何かオススメをご教示いただけませんでしょうか？
有料・無料問いませんが、編集と言ってもシーンの結合くらいなので、
なるべく手軽に扱えるソフトがいいのですが・・・
基本的に動画はパナのHD Writer CEで管理していますが、互換性は求めません。
(以前は、HF10付属のIM3を使っていましたが、PCの故障で消えてしまいまして・・・)


OLDパーさん

手振れ対策としまして、ユーエヌのSTグリップを使用予定です。
既に購入済みで少しだけ試してみましたが、効果ありでした。劇的には変わらないと思いますが。
あと、グリップベルトも試しましたが、奥行きの短いGH2のグリップ形状にはなじみにくいように感じました。

書込番号：12272091

[カタコリ夫]

ふくしやさん

＞「河口」は、斜光・水面・白い建物など、非常に厳しい条件だったと思います。

今回は　スマレン編集ソフトを通したかった事もあり、GH2データのみをAVCHD化して視聴した為、同条件のHX5Vデータは拝見しておりませんでした。私が通常使っていても　HX5Vは「SS上げすぎぃ〜」という事が晴天下屋外ではしょっちゅうありますね。子供の（サッカーの）リフティングなんかを撮るとボールの残像が出まくります（笑）　でも　あのサイズ考えると満足度は高いですよね〜。しばらくは手放せません。
SSもそうですが、やはり手振れ補正精度の差が大きいので、仮に私がGH2買ったとしても　大事なイベントではCX500Vですね。

G2購入時　いくつかTESTがてら動画を撮りましたが、犬のアップを望遠ズームで撮った際　被写体が微妙にウヨンウヨン歪む（？）現象がありました。レンズの手振れ補正の問題なのかC-AFのせいなのかは判りませんが、どちらにしても「デジイチ動画を撮るなら　三脚使ってしっかりと！」と思わされました（＾＾；
私の使い方で三脚はあまり登場しないので、結局「チョイ撮り動画はHX5V。静止画はG2かGF1」でいいかな〜。。。というのが現状です。来年価格が落ちてきたら14−140mmレンズ欲しさにGH2Kに手をだすかも？？？というとこですね（笑）　

＞編集ソフトで何かオススメをご教示いただけませんでしょうか？

スマートレンダリング必須だとすると。。。これがなかなか決定版がありません（笑）
・VideoStudioX3・・・動きの激しいシーンにトラジション付けるとその直後の映像が一瞬乱れる事が稀にあります。
・NERO10・・・DIGA再生時にトラジション後に１秒弱映像が止まります（100％おこる現象です）。
　PCやPS3での再生なら問題ないようですが。。。

NEROも単純結合スマレンなら問題なく使えますし、MPEG2HDへのフルレンダリングはかなり高速です。ソフト自体の安定性もVSX3より良いと思いますが、AVCHDスマレン出力にはオススメできません。まだVSX3のほうが　シーンを選べば使えますね。
コーレルはPC環境で色んな不具合も報告されてますし　サポートも期待しちゃいけないので、体験版を使ってみて　ふくしやさんの環境で問題ないようであれば　VSX3をオススメしておきます。

フルレンダリングで画質を求めるなら。。。やはりEDIUS neo2でしょうか。私は持ってないので　こちらはベイダーRCさんにおまかせします（笑）

書込番号：12272273

[カタコリ夫]

追記です
私が使ってるのはVideoStudio12とNERO10ですが、VS12ではGH2の60iは読み込みできませんでした（ちなみにGH1のも×です）。VSX3ではGH1データもOKだったはずですが、いずれにしても体験版の試用は必須です（笑
ちなみにNEROは体験版ではAVCHDが扱えません。製品版は扱えるのですが
イチかバチか買ってみたらこのアリサマ・・・・・（ToT)

AVCHDのスマレン対応ソフトだと、他には「PowerDirector9」が対応してるかどうか？でしょうか
以前持ってたPD7ではAVCHDは正常にスマレンできませんでしたし、PD8も体験版試した限りでは？？？だった記憶があります。PDではスマートレンダリングの機能をSVRTと呼んでいますが、最新バージョンのPD9のホームページにSVRTという文字は見つけられませんでした。

私は時間が取れる時にでも（年末年始か？）PD9の体験版を試してみたいな〜とは思っています

書込番号：12272706

[OLDパー]

カタコリ夫さん ふくしやさん　編集ソフトの話題、面白そうですね。

スマレンのできるカット編集ソフトと、色調も弄れる全レンダリングソフトの２つ持っていたいなと思います。
後者は、EDIUS　Neo3を考えていますが、前者は付属ソフトで間に合わないものでしょうか？

ソニーのビデオカメラやデジ一AVCHD動画なら、PMBでカット編集とスマートレンダリングが可能で、しかも日時データも含まれています。
PMBは、GH2など他社のAVCHD動画は、全部変換されてしまうようです。

GH2のPHOTOfunSTUDIO 6.0 BD Editonでは、GH2のAVCHD動画のカット編集とスマートレンダリングは可能でしょうか？

書込番号：12272861

[ベイダーRC]

OLDパーさん
ふくしやさん
カタコリ夫さん

さすがです、みなさん一眼動画の本質をよくおわかりになっていらっしゃいますね＾＾
適材適所、使い分けが重要ですよね。

GH2は本当に素晴らしい性能ですが、多目的用途に使うふつうの一般消費者にとっての
オールラウンダーではありませんよね。

14-140レンズがもう少し明るくて手ぶれ補正の効きがよかったら、評価は多少は違ったの
かもしれませんが、ソニーNEX-7にアクティブ対応SEL18200をつけたとしても、その本質は
変わらないでしょうね。

＞やはりEDIUS neo2でしょうか

私のPC環境ではEDIUSしかまともに動かないですし、撮影日時を常時確認しながらプレビュー
編集できるなど、私はEDIUS以外考えられないですね。
EDIUS NEO3はまだ届きませんが、使い勝手など報告させていただきますね。

書込番号：12272879

[うめづ]

PD8のv8.00.3022ではGH2の60iは音声のみ変換(黄色のバー)でした。
トランジションをかけてもPC上での再生では特に問題ないようです。
（PS3やレコーダでの再生はやっていません）

書込番号：12272891

[ishidan1368]

OLDパーさん　

参考になるコメントを感謝します
>カメラの圧縮記録によって質感が十分伝わってこないのではないかと思いました

IAモードのお任せでの撮影ですので、今後どのような注意を払って撮影すれば
以下の弱点をカバー出来るのか、試してみたいと思っています。

>・ベイダーRCさんの言われる暗部階調
>・ふくしやさんの言われる手ぶれ補正の不満
>・ishidan1368さんのサンプルから感じられる圧縮率の不満

再度GH2_01.m2tsをUPしました、こちらのほうが、圧縮率の不備が現れ
易い映像と思いますので試してみてください。


http://stocas.webhop.net

「お引き出し」を選択
「c108a5eca6] を入力する　GH2_01.m2ts

書込番号：12275687

[ふくしや]

カタコリ夫さん、みなさん

ソフトの情報、ありがとうございます！
全くわかっていないので、とても参考になりました。
映像ソースや周辺機器の相性問題(？)って、まだあるんですか。。。
う〜ん、お気楽ユーザーの私にはハードルが高いな〜 ＾＾；
どうしても必要ならHDWriterCEで結合してみます。
すごく時間がかかったような記憶がありますが。。。(フルレンダリングで劣化?)

以前コーレル系(VS,DMW)を試しましたが、ウチの環境ではフリーズの連発でして・・・
痛し痒しですが、NERO10、PD9あたりが気楽に使えそうですかね・・・
EDIUS　Neo3にも興味がありますので、ベイダーRCさんのご報告をお待ちしてから
考えてみようかと思います。ありがとうございます。

＞PHOTOfunSTUDIO 6.0 BD Editon
少ししか使っていませんが、カット編集程度なら簡単に短時間でできるようです。スマレンだと思います。
分割消去ならカメラ本体で済ませたほうが速そうですね。

書込番号：12275746

[Tersol]

ふくしやさん、こんばんは。

> 手振れ対策としまして、ユーエヌのSTグリップを使用予定です。

ビデオSALONが最近しきりにUNのSTグリップを持ち上げていますね。
手ブレ対策ならエツミのE-6124という器具もありますよ。
もっとも、こちらも超お薦めの逸品というわけでもないのですが・・・
書き込み番号「11429184」(HV30のクチコミ板)を参照して頂ければ
そちらに詳しく書いていますが、呼吸の度にお腹が上下する動きが
そのままカメラに伝わってしまうのと、あと質感がとてもプアです。
(実際、安いので納得するほか無いんですけどね・・・(^^;)

書込番号：12275887

[なぜかSD]

GH2はクリエイティブ動画モードでS優先にした場合、
絞りとISO感度は表示されるのでしょうか？

GH1だと表示されずに不便だったのですが、改善されたのでしょうか。

書込番号：12275949

[ふくしや]

Tersolさん

UNのSTグリップ、たしかにビデオSALONでよく見かけますね(笑)
なんとなく海外でよく使われているイメージがありました。
安くて似たようなグリップも持っていましたが、
STグリップはトリガーで録画(シャッター)ボタンが操作できるのが便利で買いました。
(作りはプラでチープ、これで約8,000円は高いなあ・・・)
実使用で手振れ防止にどれくらいの効果があるのかはまだ確認できていません。
いずれは外部マイクも検討したいのですが、併用できないのが残念です。。。
まあ、どこまで私が一眼動画を使うのかも分からないんですが。


なぜかSDさん

＞S優先にした場合、絞りとISO感度
いまいじってみましたが、絞り値は表示されず、ISOはautoとなっています。ISOは変更可能です。

書込番号：12276169

[カタコリ夫]

OLDﾊﾟｰさん

＞前者は付属ｿﾌﾄで間に合わないものでしょうか?

カット編集くらいなら付属ソフトで十分かもしれませんね。
子供の日常風景が主な私は、日時は勿論その場所やちょっとしたコメントを文字で入れて、気に入った静止画があった時なんかは静止画も入れたりしています。旅行や運動会等ではプロジェクトの最後に音楽を乗せたスライドショーを挿入したりもします（笑）

撮影時は自分なりに 後の編集の事も考えて無意味に長く撮ったり、風景も何パターンも撮ったりしちゃうので、編集後に生データを見返す事はまずありません（長すぎて飽きます＾＾）
最近は保存しておくデータも編集後に出力したモノだけで良いかな？とさえ感じています（笑）

結局全てのデータを簡易編集してるわけで、そんな私にはスマレンは有り難いんですよね〜
色を弄ったり 速度変えたりする高度な編集は今の私の用途には必要なく、それよりもなるべく劣化なく出力できるソフトが有り難いんです。
DIGAで必要な時だけ撮影日時が確認できる…というのもミソですね

ベイダーRCさん

＞多目的用途に使うふつうの一般消費者にとってのｵｰﾙﾗｳﾝﾀﾞｰではありませんよね｡

裏面とアクティブモードに慣らされてしまった我々は余計そう感じるのかもしれませんね（笑） 子供撮りには、解像度やボケよりも手持ちオートで安定した映像が楽に得られる事のほうが「安心」です。
風景等 こだわりの映像をキッチリ撮る場合とは また違うんだと思います。

うめづさん

＞PD8のv8.00.3022ではGH2の60iは音声のみ変換(黄色のﾊﾞｰ)でした｡

情報ありがとうございます。あれからPD8板も覗いてみましたが PD9体験版でAVCHDのSTRTが可能のようですね。一度試してみたくなりました

ふくしやさん

＞NERO10､PD9あたりが気楽に使えそうですかね･･･
お金出すならNERO10はやめたほうがいいかと（笑） PD9体験版を試してみてはいかがでしょうか。PD体験版は出力データに透かしロゴがはいると思うので 本当に「体験」しかできませんが（笑）

書込番号：12276194

[うめづ]

ええ、PD8でもAVCHDの映像でSVRTが有効なんですけども、
ものによって音声だけは変換が必要だったりします。
映像部分はスマレンですがご存知の通り画像字幕は消えます．．．

書込番号：12276268

[OLDパー]

カタコリ夫さん お答えありがとうございます。

タイトル　BGM　簡単なトランジション効果や静止画スライドショーを入れて、スマレンで書き出せて、撮影日時確認が出来れば、これほど便利なことはないですよね。

VideoStudioは簡単で使いやすいソフトだと思いますが、トランジションやタイトルを入れた後に映像が乱れる（スマレン時）ということで、HDVの時から敬遠していました。
数ヶ月前にCX550の映像をVideoStudioX3体験版で試したところ、スマレンの映像の乱れについては頻度が少なくなったように思いました。
ひとつ気になったのは、ビットレートを出来るだけ上げてもAVCHD　H.264への出力画質（スマレンなし）が悪いことでした。ブロックノイズや破綻が見られました。
AVCHD H.264へのレンダリング画質は、EdiusNeo > PowerDirector > VideostudioX3のような感触を受けました。
楽しく使えるスマレンソフトとすれば、VideostudioX3は一番かなと思いました。

EdiusNeo3体験版を試しているのですが、小生の環境ではインストールが完全に行われていないようで、全機能を使えなくて苦戦しています。Neo2の体験版ではそういうことがなかったのですが。

書込番号：12276704

[OLDパー]

ishidan1368さん

再びお手数をおかけしました。
今度はダウンロードできました。ありがとうございます。

multiAVCHDにて無劣化でAVCHDディスクファイルを作り、SDHCカードに書き込んで、ソニーのBDレコーダーで再生しました。
GH2_01.m2tsの方が更に階調が豊かで、醍醐味のある映像ですね。
上から見下ろし、動きながら撮る映像には、魅力ありますね
こういう映像をみると、17Mbpsが残念だと思いました。

小生は圧縮について厳しい見方をしてしまいましたが、家内は「綺麗だね。」と言っていました。 一般の人は、綺麗に見えるのだと思います。

書込番号：12276815

[ふくしや]

カタコリ夫さん

＞お金出すならNERO10はやめたほうがいいかと（笑）
了解しました。ありがとうございます。
また相談に乗ってやってください。宜しくお願い致します。

書込番号：12276942

[なぜかSD]

ふくしやさん

＞絞り値は表示されず、ISOはauto

わざわざご確認いただきありがとうございました。
そうですか。やはり残念な仕様ですね。

ishidan1368さん

サンプルデータありがとうございます。
このような厳しい状況での撮影は機材の能力がわかりやすいのでとても参考になりました。

60iでは正直かなり厳しいと思いましたが、
それでも一眼動画の中ではダントツの解像感を達成しているのではないかと予想します。

書込番号：12277014

[カタコリ夫]

OLDﾊﾟｰさん

＞VideoStudioX3体験版で試したところ､ｽﾏﾚﾝの映像の乱れについては頻度が少なくなったように思いました｡

VS12/12Plusまで見られたカクつきは無くなりましたね。そのかわり「動きの激しいシーン…」ではもっと酷い荒れかたになりました。トラジションを置くシーンを選べば（癖をつかめば）、12より動きも軽くなり使いやすいソフトになりましたよね。

＞ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄを出来るだけ上げてもAVCHD H.264への出力画質(ｽﾏﾚﾝなし)が悪いことでした｡

私はスマレンしか試しませんでしたが、初期設定ではレンダリング部分の画質劣化がかなり酷かったんです。「ハードウェアエンコード」のチェックを外したら画質は改善しましたが、それでもVS12同等か若干劣るレベルだったかと記憶しています。
ただ私が試したのはX3発表間もない頃の初期バージョンです。現在は体験版にも適応できるアップデートパッチがあるので、そのバージョンでの画質劣化具合はわかりません。

＞EdiusNeo3体験版

以前Neo2を試した事がありますが、そもそも使い方がよく解らず 設定も悪かったのか、AVCHDフルレンダリングの画質にも納得がいかないままあきらめました（笑）ウチのしょぼいノートＰＣでは一旦変換してからじゃないと編集できませんでしたが 流石にその後の編集作業はサクサクでしたね
ビデオカメラ板でもフルレンダリング画質は好評のようなので、きちんと使えば満足できるソフトなんでしょうね〜

書込番号：12277948

[ishidan1368]

OLDパーさん　へ

ダウンロード出来たようで、ほっとしました。

>小生は圧縮について厳しい見方をしてしまいましたが、家内は「綺麗だね。」と言っていました。 一般の人は、綺麗に見えるのだと思います

奥様にお褒め頂きましたようで有難うございます。
AVCHDの圧縮の問題は、初期の段階では、HDV圧縮の対比で散々叩かれた事があり、私も
HDVの最後のHV30を長く使用して、この春にCX550vを購入しました、しかし、５ｄ２一眼動画のすばらしさは目を見張るものがあり、X4を考えたことも在りました、SONYの　VG10　α55も一時候補に挙がりましたが、長時間録画と偽色の問題をクリーアーしたこの機種に掛けてみました、ただ実際の画質がどうかと言うことは、は今後使用しながら改善出来る方策を探って行くしかないと思っています。

OLDパーさん　の鋭い眼力に期待いたします、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：12278134

[OLDパー]

カタコリ夫さん ありがとうございます。

別のPCに再びVideoStudioX3の体験版をインストールして、試してみました。
「ハードウェアエンコード」のできないPCのせいでしょうか、確かに画質は改善しました。
前レスでPowerDirectorより悪い評価をしましたが、逆点しました。
VideoStudioX3のレンダリング画質、悪くありませんね。

スマレンでは、レンダリング部分とレンダリングされない部分の画質差も、それほど気にならなくなりました。

＞そのかわり「動きの激しいシーン…」ではもっと酷い荒れかたになりました

それはまだ体験していませんが、気をつけて編集すれば避けられるものなのでしょうね。

EdiusNeo3とVideoStudioX3の体験版を、しっかり使ってみて、使いやすくて実用的な方を選びたいと思います。
オーサリングは、不具合も再レンダリングもないmultiAVCHDを気に入っているので、multiAVCHDとの相性も決定要素だと思っています。

EdiusNeoは、HDVのスマレン　フルレンダリングや、ハードウェアエンコードでも日時データ保持ができるのは凄いと思いますが、AVCHDのスマレンがないのは残念な点です。
VideoStudioX3は、AVCHDの簡単な編集とスマレンで、撮影日時が残って利用できますね。

AVCHDのスマレンについては、VideoStudioX3が実用的になったことを驚いています。

書込番号：12278200

[OLDパー]

ishidan1368さん

鋭い眼力とお褒めの言葉をいただき、恐れ入ります。

ご自分で撮られた映像を出していただくことは、勇気のいることだと思います。
ishidan1368さん
ふくしやさん
には、改めてお礼の言葉を述べたいです。
ありがとうございました。

書込番号：12278338

[ishidan1368]

なぜかSDさんへ

>60iでは正直かなり厳しいと思いましたが
>それでも一眼動画の中ではダントツの解像感を達成しているのではないかと予想します。

のコメント有難うございます。

家庭用のビデオカメラで満足できなかった事を、一眼動画に求めて思考錯誤していますが。
際限のない、画質への追求を素人に適当な金額の範囲で楽しみたいと考えています。

余分な事ですが、

>GH2はクリエイティブ動画モードでS優先にした場合、
>絞りとISO感度は表示されるのでしょうか？

昨日クリエイティブ動画モードの中でシネマモード24PHで撮影した場合は、ISO、A優先、S優先
で表示されたと記憶しています。（確認は今出来ませんが）

書込番号：12278403

[カタコリ夫]

OLDﾊﾟｰさん

使えるソフトに昇格したようで 何よりです（笑）
「動きの激しいシーン」と書きましたが、具体的にテストしたのは

・速めにパンしてるシーンでクリップを分割して後半を削除。そこに別のクリップを置いてトラジションで繋いだ場合
・流れの速い川の映像の後ろに別のクリップを置いてトラジションで繋いだ場合

要は ビットレート上限一杯のところで映像処理を頑張ってる（？）であろう箇所に あえてトラジションを置く…という意地悪テストでの結果です（笑）

とはいえ16〜17MbpsのCX500Vデータのスマレンですから、そのプロジェクトのビットレート設定も17Mbpsになってたはず。24MbpsのCX550V等では また違うのかもしれませんね
普通に考えればVSX3のレンダリング設定が24Mbpsなら そちらのほうがキレイなわけで…

レンダリング部分の画質劣化具合は、上で書いたアップデートの内容に「AVCHDデータのレンダリング画質の向上」があったはずなので、より良くなった可能性はありますよね。

X3からは 「AVCHDフォルダー形式でSDHCに書き出し」という機能も付いたので、DIGAにダビングする際には使えます。メニュー画面無しが選べないのでメニュー作成に時間がかかりますが、万が一MultiAVCHDとの相性が悪くてもツブシはききますね

書込番号：12278837

[OLDパー]

カタコリ夫さん

＞箇所に あえてトラジションを置く…という意地悪テスト

そういうテストでしか現象が表れないということで、気をつけて編集すれば問題なさそうですね。

＞24MbpsのCX550V等では また違うのかもしれませんね

CX550Vの24Mbpsでも、VideoStudioX3体験版でスマレンが出来ました。その時ソフトは、22000kbps　VBRと認識しているようです。
確かに、17Mbps映像のスマレンよりも24Mbps映像のスマレンがレンダリング部分も綺麗な感じがします。

＞「AVCHDデータのレンダリング画質の向上」

これが効いているのでしょうね。

＞万が一MultiAVCHDとの相性が悪くても

これは、悪くなさそうです。
EdiusNeo３出力AVCHDファイルも、VideoStudioX3スマレン出力AVCHDファイルも、
multiAVCHDにて、正常に無劣化でBDMVやAVCHDオーサリングができます。

時間をかけて、長いファイルを集めて編集して、20GB以上のBDMVを作る実験もしたいと思っているところです。

書込番号：12279374

[なぜかSD]

ishidan1368 さん

＞家庭用のビデオカメラで満足できなかった事を、一眼動画に求めて

おっしゃるとおりなのですよね。
ソニーで言えばビデオカメラはCX/XR550の上がAX200になってしまって差がありすぎです。
VG10はアレですし、パナのAG-HMC45は基本的性能がぱっとしないような。

そうすると必然的にGH2にたどりつくのですよね。

＞際限のない、画質への追求を素人に適当な金額の範囲で楽しみたい

GH2はレンズ沼という誘惑があるので、適当な金額で収まるかどうかが難しいですね。

＞＞GH2はクリエイティブ動画モードでS優先にした場合、
＞＞絞りとISO感度は表示されるのでしょうか？
＞昨日クリエイティブ動画モードの中でシネマモード24PHで撮影した場合は、ISO、A優先、S優先
＞で表示されたと記憶しています。

わかりづらい書き方で申し訳ありません。
クリエイティブ動画のMモード以外でもシャッタースピード、絞り値、ISO感度が表示されるのか？ということです。
（ふくしやさんの書き込みで、これはできないとのことでした）

書込番号：12280551

[ベイダーRC]

ふくしやさん

なぜかSDさんの「縁側」で、ふくしやさんの動画からの切出しを掲載しました。
http://engawa.kakaku.com/userbbs/520/#520-221
問題があればすぐ削除依頼出しますので、ご指導よろしくお願いいたします<(_ _)>

書込番号：12282631

[ふくしや]

ベイダーRCさん

全然OKですよ〜 ＾＾　　拝見しましたが、違いが分かりやすいですね。
デフォルトのままだと、TVの映像設定の”ダイナミック”モードっぽいですよね ＾＾；

書込番号：12285656

[OLDパー]

みなさん　こんにちは
このスレを立ててから7日目になります。
50レスも超え、スレ主として一定の区切りをつけなければいけない時期になったと思います。

小生にとっては、収穫の多い内容でした。
みなさんのおかげで、たくさんのことを新しく知ることができました。
GH2の優れた点も、課題点も自分なりに見えてきました。

GH2は、とても気になるムービー一眼です。
長所も短所も納得した上で購入するかどうか決断できることを嬉しく思います。

Goodアンサーを選ぶべきスレではないと思いますが、ご自分で撮られた映像を出していただいたお二人にさせていただきました。
参考になるご意見を寄せてくれた皆さん、ありがとうございました。

購入することになった際には、またご指導をよろしくお願いします。

書込番号：12288519

[bebe1998.net]

遅ればせですが、GH2（14-45・14mmF2.5）のオリジナルBDVM処理ファイルを掲載しています
リンク先の記事の最後にリンクがありますのでご参考になれば幸いです

なお、個人的には14-140の解像感は動画用としてはハンディビデオの範疇を到底超えられるものではなくもっぱら純正単焦点によるAFとEFレンズ群による優秀なLVFがGH2の力だと感じています
いずれにしてもEOSムービーと比べるとAVCHDでの17Mbpsの頭打ちがボトルネックと感じることが多いです。CanonXF100の登場で、またCAMコーダーへの復帰したい気分にもなります

書込番号：12289055

[OLDパー]

bebe1998.netさん　オリジナルの映像サンプル　ありがとうございます。
参考になります。早速、SDカードに書き込んで、BDレコ　HDTVで観賞しました。
一眼動画のフルHD　60コマ/秒読み出しの新境地が伝わってきました。
木の葉の揺れ　滝の水の流れ　人の動き　どれをとっても30P映像とは別物です。

三脚固定で景色を撮るような撮り方では、17Mbpsでも気にならない場面が多いですね。


＞純正単焦点によるAFとEFレンズ群による優秀なLVFがGH2の力だと感じています
＞ムービー後半はGH2のレンズを単焦点パンケーキに付け替えてますが、ムービーではレンズの解像感の違いは42型のプラズマの近接視聴でもよくわからず

一眼動画の醍醐味はレンズを使いこなすことだと思いますが、それを動画で表現するのは非常に難しいですよね。
それぞれのレンズのテイストを生かすためにどのような撮り方をすればよいか、小生もA55で研究中です。

＞CanonXF100の登場で、またCAMコーダーへの復帰したい気分にもなります

ビデオカメラとしてよく出来た製品のようですね。
ただ、基本画質は、HV20あたりと余り変わらないのではないかと思い、興味は持ちませんでした。

＞EOSムービーと比べるとAVCHDでの17Mbpsの頭打ちがボトルネックと感じることが多いです

貴殿もそう感じられますか・・・
改造ファームが出てくれることを期待してやみません。

書込番号：12290014

[bebe1998.net]

ご参考いただいて光栄です

LUMIXに限らず、AVCHDはカメラの微妙な揺れの瞬間にGOP内の補完ですぐに破綻する感じがします
その点、EOSのH.264は、まず30MbpsのMPEG2に変換してAutheringWorksでBDMVにしていることもあって、AVCHDのような破綻はあまり感じないのですが、AVCHDの17Mbpsでも三脚でがっちり安定させればそれなりに不足はないのでしょうが・・・

なお、XF100のMPEG2-LONGや4:2:2の帯域が家庭用モニターで、HV20、XH A1のHDVと比べてどうなのかは興味あるところですが、素直にフルHD60Pの高ビットレートTM750あたりをつかうのが一番な気がしています。
とはいえ、デジイチ動画に手を出した以上はしばらく後戻りはしたくないのでGH2とEOS5Dでもうしばらく楽しんでみます

蛇足ながら、GH2になってからCRTでの1080i視聴が飛躍的によくなり、モニター側での30Pからのp/i変換にともなう妙な感じが払拭されています
このあたりは、コンパクトのFX700でも改善効果が高いのでSONYNEXやα55でも同じ感じなんでしょうね

いまのモニタはプラズマも液晶もP出力なのでとくに液晶あたりでは60Pのまま記録再生できないと、センサーの実力がどこまで発揮されるのかは疑問もありますが・・・

書込番号：12292698

[OLDパー]

AVCHD破綻からCRTでの視聴など、情報ありがとうございます。

我々は、液晶やプラズマで画質を判断しがちですが、CRTやブラウン管HDTVでの評価も気になっていました。
GH2が、CRT　1080iでの視聴が悪くないとのこと。CRT側でp/i変換するより良いということで、60i記録のメリットなんですね。

小生は液晶テレビ環境ですので、60P映像が理想的なのでしょうね。
BDMVやAVCHDの規格が、フルHD　60P 30Mbps超　まで許容できるように改定されることを期待しています。そして、ビデオカメラや一眼動画もフル60Pで撮れる時代が来ることを願います。そうすれば、画質が飛躍的によくなるのではないでしょうか。

3Dやスーパーハイビジョンに走る前に、フルHD　60P　高ビットレートを実現してほしいですね。　

書込番号：12293699

動画について

[あまりかん]

全くの初心者で写真はもっぱらコンデジのオート機能で撮っている私が、
先日この機種を買いました。

機能が沢山ありすぎで覚えるのが大変です。

質問なのですが、動画（フルハイビジョンAVCHDで）を昨晩撮りました。
約６〜７分程度です。

動画撮影中に何枚か静止画も撮りました。静止画は（iA機能で撮りました）

撮影後再生しようと、再生ボタンを押してみたのですが、先ほど撮った動画が
見当たりません。動画撮影中に撮った写真はありました。

動画が正しく保存されなかったようで、いくら探しても見つかりません。

おかしいと思って、再度、動画（１分程度）及び動画撮影中の静止画を撮りましたところ、

今度は正しく見ることができました。

たまたま起こった現象なのか？良くあることなのか？わかりません。

こういう経験をされた方いらっしゃいますか？

最初の６〜７分撮った動画は確実に動画撮影が起動していました。初心者なので、
実は撮影してなかったのではないか・・と思ったのですが、確実に撮影しておりました。
動画撮影を示す右上の赤い丸とカードのマークも写っていましたし、

決定的な証拠は、動画撮影中に撮った静止画が、１６：９で保存されていることです。
私は静止画のみでとるとき、常に４：３で撮っているので、この動画撮影中に
撮ったものだけ１６：９になっており、動画撮影は正しく動いていたのだと思われます。

こういう経験をされた方又は、私の現象でご意見を頂ける方がいらっしゃいましたら

ご教示頂ければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12229028

[ベイダーRC]

お使いのメモリーカードの会社名、品番は何でしょうか？

書込番号：12229452

[あまりかん]

ベイダーRCさん　ご連絡ありがとうございます。

使っているメモリカードは、パナの推奨のものではありません。

昨年ビデオカメラ（これもパナのTM-350）用に購入した

シリコンパワー 32G SDHCカード SP032GBSDH006V10 クラス６を使用しております。

購入して数日、全く問題なく静止画、動画を撮れていたのですが、昨晩このような
現象が起きてどうしたものか？と戸惑っています。

固体の初期不良とはいえないように思います。やはりパナ推奨のSDにすべきなのでしょうか？

書込番号：12229648

[ベイダーRC]

カードとの相性かもしれませんね？

なお、パナAVCHD対応コンデジの2009年春モデルTZ7/FT1/GH1では、過去の報告を
見ていてもカード記録関連のトラブルが出やすいようです。

私はGH1ではまだ未経験ですが、TZ7/FT1では発生しました。
いずれもファイルシステム管理部分のクラッシュですので、一瞬にしてすべての
ファイルを認識できなくなりました。(トランセンド8GBで3回、サンで1回)

そのため、復旧ソフトで大部分が復活しましたが、今回はファイル単体で失われている
とのことで、復活は難しいかもしれませんね。

私が使った復旧ソフトは、RhotoRecというものです。
ダメモトで試してみる価値はあるかもしれませんね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070720_photorec/
AVCHD動画形式にも対応しています。

書込番号：12229881

[あまりかん]

ベイダーRCさん お世話になります。

やはりカードとの相性でしょうね。頻発するようならパナ推奨のSDカードを
買うしかないですが、パナ製は高いですからねー。

ご紹介いただいたソフトにて早速帰宅後に試して見ます。
結果はまた掲示します。

素早いご回答に感謝いたします。ありがとうございました。

書込番号：12229964

14-42と14-45

[bebe1998.net]

GH2が届いた当初は「14-45」を使ってましたが、いったん手放してこんどは「14-42」を入手しました
樹脂マウント、手振れスイッチを含めた重さ外観の違いやメーカーのMTF曲線の違いなどの情報は確認していますが、描写の違いやAFの速度その他で違いを体感された方いらっしゃれば教えてください
いくつかショットや動画を撮ってみましたが差を感じられず、検索してみても比較レビューとかが見つかりません
GH2で持った感じでは14-45のほうが幾分しっくりくる感じはするのですが・・・

30g軽くなってるので、GH2よりGF1につけたほうが軽さの恩恵を感じますね

書込番号：12215629

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

こちらで、「まとめ」の前にちょっとだけ記載されてますが、悪くなさそうな感じです。

書込番号：12219992

[お買い物は賢くね＾＾]

オークションに出てますね。
ヤフオクのb115110400

書込番号：12220064

LCDでピントが確認しにくい

[萬里小路]

下で質問したものですが、別件でもう一つ：

撮影後、LCD に表示して 16 倍まで拡大しますと像がかなりぼけています。
14-140 の本来の解像レベルでないため、PC に取り込んで確認したところ、
ちゃんと細部まで出ておりました。
あまり重大な問題ではないのですが、現場でピントが合っていたかどうか確認が
できないのでやや不便です。

これはこの機種の問題でしょうか、それとも私の個体の問題でしょうか？
個体の問題なら修理に出したいと思います。

書込番号：12214706

[infomax]

所詮背面のメニューを表示するための液晶ですから。
SCで確認してみたら

書込番号：12214769

[ペン好き好き]

普通16倍まで上げればボケます。92万ドットの液晶でも同じです。

書込番号：12214836

[萬里小路]

>所詮背面のメニューを表示するための液晶です

同意しかねます。

>普通16倍まで上げればボケます

元データには細部までの情報が含まれていますから、拡大した場合は
そこまで表示できるはずです。　情報を省略している理由は何でしょ
うか？
Canon の 5D2 を使っていますが、情報の欠落はありません。

書込番号：12214983

[woodsorrel]

撮影時の拡大ピント合わせ（８倍？）画像と比較すると、確かに撮影後の液晶での画像拡大でぼけ方が若干大きいと感じます。
（私の場合はRAW現像オンリーです）

内部処理がどのように行われているか知りませんが、撮影後の画質（画像拡大）にはRAWデータの液晶表示用JPG？化が関与していると思います。
その部分でシャープネス処理などをどのように行って液晶に表示するか、その違いがでてくるのではないかと思います。
そのあたりの考え方はメーカーによって異なるかもしれず、無処理で表示する可能性もありそうです。

ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

書込番号：12215118

[萬里小路]

>ぼけて見えるとか情報の欠落ではなく、シャープネス等の加え方の違いがあるかどうか、ではないでしょうか。

有益な情報ありがとうございます。　その可能性もありますね。
私も RAW でやっております。

シャープネス（アンシャープマスク）の可能性はあるのかな？　うーん。
PC で RAW で等倍表示（100% Crop）の時はきれいに出ているのですが、カメラ
では8倍表示の時も16倍の時もずいぶん細部が無くなってしまっています。

RAWでもシャープネス付帯情報が添付されていると仮定して、PC（Silkypix）で
はそれを反映した表示を行っており、カメラのLCD表示では反映してい
ない、、、、、
というケースですね。　ありうるか、、、

書込番号：12215194

[からんからん堂]

単純に原因を想像すればリアルサイズの画像を展開する時間の省略、展開するバッファ領域のコストダウンなどが思い浮かぶかもしれないですね〜。
その分5DMK2と比べてレスポンスが良かったり本体の値段が安かったりするかも？

書込番号：12215205

[Depeche詩織]

RAWデータ内のサムネイル用のjpegを表示している可能性が高いですね。
元データをPCで見た場合に問題がなければ恐らく正解のはず。
サムネイル用データならボケボケでなんら不思議ではない。

スレ主さんは同意しかねているようですが、GH2とパナソニックの考え方は背面液晶は簡易的な確認用であり、完全に再現表示するものではないのでしょう。


5D2の方式が他のメーカーの全機種に適用されるとも限らないわけですし、それはそれでそんなものと納得するしか無さそうな気がします。

書込番号：12215263

[火呂]

液晶で拡大して見る事は無いので知りませんでしたが、確かにGH2で16倍はボケますね。
5D Mark�Uも使ってますが段違いに綺麗です。しかし大きさがダンチだしお値段も(^^;

レスポンスや消費電力に配慮したのではないでしょうか？

書込番号：12215264

[かえるまた]

拡大表示で１６倍となると、本機の背面液晶モニターは48万画素なので、横が800ドットぐらいとしても×16で12,800ドットとなり、［16：9］時の最大横サイズの4,976に比べて約2.5倍の引き延ばし表示になっています。
さらに、RAW撮影された画像が、背面液晶モニターに表示されているのが、RAWに内包されている簡易表示用のJPEGデータだと、ボケが加味されて表示される可能性が考えられます。

書込番号：12215309

[萬里小路]

皆様ご意見ありがとうございました。　感謝。

当初の目的である「この機種全部か、個体の問題か」の切り分けができましたので納得します。

書込番号：12215328

[お買い物は賢くね＾＾]

なんでLVFじゃいけないの？

書込番号：12215336

[ざんこくな天使のてーぜ]

萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。
GH1ですが色はともかくピント確認は充分（PCモニタと同等には）できますよ。
RAW撮りのみだとプレビュー（サムネイル）データを表示しますので
カメラの液晶でピントチェックしたいときは私はjpg+raw同時撮りしてjｐｇの方でピントなどを確認しています。
（めったにやりませんが）

書込番号：12215373

[EF-SW]

5D2はしかし、光学ファインダーの出来がイマイチなんだよなあ…。

書込番号：12215560

[GK7]

>萬里小路さん、ためしにjpgのみで撮影して16倍拡大してみてください。おそらくお望みのチェックができるはずです。
この問題において液晶の画素数は全く関係無いと思います。

　全く関係ないと言うことは有りません。PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはずなので、液晶の画素数に関係します極端に言えば48万画素がDVD画質92万画素がハイビジョン画質（アバウトですがイメージとして）ととらえればわかりやすいと思います。
　もしJpeg 撮影で改善されるのであれば、スレ主さんのこのたびの問題は液晶解像度の問題では無いといえるでしょう。
　3インチ前後なら48万画素も92万画素も全体表示だとたいして差は感じられないかもしれませんが、ピクセル等倍で見るとその差は顕著に出ますよ。

書込番号：12215657

[ざんこくな天使のてーぜ]

GK7さんこんにちは。

>PANAは知りませんが各社ピントチェック時の最大倍率はピクセル等倍になっているはず

そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）
ヒマなひとは計算してくださいませm(_ _)m

私の発言の主旨はrawプレビューでないフル解像度データをカメラの液晶でdot by dot表示（またはそれ以上に表示）できるのであればスクロールなどすればピントチェックはできますよ（＝GH2でもピントチェック可能）という事です。なので「この問題において」と前置きしましたが、言葉が足りなかったかもしれませんね。
いちどきにピント確認できる範囲は当然それ以上の解像度の液晶よりはせばまりますね。
その意味では無関係では無いとは思います。

書込番号：12215813

[GK7]

>そーなんですか。それはひょっとしたらもう古い常識かもしれませんね。
ぱっと見ですが手元のＧＨ1やＧ1のｘ16はピクセル等倍ではないように思います。（おそらくそれ以上の倍率）


ざんこくな天使のてーぜ さんどうもです

　私の見識が浅いのかもしれませんが、拡大するにはそれなりの用途が必要だと思います。
メーカーも機能として搭載するからには何らかの目的があるはずで、ピクセル等倍というのはピントチェックには欠かせないので、ライブビュー撮影にしろ撮影後のピントチェックにしろその用途・目的で搭載しているのは理にかなっています。
　
　お書きのようにもしPANA機でピクセル当倍以上の拡大率を搭載しているとするとピントチェックにはマイナスの効果にしかならず私にはその用途・目的が理解できません。またスレ主さんがぼけて見えると言ったとおりピクセル等倍以上の拡大率だとぼけて見えるのは当然です。
　

書込番号：12216240

[ピノキッス]

皆さんMFアシストの拡大倍率を8倍と16倍で議論されていますが、GH2は5倍と10倍ですよ！！

書込番号：12216382

AFエリア

[萬里小路]

今日初めてテスト使用したのですが、不思議な現象がありお尋ねします。
私の操作間違いかもしれません。

AF エリア枠がとんでもないところに飛んで行ってしまいます。
２回経験しました。

シャッタを切り、２，３秒後にもう一度押そうとすると AF 枠が無くなって
おり慌てます。　探すと、左上の隅や左下にあります。　LCDを開いてドラッ
グして直しますが不便です。

なお、枠は小さいものを使用しており、カーソルキーは本来の ISO などに割り
当てていますので、まちがえて押したということでもないようです。

これは何かの対策がありますか？

書込番号：12214699

[ピノキッス]

こんばんは

カスタムメニューのダイレクトフォーカス移動はoffになっていますか？

書込番号：12216189

[萬里小路]

私もそれを疑いましたが off なのです。
「カーソルキーは本来の ISO などに割り当てて」と書いたのはその説明です。
ISO の切り替えを時々おこないますので、off にしています。

書込番号：12216358

[ピノキッス]

萬里小路さんのその他の設定が分かりませんが、私のGH2ではフォーカスエリア枠がP・A・S・Mモード時で、フォーカスモード1点では中央に戻ります。

それからTipsを１つ、私の場合は、Fn1にフォーカスエリア選択を設定して、フォーカスエリアを移動させています。ここで、フォーカスエリア枠を中央へすばやく移動させるには、Fn1を押下し、ごみ箱（消去）ボタンの押下で一発です。

書込番号：12216756

[拍得好？]

参考になります＾＾

書込番号：12217315

[萬里小路]

>Fn1を押下し、ごみ箱（消去）ボタンの押下で一発です。

これいいですね。　早速使わせていただきます。

書込番号：12221112

[ｍ３１９]

本体の Q.MENU ボタンを押し続けてもフォーカスエリア選択画面になります．
すばやい操作は出来ませんが，Q.MENUを押し続けて画面が変化したらゴミ箱ボタンを
押せば目的のことは出来ます．(３秒位？)
貴重な Fnボタンを消費しなくてすむので知っておくと良いと思います．
説明書にもさりげなく書かれています．

書込番号：12223128

AVCHD形式での再生

[EF510-509]

パソコンのWindowsプレーヤーでAVCHDを再生するとカクカクします。

付属のGH2のソフトウェアを使用して再生した方のが良いのですか？

書込番号：12202707

[CRYSTANIA]

まず第一に考えられることは、お使いのパソコンでAVCHDを再生するにはスペックが低すぎるのではないか?…ということ。
CPUの処理速度が遅い、搭載メモリが少ない（起動済みや常駐のソフトが多い）、AVCHDのデータを置いているHDDの読み出し/転送速度が遅い、…などなど。

EF510-509さんがお使いのパソコンは、どういった性能のものでしょうか？

書込番号：12202886

[お買い物は賢くね＾＾]

PC（グラフィックボード）の性能によってはカクカクします。
MacとWinで使えるこのソフトで再生してます。
http://www.videolan.org/vlc/

書込番号：12203102

[EF510-509]

CRYSTANIAさん

回答ありがとうございます。スペックが低いのかと思います。

お買い物は賢くね＾＾さん

VLCもカクカクします。。。

書込番号：12203736

[お買い物は賢くね＾＾]

やはりPCのスペックですね＾＾

書込番号：12203866

[アレマ４３]

ＤＥＬＬの一昔前のノート　
ＣＰＵ：ＣｏｒｅＤｕｏ1.6Ｇ（Ｃｏｒｅ２Ｄｕｏの前のタイプでＰｅｎ４　２．４Ｇ並）
ＧＰＵ：なし（チップオンボード）
メモリ：２Ｇ
ＯＳ：ＷｉｎＸＰ

上記の環境で、ＶＬＣではカクカクしていましたが、
この掲示板で知ったsplash liteを使ったら、スムーズに見れましたよ。

書込番号：12203892

[EF510-509]

アレマ４３さん　

splash liteでスムーズに見れました。感謝します!

書込番号：12204150